На Филиппинах высказались об "авиазахламленности" на борту USS Ronald Reagan

34
Отправленный военно-морским командованием США в Южно-Китайское море авианосец USS Ronald Reagan (Рональд Рейган) прибывает, как заявлено, с дружественным визитом на Филиппины. Появление в Южно-Китайском море входящего в число кораблей 7-го флота ВМФ США авианосца в КНР очередной попыткой США нагнетать обстановку в Азиатско-Тихоокеанском регионе.





Тем временем в филиппинской прессе обсуждают фотографию, опубликованную американскими военнослужащими с авианосца USS Ronald Reagan. Внимание обращается на то, что на палубе авианесущего корабля ВМС США «негде развернуться при большом количестве размещённых на ней самолётов различного типа». Так, помимо палубных истребителей на борту «Рональда Рейгана» можно видеть два самолёта дальнего радиолокационного обнаружения (E-2 Hawkeye) со сложенными крыльями.

Десятки единиц военной авиации на палубе американского авианосца при заходе в филиппинский порт с «дружественным» визитом вызвали весьма противоречивые оценки со стороны филиппинцев. Одни говорят о том, что США таким образом продолжают демонстрировать поддержку Филиппин. Другие считают, что «усеянный» самолётами различного типа USS Ronald Reagan лишь добавляет градус накала, в том числе по вопросу спорных островов.

При этом отмечается, что с современными вооружениями того же Китая «авиазахламленность» на палубе американского корабля играет исключительно отрицательную роль для самой АУГ и является «странным отголоском 60-70-х годов»: если случится реальный конфликт, то эти самолёты даже не успеют подняться с палубы.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    9 августа 2019 11:47
    Хотел похвастаться нажитым добром, а гостей хламом из кладовки завалило.
    1. 0
      9 августа 2019 19:50
      Обыкновенное кидание понтов! Добро? Смотри сколько у меня добра! Ну это барахло...Айболит 66
  2. 0
    9 августа 2019 11:52
    Вытащили все, что есть из ангаров на палубу с понтом похвалиться - все это мы везем
    1. 0
      9 августа 2019 14:10
      Не то что у нас на кузе, 6 самолётов, 2 пожарные машины.
      1. 0
        9 августа 2019 14:24
        Во всякой избушке свои погремушки... Этой избушке ее "повернись к лесу задом" отполировали с песочком. проворотом и лихим присвистом в Сирии. И игрушки не помогли.
        Да и не только в Сирии - Афган. Ирак. Корея, Вьетнам laughing
        1. -2
          9 августа 2019 14:50
          Мы на кузнецове потеряли 2 самолёта без боя, какие могут быть сравнения.
          1. +1
            9 августа 2019 14:57
            На Энтерпрайзе и Форрестоле без боя потеряли гораздо больше, не говоря уж про два эсминца, не заметивших здоровенные гражданские суда. Кузнецов - корабль для отработки побочного в РФ оружия, а вот перечисленные косяки - это в основной армии США, там не в отработке нового вопрос. А в том, что во флоте США - полно клинических кретинов. И правда - какие могут быть сравнения первопроходцев с даунами?
  3. +1
    9 августа 2019 11:54
    Умные люди эти филлипинцы, те что оценили боеготовность авианосца. Впрочем может они ошиблись и американцы решили авианосец использовать в качестве транспортники и привезли часть сомолетов на продажу.
    1. 0
      9 августа 2019 12:46
      Это когда же американцы успели восстановить дружбу с Филиппинами! what Скорее всего, это демонстрационный заход для "показной дружбы" против Китая.
      1. -4
        9 августа 2019 14:58
        О какой дружбе между колонией и метрополией речь идет?
        Кто там поссориться то может?
        Ну, выбрали папуасы себе говорящей головой болтливого дегенерата, кто ж на него внимание то опбатит
    2. 0
      9 августа 2019 13:31
      Цитата: Chaldon48
      Впрочем может они ошиблись и американцы решили авианосец использовать в качестве транспортники и привезли часть сомолетов на продажу.

      Всё может быть. В годы ВМВ англичане испольовали старые авианосцы для доставки самолётов на остров Мальта. Например авианосец "Аргус". Вот и американцы решили перенять опыт.
      Длительное время использовался в качестве авиатендера: две операции по переброске сух. истр. на Мальту (8.1940 - 11.1940), перевозка самолетов из Англии в Такоради (12.1940 - 3.1941). Сопровождение конвоев в Атлантике (4.1941 - 7.1941). В качестве авиатранспорта 5.1941 установил своеобразный рекорд, приняв на борт 92 самолета (32 «харрикейна» и 3 «фулмара» в ангаре и 60 «харрикейнов» на верхней палубе). Переброска брит. сух. истр. на аэродром Ваенга (СССР; 8.1941) и вновь на Мальту (11.1941).
      1. +1
        10 августа 2019 00:02
        То была мировая война, все чего-то боялись. А сейчас одни боятся, другие выжидательно смотрят, где бы побольше урвать, и чтобы по рукам не слишком больно ударили.
  4. +5
    9 августа 2019 11:55
    У них как то фантом на палубе выстрелил самопроизвольно, и попал в подвесной бак коллеги, тот загорелся, поджег соседа (тоже плотно стояли) дальше эффект домино, как итог больше 100 погибших, и больше двадцати бортов потеряли.
    1. 0
      9 августа 2019 13:31
      Они атомные бомбы теряют, 4 из них где-то в Гринландии до сих пор валяются, они их уже и искать перестали.
    2. +3
      9 августа 2019 17:25
      Цитата: Romka47
      У них как то фантом на палубе выстрелил самопроизвольно, и попал в подвесной бак коллеги, тот загорелся, поджег соседа (тоже плотно стояли) дальше эффект домино, как итог больше 100 погибших, и больше двадцати бортов потеряли.

      Знаменитый пожар на АВ "Форрестол", в котором часто обвиняют Маккейна-третьего (причём напрасно - в тот день его самолёт загорелся, попав в лужу горящего топлива от соседа, в которого как раз и прилетела ракета с "Фантома").
      Там ещё своё слово сказали бомбы старого образца, которые держались в огне всего полторы минуты до детонации (новые бомбы давали 10 минут на тушение). Первая бомба выкосила все пожарные расчёты лётной палубы, собравшиеся для тушения.
  5. 0
    9 августа 2019 11:57
    Да при реальном конфликте с КНР за спорные острова в Южно-Китайском море хороший подарок армии поднебесной.
    Уничтожат всех разом и в один миг.
    1. -10
      9 августа 2019 12:16
      Всех разом Китаю не уничтожить. И ШАНСОВ на победу у Китая против США нет ни в экономическом ни в военном плане.

      Вся экономика Китая завязана на торговлю с США, не будь торговли с США в Китае будет такой кризис которого мир ещё не видел.

      В военном плане тоже самое, у США таких авианосцев с десяток и ещё строятся.

      А помимо авианосцев есть более 60 эсминцев, более 20 крейсеров и около 50 атомных подводных лодок.

      + союзники по НАТО

      А ещё кучу баз и аэродромов недалеко от Китая, с которых могут взлетать и бомбардировщики и многоцелевые истребители.

      США разнесут в щепки все военные базы Китая и их инфраструктуру Томагавками, а потом буду разносить в пыль остатки китайских войск уже авиацией используя крылатые ракеты меньшего радиуса действия.

      И все это не в ходя в зону ответного огня со стороны Китая.

      Подводный флот Китая на порядки отстаёт от США, так что и тут им ничего не светит.

      Большинство выпущенных ракет со стороны Китая будут перехвачены системой ПРО с суши и с моря.

      Да у США будут потери, но они будут не значительным, а Китай будей просто откунут на несколько лет назад и вероятно разделён.

      Тактика отработана на примере Югославии в 1999 году.
      1. 0
        9 августа 2019 12:24
        Спасибо за широкий и развёрнутый комментарий.
        Но я имел в виду локальный конфликт.
        1. 0
          9 августа 2019 13:05
          Цитата: Владимир Нижегородский
          имел в виду локальный конфликт.

          А вот это вопрос, вопросов, на который пока никто не даст .... точного ответа.
          гадание, не более того.
      2. 0
        9 августа 2019 13:03
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Да у США будут потери, но они будут не значительным, а Китай будей просто откунут на несколько лет назад и вероятно разделён.

        Блажен кто верует ....
        Никто и ничего не будет делать, потому что не поверят в подобный бред .... они просто знают, шо будет на самом деле.
        Будет "бодание" ... экономическое и не известно у кого кошелёк окажется толще.
      3. +1
        9 августа 2019 13:40
        Ну, Китай это долеко не Югославия и если они почуствуют, что им конец, наверняка пустят свои ядерные запасы. Большая часть их не долетит, но и тех что достанут американцев нанесёт им не приемлемый ущерб и американцы это хорошо это знают.
      4. +1
        9 августа 2019 14:09
        Чушь, америкосы сами не потянут такой конфликт, это во первых, во вторых они Китаю триллионы должны и проценты каждый год платят. Кто на ком завязан это надо ещё посмотреть. Сравнение с Югославией, тоже чушь. Или вы думаете в такой войне америкосы с Европой Китай будут "нагибать", ну,ну. Вы сценарий голливудского дешёвого боевика описываете, от реальности очень далеко. Или вы полагаете если всё так легко, и на это и гегемона есть силы, то почему не исполнено до сих пор? Была бы возможность сделали бы с Китаем как с Хиросимой и Нагасаки и никто бы не пикнул, так возможности нет уже.
      5. 0
        10 августа 2019 03:17
        США никогда не нападут если знают, что получат под зад и погибнут сотни цветных войнов)))
  6. +4
    9 августа 2019 11:58
    Так у них такая задача, одних обнадежить, других устрашить... действия с них не треба... wink
    так сказать... покрасоваться...
  7. -2
    9 августа 2019 12:05
    Северной Корее надо испытания своих ракет в сторону этого авианосца производить.
    Или долетит случайно.
    Или знак от соседа будет :
    Мол не плавайте-где не просят.
  8. HAM
    +2
    9 августа 2019 12:42
    Это просто прогулочные яхты...тьфу,прогулочные авианосцы.....чтоб планета не расслаблялась...
  9. +10
    9 августа 2019 13:16
    мде... Я думал ниже падать некуда... Новости на ВО тупее с каждым днем. При плановых работах в ангарах весь авиапарк куда девать? Вот и поднимают на палубу. Они и через панамский канал также проходят. Там кого пугать? И в то же время порой с голой палубой в порт заходят. Неназванные филиппинцы ждали что американцы без самолетов просто так приплывут что ли? Этот визит часть плана дежурства и менять состав группы ради возможно несуществующих местных жителей у которых растут китайские уши накладно и не имеет смысла. А уж пассаж про авиазахламленность это вообще ни в какие ворота. Они надеются камнями с лодок что ли закидать палубу лишить противника авиации?
    1. +3
      9 августа 2019 16:17
      единственный в посте разумный комментарий hi
  10. -2
    9 августа 2019 14:57
    Филиппинцы знают в применение палубной авиации. У них и американцам не грех поучиться
  11. 0
    9 августа 2019 15:20
    Молодцы, когда Маккейн устроил фейерверк на авианосце, там тоже так самолеты на палубе стояли.
    Верной дорогой идете, товарищи!
    1. 0
      9 августа 2019 16:17
      Цитата: Е.С.
      когда Маккейн устроил фейерверк на авианосце

      во-первых, не Маккейн. Это как раз в стоящий рядом с его Скайхоком штурмовик попала ракета
      Цитата: Е.С.
      там тоже так самолеты на палубе стояли.

      во-вторых, не просто так стояли. Шла подготовка к боевому вылету.
    2. +1
      9 августа 2019 16:26
      Цитата: Е.С.
      когда Маккейн устроил фейерверк на авианосце,

      Джон Маккейн не устраивал фейерверк на палубе "Форрестола", он был пострадавшим.29 июля 1967 во время пожара на «Форрестоле» Маккейн чуть было не погиб. Самолёты были готовы ко взлёту, когда из самолёта F-4, стоявшего напротив самолёта Маккейна, самопроизвольно стартовала ракета Zuni (известная своей ненадёжностью). По одной версии, она попала в топливный бак самолёта самого Маккейна, по другой — в соседний. Возник пожар, перекинувшийся на остальные самолёты. В результате пожара стали рваться подвешенные к самолётам бомбы. В катастрофе погибли 134 и ранен 161 моряк ВМС США. Были безвозвратно утеряны более 20 самолётов. Маккейн был ранен шрапнелью в ноги и грудь.
  12. 0
    9 августа 2019 23:13
    Ну прямо идеальная цель, пару ракет, и это уже не авианосец, а гигантский тазик на волнах))
  13. 0
    10 августа 2019 12:22
    Понты дороже денег)