В США обещают через три года показать ядерный реактор для базы на Марсе

90
Американский полноценный компактный ядерный реактор, создаваемый для работы на поверхности Луны и Марса, будет полностью готов "примерно через три года". Об этом было заявлено на совещании Рабочей группы НАСА по будущим космическим проектам.

В США обещают через три года показать ядерный реактор для базы на Марсе

прототип ядерного реактора Kilopower




По словам руководителя проекта Kilopower Патрика Маклюра, в настоящее время завершены наземные испытания ядерного реактора, разрабатываемого в рамках данного проекта, но было принято решение о казаться в отправке реактора на Луну, запланировав полет на Марс, который состоится примерно на 2022 году.

Когда мы завершили наземные испытания Kilopower, мы сразу же задумались об отправке нашей установки на Луну, однако быстро отказались от этой идеи, так как НАСА планирует высадить астронавтов не на северный, а южный полюс. Я думаю, что за три последующих года мы будем полностью готовы к первому полету на Марс

- заявил он.

В НАСА планируют обеспечить энергией будущую марсианскую базу с помощью компактного ядерного реактора, от которого можно будет запитать 3D-принтеры, которые будут печатать необходимые колонистам материалы для постройки базы, а также питать и обогревать всю базу. Данный портативный реактор должен вырабатывать до 10 кВт энергии в течении минимум 10 лет и иметь небольшой вес, чтобы быть доставленным на другую планету с помощью уже имеющихся или проектируемых ракет-носителей. В рамках данной программы уже разработан прототип "ядерного чемодана", испытания которого в 2018 году подтвердили заложенные в него характеристики.

Отметим, что аналогичные работы по созданию компактного ядерного реактора ведутся и в России.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    13 августа 2019 10:03
    эх круто конечно,но хотелось бы дождаться уже запуска Марс 2020, Джеймс Вебб и чтобы без поломок,если посмотреть то в ближайшие 5 лет у НАСА будет просто огромное количество новой техники,ещё миссия Артемида на носу
    1. +1
      13 августа 2019 10:09
      но хотелось бы дождаться уже запуска Марс 2020
      Хотелось бы дождаться миссии к TRAPPIST-1, но боюсь не проживу столько lol
      1. -1
        13 августа 2019 12:31
        А что с этим:



        В феврале 2018 года Lockheed Martin получила патент на компактный термоядерный реактор.

        В октябре 2014 года Lockheed Martin объявила, что они будут пытаться создать компактный термоядерный реактор, который «может уместиться в кузове грузовика», мощностью 100 МВт.

        Планом компании Lockheed Martin является «создать и протестировать компактный термоядерный реактор менее чем за год и дальнейшее создание прототипа в течение пяти лет»


    2. +2
      13 августа 2019 11:10
      Интересно как активная зона охлаждается у них
      1. 0
        13 августа 2019 12:26
        Закопать в грунт теплообменники разве что. Других способов как-то не просматривается. Но неизвестно как поведет себя грунт от притока тепла.
        1. 0
          13 августа 2019 14:27
          Цитата: Wedmak
          Закопать в грунт теплообменники разве что. Других способов как-то не просматривается. Но неизвестно как поведет себя грунт от притока тепла.

          Палка о 2х концах, днем это может и плюс, а ночью лучше бы они были с наружи
          1. 0
            13 августа 2019 14:55
            Ну.. как бы плюс может быть, но не сильно там и плюс... Относительно конечно. Если в первом контуре реактора 300-400 градусов, а на поверхности всего 200-250 - вполне себе пойдет охлаждение.
  2. +2
    13 августа 2019 10:05
    Ну вот, а говорили, что якобы американцы деградировали в атомной отрасли. Выходит не всё так печально у них?
    Он же портативный реактор будет работать не на сжигании пачки долларов от ФРС? laughing
    Значит школа сохранилась и развивается. А кадры быстро за деньги не создашь.
    1. +11
      13 августа 2019 10:27
      Ядерный реактор мощностью 10 кВт? Это шутка такая... Дурацкая? Такую мощность должен давать изотопный энергоисточник ( батарейка) ну, перспективный, понятно...
      1. 0
        13 августа 2019 10:50
        Все зависит от КПД, от размеров и веса источника, его безопасности и срока службы. Может, он у них компактный, как чемодан, не требует обслуживания, безопасен и выдаёт эту мощность весь заявленный срок работы? Тогда это прорыв, конечно
      2. 0
        13 августа 2019 12:22
        Цитата: Горный стрелок
        Дурацкая? Такую мощность должен давать изотопный энергоисточник ( батарейка) ну, перспективный, понятно...


        РИТЭГ выдает до 300 ватт. В основном служит для обогрева КА. А вот термоэмиссионная ЯЭУ выдает 5квт правда недолго, ресурс у КА всего на год был.
      3. 0
        13 августа 2019 19:57
        Цитата: Горный стрелок
        Ядерный реактор мощностью 10 кВт? Это шутка такая... Дурацкая? Такую мощность должен давать изотопный энергоисточник ( батарейка) ну, перспективный, понятно...

        Плюс к этому как-то бредово звучит отсылка на 3D принтеры. Запитать-то запитают, а расходники на Марсе откапывать будут, аль с собой привезут? Проще и надёжнее уже готовые детали везти.
    2. -7
      13 августа 2019 12:27
      Илон Маск за деньги, гораздо меньшие чем были украдены полковниками МВД, ФСБ и сенатором Арашуковым создал ракету способную, простите, жопой сесть на морскую платформу... Если бы наши "властители" не воровали, то возможно и можно было бы посоревноваться с американцами! В нынешних реалиях- это просто невозможно! Как бы обидно это не звучало... Российского уже просто не осталось!
    3. 0
      13 августа 2019 23:45
      Они там рубли сжигают :)
  3. -21
    13 августа 2019 10:07
    Президент Путин сказал, что человек не сможет живым долететь до Марса, так что план США потерпел крах, как всегда
    1. 0
      13 августа 2019 13:09
      Снимут в павильоне, им не привыкать, х/ф "Козерог-1" по мотивам смотри.
  4. +1
    13 августа 2019 10:14
    Кто нибудь может пояснить смысл фразы про северный и южный полюса? Реактор может работать только на северном полюсе?
    1. +7
      13 августа 2019 10:21
      Кто нибудь может пояснить смысл фразы про северный и южный полюса? Реактор может работать только на северном полюсе?
      Из-за наличия на нём постоянно затенённых областей, содержащих лёд. Область, остающаяся в тени на Южном полюсе Луны, гораздо больше, чем на Северном.Кратеры южного полюса Луны уникальны тем, что солнечный свет никогда не достигает их дна. Такие кратеры являются также холодными ловушками, вещество которых содержит записи о раннем этапе существования Солнечной системы. Полезным, с точки зрения освоения Луны, может оказаться и возможное наличие на Южном полюсе Луны пиков вечного света, позволяющих осуществлять непрерывную подзарядку солнечной энергией, без двухнедельного перерыва лунной ночи, периодически наступающей на всей остальной территории спутника.
  5. +4
    13 августа 2019 10:27
    будет полностью готов "примерно через три года"
    "Примерно" запросто может растянуться еще на пару лет. Поэтому наверное все же восхищаться американцами следует начинать через три года, когда они выполнят/не выполнят задуманное.
  6. -4
    13 августа 2019 10:27
    Проблемой при создании подобных устройств являются этапы передачи или трансформации энергии .Т.е радиоактивные материалы используются как механизм создания переменных магнитных процессов при нагреве теплоносителя. Теплоноситель в определенной фазе своего потенциального состояния должен опять передать энергию уже новому устройству , которое будет трансформировать комплекс параметров в то ,чтобы работал генератор переменного тока. И на современном уровне знаний все настолько не эффективно , что опасно для всех. Поэтому все лукавят обещая невыполнимые проекты.
    1. -1
      13 августа 2019 10:31
      Поэтому все лукавят обещая невыполнимые проекты.
      На земле все работает, в чем кроме размера разница? С 1965 отправляем в космос аппараты ядерными реакторами...
      1. 0
        13 августа 2019 10:34
        Работа подобных устройств на Земле и в космосе принципиально отличается по всем параметрам -начиная от состояния веществ и направлением сил доминирующего влияния на процессы .
        1. 0
          13 августа 2019 10:36
          Работа подобных устройств на Земле и в космосе принципиально отличается
          В космосе да, но здесь речь о реакторе на планете обладающей гравитацией и запасами воды...
          1. -2
            13 августа 2019 10:48
            Человек слабо представляет какие процессы обуславливают системные процессы называемые гравитацией на Земле.Поэтому еще меньше люди могут представить такие системные процессы на планетах не имеющих атмосферы или атмосферы неизведанных комплексных газов.Или совершенно иных агрегатных состояний веществ.
            1. 0
              13 августа 2019 11:07
              Поэтому еще меньше люди могут представить такие системные процессы на планетах не имеющих атмосферы или атмосферы неизведанных комплексных газов.
              Да риск есть, но это вполне реально.
              Оправдан риск и мужество, космическая музыка,
              Вплывает в деловой наш разговор.
              В какой то дымке матовой Земля в иллюминаторе
              Вечерняя и ранняя заря...
              1. -5
                13 августа 2019 11:21
                Если кто-то готов оправдывать или опровергать чужие рассуждения о риске и геройстве , то это не я .Я готов применить методики анализа больших данных и превратить собственный мозг в инструмент такого анализа ,чтобы не подвергать священную жизнь людей опасности. Если я не понятно выразился то представьте себе , что чувствуют те женщины и дети, отцы и мужья которых погибли в исследовании степеней риска взорваться лошарикам и ракетным двигателям и т.д.
                1. 0
                  13 августа 2019 12:46
                  Что чувствуют? на фото видео после "Курска" имеется. Осталось таких как Вы в "Дошарики" засовывать пачками и в онлайне зоонаблюдать. Шоу по рейтинган било бы и домдва и пауков в банке.
          2. -2
            13 августа 2019 11:13
            Цитата: MoJloT
            Работа подобных устройств на Земле и в космосе принципиально отличается
            В космосе да, но здесь речь о реакторе на планете обладающей гравитацией и запасами воды...

            Какой воды? Где на Марсе вода?
            1. 0
              13 августа 2019 11:16
              Где на Марсе вода?
              На Луне, да даже если на Марсе... Совокупность водных запасов планеты Марс, представленная водным льдом в полярных шапках Марса, льдом над поверхностью, сезонными ручьями из жидкой воды.
              1. 0
                13 августа 2019 11:24
                Цитата: MoJloT
                Где на Марсе вода?
                На Луне, да даже если на Марсе... Совокупность водных запасов планеты Марс, представленная водным льдом в полярных шапках Марса, льдом над поверхностью, сезонными ручьями из жидкой воды.

                Это откуда у вас такая информация?
                1. Комментарий был удален.
      2. 0
        13 августа 2019 13:10
        Цитата: MoJloT
        На земле все работает, в чем кроме размера разница? С 1965 отправляем в космос аппараты ядерными реакторами..

        На земле есть, куда сбрасывать излишнее тепло, возвращая теплоноситель к исходным параметрам. В космосе или на Марсе тепло можно "сбросить" только излучением, это сложно и требует высоких температур для эффективности...
  7. -1
    13 августа 2019 10:35
    Ладно. разработали. отправили... а что насчёт утилизации отработанного топлива? Это и на Земле то та ещё проблема. А что будет на другой планете? Или начхать - им там не жить? А другим землянам тогда как, тоже после превращения в ядерную свалку там не жить?
    1. 0
      13 августа 2019 10:40
      им там не жить?
      lol Там ни кому не жить, максимум работать вахтовыми методами, а отработанное топливо можно отправлять прямиком на звезду.
      1. -2
        13 августа 2019 10:48
        Там ни кому не жить, максимум работать вахтовыми методами, а отработанное топливо можно отправлять прямиком на звезду.

        Ух ты, как просто то!!! И почему же тупые земляне на собственной планете так делать не додумались?!
        1. +3
          13 августа 2019 10:57
          Ух ты, как просто то!!! И почему же тупые земляне на собственной планете так делать не додумались?!
          Это не земляне тупые. hi Гравитация Луны в 6 раз слабее, чем гравитация Земли. Луна даже не удерживает выделяющиеся из её недр газы, и они улетают в космос. Поэтому у Луны и нет нормальной атмосферы, а значит нет потери энергии. Первая космическая скорость (скорость для вывода на орбиту) для Земли - 7,9 км/с, а вот для Луны уже 1,68 км/с. Грузы с ее поверхности можно выстреливать хоть из большой рогатки к примеру или еще с чего нибудь, не знаю...
          1. +2
            13 августа 2019 11:00
            hi
            Только зачем на звезду? Тут в разы проще, чем на Земле. У колонистов будет целое небесное тело! Пустое, без биосферы и городов! good Все отработанные материалы достаточно просто отвести на ровере в кратер неподалёку... И всё. Никакой угрозы. Оттуда оно никуда не денется, а его стенки будут экранировать всё возможное излучение. Даже при расширении колонии, если до этого кратера дойдут, его можно будет завалить реголитом, который будет экранировать всё возможное излучение.
            И это только один из простых, дешёвых, но эффективных вариантов.
            1. +1
              13 августа 2019 11:01
              Или так, способов масса..
          2. 0
            13 августа 2019 11:06
            Гравитация Луны в 6 раз слабее, чем гравитация Земли

            а ракету (ну или рогатку - ваши слова), которая отправит отработанное топливо, где вы на другой планете возьмёте? Ах да... с Земли пришлёте, преодолев то самое притяжение, которое в 6 раз больше. Т.е. в любом случае притяжение Земли преодолевать придётся. Так что ещё раз возвращаемся к вопросу - и почему же тупые земляне на собственной планете так делать не додумались?!
            1. 0
              13 августа 2019 11:10
              Т.е. в любом случае притяжение Земли преодолевать придётся.
              Ну не возможно попасть в космос не преодолев притяжение земли laughing.
              почему же тупые земляне на собственной планете так делать не додумались?!
              Это ни кого кроме Вас не беспокоит, есть же украина, там все и закопают. Дешево сердито.. Я просто не знаю как дальше разницу Вам серьезно объяснять.
            2. -1
              13 августа 2019 11:17
              Цитата: Седое Лихо
              Гравитация Луны в 6 раз слабее, чем гравитация Земли

              а ракету (ну или рогатку - ваши слова), которая отправит отработанное топливо, где вы на другой планете возьмёте? Ах да... с Земли пришлёте, преодолев то самое притяжение, которое в 6 раз больше. Т.е. в любом случае притяжение Земли преодолевать придётся. Так что ещё раз возвращаемся к вопросу - и почему же тупые земляне на собственной планете так делать не додумались?!

              Наверное потомучто если ракета с оят упадёт на земле это будет трындец на букву П, а если на луне, то и хрен с ней. Хотя на луне даже питарды будут улетать в космос
              1. 0
                13 августа 2019 11:22
                Наверное потомучто если ракета с оят упадёт на земле это будет трындец на букву П, а если на луне, то и хрен с ней

                т.е. всё таки "ядерная помойка" и "нам там всё равно не жить"...
                1. -2
                  13 августа 2019 11:26
                  Цитата: Седое Лихо
                  Наверное потомучто если ракета с оят упадёт на земле это будет трындец на букву П, а если на луне, то и хрен с ней

                  т.е. всё таки "ядерная помойка" и "нам там всё равно не жить"...

                  Ну нам же там реально не жить :) вообще плевать, что будет на луне
      2. -1
        13 августа 2019 11:25
        а отработанное топливо можно отправлять прямиком на звезду.

        Это не так просто как кажется. Почему вы думаете большинство миссий идет к внешним планетам, а к Венере или Меркурию? Это проще. Ибо чтобы попасть на Венеру, нужно затормозится до ее орбитальной скорости, сжигая очень много топлива. А финт с замедлением используя притяжение других планет, как это происходит с разгоном, очень сложно осуществить по простой причине - нет нужных планет.
        1. -1
          13 августа 2019 11:52
          Ибо чтобы попасть на Венеру, нужно затормозится до ее орбитальной скорости
          Отправка даже с Земли зондов к Солнцу, давно решенная задача.
          1. +2
            13 августа 2019 12:02
            Те зонды очень не большие. Если правильно помню, непосредственно к Солнцу было отправлен только пара зондов. Я не говорил, что это невозможно, я сказал что это сложнее, чем отправить тот же зонд к внешним планетам.
            1. 0
              13 августа 2019 12:43
              Я не говорил, что это невозможно, я сказал что это сложнее, чем отправить тот же зонд к внешним планетам.
              Ну тут ясень пень, преодолев земное притяжение уменьшить орбиту можно останавливаясь. request
    2. Комментарий был удален.
  8. -5
    13 августа 2019 10:48
    Кино про луну уже видели.
    1. +4
      13 августа 2019 11:20
      Цитата: Andrei Gurov
      Кино про луну уже видели.

      Адепт неполетов на Луну? У вас земля случаем не плоская? Историей от Фоменко интересуетесь?
      1. +1
        13 августа 2019 14:41
        их тут много,но где то минусят а в других постах плюсят
      2. 0
        14 августа 2019 05:32
        Я живу на луне, поэтому уверяю вас американцев здесь не было!
  9. 0
    13 августа 2019 10:49
    10-КВт Kilopower на фоне 10-МВт ЯСУ "Посейдона" - полный отстой.

    Набор бета-вольтаических батарей на основе безопасного изотопа никель-63 с ресурсом в 50 лет и то лучше смотрится, чем Kilopower'овское убожество с ресурсом в 10 лет.
    1. -5
      13 августа 2019 10:57
      Только вот посейдоны ваши созданы не пойми для чего, а килопавер до Марса долетит
      1. +1
        13 августа 2019 11:21
        Цитата: Картошка
        Только вот посейдоны ваши созданы не пойми для чего, а килопавер до Марса долетит

        Интересно как для людей они биологическию защиту от космических лучей сделают? Реактор может и долетит, только толку от него без людей
        1. -3
          13 августа 2019 11:46
          От космических лучей защищает скафандр, а от микрометеоритов - марсовый грунт, насыпанный на жилища, производственные и складские помещения.
          1. +1
            13 августа 2019 11:50
            Цитата: Оператор
            От космических лучей защищает скафандр


            Ну примерно так же как бронежилет от 152 мм наряда. Они как бы разные, и энергии у них разные. А если случится что активность солнышка будет выше, и случится выброс в сторону экспедиции,то пиши пропало. Магнитного поля на марсе нет
            1. 0
              13 августа 2019 13:02
              Нууу как бе их школьной программы ( не егешной) помнится что 10 см свинца держат столько же гаммы как и 1 м тяжёлого бетона. Для КА я понимаю и то и другое тяжеловато пока.
              1. Комментарий был удален.
            2. +1
              13 августа 2019 13:24
              Так и у космонавтов/астронавтов на околоземной орбите ничего существеннее чем скафандры и обшивка орбитальной станции ничего нет.
              1. 0
                13 августа 2019 14:31
                Цитата: Оператор
                Так и у космонавтов/астронавтов на околоземной орбите ничего существеннее чем скафандры и обшивка орбитальной станции ничего нет.

                Потомучто околоземная орбита находится под магнитным колпаком земли, и то в случае активности солнца выходы в космос запрещены.
                1. 0
                  13 августа 2019 15:13
                  А на Луне был магнитный колпак или астронавты таки не прилунялись? laughing
                  1. +1
                    13 августа 2019 15:42
                    Цитата: Оператор
                    А на Луне был магнитный колпак или астронавты таки не прилунялись? laughing

                    Не было, и астронафты там таки переоблучались, но луна рядом, а марс далеко, поэтому до луны ты долетишь и получишь незначительный ущерб здоровью, а до марса нет, лучевая болезнь и смерть
                    1. 0
                      13 августа 2019 15:50
                      Блин, какие же садисты работают в NASA, Роскосмосе и SpaceX'e, которые планируют экипажные полеты на Марс laughing
                      1. 0
                        13 августа 2019 15:50
                        Цитата: Оператор
                        Блин, какие же садисты работают в NASA, Роскосмосе и SpaceX'e, которые планируют экипажные полеты на Марс laughing

                        Почему же садисты, пока не решат вопрос с биологической защитой никого туда не отправят
                      2. +1
                        13 августа 2019 16:00
                        Вопрос биологической защиты от космических лучей высокого уровня энергии в процессе межпланетного перелета Земля-Марс-Земля давно решен с помощью экранирования обитаемого модуля топливным баком, постоянно ориентируемом в направлении Солнца (за исключением непродолжительных участков разгона на старте и торможения на финише).
      2. 0
        13 августа 2019 11:28
        Кто мешает взять ЭУ Посейдона, переработать немного для других условий эксплуатации и закинуть на Луну или Марс?
    2. 0
      13 августа 2019 11:33
      Как можно говорить о совершенно секретных технологиях в открытом инфо пространстве. Ведь фактически вы дали ответ на решения,в наших разработках. Если поверхности истечения сделать из никеля -63 и в зоне активной поляризации этой поверхности ввести водород ,а именно создать.процесс разложения воды на кислород и водород , то получим термоядерную реакцию .А поскольку все это сопровождается значительным обьемом проходящего потока воды или воздуха увлажненного, то получаем двигатель. Тот самый ядерный двигатель о котором многие мечтают.
      1. +1
        13 августа 2019 11:49
        С чего вдруг после разложении воды мы получим термоядерную реакцию? Только от наличия водорода она не запустится.
        1. -1
          13 августа 2019 12:29
          линейный никелеевый изотоп с высоким напряжением и током на конце создаст коронарный разряд в котором не чистый водород должен выполнить.функцию топлива ,а его изотоп . Но полагаю задача воды несколько иная .
          1. 0
            13 августа 2019 12:43
            Переводя на русский: палка из сплава изотопа никеля-63 под напряжением создаст коронарный разряд из-за которого ядра водорода-2 вдруг сольются?
            Ну тогда уж не коронарный, а дуговой разряд. А высокое давление где? Для слияния ядер необходимо, чтобы они сблизились на расстоянии около 10 в минус 12 см. Кроме того, эту температуру еще надо удержать как-то. Как и удержать чем-то топливо в зоне реакции до начала слияния ядер.
            Иначе у вас получится очень сильный взрыв, не более.
            1. -2
              13 августа 2019 12:58
              Сжатие воды и сонолюминесцентные процессы сопровождаются сверхвысоким давлением . Самок интересное ,что у ученых есть все данные для осуществлегия процесса. Нет алгоритма его организации в необходимой последовательности. Стереотипы научного мышления не позволяют ученым решить комплексные задачи .Что проще в одном моноблочном устройстве осуществить движение подвижной среды ,чтобы получить изотопы водорода в совмещенном процессе ионизации поверхности озвученного изотопа как поверхности истечения определенных,и при этом определенных модуляций импульса. При этом получить и реактивную тягу и ее активизировать если такова цель поставлена либо увеличить параметры эффективного сьема переменных магнитных потоков для генерации тока . Мыслить.клмплексно можно описать это весьма сложно поскольку буквы и звуки складываются последовательно . А если я напишу как систему сочетания больших данных то вообще никто не поймет .
              1. +1
                13 августа 2019 13:27
                Вас и так никто не понимает.
                1. 0
                  13 августа 2019 13:41
                  Ну есть же в России умные люди которые проблему гиперскорости в атмосфере решили весьма своеобразно тем ,что вывели обьект за ее пределы.И теперь масса людей чешут языки не понимая сути проблематик и их решений. К тому же я не говорю о методах и способах достижения превосходства перед другими странами.Разговор идет о более значимых задачах и их весьма далеких перспективах .Поэтому не моя проблема того ,что с одной стороны математики не понимают ,что такое функция постоянного значения числа и построеная на этом методика анализа больших комплексно связанных данных .А с другой стороны проблема понимания организации комплексных физ процессов.
      2. 0
        13 августа 2019 13:09
        Я конечно против вас глупо ват, но принцип действия кипятильника из двух лезвий для бритвы вы изложили грамотно с научной точки зрения. Не факт что секретная разработка работает так же, но так как то..
        1. 0
          13 августа 2019 13:31
          Кипятильника, где электроды из Никеля-63!
          К слову, никель-63 нарабатывают только в специальных реакторах, в природе его нет. Один грамм этого материала стоит около 4000 долларов. Пользуйтесь на здоровье.
          1. 0
            13 августа 2019 13:54
            4000 баксов за грамм стоят опытные изделия. После того, как в Железногорске Росатом поставит на поток производство никеля-63 (путем облучения в ядерном реакторе стабильного никеля-62), стоить бета-излучающий изотоп будет на несколько порядков меньше.
          2. -2
            13 августа 2019 13:59
            Опять -таки изотопный никель нет необходимости вырабатывать как конечный и фиксированный продукт. Ведь те условия которые представлены нами фактически повторяют отдельный процесс выработки этого материала. Поэтому та поверхность истечения которая представлена у нас уже, сама по себе часть реактора и если начало этой рабочей поверхности выражена простым ,образно говоря Ni,то его другая часть уже работает как изотопный материал с радиоактивными свойствами. То же самое происходит и с потоком подвижной среды если его ламинарная часть это обычная и неподготовленная вода из океана , то в реакторной зоне это уже не только тритий но и более тяжелые изотопы, которые другими способами получить невозможно. Вообще многим необходимо расширить понимание процессов радиоактивности и самого понятия.
  10. -2
    13 августа 2019 10:56
    Ага, в добавок снимут "кино" с Марса. Правда Марс это канадский полярный остров. И будет новая "сенсация" с фото полярных грызунов с Марса. Вообщем фельдмаршал Табуреткин нервно курит в сторонке.
    1. 0
      13 августа 2019 11:20
      ага а кьюриосити по пустыням Невады гоняет,(а говорят что роботов у России на душу населения мало)
  11. -1
    13 августа 2019 11:40
    Лазер на боинге если не ошибаюсь испытывали лет 10 ,подозреваю тут такая же история будет, Вестингауз ведь банкрот.
  12. 0
    13 августа 2019 11:43
    Не маловато ли 10 кВт для базы? Только на обогрев уйдет половина этой мощи. А еще освещение, работа систем жизнеобеспечения, еще не сделанных 3д принтеров, обеспечение энергией прорвы вспомогательных систем. И это еще не говорится, что вообще-то для запуска и выхода на максимальную мощность ЯР нужно внешнее питание. Дизели с собой везти? Или ядерные батарейки?
    Для обитаемой базы как минимум мегаватт нужен. При сильной экономии как-то прожить можно будет. Это не тесная МКС, это наземная база, с кучей помещений для проживания, хранения, экспериментов, шлюзов, и прочих...
    1. 0
      13 августа 2019 11:54
      При сильной экономии как-то прожить можно будет.
      Вопрос только зачем?)
      1. 0
        13 августа 2019 12:06
        Очень животрепещущий вопрос на самом деле. Поиграть в выживалки можно и у нас в Арктике, экспериментируйте сколько влезет. Мало будет, валите в Антарктику, там есть места, очень и очень похожие на Марс летом на экваторе. Но хоть дышать можно и если что, возможно, спасут.
  13. -2
    13 августа 2019 12:55
    Господи, уписяться. Может быть, они для начала покажут новую АЭС, хотя б и на старых реакторах? Не ВВЭР 1200, конечно, но хоть что то?
    1. +2
      13 августа 2019 13:05
      Хоть что-то ))) Завершат или нет еще вопрос.:
      Электростанция Alvin W. Vogtle в Джорджии, единственное место в Штатах, где в настоящее время строятся атомные реакторы, получила спасение «в последнюю минуту», когда воюющие партнеры все-таки согласились на новые условия финансирования.

      Southern Co. дочерняя компания Georgia Power, которой принадлежит 45,7% проекта, будет покрывать больше расходов и согласилась приобрести будущие налоговые кредиты по льготной цене от совладельцев Oglethorpe Power Corp. (30Municipal Electric Authority of Georgia (22.7%) и Dalton Utilities (1.6%).

      Затраты на два новых ядерных реактора почти удвоились и составили более 27 миллиардов долларов. Партнеры и политики обеспокоены тем, что рост издержки будет покрываться за счет счетов розничных потребителей, но и затраты на прекращение строительства также выльются в рост цен для потребителей.

      Существующие два реактора в Vogtle находятся в эксплуатации с 1980-х годов. Новые реакторы, которые, как ожидается, начнут эксплуатироваться в 2021 и 2022 годах, отстают от графика на пять лет и 13 миллиардов долларов США по сравнению с планирующимся бюджетом. Владельцы Vogtle столкнулись с проблемами с тех пор, как разработчик и ведущий подрядчик по строительству Westinghouse Electric Co. подал заявление о банкротстве в марте 2017 года.

      Министерство энергетики выплатило владельцам проекта 5,6 млрд. Долл. США из суммы 8,3 млрд. долл. обещанного кредита для проекта. Администрация Трампа обещала проекту еще $ 3,7 млрд, если строительство продолжится. Но если проект будет остановлен, DOE потребует ускоренного графика возврата ранее выданных средств.

      https://aftershock.news/?q=node/688499&full
      1. 0
        13 августа 2019 13:06
        Ну дык а я о чем)
        Э, минуточку... Это вы так меня уличили в том, что я типа не прав? Хе-хе... Расходы на стройку все растут, сроки сдачи все отодвигаются. И это ЕДИНСТВЕННАЯ стройка АЭС, которую через пень-колоду кое как ведут США. Сколько там в работе проектов у Росатома? Чего только в этом году сдали?
        1. -1
          13 августа 2019 13:25
          Ну вы же спросили "хоть что-то" ))). Что просили, то и получайте. wink Кстати, секреты Вестингауса утекают в Китай, там они хотели построить реактор с применением палок и веток, но никак не получается. Но китайцы таки учатся даже на том что есть.
          Если очень кратко. В Росатома большая программа по ВВЭР. Новехонький ВВЭР-1200 только вывели на максимальную мощность. Отрабатывают замкнутый цикл использования топлива. ПАТЭС загрузили, энергетический пуск произвели, скоро увезут в Певек. Сейчас строиться 6 энергоблоков, еще 36 в зарубежных заказах.
          1. 0
            13 августа 2019 14:36
            Дык я просил новую АЭС, а не старый недострой, если уж вы так внимательны)
  14. 0
    13 августа 2019 14:34
    Цитата: MAX POWER
    Нууу как бе их школьной программы ( не егешной) помнится что 10 см свинца держат столько же гаммы как и 1 м тяжёлого бетона. Для КА я понимаю и то и другое тяжеловато пока.

    Именно, но это не спасает от того факта , что для защиты от гамма лучей с одной энергией хватит 1 см свинца или 10 см бетона, а с другой энергией не хватит и метра свинца. Это конечно абстракция, но тем не менее
  15. -2
    13 августа 2019 23:25
    "Когда мы завершили наземные испытания Kilopower, мы сразу же задумались об отправке нашей установки на Луну, однако быстро отказались от этой идеи, так как НАСА планирует высадить астронавтов не на северный, а южный полюс."

    Ядерный реактор на Южном полюсе не нужен. Там и так жарко.
  16. 0
    13 августа 2019 23:34
    Цитата: Wedmak
    Вас и так никто не понимает.

    Сивую кобылу, которая несёт всякий околонаучный бред, тоже никто не понимает.
    Этот фрукт, видимо, коллега незабвенного Петрика, добывающего энергию холодного термояда у себя в стакане воды.
    Бросьте слушать этого параноика.
  17. 0
    13 августа 2019 23:37
    Цитата: василий пономарев
    эх круто конечно,но хотелось бы дождаться уже запуска Марс 2020, Джеймс Вебб и чтобы без поломок,если посмотреть то в ближайшие 5 лет у НАСА будет просто огромное количество новой техники,ещё миссия Артемида на носу

    Однако, как покалечил вас социализм! Верите планам. Обещаниям. И скорого переселения на Марс. В коммунизме не надоело жить?
  18. Комментарий был удален.