Мотострелковые соединения ВВО полностью перевооружены на танки Т-80БВМ

87
Мотострелковые соединения Восточного военного округа, дислоцированные на Дальнем Востоке, закончили перевооружение на новые танки Т-80БВ. Как сообщила пресс-служба Минобороны РФ, завершающая партия танков поступила на вооружение воинской части, расположенной в Еврейской автономной области.

Мотострелковые соединения ВВО полностью перевооружены на танки Т-80БВМ




Согласно сообщению, 100% укомплектованы новыми танками Т-80БВ следующие танковые подразделения четырех мотострелковых соединений: 64-я мотострелковая бригада (Хабаровский край), 69-я бригада прикрытия (Еврейская автономная область), 38-я мотострелковая бригада (Амурская область) и 39 мотострелковая бригада (остров Сахалин).

Из сообщения Минобороны не совсем понятно, какие именно танки поступили на вооружение соединений - Т-80БВ или Т-80БВМ (модернизированные). На официальном сайте пишут, что Т-80БВ, однако, еще в июне пресс-служба ВВО сообщала о поступлении в 38-ю отдельную гвардейскую мотострелковую бригаду (ОМСБр), которая дислоцируется в селе Екатеринославка Амурской области, партии из 40 танков Т-80БВМ. Так как ранее Минобороны сообщало, что все Т-80БВ снимаются с хранения и отправляются в части только после модернизации, будем считать, что Дальний Восток перевооружили на Т-80БВМ.

Т-80БВМ является дальнейшей модификацией советских Т-80БВ, созданных и принятых на вооружение в середине 1980-х годов. Прошедшая глубокую модернизацию машина оснащена 125-мм пушкой, имеющей возможность вести стрельбу управляемыми ракетами, многоканальным прицелом, доработанным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л.с., стабилизатором вооружения и прибором наблюдения механика-водителя. От огня танк защищает комплекс модульной динамической защиты и противокумулятивный решетчатый экран.

В советское время всего было выпущено более 10 тыс. танков Т-80 различных модификаций. В настоящее время на армейских складах находится 3 тыс. "восьмидесяток", которые считаются стратегическим резервом на случай войны. Решение о расконсервации части танков и их модернизации было принято Минобороны в 2016 году.

Ранее сообщалось, что 200 танков Т-80 стоят на вооружении полков Кантемировской дивизии. Боевые машины заменяются модернизированными Т-80БВМ. Также новые танки поступили на вооружение танкистов Северного флота - 80-й отдельной мотострелковой бригады (ОМСБр) и 200-й ОМСБр.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    20 августа 2019 09:32
    Хороший танк, быстрый... Число танков в боеготовности явно растет... Прямо даже и не знаю, может, готовимся к чему?
    1. +25
      20 августа 2019 09:39
      Цитата: Горный стрелок
      Прямо даже и не знаю, может, готовимся к чему?

      К первомайской демонстрации...наверное
      1. +5
        20 августа 2019 12:10
        Цитата: svp67
        К первомайской демонстрации...наверное

        Или к танковому биатлону.... наверное возможно
    2. +4
      20 августа 2019 09:42
      Цитата: Горный стрелок
      Прямо даже и не знаю, может, готовимся к чему?

      Песня была про бронепоезд.
      Может кто из оппонентов запамятовал
      1. +5
        20 августа 2019 10:35
        Цитата: Сибирь 75
        Песня была про бронепоезд.

        так бронепоезд на запасном пути там стоял, а тут уже выкатывают.
    3. +14
      20 августа 2019 09:51
      69-я бригада прикрытия (Еврейская автономная область)
      Израиль мог бы вооружить меркавами), правда арабов в окрУге нет. laughing
      1. +18
        20 августа 2019 10:36
        Там и евреев нет laughing
        1. +12
          20 августа 2019 13:51
          Цитата: Владимир16
          Там и евреев нет

          Да есть, только странные какие-то - постоянно щурятся. laughing Этим ,пожалуй, больше подойдёт Тип 96. yes
    4. +6
      20 августа 2019 10:43
      Армия должна всегда быть в полной готовности, а не вспоминать о ней когда что-то произошло.
    5. +1
      20 августа 2019 13:33
      К отражения японской агрессии bully
    6. +2
      20 августа 2019 23:41
      Ответ один в данном случае . Хочешь мира -готовься к войне ! hi
    7. 0
      21 августа 2019 17:04
      К Визитации Более Цивилизованных Держав в Целях Нашего (полного и окончательного) Приобщения к "Демократии"! Аки в 1812-м, 1918-м, и 1941-м гг.!
    8. -2
      21 августа 2019 19:26
      Так как ранее Минобороны сообщало, что все Т-80БВ снимаются с хранения и отправляются в части только после модернизации, будем считать, что Дальний Восток перевооружили на Т-80БВМ.


      Это как это можно так считать, если известны контракты только на два батальона Т-80БВМ? Скорей всего оба в Кантемировской дивизии.
  2. +10
    20 августа 2019 09:34
    По 31 единицу на мотострелковую бригаду, всего в 4 мотострелковых бригадах 123 единицы Т-80БВМ.
    1. +5
      20 августа 2019 09:41
      Цитата: Владыка Ситх
      По 31 единицу на мотострелковую бригаду, всего в 4 мотострелковых бригадах 123 единицы Т-80БВМ.

      Как то ранее у пехоты в батальонах по 40 танков было...это 160 единиц. Хотя если и Ваши цифры взять, то получается 124 единицы
      1. +15
        20 августа 2019 09:50
        Прошу прощения, Вы правы, это ж не танковые, а мотострелковые бригады, значит не 31, а 41 единица Т-80БВМ (4 роты + 1 танк комбата).
        Всего получается 164 единицы Т-80БВМ.
        1. +4
          20 августа 2019 09:52
          Цитата: Владыка Ситх
          а 41 единица Т-80БВМ (4 роты + 1 танк комбата).

          Может, что то путаю, но у них во взводе было по четыре танка в трех ротах плюс танк КБ, во всяком в случае на ДВ в моем бате было так
          1. +10
            20 августа 2019 10:00
            Но у нас в ДНР именно так, а как вы понимаете мы берем все последние изменения с Российской армии. Вот вам пару бригад для примера.

            1-я Отдельная Славянская Мотострелковая Бригада (1 ОСМБР), в/ч 08801
            Численность: 4500 человек личного состава, 40 танков, 18 буксируемой артиллерии, 18 САУ, до 18 РСЗО.
            Состав:
            Танковый батальон
            1-й Семёновский мотострелковый батальон
            2-й Семёновский мотострелковый батальон
            Константиновский разведывательный батальон
            Гаубичный артиллерийский дивизион
            Реактивный артиллерийский дивизион
            Противотанковый артиллерийский дивизион

            3-я Отдельная Мотострелковая Бригада «Беркут» (3 ОМБР), в/ч 08803
            Численность: 4500 человек личного состава, 40 танков, 18 САУ, до 6 РСЗО, ствольная артиллерия.
            Состав:
            Танковый батальон
            1-й мотострелковый батальон «Макеевская донская сотня»
            2-й мотострелковый батальон
            Батальон СпН «Весёлые бесы» (специального назначения)
            Гаубичный артиллерийский дивизион
            Гаубичный самоходный артиллерийский дивизион
            Реактивный артиллерийский дивизион, РСЗО БМ-21 «Град»)
            Противотанковый артиллерийский дивизион
            1. +3
              20 августа 2019 10:04
              Цитата: Владыка Ситх
              Но у нас в ДНР

              В каждой избушке свои игрушки. В Германии в отдельных танковых полках прикрытия границы по пять танков во взводах было
              1. 0
                21 августа 2019 13:14
                В двух танковых "бригадах" США в Польше по 125 Абрамс.
                Багдад брала танковая "бригада" общей сложностью 1500 Абрамс, задействовав в первоначальных операциях, тех, где Иракцы ещё оказывали сопротивление, группу из 500 машин.
                Учитывая скопление танков Леопард, Леклерк и Челленджер в Прибалтике, запад накопил танковый кулак в 500 тяжелых башенных танков на западных границах России.
                Поэтому меры, предпринимаемые Россией скорее паллиативны и катастрофически не достаточны для создания действенного оборонительного щита.
                1. 0
                  21 августа 2019 13:16
                  Адекватный ответ в обороне подразумевает превосходящие силы, в которых недостаток личного персонала компенсируется присутствием тактического ядерного оружия, непрерывно находящегося в состоянии высшей боевой готовности и непрерывного дежурства в воздухе.
                  Причина вполне очевидна. Цель обороны не ждать удара, но не зная времени, места и вектора агрессора, иметь необходимые и достаточные ресурсы для эффективного предотвращения самой возможности оппонента создать действенный перевес в силах на любом участке фронта.
                  Учитывая провокационный характер действий западных держав и не прекращающихся попыток разжечь тлеющий конфликт, войска должны иметь возможность бить по неприятелю, на его территории, по усмотрению, не зависимо от уровня противостояния, и если необходимо, с целью принуждения к соблюдению условий комфортных для России.
            2. +1
              21 августа 2019 06:38
              Недавно, при обсуждении характеристик арматы, после моего вопроса о том какого калибра снаряды будут применяться, оппонент меня обвинил в шпионстве, а тут полный расклад человек выложил . И спрашивать ничего не надо. Мдя...
              1. +3
                21 августа 2019 13:45
                Тот человек, что вас назвал шпионом, глупый. Этот расклад болтается в открытом доступе с 2015 года. Я ж вам реальные данные о состоянии не выкладываю.
        2. +9
          20 августа 2019 12:41
          Цитата: Владыка Ситх
          значит не 31, а 41 единица Т-80БВМ (4 роты + 1 танк комбата).
          Всего получается 164 единицы Т-80БВМ.

          Добрый день Сергей hi Насколько я знаю, в конце 2018 года - начале 2019 армия получила 160 отремонтированных Т-80БВ. Скорее всего на Дальний Восток поступили Т-80БВ, а не Т-80БВМ. На 61-м танкоремонтном заводе «Уралвагонзавода» (г.Санкт-Петербург) капиталят Т-80БВ. Госзаказ на капремонт восьмидесяток в Стрельне идет параллельно с контрактом на модернизацию в Омске партии Т-80БВМ,танки Т-80БВ на параде 9 мая 2019 года в городе Хабаровск.
          1. +2
            20 августа 2019 12:46
            Учения танковой роты 40-й бригады морской пехоты , полигон Радыгино, Камчатский край, август 2019 г.
          2. +3
            20 августа 2019 13:12
            Добрый день, Аристарх hi А точнее 120 Т-80БВ и 40 Т-80БВМ. Если не ошибаюсь.
            1. 0
              21 августа 2019 16:07
              Ошибаетесь, но это не важно.
              Шляп снимаешь хорошо.
  3. +3
    20 августа 2019 09:34
    Дальний Восток с его суровым климатом отлично подходит именно под Т-80. Конечно хотелось бы чтобы все здешние танковые части получили полное обновление и модернизацию. Как и стратегический резерв.
    1. -5
      20 августа 2019 10:06
      в инете гуляет мысля, что напарником Т14 будет Т95, пр.во которого хотят наладить. полагаю, может на усиление Т80БВМ? а может и впрямь, с пушкой 152мм. будет хорошим доплнением к 125мм. Арматы?
      1. 0
        20 августа 2019 10:41
        Цитата: новичок
        в инете гуляет мысля, что напарником Т14 будет Т95, пр.во которого хотят наладить.

        хорошо бы, но
        Цитата: новичок
        в инете
        также как то
        Цитата: новичок
        гуляли мысли
        что с запуском в производство Т14 были большие проблемы, вот, кстати, и статья про то как с резерва 80-ки снимают, а до этого 72-ки модернизировали, не остались бы эти новости про Т95 мыслями в интернете.
        1. -6
          20 августа 2019 11:13
          об этом размышляют эксперты. да и производство Т95 будет и дешевле и проще, удленённый корпус (7катков) от Т80. в общем и целом дыма без огня не бывает, скоро можем ведь прочитать статью о запуске пр.ва и 95го.
          1. +1
            20 августа 2019 13:33
            Разговоры идут о установки пушки от Т-95 на Армату , ибо с теперешней пушкой её ценность поделённая на стоимость - сомнительна . Проще было в своё время не морочиться "Арматой" , а построить пусть ограниченную партию Т-95 . Сейчас же получили дорогой семикатковый танк с пушкой обычного калибра . Для реальной войны танков надо много , поэтому модернизируются Т-72 , Т-80 , Т-90 . Это дешевле . А оправдать производство такой платформы , как "Армата" может только пушка гораздо большего могущества . Тогда цена и сложности с производством и освоением в войсках будут оправданы . Но это уже будет танк особого назначения - для штурма высокозащищённых укреплений противника , для прорыва , способный в случае необходимости применять специальный боеприпас .
            1. -1
              20 августа 2019 14:29
              а зачем морочиться с увеличением калибра, если новые выстрели для Т14 бьют чужую броню и в хвост и в гриву? вы не меня критикуйте и не меня истолковывайте. в первом комменте прозвучал мой вопрос, а не утверждение. теперь следующий вопрос, зачем хотят востановить Т95? полагаю, может имеет смысл из 3х тыс. на хранении, вытасщить несколько сотен для базы под Т95. потребность в машине нового поколения с ГТД , ибо на смену Т80БВМ должен быть преемник.
              1. +1
                20 августа 2019 16:12
                Цитата: новичок
                полагаю, может имеет смысл из 3х тыс. на хранении, вытасщить несколько сотен для базы под Т95.

                М? Это как? Перепилить старые танки под новые? Это будет намного дороже, чем сделать новые с нуля.
                Цитата: новичок
                в первом комменте прозвучал мой вопрос, а не утверждение. теперь следующий вопрос, зачем хотят востановить Т95?

                А его хотят? Вопрос только остается - что это за зверь такой "Т-95"? Я смею предположить, что в данном случае имеется в виду интересная машина. созданная омичами в конце 90-х как дальнейшее развитие 80-ки, а именно объект 640 "черный орел".
                Но только в таком случае его надо будет не восстанавливать. а создавать заново, потому что омичи тогда представили только макет машины, с на половину бутафорской башней и бутафорскими приборами. С другой стороны "черный орел" уже устарел, особенно когда появился Т-14. которому до массового производства намного меньше (собственно уже первая партия серийных пошла).
              2. 0
                22 августа 2019 02:42
                Цитата: новичок
                теперь следующий вопрос, зачем хотят востановить Т95?

                а откуда инфа что его хотят восстановить?
            2. -1
              20 августа 2019 16:07
              Цитата: bayard
              Разговоры идут о установки пушки от Т-95 на Армату , ибо с теперешней пушкой её ценность поделённая на стоимость - сомнительна .

              Нормальная у нее стоитмость, а вот как раз с 152 мм чудовищем ее стоимость улетит под небеса, так как увы. наладить производство 152 мм танковых снарядов весьма трудно, да и 2А83 пока не доведена до ума и имеет крайне малый ресурс ствола.
              А 2А82 - хоть и имеет 125 мм. но баллистика там очень неплоха и нагрузки выдерживает хорошие, так что новые БОПСы для нее вполне позволяют обойтись без увеличения калибра...
              1. +1
                20 августа 2019 17:09
                Я не ратую за новый танк и новую пушку . Напротив , считаю , что Т-90 и модернизированные Т-72 вполне устраивают сухопутные войска , как и Т-80БВМ .
                Вопрос в том , что боевая ценность "Арматы" лишь на 15% выше , чем у Т-90 , но цена выше в 1,5 раза минимум . А вот Т-72 за такую цену можно модернизировать целую роту .
                + освоенность в войсках , наличие зап.частей , ремкомплектов ...
                Встаёт вопрос - зачем войскам "Армата" . Это будет сплошной геморой с освоением , обслуживанием , ремонтом , запчастями , всей сопутствующей инфраструктурой . Всё это - время , деньги , боеготовность .
                Поэтому если уж запускать в производство новый - более крупный танк , то хотелось бы , чтобы своими боевыми возможностями он оправдывал затраченные средства и все неудобства , связанные с перевооружением на оный .
                О том , что Т-14 будет сомнительным изделием с такой пушкой , специалисты говорили сразу - в самом начале работ над "упрощённой версией Т-95 с обычной пушкой" . Теперь , когда танк готов и испытан , все опасения честных специалистов подтвердились . Но деньги потрачены , сборочные линии готовы к производству ... И снова встал вопрос ... экономики ... и финансов . На что лучше потратить деньги , на один Т-14 , или 6 - 10 Т-72 модернизировать ?
                И выбор сделан правильный - в войска идут обновлённые Т-72 , Т-80 , Т-90 .
                А что делать с Т-14 ?
                У него хорошее шасси , хорошая пушка , хорошая бронекапсула для экипажа ... Но он всего лишь на 15% эффективней своих предшественников ...
                Вот и ломают головы мужи государевы .
                Про то , что ресурс у 152 мм. орудия невелик я знаю . И о том , что придётся разрабатывать всю линейку боеприпасов для танковой пушки такого калибра - тоже знаю .
                А люди , озабоченные этой проблемой знают тем более .

                Лично моё мнение - выпустить ограниченную серию Т-14\15\16 , для укомплектации одной дивизии . И изучить на практике все достоинства и недостатки данной техники , тактику применения , эксплуатации , обслуживания и ремонта . А опытно-конструкторские работы продолжить . Без фанатизма , а системно и вдумчиво . Если есть потребность вернуться к теме Т-95 , то возвращаться нужно на платформе "Арматы" - она испытана и готова к производству(находится в производстве) . Если удастся довести характеристики и ресурс 152 мм. орудия до приемлемых значений , то это будет уже совсем другой танк . Да , дорогой . Да , не такой массовый , как Т-72\80 , но это будет танк под несколько иные задачи - под те задачи , которые решал ИС-2 в конце ВОВ . Штурмовой танк особого назначения .

                Мне у нас на Донбассе за последние годы хватило примеров применения 125 мм. танковых орудий по капитальным зданиям\жилым домам . Снаряд танка(фугасный) попав в капитальную стену , делает в ней отверстие 0,5 - 1 м. диаметром и выносит пару перегородок взрывной волной . В лучшем случае . А если в здание попадает снаряд калибра 152 мм. , то обрушается весь подъезд . Казалось-бы не столь большая разница в калибре и весе(30 кг. против 50 кг.) , а результат отличается кратно . Что это значит в случае штурма высокозащищённых укреплений противника , надеюсь понимаете сами .
                Артиллерия ведёт огонь с закрытых позиций , поэтому возможность прямого выстрела по выявленной цели в ходе быстротекущего боя , надеюсь оцените сами . Это КРАТНОЕ повышение боевых возможностей танка .
                И танк такой нужен .
                Но ни в коем случае не в ущерб насыщения войск модернизированными ОБТ прежнего поколения - они основа и становый хребет бронетанковых сил .
                1. +3
                  20 августа 2019 20:47
                  Цитата: bayard
                  Вопрос в том , что боевая ценность "Арматы" лишь на 15% выше , чем у Т-90 ,

                  заявление о-о-очень спорное - Т-14 (армата это просто платформа, а не танк) во первых секретен, во вторых пока существует в испытательном виде, так что его боевые возможности в итоге могут превзойти таковые у Т-90 как раз в разы..
                  Цитата: bayard
                  Встаёт вопрос - зачем войскам "Армата" . Это будет сплошной геморой с освоением , обслуживанием , ремонтом , запчастями , всей сопутствующей инфраструктурой . Всё это - время , деньги , боеготовность .

                  Вы не представляете, каким геморроем были в свое время для РККА Т-34 и КВ-1! Но в ходе Великой Отечественной эти машины можно сказать спасли СССР.
                  Цитата: bayard
                  А что делать с Т-14 ?
                  У него хорошее шасси , хорошая пушка , хорошая бронекапсула для экипажа ... Но он всего лишь на 15% эффективней своих предшественников ...

                  Опять вопрос - откуда инфа о "15%", если машина секретная на 100%?
                  Цитата: bayard
                  Лично моё мнение - выпустить ограниченную серию Т-14\15\16 , для укомплектации одной дивизии

                  Что сейчас и делается, собственно говоря)))
                  Цитата: bayard
                  А опытно-конструкторские работы продолжить . Без фанатизма , а системно и вдумчиво .

                  Это всегда делается - НИОКР никогда не останавливаются при нормальном развитии любой отрасли. Собственно по словам руководства УВЗ работы над 152 мм танковой пушкой идут до сих пор и останавливаться не собираются.

                  Цитата: bayard
                  Да , не такой массовый , как Т-72\80 , но это будет танк под несколько иные задачи - под те задачи , которые решал ИС-2 в конце ВОВ . Штурмовой танк особого назначения .

                  Массовые танки уже по сути не так нужны как раньше, только как приятный бонус для поддержки пехоты. Про ИС-2 и гипотетический штурмовой танк - сейчас господствует разумная унификация, узко специализированные машины уже фактически не нужны...
                  Цитата: bayard
                  Мне у нас на Донбассе за последние годы хватило примеров применения 125 мм. танковых орудий по капитальным зданиям\жилым домам . Снаряд танка(фугасный) попав в капитальную стену , делает в ней отверстие 0,5 - 1 м. диаметром и выносит пару перегородок взрывной волной .

                  Это вы наблюдали старые 125 мм снаряды, ровно как и старые 152 мм. А вот возможности новых 125 мм мы пока нигде не видели.
                  Цитата: bayard
                  Это КРАТНОЕ повышение боевых возможностей танка .

                  Кто вам сказал, что Т-14 не позволит этого достичь? Ситуационная осведомленность, возможности обнаружения и сопровождения целей, возможности обмена информацией с другими машинами в подразделении у Т-14 как раз кратно выше, чем у Т-90 и, тем более, Т-72. Это не говоря про защищенность и огневую мощь.

                  Опять повторю самое главное - Т-14 - СЕКРЕТНАЯ машина, его возможности СТРОГО ЗАСЕКРЕЧЕНЫ! Мы их не знаем!
                  И главная проблема с Т-14, ровно как и с другими машинами линейки арматы и с коалицией-СВ - это то, что под их применение необходимо сильно переделывать всю систему построения подразделений, тактику, управление и т.д. Тогда мы и получим "кратное увеличение" - это движение вперед, без него не обойтись. Да дорого и сложно, да необходимы профессиональные экипажи и технические службы, но без этого никак, увы...
                  1. +1
                    20 августа 2019 21:26
                    Что-ж , пожалуй Вы меня убедили . К тому же особых разночтений ни в наших взглядах , ни в действиях военного и политического руководства я не наблюдаю . Различия лишь в акцентах .
                    На случай близкой войны с ДХ снимаются и вводятся в строй через модернизацию Т-72 , Т-80 , как проходят модернизацию и БМП-2 и даже БМП-1 - это правильно и это делается .
                    Т-14 принимается на вооружения и строится первая партия .
                    Продолжаются работы над 152мм. танковым орудием .
                    И всё в разумных пропорциях .
                    1. +3
                      20 августа 2019 21:47
                      Цитата: bayard
                      Что-ж , пожалуй Вы меня убедили . К тому же особых разночтений ни в наших взглядах , ни в действиях военного и политического руководства я не наблюдаю . Различия лишь в акцентах .

                      Рад стараться! soldier
                      Цитата: bayard
                      На случай близкой войны с ДХ снимаются и вводятся в строй через модернизацию Т-72 , Т-80 , как проходят модернизацию и БМП-2 и даже БМП-1 - это правильно и это делается .

                      Именно! Так что в скором времени модернизацию пройдет большое количество "старой" техники, которую можно будет отправить на ДХ, и при необходимости в будущем расконсервировать уже весьма адекватные машины с хорошей начинкой и обвесом.
                      Цитата: bayard
                      Т-14 принимается на вооружения и строится первая партия .

                      Собственно небольшой курьез в том, что первая партия уже строится (примерно 80 Т-14, 40 Т-15 и еще 14-16 Т-16) еще до принятия на вооружение, для опытной эксплуатации в войсках.
                      Цитата: bayard
                      Продолжаются работы над 152мм. танковым орудием .

                      Чисто мое мнение - хорошо бы иметь помимо машин с 125 мм орудиями еще и машины со 152 мм, максимально при этом унифицированные между собой. Машины со "стандартным" 125 мм калибром будут выполнять обычный для ОБТ круг задач, а более тяжелые со 152 мм - служить в первую очередь противотанковыми машинами (с учетом толстокожести западных и не только танков и развития КАЗ), а также калибр в 152 мм будет удобен для использования разного рода ракетного вооружения, запускаемого через ствол. По моему скромному мнению, при реализации принципа сетецентрической войны, такие машины будут очень хорошо дополнять друг друга.
                      1. +1
                        20 августа 2019 23:43
                        Цитата: Albert1988
                        Чисто мое мнение - хорошо бы иметь помимо машин с 125 мм орудиями еще и машины со 152 мм, максимально при этом унифицированные между собой. Машины со "стандартным" 125 мм калибром будут выполнять обычный для ОБТ круг задач, а более тяжелые со 152 мм - служить в первую очередь противотанковыми машинами (с учетом толстокожести западных и не только танков и развития КАЗ), а также калибр в 152 мм будет удобен для использования разного рода ракетного вооружения, запускаемого через ствол. По моему скромному мнению, при реализации принципа сетецентрической войны, такие машины будут очень хорошо дополнять друг друга.

                        Надеюсь в случае "Арматы" так и будет - две версии с орудиями 125 и 152 мм.
                      2. 0
                        21 августа 2019 18:46
                        Цитата: bayard
                        Надеюсь в случае "Арматы" так и будет - две версии с орудиями 125 и 152 мм.

                        Учитывая. что Т-14 особо по габаритам не отличается от объекта 195, то вполне можно и 152 мм поставить, если только к тому времени мы не перейдем на рейлганы))))
      2. -2
        20 августа 2019 16:05
        Цитата: новичок
        в инете гуляет мысля, что напарником Т14 будет Т9

        Вопрос - а что понимается под "Т-95"? Такой машины у нас нет пока, предполагается. что так могут назвать как раз Т-14 после его официального принятия на вооружение, потому. что Т-14 - это заводской индекс, а не военный.
        1. 0
          20 августа 2019 16:52
          значить по порядку.1. “Чёрный Орёл“ это объект 640.(неофициально его называли Т80УМ2). Т95 более тяжёлая версия 640го, ибо планировалось ставить пушку 152 калибра. 3. почуму ж тогда при создании машины не делали новый корпус, а удлинили корпус 80ки на один каток? потому как дешевле, нежели делать новый.4 насчёт серии_ ничем серия Т14 не мешает запуску серии Т95. 5. он ничем не успел устареть, так элементная база позволяет всю электронику Т95 (она полностью идентична с “Чёрным Орлом“) унифицировать с Т14. 6. раз уж вопрос зашёл, значит есть какие то сподвижки. ибо “Орёл“ с пушкой 135мм, либо 95 с 152 мм нужны. через короткое время модернизация 72й и 80ки закончатся чисто физически. что дальше? за это время нужно насытить Армию Т90М, Т14 и следующим поколением 80го семейства. время покажет. но я так думаю.
          1. +1
            20 августа 2019 21:02
            Цитата: новичок
            Т95 более тяжёлая версия 640го

            Т-95 никак не может быть "более тяжелой версией 640-го". так как просто НЕ существет - Т-95 - это фантомное название, выдуманное израильской прессой в конце 90-х для обозначения в первую очередь объекта 195...
            А 152 мм планировали как раз ставить именно на 640-й, 125 там была просто потому. что ничего другого просто не было. Повторю - объект 640 - это по сути просто макет! Там внутри нет электроники, башня там "люминивая", омичи тогда были в таком состоянии, что разработать и выкатить полноценно ничего не могли. Поэтому предпочтение и отдали объекту 195 с УВЗ, а омичей примазали к тагильцам. Так что 640-й просто устареть не может - ибо он еще и не создан толком!
            Цитата: новичок
            почуму ж тогда при создании машины не делали новый корпус, а удлинили корпус 80ки на один каток?

            Опять же - омичи были не в том состоянии, чтобы создать полноценно новую машину! Поэтому они пошли по наиболее простому пути - разработка на основе уже имеющихся шасси. Естественно, когда тагильцы выкатили свой 195-й с полноценной 152 мм дурой - предпочтение отдали им. А омичи выкатили просто макет без начинки.

            Цитата: новичок
            он ничем не успел устареть, так элементная база позволяет всю электронику Т95 (она полностью идентична с “Чёрным Орлом“) унифицировать с Т14

            Правильно, электроники для "черного орла" нет фактически - только идеи и наметки.
            Цитата: новичок
            насчёт серии_ ничем серия Т14 не мешает запуску серии Т95

            Если учесть, что в армии взят курс на унификацию и переход на единые платформы, а модернизация Т-72/80/90 - это временная мера, пока армата проходит обкатку и устраняются все возможные косяки.
            Цитата: новичок
            раз уж вопрос зашёл, значит есть какие то сподвижки.

            Вопрос - когда и где "зашел вопрос" с реанимацией "черного орла"? Официально никто ничего не говорил, а все остальное - досужие домыслы...
            Цитата: новичок
            ибо “Орёл“ с пушкой 135мм,

            не пойдет - не стандартный калибр - наладить производство таких снарядов и накопить их необходимое количество - экономически и промышленно нереальная для нас сейчас задача в приемлемые сроки.
            Цитата: новичок
            либо 95 с 152 мм

            Тогда уж Т-14 с 152 мм орудием, благо его прямой предок - объект 195 ее нес нормально, не кряхтел, и разработана она как раз под необитаемую башню.
            Цитата: новичок
            через короткое время модернизация 72й и 80ки закончатся чисто физически. что дальше?

            Я вам скажу - она уже закончилась! Т-90АМ (или Т-90МС) - это фактически терминальная модификация, большего из старой прославленной линейки просто не выжать...
            Цитата: новичок
            за это время нужно насытить Армию Т90М, Т14 и следующим поколением 80го семейства. время покажет. но я так думаю.

            За это время будет доведен до ума Т-14, который потом станет главным и единственным, с возможными модификациями, а пока к этому идет, лямку будут тянуть модернизированные 72-е, 80-е и 90-е, которые потом с чистым сердцем отправятся в резерв, как раз послужат хорошими мобилизационными машинами.
    2. -2
      20 августа 2019 13:30
      Цитата: seti
      Дальний Восток с его суровым климатом отлично подходит именно под Т-80

      ух ты... климат под танк подходит)) Не наоборот должно быть, не? Техника создаваться для ТВД, а не искать ТВД под технику.
      Кстати, проблема холодного пуска решается не только путем установки прожорливого ГТД.
  4. +3
    20 августа 2019 09:35
    Экономия, понятно что это дешевле и быстрее, чем сделать новейшие т-90 и арматы
    1. +4
      20 августа 2019 09:52
      Вряд ли дальневосточное направление считается приоритетным в смысле угроз, поэтому т-90 и арматы нужнее на западе, так как леопарды и абрамсы в прибалтике шмыгают, а не возле Владивостока.
      1. +3
        20 августа 2019 10:40
        Здесь звери по серьезнее шмыгают.. Си Выльфы всякие.. Девственницы..
        1. +1
          20 августа 2019 12:22
          Цитата: Tahtvjd2868
          Здесь звери по серьезнее шмыгают.. Си Выльфы всякие.. Девственницы..

          Что то не слышал, чтобы в боекомплект танков гарпуны включены были request
      2. -4
        20 августа 2019 10:47
        Возле Владивостока шмыгают почти две трети танков НОАК (более 7000 штук) и почти вся артиллерия (более 10000 стволов). Удивительное дело - именно здесь, а не на границе с Индией, Вьетнамом. И на их военных картах отчего то вся Сибирь закрашена желтой полоской, как "временно утраченная".
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. +4
          20 августа 2019 13:24
          А можно хоть один образец такой карты? Только чтобы с какими-нибудь претензиями на оригинал НОАК.
        4. +3
          20 августа 2019 14:35
          а,оказывается нас здесь уже почти захватили????? черт побери,Владивосток об этом не знает)) а если серьезно, то до китайской границы 50 км по прямой, а вооружения обе стороны отвели от границы в 90-е, помню я то время, как колонны военной техники покидали Пограничный район Приморья
  5. +1
    20 августа 2019 09:37
    Где то читал, что Т-80 есть в Южно Корейской Армии. И не помню какое то количество БМП-3. Ещё в 90 из за долги отдали Ю. Корейцам.
    1. 0
      20 августа 2019 10:04
      Цитата: Виталий Л
      Где то читал, что Т-80 есть в Южно Корейской Армии.

      Есть, как и в армии Йемена
  6. +2
    20 августа 2019 09:38
    Мотострелковые соединения ВВО полностью перевооружены на танки Т-80БВМ
    Во круговорот танков в природе...Сначала с Т-80БВ на Т-72Б3 затем на Т-80БВМ... Хотя поддерживаю, возвращение Т-80 в войска, еще бы и Т-80УЕМ туда поставили, вообще бы было хорошо
    1. 0
      20 августа 2019 12:11
      Добрых дней Батенька!!! интересный наверное танк Т-80УЕМ?
      1. -2
        20 августа 2019 21:57
        Цитата: Konatantin 1992
        интересный наверное танк Т-80УЕМ?

        Если интересно взглянуть на Т-80УЕ, то просмотрите первый день "танкового биатлона 2019", на них женские экипажи выступали.
        1. -2
          20 августа 2019 22:25
          Цитата: svp67
          Если интересно взглянуть на Т-80УЕ

          Т-80УЕ как бы был, а вот Т-80УЕМ нам еще не показывали. Секретная разработка? wassat
          1. 0
            21 августа 2019 05:19
            Цитата: Григорий_45
            Секретная разработка?

            Почему ж? Нет. Модернизация защиты по образцу "Прорыва"
    2. -2
      20 августа 2019 13:27
      Цитата: svp67
      Хотя поддерживаю, возвращение Т-80 в войска

      зачем? Чтоб снова разносортица была (три ОБТ на вооружении?) Т-80 имеет километровый расход топлива в 1,6-1,8 раза больше, чем Т-72. Мы их гоним на ДВ и Север. Как топливо туда в таких объемах доставлять? О логистике кто-нить подумал?
      1. -1
        20 августа 2019 22:04
        Цитата: Григорий_45
        Чтоб снова разносортица была (три ОБТ на вооружении?)

        Не три, а два. Т-64 у нас на вооружении не состоит, а Т-90 это очередная модификация танка Т-72, в противном случае придется принять, что и Т-80У это совсем иной танк, чем Т-80Б
        Цитата: Григорий_45
        Т-80 имеет километровый расход топлива в 1,6-1,8 раза больше, чем Т-72.

        Вы не правы. Надо тогда и мощность танковых движков сравнить. И вычесть из общего расхода объем расходуемых охлаждающей жидкости и масла
        Цитата: Григорий_45
        Как топливо туда в таких объемах доставлять? О логистике кто-нить подумал?

        Точно так же как и доставляли, на то служба ГСМ в системе тыла есть
        1. -2
          20 августа 2019 22:24
          Цитата: svp67
          Вы не правы

          прав. Километровый расход - это сколько тратит танк на передвижение на расстояние 1 км, будь то у него движок в 1500 л.с. или в 750 кобыл. Т-80 жрет топлива намного больше, чем дизельные Т-72/90. Вообще, о данном параметре спорить очень глупо, это всем известно.

          Цитата: svp67
          Не три, а два

          именно три. Потому как Т-72 и Т-90 не одна машина, они отличаются, и в некоторых параметрах - довольно сильно.

          Цитата: svp67
          Точно так же как и доставляли

          ух ты.. Т-80 на Северах были? Помню, на учения танкерами-вертолетами доставляли, то то потеха была. Причем очень "дешевая". Вы вообще в теме, или так, брякнуть?
          1. -1
            21 августа 2019 05:40
            Цитата: Григорий_45
            Т-80 жрет топлива намного больше, чем дизельные Т-72/90. Вообще, о данном параметре спорить очень глупо, это всем известно.

            Что известно? Сравнение ГТД-1100 с В-46? А Вы пробовали сравнить ГТД-1250 с В-92? 225 г /л.с.*час против - 158, при мощности в 1400 л.с -1100. Двигатели семейства В-2 исчерпали свои модернизационные возможности. Любой прирост мощности уже дается на нем большими усилиями и часто не приводит к желаемым результатам. Сколько уже есть видео, что они начинают "коптить небо", что тот "угольный пароход". А снижение до 30 моточасов времени работы воздухоочистителя на В-92, это как? как Вам стать с вышедшим из-за пылевого износа двигателем, по среди снегов, но с еще полными топливными баками? Новый же 2-В-2 имеет ряд особенностей, затрудняющий его установку в старые танки, так что глупо отказывается от очень удачного ГТД-1250, тем более, что уже нормально работает ГТД-1500 и вполне возможен ГТД-2000
            Цитата: Григорий_45
            Потому как Т-72 и Т-90 не одна машина, они отличаются, и в некоторых параметрах - довольно сильно.

            Ага, точно так же как и Т-80Б с Т-80У... Есть желание поспорить?
            Цитата: Григорий_45
            Помню, на учения танкерами-вертолетами доставляли, то то потеха была. Причем очень "дешевая".

            А война вообще дело не дешевое. Немцы вон в годы ВМВ Ю-52 своим танкам топливо таскали и ничего, считали это вполне приемлемо. Так, что оперативная переброска топлива вертолетами, вполне нормальная операция. Не мешало бы еще и сброс с Ил-76 парашютным способом потренировать.
            Цитата: Григорий_45
            Вы вообще в теме, или так, брякнуть?

            Мне вот тоже это интересно, но в Вашем отношении.
  7. Комментарий был удален.
    1. -15
      20 августа 2019 10:23
      Загрудининец что-ли?
      Беги к своим - либералам, коммунистам, и прочим.
      1. +6
        20 августа 2019 14:07
        А что не так сказано? Россия до сих пор советский задел не прожрала/прошла/продала. Нужное подчеркнуть.
        Разворачиваю тезис: стрелковое оружие - советское (и его развитие, принципиально новых разработок как-то нет), танковые войска - на советской техние (и её модернизации; Армата - это вообще симбиоз нескольких советских проектов, но так и быть, считаем платформу российской), авиация - по большей части на советской и модернизированной технике (хорошо, начали производство российского Су-57), флот - по большей части ещё советской постройки, не считая МРК, нескольких эсминцев и ПЛ (и у тех проекты советские), РВСН - на советской технике, ПВО - то же самое (тут самое быстрое пока перевооружение на уже российскую технику, которая. опять же, развитие советской). Это - ВС. По мирной и более-менее мирной отрасли: образование у большей части работающих людей - ещё советское или российское, но советского образца, научные достижения и открытия - тоже, производство советское ещё не уничтожили полностью, жилой фонд минимум наполовину советской постройки. РКН - ещё советских проектов (а чисто российская Ангара - вообще не торт оказалась), автопром советский уже почти убит, это факт. Это ещё я не всё, что хотел, вспомнил, а гуглить сейчас лень. Немало, да? Или это ещё царских времён задел?
        1. +1
          20 августа 2019 21:17
          Цитата: CT-55_11-9009
          А что не так сказано? Россия до сих пор советский задел не прожрала/прошла/продала. Нужное подчеркнуть.

          Вы знаете, это так забавно делить все на российской и советское - Россия - полноправный преемник СССР, так что очень хорошо, что мы продолжаем развивать советские разработки, и "принципиально новое" сразу не появится - во первых техническая база все равно останется советская, а во вторых у нас только недавно нормальное финансирование пошло!
          Цитата: CT-55_11-9009
          бразование у большей части работающих людей - ещё советское или российское, но советского образца

          И как работник образования скажу вам, что все больше раздается голосов о возвращении к советский системе... полном возвращении, лишь с небольшими модификациями (хотя и дурных инициатив тоже много, увы).
          Цитата: CT-55_11-9009
          производство советское ещё не уничтожили полностью

          И отлично! А кое где еще и восстановили, крохи, правда, но все же.
          Цитата: CT-55_11-9009
          жилой фонд минимум наполовину советской постройки

          Вот жилой фонд, как раз, сейчас очень быстро обновляется на российский.
          Цитата: CT-55_11-9009
          а чисто российская Ангара - вообще не торт оказалась

          Может от того, что в течение 10 лет проект "Ангары" финансировался на 5% от необходимого?
          Цитата: CT-55_11-9009
          автопром советский уже почти убит, это факт.

          Автопром советский умер сам по факту, хотя новенькая "веста" моего бати намекает на что-то противоположное... Ну а куча новеньких камазов на дорогах...
          Я это к чему? А к тому, что делить на советское и российское - априори бессмысленно...
          1. +1
            21 августа 2019 14:09
            Цитата: Albert1988
            Вы знаете, это так забавно делить все на российской и советское - Россия - полноправный преемник СССР, так что очень хорошо, что мы продолжаем развивать советские разработки, и "принципиально новое" сразу не появится - во первых техническая база все равно останется советская, а во вторых у нас только недавно нормальное финансирование пошло!

            Да, согласен, деление жутко странное, но для ответа Местному как раз нужное. Он ведь что заявил в ответ на "спасибо советскому заделу":
            Цитата: Mestny
            Загрудининец что-ли?
            Беги к своим - либералам, коммунистам, и прочим.

            Это нормально? Я-то понимаю, что наши нынешние достижения на советской базе (и достижениях) основаны, только это Местному объяснить надо. Я не смог, видимо. Попробуйте Вы, может, получится.
            Цитата: Albert1988
            И как работник образования скажу вам, что все больше раздается голосов о возвращении к советский системе... полном возвращении, лишь с небольшими модификациями (хотя и дурных инициатив тоже много, увы).

            Я руками и ногами за! Меня учили ещё оставшиеся старые учителя по советской системе, потому и не балбесом вырос.
            Цитата: Albert1988
            Вот жилой фонд, как раз, сейчас очень быстро обновляется на российский.

            Это смотря где. В Москве и миллионниках - да, а вот в не настолько крупных городах ситуация похуже будет: строят много, но вот купить квартиру даже в ипотеку с з/п около 27-28 тысяч рублей на двоих (для молодой семьи, скажем) - неподъёмно, а переселение идёт из откровенно ветхих халуп. Так что тут подводных камней хватает.
            Цитата: Albert1988
            Может от того, что в течение 10 лет проект "Ангары" финансировался на 5% от необходимого?

            Не совсем. Скорее, от того, что разработка началась 20 лет назад, а потому Ангара морально устарела. Да и задачи изначально поставили странные. К тому же модульная система выглядела (да и сейчас выглядит) перспективно, "модно, молодёжно", но вот только оказалось, что ракета немного сложнее конструктора Лего и проблем с компоновкой однотипных блоков хватает, потому и полетели лёгкая "Ангара-1" и тяжёлая "Ангара-5" (с первой проблем с компоновкой особо не было, вторую напильником доработали-таки). "Ангара-3" подвисла, как сферический конь в вакууме, а про "Ангару-5В" (сверхтяж) даже не заикаются. Потому и летаем на ещё советской конструкции ракетах: относительно дёшево, надёжно, отработано, производство настроено и пусковые новые строить нужды нет. Да и привычно.
            Цитата: Albert1988
            Автопром советский умер сам по факту, хотя новенькая "веста" моего бати намекает на что-то противоположное... Ну а куча новеньких камазов на дорогах...
            Я это к чему? А к тому, что делить на советское и российское - априори бессмысленно...

            Как сказать умер сам... Советские автомобили в 70-80-х даже на Западе ценились. Был застой - это верно, но к началу 90-х новые проекты уже подготовили, и если бы не перестройка и развал СССР, кто знает, как наш автопром себя чувствовал... БЫ. Новые модели Лады - это, всё-таки, Рено под другой маркой. Так что наши они относительно. Производство грузовиков у нас живо, это верно: КамАЗ, Миасс, ГАЗ, мог ещё что-то забыть. Но и то, на КамАЗах, насколько я знаю, трансмиссии импортные (а узел это важный).
            Делить на советское и российское не так уж и бессмысленно. Технику, разработки, производство - смысла нет, одно из другого вытекает. А вот системы (управления, образования, экономические и т.д.) - разные, причём практически кардинально.
    2. -1
      20 августа 2019 21:17
      Цитата: Дездечадо
      Спасибо, Советскому заделу, а то мультиками, как фигой срам - не прикроешь.

      Как показала практика "мультики" оказались очень даже реальными...
  8. -10
    20 августа 2019 09:47
    В 1934году образована еврейская ао , это говорит о почти вековом присутствии еврейской идентичности на дальнем востоке.А 69-ю бригаду прикрытия (Еврейская автономная область), легко сделать,69-й еврейской бригадой(прикрытия автономной области) .Таким образом всё это можно интерпретировать в исторической перспективе как очаг еврейского самосознания.Так пишется история.
    1. +3
      20 августа 2019 10:48
      Ага, Моисей явно не кружил 30 лет по синаю, за это время евреи отмигрировали к ДВ, где перешли через Японское море, истребив настоящих японцев (не случайно же такое различие айнов и остальных жителей островов), поэтому ЕАО образована как раз ближе к Новой Родине евреев... fellow

      Вот и написали мы историю на ВО по быстрому... lol
  9. -2
    20 августа 2019 09:58
    Хотелось бы понять из каких соображений "танки Ла-Манша" отправляются на Дальний Восток?
    1. +6
      20 августа 2019 10:20
      ледниковый период наступит, попрут по льду тихого океана в японию и мексику, пролив имени бывших сша от злобных канадцев охранять laughing
    2. +2
      20 августа 2019 10:41
      значит китай всё таки беспокоит
    3. +3
      20 августа 2019 12:22
      Цитата: My_Log_In
      Хотелось бы понять из каких соображений "танки Ла-Манша" отправляются на Дальний Восток?

      Из тех же соображений, что и на Крайний Север. Из температурных.
  10. -1
    20 августа 2019 10:07
    Хороший танк, для того региона, незаменимая вещь будет.
  11. -1
    20 августа 2019 10:32
    Это обязательно указывать где и какие танки размещены? А GPS координаты каждого танка почему не привели, фамилии и адреса проживания экипажей
  12. -2
    20 августа 2019 12:13
    А почему не т-72б3? Почему бы не унифицировать все танки? Оставить армату, т-72 и т-90(глубокая модернизация т-72)
  13. +1
    20 августа 2019 13:21
    будем считать, что Дальний Восток перевооружили на Т-80БВМ.
    да нет, уважаемые авторы, снова выдаете желаемое за действительное. ВВО перевооружили на Т-80БВ. Если бы копнули чуть более глубоко, нашли бы фото данных танков на параде 9 мая 2019 в Хабаровске.

    капреморт 80-ок и модернизация до уровня БВМ идет параллельно.

    В составе Вооруженных Сил России танками Т-80БВ оснащены танковые батальоны 25-й,57-й и 200-й мотострелковых бригад, танковый батальон 394-го мотострелкового полка 127-й мотострелковой дивизии , две отдельные танковые роты 18-й пулемётно-артиллерийской дивизии , отдельная танковая рота 40-й бригады морской пехоты. Каетемировка катается на Т-80У
  14. +1
    20 августа 2019 14:31
    заголовок не соответствует действительности, разве ВСЕ? бригады и дивизии перевооружены? у нас в Приморье все на Т-72 гоняют)))
    1. -2
      20 августа 2019 22:28
      Цитата: Хаджи Мурат
      заголовок не соответствует действительност

      как водится на ВО в последнее время Все новости из разряда "!я так вижу" и "радио ОБС сообщило". Все, изжил себя ресурс стал клоном "Сделано у нас" и суперсайта "Укрякалка."
    2. 0
      22 августа 2019 06:47
      мотострелковые? читать полностью не пытались?
  15. 0
    20 августа 2019 17:44
    Помню в челябинском танковом в начале 2000-х эксплуатировали старые т-72У, а в парках на хранении были много разных танков, но, многие разукомплектованы и без ЗИПов и прочего. Разворовали в 90-е. Сейчас, видимо дан приказ - все укомплектовать и быть готовыми...
  16. 0
    21 августа 2019 13:37
    Что за бред? В частях стоят Т-72Б3, я уже не говорю о разваливающихся от старости БМП-2, из трёх штук заводится одна, остальные тросом "с толкача", когда идёт колонна БМПшек их, наверное, из космоса видно по жуткому чёрному шлейфу дымящих убитых вусмерть двигателей... Плачевнейшее зрелище, поверьте...
    1. +1
      22 августа 2019 06:43
      я боюсь вы вообще не понимаете что говорите.в частях не может заводиться одна из трех машин. мы не немцы и система по другому работает. во всех частях готовность техники всегда контролируется. экипажи ночевать в парках будут но машины выйдут. даже консервы. я блин за годы службы случая не помню что бы такое происходило. это конец всем . за исправностью машин следят постоянно. вы не из Украины случаем? тогда станет более понятна подобная дичь. дальше еще страшнее-т 72 б3 стоит на вооружении не у всех. вы о чем вообще? разваливающиеся от старости бмп 2? да вы шо? и сколько на последних учениях их не завелось и задачи не выполнило? откуда вы беретесь вообще...
      1. 0
        23 ноября 2019 09:30
        Господин диванный генерал, докладываю: я из города Хабаровска, что на Дальнем Востоке, и Вам, наверное, неведомо, что это, таки, и есть Восточный военный округ, бывший Краснознамённый Дальневосточный. В прошлом году у нас проходили масштабные учения "Восток 2018", в ходе которых, военкоматы, в кои то веки, привлекали и находящихся в запасе. Так вот, на этих учениях, а не на картинках, и докладах штабных крыс, и всплыли и Т-72Б3,и БМП-2, заводящиеся одним аккумом на одной бэхе, а потом остальные - тросом, с толкача. Я это видел своими собственными глазами, равно как и выданные автоматы со сквозными дырками от коррозии в газоотводной камере. И прекратите, наконец, использовать любимый штамп дебильных путиноидов - обвинять голословно оппонента в том, что он из сра-ной хохлян-дии, если вам не нравится услышанное, или прочитанное.
  17. 0
    21 августа 2019 22:33
    в комментах дошли до воскрешения Т-95))), дошли до того что Т 14 не нужОн, хватит 1 дивизии)) и тд и тпрочая хрень.
    1. Армата. Платформа действительно дороговата, но! Самая дорогая запчасть в танке это экипаж. Цель проекта была сделать танк КВ образца 2020, потому как бабы теперь не нарожают. Военные, получив большую игрушку запросили к ней пушку поболее. Ситуация с КВ 1 и КВ 2 повторяется как и все в жизни.
    Итого: Армата нужна, так как с задачей сохранения экипажа справляется лучше всех. А так же выполняет роль переходной платформы к большому роботу.
    2. Модернизация Т 72\90. Танки отличные но очень старые. А Армата дорогая и не доведенная до ума.
    Итого: модернизация с капремонтом необходимость иначе можно попасть в чудную).
    3. Т 80. Танк имеет всем известный минус. Больший расход топлива чем у других. Все. В остальном это идеальный танк для холодных ТВД. Но он тоже старый. А на северах и на востоке могут быть провокации.
    Итого: модернизация с КВР и модификацией крайняя необходимость.