Эксперты предрекли поражение США в военном конфликте с Китаем в АТР

45
Соединенные Штаты неспособны противостоять Китаю в западной части Тихого океана и в случае открытого конфликта потерпят поражение. Об этом заявили специалисты Центра изучения США Сиднейского университета в Австралии.

Эксперты предрекли поражение США в военном конфликте с Китаем в АТР




По мнению австралийских экспертов, США растеряли все свое преимущество в западной части Тихого океана и неспособны больше противостоять Китаю, постоянно наращивающему свои силы в данном регионе. Причиной утраты превосходства эксперты называют кризис финансирования, возникший по причине "постоянных задержек и непредсказуемости поступления средств".

Американская оборонная стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе переживает беспрецедентный кризис. Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами

- говорится в исследовании.

Эксперты указывают, что из-за этого у Пентагона нет возможности наращивать численность армии и закупать новое вооружение, а отмена и задержка внедрения новых программ привели к отставанию в модернизации вооруженных сил. Также на отсутствие финансирования, по убеждению австралийцев, влияет постоянное участие США в военных конфликтах на Ближнем Востоке, длящееся уже более 20 лет и отвлекающее средства, которые можно было направить на "противостояние со сверхдержавами".

В связи с потерей позиций США в западной части Тихого океана, эксперты призывают Вашингтон, а также его союзников Японию и Австралию, пересмотреть военные бюджеты в сторону увеличения, с целью противостояния быстро развивающемуся Китаю. По имеющимся данным, вооруженные силы Китая уже разместили около 1,5 тысячи баллистических ракет малой дальности, 450 ракет средней дальности, 160 ракет промежуточной дальности и сотни крылатых ракет наземного базирования большой дальности и продолжают наращивать силы.

Ранее в Пентагоне заявили, что намерены разметить в Азиатско-Тихоокеанском регионе пусковые установки ракет средней дальности "для противостояния агрессивным планам Китая".
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    20 августа 2019 11:26
    Как говорится не проверишь не узнаешь) Всем удачи))
    1. +3
      20 августа 2019 12:04
      hi
      Лучше не проверять.
      1. +3
        20 августа 2019 12:09
        Лучше не проверять.
        Не вижу особых причин переживать за них. hi Тем более учитывая их количество
        1. +8
          20 августа 2019 12:20
          Цитата: MoJloT
          Не вижу особых причин переживать за них.

          Обе страны имеют ЯО, одна из них у наших границ
          Цитата: MoJloT
          Тем более учитывая их количество

          их то много, а вот нас маловато.
  2. +3
    20 августа 2019 11:29
    Ну вот и ответ, почему США вышли из договора по ракетам средней дальности. Россия тут вовсе не причём оказывается. А если штаты не будут развертывать такие системы в Европе то это предположение подтвердится.
    1. +4
      20 августа 2019 11:37
      А если штаты не будут развертывать такие системы в Европе то это предположение подтвердится.
      Кто его знает что там уже развернуто, т.е. что на самом деле в пусковых шахтах "ПРО".
      1. 0
        20 августа 2019 11:40
        Цитата: MoJloT
        Кто его знает что там уже развернуто, т.е. что на самом деле в пусковых шахтах "ПРО".

        Я всёже думаю, что ПРО штатам там интереснее, чем просто пусковая под Топоры, при любом раскладе.
        1. +1
          20 августа 2019 11:41
          Я всёже думаю, что ПРО штатам там интереснее
          Может быть, в принципе одно не исключает другого...
    2. +2
      20 августа 2019 11:43
      Цитата: Маркони41
      Ну вот и ответ, почему США вышли из договора по ракетам средней дальности.

      Где тут ответ? Какие-то "эксперты" высказали своё мнение, которое в вольном пересказе довёл до нас анонимный автор статьи. ОБС в действии.
      1. 0
        20 августа 2019 12:24
        Цитата: Нормаль ок
        Какие-то "эксперты" высказали своё мнение

        Дело в том, что США, выходя из договора отмечали, что его участники РФ и США, а Китай, имея соответствующие технологии, в него не входит. Вот у них и родилась идея выйти из договора и подписать его заново, расширив количество участников, Китай отказался. Теперь шаги США предсказуемы.
        1. 0
          20 августа 2019 13:35
          Идея проста, демонизируя Россию, матрасы выколачивают из ЕС увеличение взносов в бюджет НАТО, а Япония и Австралия в эту банду не входят, отсюда надо демонизировать Китай, чтобы и союзников в АТР сподвигнуть на увеличение военных бюджетов и, как следствие, на покупку матрасовских же вооружений. А любое экспертное заключение заказывает его оплачивающий... Поэтому ИМХО главный посыл в этом "экспертном" заключении:
          эксперты призывают Вашингтон, а также его союзников Японию и Австралию, пересмотреть военные бюджеты в сторону увеличения
  3. -3
    20 августа 2019 11:30
    Печальное окончание политики.
    Все закончилось лавированием между двумя гигантами.
    "Они называли тебя земляным червяком".
    Но пытаться стравить США и Китай напрасные надежды.
  4. +2
    20 августа 2019 11:33
    а мне вот интересно, каким образом размещение береговых комплексов обороны своего побережья и ракет малой дальности вдруг стали агрессивными планами.
    Безусловно, агрессивные планы у Китая есть, но зачем под них подводить всю его активность?
  5. 0
    20 августа 2019 11:36
    специалисты Центра изучения США Сиднейского университета в Австралии.
    Даже в Австралии уже засомневались в могуществе Сша. Американцы так и не поняли, что нельзя объять необъятное. Быть сразу и везде да еще угрожать своей военной "мощью" не так просто как кажется. Замахнувшись однажды на покорение мира завтра можно потерять то, что имеешь. И таких примеров достаточно в мировой истории. Даже с американской экономикой "не по Сеньке шапка".
    1. +3
      20 августа 2019 11:52
      Они провели объективный анализ. Темпы наращивания флотов, ракет.
      Американцы тоже трезво оценивают ситуацию. Китай стал экономической
      сверхдержавой и военной державой номер два в мире. Россию поддерживают
      только МБР, а у Китая есть все и в больших количествах.
      1. 0
        20 августа 2019 12:04
        Они провели объективный анализ.
        Согласен с вами. Но вы попробуйте это объяснить коленопреклоненным перед Сша (комментарии ниже).
      2. -2
        21 августа 2019 07:30
        Китай стал экономической сверхдержавой и военной державой номер два в мире.

        НОАК УЖЕ сильнейшая армия мира по основным показателям боеспособности.
        1. -1
          21 августа 2019 07:59
          Может, только в сухопутной составляющей. По флоту они пока значительно отстают от США. И по авиации тоже. По боевому опыту разрыв значительный. МБР у них тоже мало. Но растут китайские вооруженные силы (качественно) очень быстро.
    2. -4
      20 августа 2019 11:54
      :-)
      Не выдумывайте. Засомневались некоторые представители некого университета.
      АНЗЮС на месте,учения проводятся, поставки оружия тоже.
  6. +2
    20 августа 2019 11:43
    Американская оборонная стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе переживает беспрецедентный кризис. Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами
    Посыл понятен - военные жаждут ещё денег . Когдаж им хватать то будет ? Вот уж истинно сказано , что денег никогда много не бывает . А может и другое.. У каждой империи наступает момент , когда уже плати , не плати , а не в коня корм ..может сейчас именно так ? Да не-еее , просто жадность зажравшихся . да и берут на себя шибко много ..
  7. +1
    20 августа 2019 11:46
    "вначале было слово" и оно прозвучало,конфликт Китай -Америка неизбежен как восход солнца.Дальше развиваться мировой экономики в нынешнем виде некуда,рынки освободившиеся после распада СССР доедены,а закридитованость населения выше крыше.Стимулировать спрос, списать долги и перелопатить структуру мировой экономики сможет война.
  8. +3
    20 августа 2019 11:49
    Не факт!!
    Китайцы тоже не супермены (не по сути, не по духу) .
    И если заглядывать в историю - великие китайские армии побеждали другие китайские армии, а сильным внешним врагам Китай проигрывал всегда. А если кого-нибудь и побеждал - то только с нашей помощью.
    1. -2
      21 августа 2019 07:34
      а сильным внешним врагам Китай проигрывал всегда.

      Особо дискутировать на эту тему с вами не хочу. Просто посмотрите лекции Клима Жукова (с Гоблином) про Китай. Там он доходчиво объясняет, как внешние враги натерпелись от Китая.
  9. -1
    20 августа 2019 12:04
    Странно, что эксперты не учли боевой опыт США в том регионе.

    2 МВ с Японией, Корея, Вьетнам.
    И всё это очень крупные конфликты. И снабжение, и логистика, и переброска армады самолетов, солдат, кораблей и т.д.
    Ремонт и обслуживание в тех же районах.

    Такого опыта у КНР нет.
    Накрыть ракетами все цели, не получится, даже по политическим причинам.
    Это просто натравить на себя целый регион и получить морскую блокаду.
    1. +2
      20 августа 2019 12:28
      Такого опыта у КНР нет.
      Накрыть ракетами все цели, не получится, даже по политическим причинам.

      а Китаю и не надо всех. Он имеет стратегические планы контроля Юго-восточной Азии. Создав тотальное военное преимущество он сможет доминировать над любым вероятным противником в регионе и одновременно заставит задуматься США о необходимости вмешиваться в проблемы союзников (например Тайвань).
  10. 0
    20 августа 2019 12:07
    За двумя, тремя ... зайцами погонишься, да ещё не абы как, а на дорогущем ландо!!! результат предсказуемый.
  11. +1
    20 августа 2019 12:13
    Цитата: voyaka uh
    у Китая есть все и в больших количествах.

    ой ли? У китая действительно есть многое, но он все еще стоит на очень шаткой опоре.
  12. -1
    20 августа 2019 12:16
    Так янки сами и воевать не будут. Нагнут японцев, корею и тд, мол, сами разбирайтесь, они ваши соседи, а я за дверью покурю))
  13. +2
    20 августа 2019 12:20
    Эксперты предрекли

    Сейчас, каждый суслик - агроном, каждый блогер - эксперт.
  14. -8
    20 августа 2019 12:26
    Честно , Китай особо воевать не умеет , и их пресловутое количество - это слабый аргумент . Что доказала Япония. Лично мое мнение:Китай для нас наиболее страшный враг чем США. На дальнем востоке действует так называемые "Тор" загуглите что это... Просто продажа наших земель Китаю. Никого союза между РФ и Китаем быть не может , он нам не друг совсем. Посмотрите на их карты , все станет ясно. Наиболее приемлемый результат- это развал Китая. Для России это будет благо.
    1. +3
      20 августа 2019 13:10
      Либеральное вранье )
      1. -4
        20 августа 2019 14:43
        Как вы относитесь к концлагеря на территории Китая , Там например казахи содержатся . Которых воруют прям с территории Казахстана . вот видео https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8F+%D0%B2+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5
        такой у нас "друг" со звериным оскалом !
        1. 0
          21 августа 2019 11:50
          Террористов посадили ,какое горе для ливеров )
    2. -1
      21 августа 2019 07:40
      Китай особо воевать не умеет ,

      Глупость.
      Лично мое мнение:Китай для нас наиболее страшный враг чем США.

      Верно отчасти для дальневосточников.
      Наиболее приемлемый результат- это развал Китая. Для России это будет благо.

      Спору нет, но развалить КНР сейчас гораздо сложнее, чем уничтожить власть хозяев ФРС.
  15. +1
    20 августа 2019 12:28
    Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами

    Это называется - "широко шагал и мотню на штанах порвал". На самом деле кризис там не в немощности ВМФ США, а в отсутствии агрессивного прокси для создания напряженности. Некому за американцев нести "стяг демократии", а самим влезать в глобальный открытый конфликт общая концепция не позволяет.
  16. 0
    20 августа 2019 12:57
    ну а как они хотели? нельзя усидеть на всех стульях сразу wassat
  17. 0
    20 августа 2019 13:00
    само собой китайцев ж тупо больше. если каждому китайцу старше 12 лет дать автомат...то любая атака самой крутой морской пехоты захлебнется. а без атаки пехотой еще ни одна территория не захватывалась. победы в войнах сверхдержав быть не может. возможно лишь причинение ущерба (вплоть до тотального). даже Вьетнамцы по итогу штатам зад надрали... а уж Китай их армию просто похоронит.
  18. -3
    20 августа 2019 13:06
    Очередная бредятина про военное противостояние США и Китая. Экспансия Китая направлена прежде всего на Россию, Казахстан, Сибирь, Дальний Восток, а если повезёт, то Урал и дальше. Потуги представить США и Китай военными соперниками и участниками будущей войны это отвлечение от угрозы Китая России прежде всего. Даманского мало?
    1. 0
      20 августа 2019 14:20
      Просто нужно задать вопрос, что на данный момент выгодней Китаю.
    2. -1
      20 августа 2019 17:22
      Цитата: Старый Хрен
      Экспансия Китая направлена прежде всего на Россию, Казахстан,

      Им бы с Тайванем справиться бы. А Сибирь и Россия это одно и тоже, разве нет?
  19. 0
    20 августа 2019 13:09
    Да, нет они выиграют ,пусть начинают )
  20. 0
    20 августа 2019 13:22
    Кенгуру задрали руки верх и гребут к пингвинам.
  21. -2
    20 августа 2019 14:17
    Откуда берутся эти "эксперты" и сколько госдеп им отстегивает за пугательные "экспертизы"
  22. 0
    20 августа 2019 15:50
    Теория без практики мертва. Только ну её такую практику к чертовой бабушке. Всем мало не покажется.
  23. 0
    20 августа 2019 18:17
    Австралийские эксперты стали претендовать на лавры британских ученых?