Американский флот не успевает ремонтировать боевые корабли

43
ВМС США не хватает в этом году сотен миллионов долларов, необходимых для финансирования судоремонта. Как полагают на флоте, в 2020 году счет пойдет уже на миллиарды, ставя под угрозу повышение боеготовности и текущее обслуживание кораблей. Об этом сообщает Defense News.





На слушаниях в Сенате представители ВМС пояснили, что в этом году дефицит финансов по указанной статье составляет $ 977 млн, в следующем он увеличится еще на $810 млн. При этом нехватка средств возникла в то самое время, когда оборонный бюджет достиг рекордных $750 млрд. На чрезвычайные расходы Пентагону выделяется $4 млрд, однако они возникают каждый раз, когда на верфях в процессе ремонта обнаруживаются новые проблемы.

Обслуживание судов, запланированное на этот год, угрожает навалиться снежным комом на растущую массу отложенного ремонта […] В более поздние годы, возможно, придется пожертвовать необходимым ремонтом, чтобы заплатить за услуги, которые перейдут на следующий год

- отмечает обозначенное американское издание.

Как оно указывает, проблемы с задержками и отсрочками при обслуживании вымпелов ВМС США называют «фактором нагноения». Если оценивать общее состояние дел, то достаточно обратить внимание на многоцелевые атомные субмарины класса Los Angeles: без финансового обеспечения оказался капитальный ремонт трех подводных лодок – Boise, Hartford и Columbus, хотя это и оправдывается нехваткой мощностей (которые, как утверждается, в первую очередь ориентированы на модернизацию АПЛ типа Ohio).

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    21 августа 2019 02:58
    Гниют потихоньку.
    1. +13
      21 августа 2019 04:03
      Американский флот не успевает ремонтировать боевые корабли

      Ситуация, описанная русской поговоркой:
      Кому-то жемчуг мелок, а кому-то супчик жидок.
      1. +1
        21 августа 2019 15:44
        Цитата: ROSS 42
        Американский флот не успевает ремонтировать боевые корабли

        Ситуация, описанная русской поговоркой:
        Кому-то жемчуг мелок, а кому-то супчик жидок.


        не в бровь, а в глаз)
    2. +5
      21 августа 2019 05:31
      России конечно 67 штук эскадренных миноносцев не надо, но пару десятков не помешало бы
      1. +2
        21 августа 2019 15:45
        Хотя бы по 5-6 штук на СФ и ТОФ. +По десятку 22350.
  2. -21
    21 августа 2019 03:22
    Бедный американский флот!
    А кто-нибудь в росс генштабе задумывался, а зачем России эти "убийцы авианосцев"?
    У РФ тупо нет мест, где эти авианосцы могут представлять опасность.
    Разбомбить умирающий Владивосток? Он и сам скоро, того...
    В Балтику их мягко не пустят шведы.
    Мягко, но настойчиво. Шведы умеют убеждать даже американских адмиралов.
    Босфор тоже, закрыт для ядерных кораблей, и никакое членство в НАТО позицию Турции не изменит. Договоры должны выполняться, Турция этим и жива до сих пор.
    Зачем России эти "убийцы авианосцев"? Деньги попилить на их постройке?
    Обеспечить работой офицеров, которые с их мозгами и так могли бы стать миллионерами?
    1. +9
      21 августа 2019 07:09
      . Босфор тоже, закрыт для ядерных кораблей, и никакое членство в НАТО позицию Турции не изменит. Договоры должны выполняться, Турция этим и жива до сих пор.


      Ну да. Что еще могли запретить в конвенции 1936 года, как не проход ядерных кораблей. От них тогда не протокнуться на морях было smile
      1. 0
        23 августа 2019 16:43
        В Черное море запрещен заход любых ядерных судов и кораблей, от слова "совсем"
        1. +1
          23 августа 2019 17:22
          Кем запрещен?
          Если о конвенции Монтре, то тогда ядерных кораблей не было и запретить их проход не могли.
          https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_(%D0%B3._%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5,_1936)
    2. +3
      21 августа 2019 08:43
      Если вы чего то не понимаете -это ваши и только ваши проблемы и не надо ваше непонимание выдавать за истину.
    3. +3
      21 августа 2019 15:07
      Цитата: Прохоров
      А кто-нибудь в росс генштабе задумывался, а зачем России эти "убийцы авианосцев"?

      Цитата: Прохоров
      Зачем России эти "убийцы авианосцев"? Деньги попилить на их постройке?

      "Не смейте строить флот !!! Америка и так задыхается от гонки вооружений !!!". bully good
      Грусть велика у "гегемона" ...
      - авиация разваливается , по 10 - 12 эскадрилий(по 24 истребителя в каждой) каждый год списывают по ветхости .
      - флот стареет и ржавеет , перенапрягаясь от присутствия во всём мире , а на содержание и обновление денег нет .
      - ядерное оружие ... исправных\боеготовых ЯБП осталось всего несколько сотен всего(как СЯС , так и ТЯБП) из-за исчерпания ресурса и срока гарантийного хранения , а новые произвести негде , да и не из чего . Даже плутоний для энергообеспечения своих спутников приходится закупать у России(!!!) .
      - бронетанковая техника просто отстой(перетяжелённое старьё с умеренными ТТХ)
      - артиллерия ... посмотрите на их "Паладин" и тихо возрадуйтесь .
      - стрелковое вооружение ... они сами не любят эту тему .
      - стойкость и выучка л\с ? Особенно стойкость , и готовность к тяготам и лишениям no
      А Китай между тем строит корабли , как пироги печёт . Намывает острова , как опорные пункты флота , открывает ВМБ за рубежом ... А Вы нам глупости говорите , вам на море уже поединщик подрос - и в экономике , и в ВМФ .
      Вот китайцам и втирайте о вреде флота и как офицерам миллионерами стать .

      А всех коллег поздравляю с Днём Офицера !
      Здоровья и успехов в боевой подготовке и освоении новой техники и вооружения !
    4. +1
      21 августа 2019 15:43
      Цитата: Прохоров
      Бедный американский флот!
      А кто-нибудь в росс генштабе задумывался, а зачем России эти "убийцы авианосцев"?
      У РФ тупо нет мест, где эти авианосцы могут представлять опасность.
      Разбомбить умирающий Владивосток? Он и сам скоро, того...
      В Балтику их мягко не пустят шведы.


      какая наивность) АВ нужны только чтобы бомбить берег?? В том же Средиземном Море необходимо иметь ракетные корабли для сдерживания Шестого флота США.
      1. -1
        23 августа 2019 16:53
        Ага, сдерживать, не имея ни одной базы!
        И зачем сдерживать? 6-й флот- не собачка на твоем поводке, сдерживать лучше генералов/адмиралов от диких трат.
        И не надо говорить мне про Тартус и Латакию, из них такие же "базы", как из "Кузнецова" авианосец
    5. +1
      22 августа 2019 12:59
      А с чего вы решили что Владивосток умирает???Строится и развивается вообще то.
  3. 0
    21 августа 2019 03:48
    чет не пойму,то здесь пишут что молернизировали самую старую ohio, то не могут модернизировать
  4. -2
    21 августа 2019 04:18
    Как-то же справлялись во времена ВМВ, ещё и Британские корабли у себя ремонтировали. А уж во времена "первой холодной" объём работ был вообще не сравним. Вывод: верфей хватает, нет денег, не хватает квалифицированной раб. силы. С деньгами особых проблем не будет: заправил станок бумагой и краской и всех делов. С людьми будет сложнее, конечно, но тут страны НАТО могут прийти на помощь, откомандируют не востребованных у себя специалистов. Такое тоже уже бывало.
  5. +2
    21 августа 2019 05:08
    У каждой страны есть свой уникальный товар на продажу, у кого то женьшень,у кого то бамбук.А у Америки основной товар (демократия).Американская армия этот товар продаёт и доставляет покупателю.И что характерно покупатель всегда гарантированно платит,даже если этот товар не заказывал! Не будет Америка экономить на таком замечательном продавце.А все эти визги про денег нет,просто передел барышей с продаж.
  6. +4
    21 августа 2019 05:33
    Там кораблей как грязи. Ничего удивительного что с огромным парком возникают сложности.
    Как приятно замечать проблемы у соседей, не замечая своих.
  7. +6
    21 августа 2019 05:42
    На чрезвычайные расходы Пентагону выделяется $4 млрд, однако они возникают каждый раз, когда на верфях в процессе ремонта обнаруживаются новые проблемы.
    Во-во , у меня на прошлой неделе в автосервисе тоже самое было . Заехал по мелочи - ремень подтянуть , масло поменять и вообще посмотреть на яме и прочее , но после осмотра меня чуть-ли не на капиталку хотели развести . Да так грамотно , стервецы , в уши дули , заслушаешься ... Может и на американских верфях тоже в чести подобные "бизнес-модели" ?
    1. 0
      21 августа 2019 07:38
      Естественно. ВПК у них - частные фирмы. А они заточены под извлечение прибыли, а не для ковки "щита Родины".
  8. +1
    21 августа 2019 05:51
    ВМС США не хватает в этом году сотен миллионов долларов
    При таком военном бюджете и не хватает сотни млрд.? Ремонт кораблей откладывается, боеспособность падает. Это очередной "плачь Ярославны" или действительно так плохо обстоят дела? А как же "всех победю"?
    1. 0
      24 августа 2019 01:30
      Из 100% (750 млрд.) бюджета только 8% (60 млрд.) уходит на закупку нового и ремонт старого вооружения и техники. Остальные 92% это выплата пособий, пенсий ветеранам, поддержка военнослужащих в после военный период, программы оп переобучению. Выплата зарплат в армии флоте и авиации. И обеспечения 700 баз по всему миру. Это зарплаты гражданским, закупка ГСМ и боеприпасов и всякая другая бюрократия.
  9. +2
    21 августа 2019 07:10
    На фото Оливеры Перри стоят.
  10. +2
    21 августа 2019 07:20
    Ничего удивительного. С увеличением численности, увеличивается количество проблем от мелкого ремонта, до глобальных отказов. Соответственно должна увеличиваться мощность инфраструктуры обслуживания. Замкнутый круг. Поэтому: "В очередь, в очередь!"
  11. 0
    21 августа 2019 07:22


    дефицит финансов по указанной статье составляет $ 977 млн, в следующем он увеличится еще на $810 млн.



    Блин, куда они деньги девают? Нет, правда приитаком астрономическом военом бюджете у них везде незватка денег! Куда они их девают?
    1. 0
      24 августа 2019 01:30
      Из 100% (750 млрд.) бюджета только 8% (60 млрд.) уходит на закупку нового и ремонт старого вооружения и техники. Остальные 92% это выплата пособий, пенсий ветеранам, поддержка военнослужащих в после военный период, программы оп переобучению. Выплата зарплат в армии флоте и авиации. И обеспечения 700 баз по всему миру. Это зарплаты гражданским, закупка ГСМ и боеприпасов и всякая другая бюрократия.
      1. 0
        24 августа 2019 10:48
        Хм... А почему при Клинтоне на всё это хватало денег, а сейчас не хватает? Бюджет то почти удвоился. Да и 60 ярдов в год для такого дела как плановый ремонт и закупка это не то, чтобы мало. Это просто офигительно много, это полтора военных бюджета России.

        И я как- то не очень верю в 690 миллиардов, разошедшиеся на пенсии и зарплаты. И что, разве деньги на содержание военной бызы не включаютирасхрды на содержание и ремонт техники на ней? Думаю, лукавая это статистика...
        1. +1
          24 августа 2019 10:57
          Возможно при Клинтоне было не 8% а выше, но сейчас именно так.
          Естественно многое из 690 млрд. это попил. При Клинтоне тоже были проблемы, это ж при нем перестали ремонтировать стратеги, а при Обаме например штурмовики А-10 решили списать. А сейчас все таки модернизируют на 280 А-10 меняют крылья. Если не путаю 1,8 млрд. долларов. Также при Клинтоне прекратили строительство Абрамсов. начали программы модернизаций.
          Насчет авиации недавно вышла статистика. Таблица боеготовности авиации США за 2017 и 2018 годы.
  12. -1
    21 августа 2019 07:35
    Квалифицированных рабочих у них почти не осталось. Отсюда и провалы в производстве высокотехнологичной продукции. Что бы там не придумывали конструкторы, какие бы технологии не изобретали - в конечном итоге все упирается в производство.
    1. 0
      21 августа 2019 21:21
      Вы сейчас нашу военную промышленность описали?
      Недостатка финансирования нет-а оборонзаказ постоянно срывается из за нехватки мощностей и квалифицированных специалистов.
      1. 0
        2 сентября 2019 21:14
        Да, ну? Как недавно США спускали на воду новую АПЛ? Когда построили последний танк? Корабль? Где их атомные ледоколы? Как долго будут пользоваться устаревшим, с момента рождения "Пэтриотом"? Я еще много примеров могу привести.
        1. 0
          2 сентября 2019 23:45
          Что значит как давно? США сейчас строят серию АПЛ Вирджиния (по 8 шт сразу на стапелях) на смену Лос-Анжелесам. Планируется 30 шт. Это к тому, что у них ЕМНИП 30 АПЛ в строю. Вы уж их мощности с нашими не сравнивайте.. Они по 5 крейсеров в ряд на стапелях строят.
          И причем тут атомные ледоколы? Они нужны США?
          Пэтриоты так себе конечно, но постоянно модернизируются.
          Каких примеров вы еще приведете? Что тоннаж флота США в 3 раза превосходит наш? В 2 раза по крылатым ракетам? По военным спутникам может разницу скажете?
          Патриотизм конечно штука хорошая, но иногда не мешает трезвым взглядом посчитать, сколько у нас шапок и что закидать ими не получится.
          1. 0
            6 сентября 2019 08:19
            Ну, во-первых, шапками закидывать никто никого не собирается. Нам для обороны хватит, а им надо для других целей. 8 АПЛ на стапелях, действительно, стоят. Т.к. с сентября прошлого года работы приостановлены из-за дефектов сварных швов. Патриотизм, согласен, штука хорошая, особенно вкупе с реализмом. Корабли, как ни странно, требуют квалифицированных кадров, а их у меринов все меньше и меньше. Также как и на их постройке. Даже не квалифицированных. Недаром там сейчас дискуссия по поводу снижения возраста найма в ВС до 16 лет. Пусть хоть 100500 миллионов всего наштампуют, что вряд ли, опять же, в связи с кадровым голодом на производстве, - кто всем этим управлять-то будет?
            1. 0
              7 сентября 2019 16:21
              Цитата: AlexYa
              Ну, во-первых, шапками закидывать никто никого не собирается. Нам для обороны хватит, а им надо для других целей.

              Для обороны? Вы в курсе, что каждую из наших немногочисленных лодок, уходящую на БД, сопровождает лодка НАТО. Да, да..НАТО, а не только США. Удивительно, не правда ли? Их вы в расчет не берете?
              1. 0
                12 сентября 2019 23:19
                Какого НАТО? У англов нет ни одной рабочей АПЛ.У французов только 5 моложе 30 лет. У остальных - АПЛ, просто, нет Ну, а как последняя новость - американцы остались без авианосцев в Атлантике? ))
  13. +7
    21 августа 2019 08:15
    У самих в огороде бурьяном все поросло))). Строим по 10 лет корабль один, выходит с ограничениями, 1155 по движкам стоят. Да нам по колличеству и по качеству до аммерикосов как до Киева раком. Вот у них все плохо, дак унас еще хуже.
  14. 0
    21 августа 2019 08:48
    ВМС США не хватает в этом году сотен миллионов долларов, необходимых для финансирования судоремонта.


    У янки и так до неприличия распухший военный бюджет, но им всё мало.
  15. 0
    21 августа 2019 10:59
    А чё их ремонтировать, вон хохлам продайте, и все будут довольны. Они у Вас любой хлам купят.
  16. +1
    21 августа 2019 14:53
    Может скажу немного не по теме статьи,но рано или поздно эта мировая экономические пирамида лопнет как мыльный пузырь.Все эти трилионные гос. долги под 100%годового ВВП,дифицитные на 50% бюджеты стран,завышенные зарплаты,"золотые парашюты" все это когда нибудь выльется в такой мировой кризис что прежние все вместе взятые кризисы покажутся маленьким недоразуменим.
    1. 0
      23 августа 2019 16:57
      Гений!!!
      Давай, на место президента хотя бы Киргизии выберись, а потом рассуждай!
      1. +1
        23 августа 2019 19:01
        Вам ненравится мое мнение?Проходите мимо.Я кого то оскорбил или что?
  17. +1
    21 августа 2019 14:53
    Вот смех смехом.. Глазам своим не поверил, проезжая месяц назад мимо верфей в Филадельфии.. Тикондероги и Бёрки реально стояли в очень запущенном виде.. Примерно как 956е во Владивостоке.. Причем не один и не два.. Представить себе не мог, что в ЮЭС НЭВИ такая фигня может быть..
  18. 0
    21 августа 2019 15:46
    Бюджет МО США и без того уже перевалил за 700 млрд. долларов в год. И всё им на что то да не хватает.