США проводят испытания ПЛ класса "Вирджиния" с телескопической мачтой визуализации

88
В США очередной этап испытаний завершила новейшая подводная лодка класса «Вирджиния». Она станет 18-м подводным кораблем этой серии и, по заявлениям Пентагона, обладает улучшенными параметрами скрытности, системами сбора разведданных и вооружения.





Кораблестроительная корпорация Huntington Ingalls Inc сообщила о том, что новая подводная лодка «Делавер» (SSN 791, класс «Вирджиния») завершила очередной этап испытаний, выйдя в море и впервые совершив погружение, а также проведя маневры как под водой, так и на ее поверхности.

«Делавэр» является новейшей версией субмарин класса «Вирджиния». Он относится к кораблям типа Block III, имеющими видоизмененную носовую часть по сравнению с первоначальным проектом этих подводных кораблей. Кроме того, в субмарине используются некоторые технологии перспективных лодок класса "Огайо".

В США утверждают, что ПЛ обладает улучшенными характеристиками, В частности в ней поработали над параметрами малозаметности, модернизировали системы сбора разведданных и вооружения.

Согласно заявлению производителя, SSN 791 провела в море три дня, проверяя работоспособность систем жизнеобеспечения и оборудования. Согласно утверждениям представителей верфи, лодка хорошо показала себя в этих испытаниях.

В строительстве подводного корабля приняли участие более 10 000 человек, а также несколько компаний из 48 штатов. Строительство Delaware началось в сентябре 2013 года, а сама лодка, после ряда оставшихся проверочных испытаний, в конце года должна быть передана ВМС Соединенных Штатов.



«Делавер» является 18-м кораблем в серии и 8-м среди субмарин типа типа Blok III. Подводные лодки класса «Вирджиния» предназначены для широкого спектра миссий в открытом океане и прибрежных водах. Они заточены в том числе на противолодочные боевые действия и могут использоваться для сбора разведывательных данных. Корабли этого типа должны заменить старые подводные лодки класса «Лос-Анджелес», многие из которых уже выведены из эксплуатации.

В конструкции ПЛ класса «Вирджиния» впервые в мировой практике не используется традиционный перископ. Вместо него используется многофункциональная телескопическая мачта визуализации. На мачте, не проникающей в корпус лодки, установлена камера и ряд специальных датчиков (включая прибор инфракрасного наблюдения), лазерный дальномер, а также антенны радиоэлектронной разведки и связи. Лодка способна выполнять поиск мин с помощью специальных автономных аппаратов.

В августе командование ВМС США официально заявило, что запланированное усиление огневой мощи ПЛ «Вирджиния» задерживается минимум на семь месяцев из-за дефекта сварных швов в ракетных пусковых установках. В пресс-релизе было сказано, что тестирование оборудования «производилось без надлежащего контроля».
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    1 сентября 2019 13:27
    Стоит только позавидовать такой серии, как пирожки пекут! angry
    1. +3
      1 сентября 2019 14:05
      Ну пирожки не пирожки... но, Это реальная угроза Нашим Стратегам! Каламбурчик... Ясень Пень - Нам нужен Ясень! feel
      1. -7
        1 сентября 2019 14:22
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Ясень Пень - Нам нужен Ясень!

        Даже десяток Ясеней не дадут гарантии безопасности. А вот десяток Поседонов у морских границ США в наиболее уязвимых местах континентального шельфа легко обеспечат короткий поводок для американских амбиций мирового господства.
        1. +1
          1 сентября 2019 14:29
          Наверное, стратегически Да!... но будут незначительные пощипывания и уколы, что бомбить Вашингтон сразу, Весь МИР в труху? Нам в в ВМФ нужен даже не равный количественно-качественный состав, а хоть бы понимание у потенциальных партнёров, что нанесённый ответ... Они не переварят... даже в без ядерном варианте...
        2. -5
          1 сентября 2019 17:32
          Клуб мечтателей какой-то...
          Цитата: Vita VKO
          Цитата: ЗВЕРОБОЙ
          Ясень Пень - Нам нужен Ясень!

          Даже десяток Ясеней не дадут гарантии безопасности. А вот десяток Поседонов у морских границ США в наиболее уязвимых местах континентального шельфа легко обеспечат короткий поводок для американских амбиций мирового господства.
          1. 0
            2 сентября 2019 14:01
            согласен с Вами --легче бороться с лишним весом( , чем планировать государственное развитие( не только расходы) на 20 лет вперед.
            к 2040 г и живот уменьшится
        3. +2
          1 сентября 2019 19:15
          Цитата: Vita VKO
          А вот десяток Поседонов у морских границ США в наиболее уязвимых местах континентального шельфа

          fool
          1. 0
            1 сентября 2019 20:18
            Мемы живучи. Такова природа телевизора.
            "И упал мальчишка навзничь,с верой.
            С ожиданьем яростным в глазах.
            Что покончат с этим офицером
            Красные,примчавшись на рысях"
      2. 0
        1 сентября 2019 18:44
        Телескопическая мачта с обычной и инфракрасной камерами,действительно малозаметная.Тут фишка в том,что она управляется контроллером XBox.
        Что касается противостояние атомных охотников.то многое решит применение "подводных беспилотников".
      3. +2
        1 сентября 2019 19:17
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Ясень Пень - Нам нужен Ясень!

        Строго говоря, могли бы обойтись и лодками поменьше, без ракетных шахт - не зря "Щуки-Б" снискали у наших подводников любовь и считались, пожалуй, наиболее боеспособными подводными многоцелевыми кораблями.
        1. +1
          2 сентября 2019 01:27
          Строго говоря, могли бы обойтись и лодками поменьше
          Совершенно с вами согласен, Ясень, великолепная лодка, но излишне дорогая. Ясень универсальная лодка ее задачи очень широки, но как известно, специалист во всем - не специалист ни в чем.
          Скажем для противостояния АУГ, ракет у него маловато, а для сопровождения собственных РПКСН и охоты за лодками противника, Ясень крупноват, а следовательно недостаточно маневренный, да и его арсенал в данном случае совершенно избыточен.
          В советском флоте эти две задачи выполняли разные лодки и это было более правильным.
          Нам очень не хватает небольшой лодки охотника, грубо - Лады с компактным ядерным реактором.
          На худой конец с ВНЭУ, но ядерный реактор намного лучше, поскольку позволяет работать не только у своего побережья, но и у вражеского.
    2. +1
      1 сентября 2019 15:18
      Цитата: Никомед
      Стоит только позавидовать такой серии, как пирожки пекут!

      да уж.. 17 построенных субмарин, 6 строятся, еще 5 заказано, причем одна лодка - версии Block V
  2. -5
    1 сентября 2019 13:37
    У нас зато строят ледоколы.
    1. -2
      1 сентября 2019 14:08
      Тоже, кстати, правильно делают! Если всерьёз решили заняться СМП, то без мощного ледокольного флота - никак. А это экономика, это денюжка. И вот когда благодаря СМП мы будем получать денюжку, тогда и будем строить ПЛ. good
      1. +3
        1 сентября 2019 19:18
        Цитата: Никомед
        И вот когда благодаря СМП мы будем получать денюжку

        То есть никогда
        1. -5
          1 сентября 2019 19:41
          Ну почему же так категорично? Понятно, что не завтра, и даже не послезавтра. Но в него надо инвестировать,создавать береговую инфраструктуру. А то ведь можем "доиграться" до того, что Норы, Штаты, Канада, Бритты и ещё кто-нибудь предложат нам в складчину огромные деньги за аренду СМП, скажем лет на 100, и зная наше очень жадное руководство, исключать их согласия на это я бы не стал. feel
          1. +2
            1 сентября 2019 20:42
            Цитата: Никомед
            Ну почему же так категорично? Понятно, что не завтра, и даже не послезавтра.

            Потому что лучше сбегать через Суэц, чем пилить сквозь лед на СМП. Ну не будет никогда СМП серьезной транспортной артерией, хоть плачь. Сложности хождения во льдах, необходимость ледоколов, северные условия - все это намного превышает любые выгоды от сокращения маршрутов.
            У нас другое дело - нам (то бишь России) СМП нужен для снабжения северных регионов. Но это наше внутреннее дело, и барышей с него не будет.
            Цитата: Никомед
            А то ведь можем "доиграться" до того, что Норы, Штаты, Канада, Бритты и ещё кто-нибудь предложат нам в складчину огромные деньги за аренду СМП, скажем лет на 100

            Надо брать:)))))) Шучу. На самом деле - нет, не предложат
    2. -3
      1 сентября 2019 14:09
      Подлодки у нас тоже строят.Сравнение МАПЛ Вирджиния VPM и МАПЛ Ясень-М.
      планы в последнее время подверглись корректировке из-за внесения существенных изменений в проект строящихся 8 подлодок USS Virginia, которые получат новый отсек под пусковые установки крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Томагавк». Благодаря добавлению 84 фунтового отсека количество пусковых установок у USS Virginia вырастит с 12 до 40.Такая модификация получила название VPM .

      В любом случае, сравнение должно быть корректным - «Северодвинск» надо сравнивать с USS Virginia без блока VPM. По количеству и разнообразию вооружения, а также запасу боекомплекта наш «Северодвинск» более боеспособен.

      На борту нашего «охотника» стоит 32 КРМБ типа «Калибр» или «Оникс», 30 противолодочных торпед - «Вирджиния» несёт 12 КРМБ типа «Томагавк» и 26 торпед. Количество вооружения у «Казани» больше - 40 КРМБ и 32 торпеды, у USS Virginia с блоком VPM будет также 40 КРМБ «Томагавк», а количество торпед останется прежним. По вооружению видно, что новые «Вирджинии» не будут уступать нашим «Ясеням» проекта 885М, но есть маленький нюанс. Дело в том, что с принятием на вооружение ракеты «Циркон», сменяющей «Ониксы», - боевое могущество наших «охотников» за подводными лодками и кораблями вероятного противника вырастет примерно в два раза.

      Широкое внедрение автоматизации технологических процессов позволило сократить численность экипажа на «Казани» до 75 человек, а экипаж USS Virginia в зависимости от задач будет колебаться от 100 до 120 человек. Такое «сокращение» никак не скажется на снижении боеспособности «Казани», наоборот - он только вырастет. Сокращение жилого объёма позволило разместить на «Казани» много полезного оборудования и аппаратуры, которые созданы с учётом требований снижения шумности.

      https://zvezdaweekly.ru/news/t/20195131758-tzXEC.html
      1. +1
        1 сентября 2019 15:04
        Про 84 фунтовый отсек,подробнее плиззз. Это для гномиков?
        1. +1
          1 сентября 2019 16:23
          Цитата: Navigator111
          Про 84 фунтовый отсек,подробнее плиззз. Это для гномиков?

          это вообще не понятно для кого, ибо фунт, как известно - единица измерения массы.
          Видимо, должно быть 84-футового.
          Копипастят, не думая...
          1. 0
            1 сентября 2019 18:53
            "Штирлиц,маленькая ложь рождает большое недоверие"(Шелленберг)
            Повнимательнее надо,иначе остальное вызывает скепсис.
            Ну ясен перец что фут.
            Странно, что не обратил внимание.
            Мои наблюдения: Полагаю на один акк пишут несколько человек.
            Были с некоторыми зарубы,начинаешь напоминать,человек не в теме. Хотя акк тот же.
            1. +2
              1 сентября 2019 21:12
              та я про индивида под ником Sky Strike fighter, который строит из себя всезнайку, являясь на самом деле лохом...
              Вы над ним справедливо поиронизировали)
        2. -3
          1 сентября 2019 16:32
          Цитата: Navigator111
          Про 84 фунтовый отсек,подробнее плиззз. Это для гномиков?

          Вот подробнее.
          На следующих этапах модернизации ПЛ типа Virginia (подсерии Block V, VI и VII) предлагается врезать в корпус отсек Virginia Payload Module в составе четырех расположенных в диаметральной плоскости универсальных пусковых контейнеров диаметром 2,2 метра. В каждом из них можно будет разместить 7 ракет Tomahawk (всего 28) или иной груз, предназначенный для вывода на поверхность. Контейнеры будут оборудованы люками и переходными камерами для их использования силами специального назначения.

          Всего модернизированные ПЛ типа Virginia будут вооружены 40 крылатыми ракетами Tomahawk каждая. Одна ПЛАРК типа Ohio несет на борту 154 Tomahawk'а, однако по общему количеству ракет в залпе подводный флот из 20 лодок типа Virginia подсерий Block V, VI и VII будет сопоставим с 4 ракетоносцами Ohio.

          https://flot.com/nowadays/concept/opposite/virginiamodproject/
          1. +1
            1 сентября 2019 16:49
            Цитата: Sky Strike fighter
            Цитата: Navigator111
            Про 84 фунтовый отсек,подробнее плиззз. Это для гномиков?

            Вот подробнее

            чел даже не понял, по какому поводу над ним иронизировали..)
            1. -2
              1 сентября 2019 18:24
              Это же не я писал 84 фунтовый,а не 84 футовый отсек. Все вопросы к редакторам статьи ,цитату из которой я вам привёл. А вас хлебом не корми дай поиронизировать.
              1. +2
                1 сентября 2019 21:11
                Цитата: Sky Strike fighter
                Это же не я писал 84 фунтовый,а не 84 футовый отсек. Все вопросы к редакторам статьи ,цитату из которой я вам привёл

                дитятко, если ты цитируешь - то уже ты ответственен за то, корректно ли и к месту ли привел цитату. Ты даже не удосужился проверить ее достоверность и корректность.

                Индивид, проповедующий лживые утверждения, сам является лжецом.

                У тебя не хватает знаний, чтоб определить ложь перед тобой или нет? Видимо, так. Так что ты тут делаешь, тем более утверждая? Зачем ты споришь, причем на все темы и с пеной у рта, если нет знаний и если ставишь в качестве аргументов лживую информацию? Ты не единожды уже на том был пойман - помнишь феерический коммент про МиГ-31, что легко выходит в ближний космос? И это не единственный твой ляп.

                Специалист, или знающий человек никогда не позволит себе привести цитату сомнительного свойства.
                1. -2
                  1 сентября 2019 21:59
                  Цитата: Григорий_45
                  та я про индивида под ником Sky Strike fighter, который строит из себя всезнайку, являясь на самом деле лохом...
                  Вы над ним справедливо поиронизировали)

                  Во-первых по себе людей не судят и если вы строите из себя всезнайку и являетесь тем кем вы назвали меня,это не значит что я такой же как вы.Вы не охренели случайно такими словами кидаться?Можно ведь и получить за такой базар.Иронизировать над вами и вашими высказываниями можно бесконечно,но я не за этим нахожусь на этом сайте.
                  дитятко, если ты цитируешь - то уже ты ответственен за то, корректно ли и к месту ли привел цитату.

                  Слушай ты кто?Трепач что не зная человека берётся о нем рассуждать?Я ведь тоже много могу написать про тебя,просто в бан не хочу попасть.Или когда за клавиатурой печатаешь подобное,то чувствуешь себя в безопасности,что никто по зубам в ответ за такое не даст?
                  У тебя не хватает знаний, чтоб определить ложь перед тобой или нет? Видимо, так. Так что ты тут делаешь, тем более утверждая? Зачем ты споришь, причем на все темы и с пеной у рта, если нет знаний и если ставишь в качестве аргументов лживую информацию?

                  Каких знаний мне не хватает?Успокойся.Далее все вопросы из цитаты можно задать вам.Это вы в каждом коментарии своем что то кому то пытаетесь доказать с пеной у рта.Эти вопросы надо вам задать.
                  Ты не единожды уже на том был пойман - помнишь феерический коммент про МиГ-31, что легко выходит в ближний космос? И это не единственный твой ляп.

                  Кем пойман?Что ты несёшь? Что тебе вообще надо?Если я начну все твои ляпы перечислять.Я просто таким бредом как ты не занимаюсь.Вам наверно этот комент про Миг-31 ночами снится или он вам пошатнул душевное равновесие?Хотя кому я это говорю?
          2. +1
            1 сентября 2019 18:55
            Ну ясно,что протупил переводчик.
            Это я, вероятно,цепляюсь:-)
            Штабная привычка вычитывать документ до запятой:-)
      2. -2
        1 сентября 2019 18:54
        Цитата: Sky Strike fighter
        Подлодки у нас тоже строят.Сравнение МАПЛ Вирджиния VPM и МАПЛ Ясень-М

        Что это значит "МАПЛ"? Уточните, не существует таких "ПЛ".
        1. -2
          1 сентября 2019 20:20
          Цитата: sir.jonn
          Цитата: Sky Strike fighter
          Подлодки у нас тоже строят.Сравнение МАПЛ Вирджиния VPM и МАПЛ Ясень-М

          Что это значит "МАПЛ"? Уточните, не существует таких "ПЛ".


          Да ладно...
          С появлением первого Лося, вооруженного не только торпедами, ПКР , но еще и КРМБ Томагавк в строю - появился международно признанный термин Многоцелевая Атомная Подводная Лодка - МАПЛ.
        2. +1
          1 сентября 2019 20:22
          Новые термины :-)
          Многоцелевая атомная пл.
          Откуда взялось,не знаю.
  3. +2
    1 сентября 2019 13:40
    Думается мне, что любая АПЛ это верх технической мысли человека.
    1. -1
      1 сентября 2019 14:03
      Одна из. Я бы "со своей колокольни" ещё назвал космическую и компьютерную технику hi
      1. 0
        1 сентября 2019 14:08
        Так и есть, любое пространство непредназначенное для человека, требует колоссальных трудозатрат для его преодоления.
        1. +1
          1 сентября 2019 14:17
          Не ранозначно. На дне глубоких впадин океана был в разы меньше исследователей чем в космосе. Океан полон загадок.
          1. +1
            1 сентября 2019 14:23
            Не ранозначно. На дне глубоких впадин океана был в разы меньше исследователей чем в космосе. Океан полон загадок

            А ведь действительно, чего только не хранит дно океанов, какая там богатейшая история под водой и илом.
            Так интересно, чтобы мы могли там откапать... Например атлантов, целые цивилизации...
            1. +1
              1 сентября 2019 14:30
              Даже малееькие моря типа Балтики и Чёрного порой приподносят сюрпризы. А что говорить о океанах? Один Тихий больше чем вся суша вместе взятая.
          2. -2
            1 сентября 2019 20:21
            Цитата: garri-lin
            Не ранозначно. На дне глубоких впадин океана был в разы меньше исследователей чем в космосе. Океан полон загадок.


            Каких загадок?
            После какой глубины пропадает свет?
            После какой глубины почти пропадает жизнь?
            Что искать в мертвых кубокилометрах воды посредине толщ тихого океана?
            1. +3
              1 сентября 2019 20:54
              Вот вы очень явный пример. С чего вы взяли что глубинные слои океанов безжизненны? Отнюдь. Жизнь там присутствует. Просто из за малого количества исследований знания о этой жизни мизерны. И свет тут не причём.
              1. 0
                1 сентября 2019 21:24
                Цитата: garri-lin
                Вот вы очень явный пример. С чего вы взяли что глубинные слои океанов безжизненны? Отнюдь. Жизнь там присутствует. Просто из за малого количества исследований знания о этой жизни мизерны. И свет тут не причём.


                Ответьте м не какая жизнь в толще воды между 1,5-4 километрами воды, причем общая глубина свыше 5-6 километров.
                Т.е. это не придонная. не шельфовая территория.
                А именно центр океана.

                Что там есть?
                Только не общие слова...
                И не про пару кашалотов в год...
                1. 0
                  1 сентября 2019 21:32
                  Вода не воздух. Пищевые цепочки в толше воды спокрйно могут формироватся. Плюс из приповерхностных слоёв в толщу океана перманентно опускается органика. С питанием проблем нет. Эти слои можно считать неисследованными от слова совсем. Мы элементарно не знаем что там есть. Исследовательские экспедиции это капля в море. Площади океана огромны.
                  1. 0
                    1 сентября 2019 21:36
                    Цитата: garri-lin
                    Вода не воздух. Пищевые цепочки в толше воды спокрйно могут формироватся. Плюс из приповерхностных слоёв в толщу океана перманентно опускается органика. С питанием проблем нет. Эти слои можно считать неисследованными от слова совсем. Мы элементарно не знаем что там есть. Исследовательские экспедиции это капля в море. Площади океана огромны.


                    Т.е. опять вода и общие фразы...
                    не надоело?

                    А почему же природа придумывает всяких уродов типа удильщиков со светящимися "приманками" - лишь бы хоть что -то приблизилось и это что-то можно было съесть?
                    А по вашему там нет проблем с питанием?

                    не исследуют потому. что давно понимают - ничего там толкового, доступного и реально нужного для человечества нет...
                    1. +1
                      1 сентября 2019 21:41
                      Абсурдный вы наш. Я и говорю что конкретики нет. Неисследованно. А вы доказательств требуете. Доказательст чего? Того что неисследованно? Вот вы говорите что ничего там нет. Уверенно говорите. Ну так докажите. Кто и когда проводил исследования доказавшие что в толше воды жизни нет.
                      1. -1
                        1 сентября 2019 21:54
                        повторю еще раз...
                        не исследуют потому. что давно понимают - ничего там толкового, доступного и реально нужного для человечества нет...

                        А исследования были и достаточно широкие.
                        в 50-70 годы в мире был расцвет эпохи батискафов.

                        Видимо - вам об этом ничего не известно.
                      2. 0
                        1 сентября 2019 22:09
                        Глубину работ этих батискафов в большинстве напомните. Плюс работы в основном были у дна. Вы сами вспомнили и кашалотов и удильшика, можно добавить ещё несколько видов кто регулярно опускается в эти толши. Вопрос о пользе доя человечества тут не стоит. Какая польза от исследований лунного грунта? А марсианского? А теоретическая матиматика? Наука ради науки. Только вот пользы от исследования лунного грунта не будет однозначно. А океан может преподнести сюрприз. Да и общее понимание процессов в мировом океане нужно изучать перманентно.
    2. +1
      1 сентября 2019 16:18
      По плотности систем жизнеобеспечения и по количеству несовместимых газов и жидкостей,подводная лодка на первом месте.
      Ну и по количеству косяков и ошибок на душу населения,поэтому вахты и перепроверки. Хорошо у Овечкина в Акулах,про смерть.
      1. 0
        1 сентября 2019 19:09
        Ссылка на Акулы из стали.
        Это я как-то перепостил.
        https://m.fishki.net/2020555-smert.html
  4. +3
    1 сентября 2019 14:06
    Немного завидно и тоскливо.
    Окажись я сейчас по месту бывшей службы.в отделе противолодочной борьбы Камчатской флотилии, не уверен,что имеемыми силами смог бы что-то сделать.
    В 80-е Стердженам и Лосам жару давали.
    Теперь,ознакомившись с возможностями блока III.....(((
    1. -9
      1 сентября 2019 14:21
      Цитата: Navigator111
      Немного завидно и тоскливо.
      Окажись я сейчас по месту бывшей службы.в отделе противолодочной борьбы Камчатской флотилии, не уверен,что имеемыми силами смог бы что-то сделать.
      В 80-е Стердженам и Лосам жару давали.
      Теперь,ознакомившись с возможностями блока III.....(((

      А с реальными возможностями где ознакомились ? Выводы из чего исходя делаете ? или так ..поговорить , внести семена сомнения .. А? А то тут много таких .. на карандаше .. понимаете о чём я говорю ?
      1. Комментарий был удален.
        1. -7
          1 сентября 2019 15:23
          Цитата: Navigator111
          Я понял про карандашик, мягкое КГБшное покусывание:-)
          Щазз выложил я что,где и откуда.

          Охтысь как возбудился то .. В глаза смотри ! Откуда знаешь про ТТХ Вирджиний ? Где проходил подготовку ? Мы ття ввыведем на чистую воду ....
          Где у меня написано слово РЕАЛЬНЫЕ?
          Отрицание - прямой путь к признанию .. Отвечать !!! От лампы взгляд не отводить !! Откуда про американские лодки знаешь ??...Здесь не врут ...
      2. -1
        1 сентября 2019 20:25
        Цитата: КВУ-НСвД
        А? А то тут много таких .. на карандаше .. понимаете о чём я говорю ?


        Одной фееричной фразой генерал Епанчин (из фильма даун-Хаус) - очень метко и точно охарактеризовал таких персонажей как вы ...
    2. -3
      1 сентября 2019 14:52
      Цитата: Navigator111
      Теперь,ознакомившись с возможностями блока III.....(((

      Ну так не знакомьтесь. Спать будете крепче.
      1. +3
        1 сентября 2019 15:05
        "Не говори мне что делать и я не стану говорить куда тебе идти "(с)
        1. -6
          1 сентября 2019 15:10
          А я там уже был. Все по струнке стояли. Вопросы ещё есть?
          1. +5
            1 сентября 2019 16:14
            Детский сад какой-то.
            1. 0
              1 сентября 2019 21:17
              Цитата: Navigator111
              Детский сад какой-то

              сказал бы, даже, ясельная группа. Ума нет, но ручонками по клаве сучить научились..((
              1. +2
                1 сентября 2019 21:32
                Цитата: Григорий_45
                Цитата: Navigator111
                Детский сад какой-то

                сказал бы, даже, ясельная группа. Ума нет, но ручонками по клаве сучить научились..((


                ага...
                выбежали на прогулку. проставили всем "кто не с ними" по минусу в каждое сообщение - и с гордо поднятой головой - на горшок и спать...
    3. +1
      1 сентября 2019 15:58
      Технологии развиваются, но у отстающих паршивые перспективы.
  5. +1
    1 сентября 2019 14:14
    "впервые в мировой практике не используется традиционный перископ"////
    -----
    О! Меня давно удивляло, что перископ не заменяют электронной оптикой на выдвижных мачтах, не влияющих на герметичность лодки. Наконец-то...
    1. +1
      1 сентября 2019 14:32
      Все механизмы перископа внутри лодки и ремпригодны. Внешние без всплытья не починить. Возможно уровень надёжности считали недостаточным
    2. +1
      1 сентября 2019 14:41
      Цитата: voyaka uh
      Меня давно удивляло, что перископ не заменяют электронной оптикой на выдвижных мачтах, не влияющих на герметичность лодки. Наконец-то...

      читал статью, и не отпускало чувство, что янки в применении непроникающих перископов - далеко не первые. Где-то уже было...

      Так и оказалось

      Итальянский флот оборудовал универсальной модульной мачтой Universal Modular Mast (UMM) с оптронным перископом свои дизель-электрические подлодки класса "Todaro" второй партии
      Мачты непроникающего в корпус типа OMS-110 (Германия) установлены на подлодки индийского флота класса "Shishumar" и противолодочные субмарины класса "Tridente" португальского флота
      Французские ДЭПЛ класса "Scorpene" оборудованы комбинацией мачт проникающего и непроникающего типа от компании Sagem
      Непроникающие мачты Series 30 SOM стоят на новых французских ДЭПЛ класса "Barracudа"
      1. -2
        1 сентября 2019 14:56
        Да и рубка - устаревший элемент.
        Зачем она? Только демаскирует и оптически и акустически.
        По идее, должен быть "голый корпус" с выдвигающимися и выстреливающимися по мере надобности приборами: оптикой, радарами, БПЛА летающими и плавющими.
        1. +3
          1 сентября 2019 15:09
          Клин Кельвина. Рубка его минимизирует отчасти.
          Тесная связь с тороидальными проявлениями.
          Если интересно здесь.
          http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/stoiachievolnu-3.shtml
        2. +1
          1 сентября 2019 18:48
          Цитата: voyaka uh
          Да и рубка - устаревший элемент.


          Концепт французской перспективной подводной лодки проекта SMX 31 представили на выставке Euronaval 2018 в Париже.
        3. 0
          2 сентября 2019 00:09
          Цитата: voyaka uh
          Да и рубка - устаревший элемент.

          На современных ПЛ есть ограждение выдвижных устройств. Боевые рубки, как таковые, кончились 629 и 651 проектами... Но кроме перископа есть и другие выдвижные устройства без которых пока не обойтись.
          И во-вторых, где вы собираетесь разместить ходовой пост при движении ПЛ в НП? Поэтому даже на 6 поколении в концепте мы наблюдаем рудиментарные, зализанные по-лимузинному ограждения выдвижных устройств, в простонародье называемые "рубками". А что делать? Так привычней, да и удобней видимо...
          ИМХО.
          1. 0
            2 сентября 2019 00:30
            "где ...разместить ходовой пост при движении ПЛ в НП? "////
            -----
            Он тоже не нужен. Выдвигается телескопическая мачта метра на 3-4 вверх.
            Наверху панорамные видеокамеры. Они с большим зуммом, видят дальше,
            чем человек. А сам рулевой - под палубой.
            Рубка демаскирует подлодку, и это может привести к ее гибели.
    3. Комментарий был удален.
    4. -2
      1 сентября 2019 20:27
      Цитата: voyaka uh
      "впервые в мировой практике не используется традиционный перископ"////
      -----
      О! Меня давно удивляло, что перископ не заменяют электронной оптикой на выдвижных мачтах, не влияющих на герметичность лодки. Наконец-то...


      насколько я помню на Сивулфах уже должны были стоять именнно электронные выдвижные мачты. не перископы.
  6. 0
    1 сентября 2019 14:23
    Достаточно интересные компоновочные и технические решения явно видны в этом проекте..Вот бы ещё в её потрохах поковыряться.
  7. -3
    1 сентября 2019 14:58
    "Лодка способна выполнять поиск мин с помощью специальных автономных аппаратов"- подводные беспилотники видимо по аналогии с бпла, у нас где-то в СМИ читал об аналогичных аппаратах для наших апл
    1. -1
      1 сентября 2019 15:09
      Цитата: КОМандирДИВана
      подводные беспилотники видимо

      телеуправляемые аппараты. У них это давно практикуется, читал о том еще в ЗВО 80-х годов
      1. 0
        1 сентября 2019 16:13
        Если появится Физик-Мина-Климов,может подробно рассказать.
        Но он редкий гость
  8. 0
    1 сентября 2019 15:43
    Цитата: Никомед
    Стоит только позавидовать такой серии, как пирожки пекут! angry

    Даже быстрее пирожков - сварные швы можно не проверять, чай не пирожки, начинка не вывалится!
  9. mvg
    +6
    1 сентября 2019 17:48
    Кто еще думает, что 18 Вирджиний и 30+ Лосей не в состоянии отследить 2-3 стратега ВМФ России на БД? В случае чего... до того, как. Просто передавая их друг другу. И поддерживая постоянный контакт.
    1. +1
      1 сентября 2019 19:02
      Зачем,достаточно одной.
      Прерывистое слежение. Начинает лодка,потом Орион,потом СОСУС,потом лодка другого сектора.
      Весь цикл давно был выявлен. Особенно с 1985 года,когда АУ стали загонять в Охотское море,а БДР бодались сами.
      Об этом много написано,в том числе и мной.
      Постоянный контакт не нужен. Точнее нужен в короткое время,когда приказ на применение оружия.
      1. mvg
        +3
        1 сентября 2019 19:07
        Постоянный контакт не нужен

        А подо льдом? Думаю ГАК у МАПЛ интереснее, чем у стратега. Да и своя шумность пониже. Чтоб точно не рисковать. И количество позволяет.
        1. -1
          1 сентября 2019 20:29
          Я спец по ТОФ.
          Но,полагаю,стрельба из подо льда...пока найдет полынью,пока продавит,пока очистит шахты.
          Нашумит ого-го.
          Был вариант,за который Балтин получил героя.
          Он сам рассказывал,будучи к.адм. и ком 2 флотилии. Я тогда капитан,просто развесил уши. Год 1985, ЗКП "Развилка".
          Лодка на дыбу,две торпеды,взрыв,проломил лед и всплыл.
          1. mvg
            +2
            1 сентября 2019 22:48
            Год 1985, ЗКП "Развилка"

            Я посмотрю.. 667 Кальмары, должны были ломать лед до 2 метров. Правда потом еще действительно , экипаж выбегал счищать остатки льда. Но вы правы, поиск полыньи, это, возможно, часы.. их никто не даст. Будет время "Ч", ударят одновременно.
            П.С.: Вроде СОРУС в мирное время не работает, по крайней мере не вся. Дорого. И подзабили на нее.
    2. -1
      2 сентября 2019 00:44
      Цитата: mvg
      Кто еще думает, что 18 Вирджиний и 30+ Лосей не в состоянии отследить 2-3 стратега ВМФ России на БД?

      Вы в самом деле полагаете, что прям все "18 Девственниц и 30+ Сохатых" соберутся у одной "дырки" -- выхода из Кольского залива (как вариант) -- и будут сторожить несчастный рпкСН, выходящий в автономку? Ну-ну...
      Цитата: mvg
      Просто передавая их друг другу. И поддерживая постоянный контакт.

      Вы хоть представляете, как лодка передает/принимает контакт от другой ПЛ? Считаете это как в "салочки" поиграть?
      Насчет "поддерживать контакт"...Вы наших командиров ПЛ и подводников совсем за лохов держите? И проверку отсутствия слежения у нас уже не стало?
      Ну, тогда точно: все пропало! Полный ХУАВЕЙ!
  10. -2
    1 сентября 2019 20:07
    Цитата: sir.jonn
    Что это значит "МАПЛ"? Уточните, не существует таких "ПЛ".

    Точно не существует? laughing Вообще-то сокращение МАПЛ - это Многоцелевая Атомная Подводная Лодка
    1. -1
      1 сентября 2019 21:29
      Цитата: Старый26
      Точно не существует?

      официально - нет. В табели о рангах такого нет

      Цитата: Старый26
      МАПЛ - это Многоцелевая Атомная Подводная Лодка

      это и так все расшифровали. См. выше.
  11. -7
    1 сентября 2019 20:13
    Несколько наблюдений:

    На Вирджиниях нет ПКР, а на Ясенях стоит Оникс. Соответственно Ясень может отстреливать Арли Берки и Тикондероги с большого расстояния оставаясь вне досигаемости их противолодочных средств. Вирджиния же может использовать против наших кораблей только торпеды. Проблема только в том, что на всех наших новых корветах и фрегатах стоят противоторпеды Пакет-НК которые практически нейтрализуют угрозу торпедной атаки. В ответ же наш новейший корабль может отработать противолодочной версией Kалибра, против которого у Вирджинии нет никакой защиты. Кстати говоря у американцев на сегодняшний день противоторпед на вооружении нет.

    Только Вперед!
    1. Комментарий был удален.
      1. +1
        1 сентября 2019 20:43
        А работать кто будет? Щас достроим флот, будем в Африке и Латинской Америке укрепляться...
    2. -2
      1 сентября 2019 21:28
      Цитата: Klim Chugunkin
      Проблема только в том, что на всех наших новых корветах и фрегатах стоят противоторпеды Пакет-НК

      на всех ли?

      Цитата: Klim Chugunkin
      которые практически нейтрализуют угрозу торпедной атаки

      эффективность доказана? Она 100% ???

      Цитата: Klim Chugunkin
      у американцев на сегодняшний день противоторпед на вооружении нет

      есть, SSTD. Но вводят ее в эксплуатацию, ввиду высокой стоимости, постепенно

      Цитата: Klim Chugunkin
      Соответственно Ясень может отстреливать Арли Берки и Тикондероги с большого расстояния

      не факт. Целеуказание АПЛ кто давать будет?

      Цитата: Klim Chugunkin
      Вирджиния же может использовать против наших кораблей только торпеды

      АПЛ типа Вирджиния - многоцелевые лодки, больше лодки-охотники, охотники за РПКСН. В этой роли они - очень и очень серьезный противник.
      Причем, у вас неверные данные. АПЛ серии, начиная с Block II, имеют ВПУ для КР "Томагавк". И, идя далее, если могут запускаться "Томагавки", то смогут и LRASM. Плюс, в разработке "Томагавк" в версии ПКР.
  12. 0
    1 сентября 2019 22:24
    Цитата: Григорий_45
    на всех ли?

    Корветы 20380
    Корветы 20385
    Фрегаты 22350

    Цитата: Григорий_45
    есть, SSTD. Но вводят ее в эксплуатацию, ввиду высокой стоимости, постепенно

    SSTD это не противоторпеда, это противоторпедный комплекс активных и пассивных помех. По мере развития противоторпедных помех развивается и помехозащищеннсоть самих торпед. Соответственно противоторпедные помехи не могут гарантировать 100% защиту.

    Цитата: Григорий_45
    эффективность доказана? Она 100% ???

    Другое дело противоторпеда. Она с высокой степенью вероятности поражает торпеду. У торпеды то нет противоторопедных помех. laughing Еще раз повторорюсь - у америкaнцев на данный момент ничего подобного нет.

    Цитата: Григорий_45
    не факт. Целеуказание АПЛ кто давать будет?

    Лиана.

    Либо системы РТР установленные на надводных кораблях, либо системы РТР наземного базирования развернутые на театре военных действий.

    Цитата: Григорий_45
    АПЛ типа Вирджиния - многоцелевые лодки, больше лодки-охотники, охотники за РПКСН. В этой роли они - очень и очень серьезный противник.

    Необязательно. Я думаю Вирджинии будут выполнять функции аналогичные подлодкам класса Лос Анджелес в составе КУГ и АУГ.

    Цитата: Григорий_45
    Причем, у вас неверные данные. АПЛ серии, начиная с Block II, имеют ВПУ для КР "Томагавк". И, идя далее, если могут запускаться "Томагавки", то смогут и LRASM. Плюс, в разработке "Томагавк" в версии ПКР.

    Блеф. Я думаю, американцы поняли, что основательно уступают нам по часто ПКР, и поэтому вынуждены блефовать. Зачесывают нам про противокорабельные Tomahawk и LRASM. Дозвуковые ПКР все это очень неубедительно звучит...
    1. mvg
      +1
      2 сентября 2019 01:40
      Бедный ребенок, в Розовом мире и мультиках. fellow wassat
      Как я вам завидую... Господи..
      1. 0
        2 сентября 2019 04:31
        Что за пораженческие настроениеца? stop
    2. 0
      2 сентября 2019 01:55
      Блеф. Я думаю, американцы поняли, что основательно уступают нам по часто ПКР, и поэтому вынуждены блефовать.
      А зачем им ПКР на лодках? Для поражения групп надводных кораблей у них есть АУГ, а для поражения отдельных кораблей - достаточное количество эсминцев и крейсеров, да и тех же АУГ у США хватает, могут и распылить силы охотясь за отдельными кораблями.
      Это нам, приходится строить подлодки с возможностями противостоять АУГ.
  13. -1
    2 сентября 2019 07:12
    Вражина смотрится солидно. Всякие секретности, в том числе и винт, занавешены материей. Но я обратил внимание на "видоизменённую носовую часть". Она теперь чем-то похожа на бомбу. Это "видоизменение", случаем, не для проламывания льдов, кто знает?