Мифы о глобальном потеплении

11 сентября 2019 42

В последние десятилетия много говорят и пишут о глобальном потеплении. Впервые об этом процессе учёные заговорили в 60-е годы 20 века.

Сама же проблема, связанная с глобальным изменением климата, была впервые озвучена на уровне ООН в 80-х годах. Сегодня в средствах массовой информации с постоянством появляются новые научные гипотезы, которые зачастую противоречат друг другу и, тем самым, вводят людей в заблуждение. Проблема глобального потепления для многих превратилась в «глобальную путаницу»: идут разговоры о глобальном потеплении, а в июле в средней полосе октябрьская погода, зато в сентябре теплее, чем в июле.

Доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов, гость канала «День ТВ», считает, что глобальное потепление - это обман в полном объёме, человечеству целенаправленно пытаются вешать лапшу на уши. Разговоры же о том, что нужно бороться с углекислым газом, являются мошенничеством в чистом виде. Он разоблачает традиционные мифы о глобальном потеплении на нашей планете.

Что же в действительности происходит с климатом на планете? Кому выгодно распиаривание проблемы глобального потепления? Почему нужно говорить не о глобальном потеплении, а о глобальном похолодании? Как должна себя вести Россия в этой ситуации? Ответы на эти и другие вопросы в ролике:

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rocket757

+3

11 сентября 2019 07:27

Доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов, гость канала «День ТВ», считает, что глобальное потепление - это обман в полном объёме, человечеству целенаправленно пытаются вешать лапшу на уши.

"Игра" на очень долгий срок!!! Некоторые выгоду хотят с того получить уже сейчас, это ожидаемо. А когда всё реально станет понятно, кто был прав??? Доживут ли ныне живущие до того момента, большой вопрос!
1. Svarog
  
  0
  
  11 сентября 2019 09:06
  
  Не знаю потепление или похолодание идет, но климат явно поменялся, в Москве стало очень дождливо и холодно, в Татарстане стало теплее и солнца больше, стали чаще происходить ураганы в средней части России, раньше такого вообще не было.
  1. rocket757
    
    +1
    
    11 сентября 2019 09:14
    
    Цитата: Svarog
    климат явно поменялся
    
    Есть изменения, мы все это видим!
    Но, по утверждению тех же учёных, многих, это всё укладывается в некоторый природный цикл, который длится десятилетиями, столетиями, а то и тысячелетиями! Вот как тут рассудить, принять чью то конкретную сторону!
    Будем просто жить, приспосабливаться к тому, что есть конкретно сейчас!
Sergst

-3

11 сентября 2019 07:34

Мифов много и они живучи. Вот кроме глобального потепления очень живуч миф о том, что леса - "лёгкие планеты" и они являются источником кислорода. Хотя всех в школе учили, что реакция фотосинтеза является обратимой и равновесной. А миф живёт...
1. demo
  
  +6
  
  11 сентября 2019 09:07
  
  Вы считаете что лес - это не "легкие планеты"?
  Ну-ну.
  Вы просто сравните показатели нашего Мин здрава по легочным заболеваниям в удаленных от городов сибирских сел и крупных мегаполисов.
  Даже еще страшнее.
  За последние 20 лет количество новорожденных с хроническими заболеваниями (т.е. полученных на стадии формирования плода, его формирования и развития) приблизилось к 100%. У 9 из 10 новорожденных фиксируются именно эти заболевания.
  Нормальненько!?
  
  Я бы многое мог бы порассказать как борьбу за экологию превращается в борьбу с экологией.
  Только ВО - это не та площадка, где это нужно говорить.
  И уж поверьте мне, я - эксперт-консультант в компании которая занимается разработкой инновационных продуктов предназначенных для значительного снижение токсичности выхлопных газов.
  Я хоть немного, но понимаю что происходит.
  
  К слову.
  Наводнения в Сибири, Кубани, Ставрополье - это прежде отсутствие растительности, деградация почв, низкая задерживаемость воды растительностью, и как следствие ее концентрация в руслах рек, которые просто физически не могут перенести ее в естественные резервуары - озера, моря и океаны.
  
  Почитайте.
  "Сталинские посадки. Если бы ему удалось посадить больше!
  В 1948г. Когда Европа еще восстанавливала хозяйство от последствий разрушительной войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы».
  
  Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы, разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов.
  Согласно плану преобразования природы, началось грандиозное наступление на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам.
  
  По этому, величественному плану за 15 лет будет создано 8 крупных государственных лесозащитных полос общей протяженностью свыше 5.300 километров, на полях колхозов и совхозов будут созданы защитные лесонасаждения общей площадью 5.709 тысяч гектаров и уже к 1955 году в колхозах и совхозах будет построено 44.228 прудов и водоемов. Все это в соединении с передовой советской агротехникой обеспечит высокие, устойчивые, независящие от капризов погоды урожаи на площади свыше 120 миллионов гектаров. Урожая собранного с этой площади посевов, хватит, чтобы прокормить половину жителей Земли. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение"......
  Ну и так далее.
  https://shibaev.livejournal.com/147431.html
  Ну что, будем спорить?
  Или согласимся с тем, что надо корректно обходиться с природой.
  Надо понимать куда все приведет.
  И надо выявлять нечистоплотных политиканов, использующих столь животрепещущую тему для своих корыстных интересов.
  1. bar
    
    0
    
    11 сентября 2019 09:40
    
    Цитата: demo
    Наводнения в Сибири, Кубани, Ставрополье - это прежде отсутствие растительности,
    
    Что-то у вас всё в общую кучу. А маловодье в Поволжье, обмеление Волги вплоть до прекращения судоходства - следствие чрезмерой растительности или как?
    1. demo
      
      +1
      
      11 сентября 2019 09:52
      
      Отсутствие растительности.
      Водоемы с растительностью по берегам, мелеют медленнее, нежели те, которые не имеют растительности.
      Лес не только "пьет воду" в чистом виде, но он ее и поглощает из окружающего воздуха и накапливает в своих стволах, листьях.
      Т.е. лес - хранилище влаги.
      Где тут противоречие?
      
      Наводнение - процесс возникающий в том случае, если почва не может впитать в себя всю влагу, которая выпала в результате осадков.
      Насыщаемость почвы достигает своего предела и влага начинает устремляться, под действием закона тяжести в ближайшее русло ручья.
      А таких ручейков тысячи.
      А там и река.
      Пропускная способность русла ограничена.
      Возникает водяной затор.
      И побежала водичка в разные стороны.
      
      Доступно?
      
      А где тут лес?
      А вот леса то и нет. Спилили его и продали.
  2. Sergst
    
    0
    
    11 сентября 2019 11:44
    
    Хмм, я где-то сказал, что леса это плохо?? Я только указал на один миф, именно в части выработки кислорода лесами. Не надо приписывать мне того, что я не говорил.
2. Vol4ara
  
  -2
  
  12 сентября 2019 21:55
  
  Цитата: Sergst
  Мифов много и они живучи. Вот кроме глобального потепления очень живуч миф о том, что леса - "лёгкие планеты" и они являются источником кислорода. Хотя всех в школе учили, что реакция фотосинтеза является обратимой и равновесной. А миф живёт...
  
  Да да, глупости все это, нам тоже в школе рассказывали, что параллельные прямые не пересекаются, что земля крутится вокруг солнца, а у треугольника 3 угла, ну бред же чистой воды, миф!
апро

+4

11 сентября 2019 07:45

Понравилось про парниковый эфект о вреде авто и коров и углекислого газа.вулканолог предложил посчитать вредность выброса среднего вулкана а это превышает что люди накоптили в несколько раз и не за одно столетие...
1. Vol4ara
  
  0
  
  12 сентября 2019 21:57
  
  Цитата: апро
  Понравилось про парниковый эфект о вреде авто и коров и углекислого газа.вулканолог предложил посчитать вредность выброса среднего вулкана а это превышает что люди накоптили в несколько раз и не за одно столетие...
  
  Приведите расчёты в пример или хотя бы ссылки на них, а то как то голословно, только не на жж и прочую желтуху пожалуйста
2. Антарес
  
  -1
  
  21 сентября 2019 21:00
  
  Цитата: апро
  Понравилось про парниковый эфект о вреде авто и коров и углекислого газа.вулканолог предложил посчитать вредность выброса среднего вулкана а это превышает что люди накоптили в несколько раз и не за одно столетие...
  
  поскольку алармизм в обществе оплачиваеться больше и популярнее рутинной работы-будут говорить о опасности всего что можно. Апокалипсиса всего и как можно скорее.
  Особенность человеческого восприятия.
  Если мы оплачивали хорошие новости дороже плохих-было бы иначе.
  Но мы с радостью платим своими деньгами/вниманием только алармизм.
  И все почти ничерта не знаем о палеоклиматологии.
  К примеру, после извержения вулкана Пинатубо на филиппинском острове Лусон в 1991 году метеорологами было зарегистрировано временное падение средней температуры Земли на 0,5 °C.
  Более тяжёлые последствия повлекло за собой извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава в 1815 году, достигшее 7 баллов по шкале извержений. На протяжении года он вызвал понижение глобальной средней температуры на 0,4—0,7 °C, а в некоторых областях — на 3—5 °С, что в Европе сопровождалось морозами в середине июля, из-за чего 1816 год назывался современниками годом без лета. Вплоть до 1819 года непривычное похолодание стало причиной неурожаев и голода и способствовало миграционным волнам из Европы в Америку.
  Предположительно, похожее событие имело место в VI веке, когда в 536, 540 и 547 годах три сильных извержения вызвали наступление позднеантичного ледникового периода.
  Для России наибольшие последствия, возможно, имело извержение перуанского вулкана Уайнапутина в 1600 году, которое некоторые исследователи считают причиной похолодания, неурожая и Великого голода в 1601—1603 гг.
  Согласно одной из теорий, извержение вулкана Тоба на острове Суматра 74 тысячи лет назад было причиной сокращения всей земной популяции предков современных людей до примерно 10 тыс. индивидов, а синхронное по геологическим меркам суперизвержение Флегрейских полей на Апеннинах, Казбека и вулкана Святая Анна в Южных Карпатах около 40 тыс. лет назад, возможно, стало причиной вымирания неандертальцев, насчитывавших тогда от Гибралтара на юге Пиренейского полуострова до пещеры Окладникова на Алтае около 12 тыс. особей, из них 3500 — женского пола
  А что по Глобальному потеплению?
  Вероятная величина возможного роста температуры на протяжении XXI века на основе климатических моделей составит 0,3—1,7 °C для минимального сценария эмиссии; 2,6—4,8 °C для сценария максимальной эмиссии...
  Пару условных "Тамбор" и мы в очердном минимуме...
  Но давайте бороться...Человечеству так скучно без проблем...
  Кстати РФ больше всего играет от ГП.
  Вечная проблема с температурой и средней увлаженнностью уйдет.
riwas

+2

11 сентября 2019 08:02

Ну да, с озоновыми дырами тоже свое время боролись. На каждом "перекрестке" кричали, а теперь молчат.
1. skinar
  
  +4
  
  11 сентября 2019 08:06
  
  ну так главную задачу выполнили крикуны: хладагент фрион снят с производства, а менее эффективные хладагенты приняты повсюду
  1. Антарес
    
    0
    
    21 сентября 2019 21:01
    
    Цитата: skinar
    крикуны
    
    Дюпон в плюсе.
    Вовремя предвидел и профинансировал.
2. bar
  
  +2
  
  11 сентября 2019 09:44
  
  Зато под это дело убили многие хорошие лекарства в аэрозольной форме. Поменяли хладагенты в холодильниках и кондиционерах на менее эффективные, приводящие к повышенным расходам энергии.
RWMos

-3

11 сентября 2019 08:07

Автору на заметку - майбутне не стоит опускаться до.... Операндов тех, кому вы говорите свое "фи"?
Ну и - не совсем понял - "Доктор геолого-минералогических наук"... Это еще что за новость?
1. riwas
  
  +2
  
  11 сентября 2019 08:22
  
  Ну и - не совсем понял - "Доктор геолого-минералогических наук"
  
  https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Категория:Доктора_геолого-минералогических_наук&from=Ж
  1. RWMos
    
    -1
    
    11 сентября 2019 13:05
    
    У-упс... Прошел по ссылке, знакомого нашел. Кононов, Юрий, увы. уже покойный. Только он геологом был
Igor Pa

+3

11 сентября 2019 08:31

Одна машина с ДВС наносит за 30 лет столько вреда ,сколько наносит изготовление одной батареи для тесла за один день. Я все сказал.
1. роман66
  
  +2
  
  11 сентября 2019 08:57
  
  один вулкан Эя.. фуя.. как-то там.. нанес столько, что все в мире ДВС не нанесут и за сто лет
2. Vol4ara
  
  -1
  
  12 сентября 2019 21:58
  
  Цитата: Igor Pa
  Одна машина с ДВС наносит за 30 лет столько вреда ,сколько наносит изготовление одной батареи для тесла за один день. Я все сказал.
  
  Где прочитали? Комсомольская правда?
  1. Igor Pa
    
    -1
    
    15 сентября 2019 10:01
    
    Комсу не имею всегда возможность читать. Это из доклада какого-то немца. Прочитал так, для себя. Доклад был в бумажном виде. Так что ссыль дать не могу.ещё там было про корабли. Он сравнивал выбросы грузового флота. Там все плохо! А если ещё военный и пассажирский добавить, то мама закройте ставни! Вообще я живу в Германии и тема это мне не параллельна именно причине зверских налогов на ДВС. Здесь это очень активно мусолят и в СМИ и на кухнях.
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Emissionen_durch_die_Schifffahrt
Rafale

0

11 сентября 2019 08:38

Цитата: Sergst
Мифов много и они живучи. Вот кроме глобального потепления очень живуч миф о том, что леса - "лёгкие планеты" и они являются источником кислорода. Хотя всех в школе учили, что реакция фотосинтеза является обратимой и равновесной. А миф живёт...

А еще в школе учили, что в результате фотосинтеза усваивается атмосферный углекислый газ, из него извлекается углерод, который потом связывается в биомассе растения. А если эта древесина потом не сгорает и не разлагается, например в болоте, там он связывается на долгое время в виде торфа-угля.
Данные неоднозначны, это все, что можно сказать. В истории Земли были времена с концентрацией углекислого газа вдвое выше нынешней. Были и гораздо более низкие.
Ныробский

+1

11 сентября 2019 08:39

Лошадки с коровками пукают 10 раз в день, а миллиард машин пыхтит круглосуточно 365 дней в году сжигая миллионы литров бензина и соляры. "Вулкан" на колёсах, но почему то "учёные" склоняются к мысли что в потеплении, в том числе, виновато животноводство и предлагают выращивать искусственное мясо. Полагаю, что стейк из этой "белковой пластмассы" будет стоить дороже чем корова целиком, но кто то на этой технологии хочет заработать огромные деньги изведя крупнорогатых под корень. Чем глобальнее мир, тем глобальнее афёры.
1. Антарес
  
  0
  
  21 сентября 2019 21:04
  
  Цитата: Ныробский
  "учёные" склоняются к мысли что в потеплении, в том числе, виновато животноводство и предлагают выращивать искусственное мясо
  
  простите-а как остановить океан?
  Он главный источник газов(вместе с вулканами) на планете. Больше всего поглощает и больше всего испускает.
  Человечество по сравнению с планетой просто насекомое..
  планета газит куда круче
  1. Ныробский
    
    +1
    
    21 сентября 2019 23:41
    
    Цитата: Антарес
    простите-а как остановить океан?
    
    Вопрос оный надо адресовать учёным, а я всего лишь акцентировал внимание на коровках с лошадками, которых они указывают в качестве одной из причин потепления климата. Понятно, что человечество "просто насекомое", но то, что это "насекомое" меняет облик планеты, однозначно. Причём не в лучшую сторону.
Pavel57

0

11 сентября 2019 09:21

Ну вы определитесь, что идет потепление или похолодание? Но тогда что все ломанулись на север ( Севморпуть, Гренландия?).
SERGEY SERGEEVICS

+2

11 сентября 2019 09:27

В последние десятилетия много говорят и пишут о глобальном потеплении.

Это нормальное природное явление, которое происходит в природе оно и раньше было и ничего страшного в этом нету и не было.А сейчас, просто кто-то решил на этом деньги поднять вот и начинают это продвигать и раскручивать.
1. riwas
  
  +3
  
  11 сентября 2019 09:51
  
  У Земли есть защитный механизм от глобального потепления.
  При возрастании температуры, испаряемость мирового океана повышается, небо заволакивается облаками, которые отражают солнечный свет.
  1. psiho117
    
    +1
    
    11 сентября 2019 10:16
    
    Цитата: riwas
    При возрастании температуры, испаряемость мирового океана повышается, небо заволакивается облаками, которые отражают солнечный свет.
    
    также повышается влажность воздуха, из которого конденсируется больше осадков.
    Вот такой вот парадокс - при глобальном потеплении - наоборот зимой будет холоднее: будут бураны, ураганы и больше дождей
    1. KJIETyc
      
      0
      
      11 сентября 2019 15:56
      
      В Беларуси(!) появилась субтропическая зона земледелия. Похолодание, говоришь ? 2 недели зимы максимум.
      1. psiho117
        
        0
        
        12 сентября 2019 02:26
        
        Цитата: KJIETyc
        Похолодание, говоришь
        
        неверно выразился - скорее более суровые, хоть и короткие. Зато с метелями, снегом по полтора метра, ледяными дождями, и т.п.
  2. Vol4ara
    
    -1
    
    12 сентября 2019 22:08
    
    Цитата: riwas
    У Земли есть защитный механизм от глобального потепления.
    При возрастании температуры, испаряемость мирового океана повышается, небо заволакивается облаками, которые отражают солнечный свет.
    
    Садись 2. Пар самый эффективный парниковый газ. Альбедо у океана на порядок ниже чем у суши, чем больше воды, тем больше света поглощается, тем быстрее разогревается планета
  3. Антарес
    
    0
    
    21 сентября 2019 21:05
    
    Цитата: riwas
    У Земли есть защитный механизм от глобального потепления.
    
    вулканический цикл
    прошлый был был относительно спокойный
2. abrakadabre
  
  0
  
  11 сентября 2019 10:58
  
  Вопрос не в том, что климат меняется. Меняется климат всю историю Земли. Вопрос только в скорости изменений. Если существенное изменение происходит за сотни и тысячи лет, то все живое успевает приспособиться и живет в новом климате с минимальными потерями. Если же крупное изменение климата происходит за считанные десятилетия - это катастрофа для биосферы. В этом вся заморочка. Вот эта заморочка и происходит последние 150 с хвостиком лет. Причем с все увеличивающейся скоростью. И это очень коррелируется с развитием промышленности на нашей планете.
Gestas

+1

11 сентября 2019 09:33

Доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов
рассуждает об изменении климата, а почему не климатолог? У нас тут один математик на истории оттоптался, теперь другой дилетант в чужую область лезет.
U-58

0

11 сентября 2019 12:35

Какой -то половинчатый материал.
На мифы указано , вопросы заданы... И ни одного ответа.
Хотя бы в форме гипотезы
KJIETyc

0

11 сентября 2019 15:54

11 сентября +30 на улице - это похолодание? Автор, выйди на улицу наконец!
1. Vol4ara
  
  -1
  
  12 сентября 2019 22:09
  
  Цитата: KJIETyc
  11 сентября +30 на улице - это похолодание? Автор, выйди на улицу наконец!
  
  Не стоит путать погоду и климат. Но видео не очень, тут вы правы
nikvic46

0

13 сентября 2019 06:28

Что идет спекуляция на потеплении-это факт.
kig

0

13 сентября 2019 06:32

Таяние полярных льдов тоже, очевидно, миф.