Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией

19 сентября 2019 43

Соединенные Штаты намерены провести корректировку оборонных и других планов в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией. Об этом заявил глава Пентагона Марк Эспер.

Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией

По словам министра обороны США, Россия в последние годы демонстрирует эффективность ведения "гибридных и опосредованных войн в серой зоне", приведя в пример события в Крыму и на Донбассе. Эспер назвал это новой формой боевых действий, к которым США не готовы, в то время, как Россия не готова противостоять США в обычной войне, потому-что значительно слабее.

Это говорит о том, что они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне, поэтому они ищут другие способы, чтобы бросить нам вызов, вести стратегическое соперничество на уровне ниже, чем прямой вооруженный конфликт

- заявил он.

Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах, но как только действия уходят в "серую зону", США теряют свое преимущество. Поэтому он призвал изменить "эту стратегическую ситуацию", при чем это касается не только военных, но и других ведомств США, которые должны "проводить информационные компании и прочее".

Это новая форма боевых действий. Я имею в виду, что во многом это как минимум то, к чему мы не готовы, и то, к чему мы должны быть готовы. Потому мы сейчас изучаем, как готовятся наши планы по ведению кампаний на разных театрах (боевых действий), мы пытаемся выйти на уровень стратегического соперничества ниже этого уровня

- сообщил Эспер.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Svarog

+2

19 сентября 2019 10:02

Просто потоком льется самобичевание у США ... Везде они не готовы, оружие у них плохое, Россия на порядок во всем их бедных опережает.. Что то не к добру заголосили..
1. Тралл
  
  +1
  
  19 сентября 2019 10:05
  
  вести гибридную и опосредованную войну с Россией
  
  Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь и как к ней принято готовиться?
  Просто раздувать военный бюджет или еще какие телодвижения делать при этом?
  1. iConst
    
    +4
    
    19 сентября 2019 10:16
    
    Цитата: Тралл
    Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь
    
    Зверь известный давно. Второе имя — прокси-война. А вот "гибриды" у меня вызывают вопросы. Под это можно всё подвести, даже случайный пук на саммите выдать за агрессию. :)
    1. krot
      
      0
      
      19 сентября 2019 15:23
      
      К какой войне там готова армия США? Полосатые готовы к войнам только с папуасами или мелкими странами! Если будет реальная заварушка, побегут "нетрадиционные толстячки" с поля боя..)))
  2. Egorovich
    
    +6
    
    19 сентября 2019 10:20
    
    Похоже, что американцы как вошли в "серую зону" во Вьетнаме, так до сих пор из нее и не выходят. Вояки хреновы.
    1. SERGEY SERGEEVICS
      
      +1
      
      19 сентября 2019 10:27
      
      Цитата: Egorovich
      Похоже, что американцы как вошли в "серую зону" во Вьетнаме, так до сих пор из нее и не выходят. Вояки хреновы.
      
      Так оно и есть,всегда воевали и воюют за счет других стран.
  3. Теренин
    
    +2
    
    19 сентября 2019 10:28
    
    Цитата: Тралл
    вести гибридную и опосредованную войну с Россией
    
    Ну, про гибридную уже все знают. А опосредованная война - что за зверь и как к ней принято готовиться?
    Просто раздувать военный бюджет или еще какие телодвижения делать при этом?
    
    Вот глава Пентагона М.Эспер со своим чванливым,
    ...американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах,
    
    А, вот китайский военный теоретик Сунь-цзы про значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий
    «Полководец должен пожертвовать чем-нибудь таким, что противнику хотелось иметь у себя. …Предлагая ему приманку, он побуждает противника двигаться дальше, и в то же время с отрядом хорошо подобранных людей он подстерегает его в засаде».
    
    Кто же из англосаксов нас каждый день называют "Ордой"?
    Правильно - "Золотая Орда"
2. Оля Цако
  
  0
  
  19 сентября 2019 10:22
  
  Предлагаю гибридно уничтожить все американские запасы пипифакса,например,массовой засылкой жуччков-короедов. И тогда,лишённыё основного элемента комфорта,янки,просто капитулируют.
  А вообще верить публичным выступлениям американских генералов нельзя,это спланированная дезориентация нашего военного руководства.
3. Умник
  
  +6
  
  19 сентября 2019 10:28
  
  Американская армия очень хороша для избиения малолеток на заднем дворе школы. Когда они воевали с достойным противником?
  1. bessmertniy
    
    +1
    
    19 сентября 2019 11:11
    
    Вор ворует прежде всего то, что воровать проще. Так и воевать Штатам проще с легким противником. Но и с легким не всегда у них выходило, как это у них и с Вьетнамом было, и сегодня с Афганистаном.
ЗВЕРОБОЙ

+4

19 сентября 2019 10:03

После слов... армия США - хороша в обычной войне.... хочется добавить, Точно! В обычной войне - против индейцев и папуасов!
Ну а то, что Армия России, не может противостоять сша... вообще Шедеврально! Он видимо «не в курсе», что единственная страна которая может уничтожить США - это РОССИЯ.
1. Тралл
  
  +4
  
  19 сентября 2019 10:10
  
  Пусть приезжают на обычный Танковый биатлон. Посмотрим на их готовность
2. voyaka uh
  
  -7
  
  19 сентября 2019 10:17
  Маршируют неплохо для "папуасов"...
  1. Умник
    
    +5
    
    19 сентября 2019 10:29
    
    Сила армии не измеряется в маршировании если вы невкурсе
  2. Invoce
    
    +2
    
    19 сентября 2019 10:52
    
    Цитата: voyaka uh
    Маршируют неплохо для "папуасов"...
    
    Вы б аккуратнее в выражениях были бы...
    у этих "папуасов" очень длительная и богатая история развития....
    1. voyaka uh
      
      -1
      
      19 сентября 2019 11:24
      
      Я отвечал оппоненту, который утверждал, что американцы умеют воевать лишь с индейцами и папуасами.
      Я и поставил слово "папуасы" в своем посте в кавычки. Я считаю, что США разгромили в 2003 году не папуасов, а крупную и отлично вооруженную регулярную армию Саддама Хуссейна. Со взятием столицы в танковом прорыве и полной капитуляцией.
      1. NKT
        
        +1
        
        19 сентября 2019 11:29
        
        США одни действовали или в стае?
        
        voyaka uh
        
        0
        
        19 сентября 2019 11:32
        
        Они разделили захват Ирака на 3 района: юг - Басру - взяли штурмом англичане. Города на западе - НАТО - поляки и другие.
        А сами американцы захватили Багдад и север (высадив воздушный десант).
        
        NKT
        
        +2
        
        19 сентября 2019 11:38
        
        Ну вот......, не один на один, а все на одного. Как думаете, почему так происходит? Зачем им с ТАКОЙ АРМИЕЙ "тусовку" собирать приходится? Минимизировать свои потери? или не уверенность?
        
        voyaka uh
        
        0
        
        19 сентября 2019 11:42
        
        В одиночку у них заняло бы больше, времени, конечно.
        И пришлось бы больше применять авиацию (в 2003, в отличие от Бури в Пустыни 1991 авиацию использовали немного).
        Но результат был бы таким же.
        
        venik
        
        +1
        
        19 сентября 2019 13:52
        
        Цитата: voyaka uh
        Они разделили захват Ирака на 3 района: юг - Басру - взяли штурмом англичане. Города на западе - НАТО - поляки и другие.
        А сами американцы захватили Багдад и север (высадив воздушный десант).
        
        ========
        Т.е. - как обычно : ПОДСТАВИЛИ "союзничков" ("таскать каштаны из огня")!!!
        Чудненько!! Ну просто "вояки-ух"!!!
        
        voyaka uh
        
        -1
        
        19 сентября 2019 14:05
        
        Юг было взять легко.
        И мелкие города тоже.
        Дивизии Национальной Гвардии Саддама были сконцентрированы около столицы Багдада. Который штурмовали именно американцы. Без других стран НАТО.
      2. venik
        
        +1
        
        19 сентября 2019 13:49
        
        Цитата: voyaka uh
        Я считаю, что США разгромили в 2003 году не папуасов, а крупную и отлично вооруженную регулярную армию Саддама Хуссейна.
        
        =======
        Да и то только потому, что от Саддама почти все "отвернулись"!!!
        Попробовали бы повторить, если бы ну хоть кто-нибудь (ну к примеру РФ) пришло на помощь!!!
        ХОТЕЛ бы НА ЭТО посмотреть!!!!
  3. ButchCassidy
    
    +2
    
    19 сентября 2019 13:17
    
    Вы же прекрасно знаете, что предварительно подкупили иракских генералов. И в 1991 и в 2003. О чем речь? Даже иракская армия не показывала то, на что способна. А эффективность ИГИЛ (запрещена в России) как раз была связана с тем, что военный костяк там составили люстрированные офицеры армии Саддама с советским военным образованием.
    1. voyaka uh
      
      -4
      
      19 сентября 2019 14:01
      
      "И в 1991 и в 2003. О чем речь?"///
      -----
      Это байки, появившиеся после, чтобы оправдать оба тяжелых военных разгрома.
      Командиры дивизий Национальной Гвардии подчинялись самому Саддаму Хуссейны. Дивизии воевали до последнего, пленных было мало.
      1. ButchCassidy
        
        +2
        
        19 сентября 2019 18:37
        
        https://m.lenta.ru/news/2003/05/22/bribe/
        
        Вот здесь пишут со ссылкой на командующего войсками коалиции 2003 г. Томми Фрэнкса, шо таки да, свой маленький гешефт иракские генералы сделали. Есть основания верить не ему, а вам?
        
        https://press.try.md/mobile_item.php?id=17764
        Вот здесь пишут, что финансовая подготовка началась заблаговременно, статья датируется 2002 г., названа численность и имена некоторых иракских генералов.
        
        https://www.pravda.ru/world/809425-saddama_predali_tri_generala_etogo_okazalos_dostatochno/
        
        Здесь также пишется о подкупе и называются имена подкупленных, среди которых командующий гвардией.
        
        Уверен, что и по 1991 г. таких материалов нашлось бы немало, будь тогда более развит интернет. В любом случае, я слышал об этом в беседах экспертов.
Fantazer911

+3

19 сентября 2019 10:12

Открыто, глава пентагоне Марк Эспер намекает о том что они ( США ) готовятся к войне с Россией, только всё пока не могут уговорить поляков наверно о нападении, развязывании конфликта, весь пентагон г-н. гнидон
3vs

+3

19 сентября 2019 10:17

Это говорит о том, что они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне,

Гражданин Марк Эспер не понимает простой истины - Россия не хочет ни с кем воевать!
Товарищ Путин вам ясно говорит - "ребята, давайте жить дружно!"!
Ну, или получите по роже!
Sniper

0

19 сентября 2019 10:19

он что курит.. этот парень, по имени Эспер?
эльфик

+2

19 сентября 2019 10:20

Пентагон захотел выбить у сената новые лярды зелени
maidan.izrailovich

0

19 сентября 2019 10:26

Уже открытым текстом говорят, что бюджет маловат.
Оператор

-1

19 сентября 2019 10:28

US Army не готова, US Navy не готов (четыре АУГ превратились в КУГ), US Patriot мышей не ловит: "Что, сынку, помогли тебе твои янки?", - Н.В.Гоголь (С)
Mouse

+1

19 сентября 2019 10:28

сами эту гибридную войну придумали, или бесконечные американские подковёрные подготовки и реализации переворотов и "цветных революций" по всему миру - это не гибридная война? по моему как раз в этом штатовцы поднаторели.... так что не надо главе Пентагона принижать своих "заслуг"...
rocket757

+1

19 сентября 2019 10:40

Соединенные Штаты намерены провести корректировку оборонных и других планов в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией.

Это КАК? самая, самая, армия самой, самой страны и не готова??? конфуз да и только .... а может денег ещё хотят, их Трамп общипал слегка, хотют компЭнсацию.
SERGEY SERGEEVICS

0

19 сентября 2019 10:44

Глава Пентагона заявил о неготовности США к гибридной войне с Россией
Очередной предлог,
чтобы денег выделили, заодно и с других стран получить не меньше.
Invoce

+1

19 сентября 2019 10:49

По словам министра обороны США, Россия в последние годы демонстрирует эффективность ведения "гибридных и опосредованных войн в серой зоне", приведя в пример события в Крыму и на Донбассе. Эспер назвал это новой формой боевых действий, к которым США не готовы, в то время, как Россия не готова противостоять США в обычной войне, потому-что значительно слабее.

Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах, но как только действия уходят в "серую зону", США теряют свое преимущество. Поэтому он призвал изменить "эту стратегическую ситуацию", при чем это касается не только военных, но и других ведомств США, которые должны "проводить информационные компании и прочее".

Глава Пентагона забыл упомянуть, что американская армия может воевать только при подавляющем превосходстве техники и средств поражения, и еще в основном чужими руками...
И не дай Бог им проверить в России на что они годятся, как воины.... Ничего путного из этого не получится! Результат не будет достигнут, а катастрофа произойдет
bessmertniy

0

19 сентября 2019 11:07

Сегодня получить в гибридной войне белое "комиссарское тело" помимо России могут желать такие страны, как Мексика, Нигерия, арабские страны, Вьетнам, Китай и пр., выходцы из которых уже в настоящее время активно осваивают США. И именно для сдерживания такой опасности США сегодня возводится забор на границе с Мексикой.
Комментарий был удален.
Лес

0

19 сентября 2019 11:16

Странно ,подразделения у сшс созданы лет 5 назад ,а еще они "не готовы".
rotmistr60

0

19 сентября 2019 11:20

в связи с неготовностью американской армии вести гибридную и опосредованную войну с Россией
Но при этом не забыл постучать себя пяткой в грудь и на голубом глазу заявить: "... они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне". Наверное все же не стоит совмещать два разных понятия "не хотят" и "не могут". Судя по всему американцы, в отличии от нас, сами очень хотят, но не могут, т.к. знают чем это может закончиться.
Alexey-74

0

19 сентября 2019 14:02

Вот любят они льстить себе - армия США значительно сильнее России в обычной войне.....а мы думаем по другому, все завоеватели думали что они сильнее Российской Империи, СССР, а теперь Российской Федерации...
NF68

0

19 сентября 2019 16:02

Увеличьте бюджет Пентагона еще миллиардов на 100-150.
Васян1971

+1

19 сентября 2019 17:51

Глава Пентагона подчеркнул, что американская армия "очень хороша" при обычных вооруженных конфликтах

Это, когда при подавляющем превосходстве, ди и то - всемером на одного.
spectr

0

19 сентября 2019 22:40

Ну судя по тому как их системы отработали в Саудовской Аравии, они и к войне с Ираном не очень-то готовы, не смотря на браваду Трампа.