США разрабатывают космическую систему обнаружения пусков гиперзвукового оружия

40
Управление базами и потоками данных в системе противоракетной обороны - самая значимая проблема в разработке новой сети космических датчиков, создаваемой для обнаружения пусков гиперзвукового и баллистического оружия. Слова директора Агентства по противоракетной обороне приводит портал Defense News.





Пентагон годами изучал проблему отражения атаки гиперзвукового оружия и пришел к выводу, что космические датчики - единственное решение для защиты США от подобных систем, состоящих на вооружении России и Китая. Вашингтон собирается создать в космосе "сенсорный слой", который поможет определить момент пуска и даст системе противоракетной обороны Соединенных Штатов драгоценные минуты и секунды для подготовки.

Проект Агентства по противоракетной обороне носит название Космическая система слежения за гиперзвуковыми и баллистическими угрозами (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor; HBTSS). HBTSS будет встроена в группировку (созвездие) низкоорбитальных спутников Агентства космического развития.

Для вице-адмирала Джона Хилла, директора агентства, разработка датчиков для системы является вполне разрешимой инженерной проблемой, а развитие коммерческих космических компаний означает, что технологию можно будет легко вывести в космос, как только она будет готова. Реальная проблема заключается в «передаче данных между различными космическими аппаратами, поддержке слежения и устранении помех».

Агентство по противоракетной обороне оценивает девять предложений по архитектуре космических датчиков. С 73 миллионами долларов, которые Конгресс уже выделил, агентство готово перейти к следующему этапу программы. Из девяти представленных решений в этом году будут отобраны три, после чего последует процесс отбора длительностью от шести до девяти месяцев.

Гиперзвуковое оружие труднее отследить, чем традиционные баллистические ракеты. Оно меньше и быстрее, что осложняет как обнаружение боеголовок, так и слежение за ними. Для того, чтобы эффективно сопровождать такую систему посредством датчиков слежения и передавать информацию о ней в режиме реального времени, сенсорная сеть будет фактически передавать слежение подобно эстафетной палочке, от датчика к датчику. Передача такого потока данных и станет главной проблемой.

Хилл сравнил сложность этой передачи данных со своей службой во флоте, где информация должна была передаваться между движущимися судами, однако проблема последовательной пересылки данных от спутника к спутнику на порядок сложнее.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    10 октября 2019 08:40
    США разрабатывают космическую систему обнаружения пусков гиперзвукового оружия


    Обнаружить можно , а чем его сбивать?
    1. 0
      10 октября 2019 10:13
      Найдут чем, со временем. Это неизбежно.
      1. +2
        10 октября 2019 10:50
        Цитата: Вояджер
        Найдут чем, со временем. Это неизбежно.

        Проблему они себе найдут на свою пятую точку, вот что неизбежно. Нечего было договоры по вооружениям нарушать. yes
    2. 0
      10 октября 2019 17:53
      Цитата: cniza
      Обнаружить можно , а чем его сбивать?

      Тут Виктор скорее всего США нас опять на СОИ раскручивает ..Помните ,как это было во времена СССР ? Раскрутили они тогда нас на гонку вооружений..
      А потом цену на нефть обрушили и т.д.
      В этот раз у них ничего не выйдет ,США сейчас ждет то что с СССР они сотворили и еще даже хуже у них будет на западе
      .Работаем над этим и помним ВСЕ !
  2. +2
    10 октября 2019 08:42
    Денюшку освоят, будут годами ковыряться и рапортовать, что система у них супер-пупер.
    Ничего особо нового, просто дополнят "мусора" на орбиту. Работать оно будет лучше прежнего, это понятно, новая, улучшенная конструкция ...
    как то так.
    1. +2
      10 октября 2019 09:11
      Ну да , "великая СОИ" уже была...
      1. 0
        10 октября 2019 09:41
        Цитата: cniza
        Ну да , "великая СОИ" уже была...

        Да уж, развели тогда наших. Этого у полосатиков не отнять.
        Впрочем, любой опыт в "копилку" идёт, отрицательный тоже.
        1. +2
          10 октября 2019 10:14
          Цитата: rocket757
          Да уж, развели тогда наших.

          Потому что тогдашняя элита не слушала и не доверяла учёным, военным и была не способна уже адекватно воспринимать реальность, выродилась! Последствия мы все знаем, а половина видела и ощутила на себе.
          1. +1
            10 октября 2019 10:25
            Цитата: neri73-r
            Последствия мы все знаем, а половина видела и ощутила на себе.

            "Хлебали, хлебаем и будем ещё хлебать", не знамо сколько.
            Да уж, когда наверху становится паноптикум, серпентарий, мавзолей, фабрика тщеславия .... одинаково плохо именно у нас, ВНИЗУ!
        2. +2
          10 октября 2019 12:22
          Цитата: rocket757
          Да уж, развели тогда наших.

          Никто нас тогда не развёл - никаких серьезных НИОКР по противодействию этой угрозе не было, а если и были поисковые работы, то дальше НИР дело не шло. Так что это большое преувеличение что нас развели - уже тогда было понятно что американцы блефуют, потому что у них даже до испытаний не дошло дело, а был лишь трёп.
          1. -1
            10 октября 2019 12:34
            Было, но не шибко много ... в первую очередь по тому, что негде было взять инфы, что это такое на самом деле и с чем её едят.
            Кстати, некоторые исследовательские работы потом были востребованы для других целей ... так, что любой опыт идет в копилку.
            Плохо то, что на политическом уровне всё не так хорошо и спокойно закончилось ... это тоже было.
  3. +3
    10 октября 2019 08:43
    Нужно не только засечь пуск, но и отразить атаку. Это уже сложнее ,посмотрим что выйдет.
    1. +5
      10 октября 2019 10:41
      Но без первого этапа все остальные малоэффективны.
      Сейчас ловят БЧ на спуске, в последний момент, выстрелом ракеты ПРО навстречу. С примерно 50% эффективностью даже одиночных БР.
      Зная траекторию с самого начала, можно начинать попытки перехвата гораздо раньше.
      1. +2
        10 октября 2019 12:00
        Цитата: voyaka uh
        Но без первого этапа все остальные малоэффективны.
        Сейчас ловят БЧ на спуске, в последний момент, выстрелом ракеты ПРО навстречу. С примерно 50% эффективностью даже одиночных БР.
        Зная траекторию с самого начала, можно начинать попытки перехвата гораздо раньше.

        Это если БЧ летит прямолинейно, а наша, к великому разочарованию американцев, ещё и маневрирует.
        1. +3
          10 октября 2019 12:08
          Маневры БЧ в космосе просчитываются, хотя и усложняюи перехват. У любого маневра есть определенные параметры. Резкий маневр на скорости 15-20 МАХ баллистический обьект совершить не может из-за центробежных сил. А покачивания на пару градусов просчитываются вперед.
          Про КР говорить рано. Их сразу видно по гигантскому шлейфу. Но перехват, конечно, будет другой.
          1. +1
            10 октября 2019 20:08
            А если гиперзвуковая ракета планирующий блок будет лететь на высоте от 45 до 60 километров - чем его сбивать? SM 6 SM 3 и THAAD - её не перехватят
            1. +1
              10 октября 2019 23:11
              SM-3 сейчас приспосабливают и под такие высоты тоже.
              Но какова эффективность - неясно.
              Против Авангарда еще не начали серьезно разрабатывать ПРО.
              Дело новое, таких БЧ мало. И точность попадания самой БЧ проблематична
              после всех планирований, маневров и отскоков.
              Американцы, похоже, не уверены: это угроза или блеф.
    2. +6
      10 октября 2019 11:22
      Цитата: Teberii
      Это уже сложнее ,посмотрим что выйдет.

      Пуск гиперзвукового оружия ни чем ни отличается от обычных пусков ракет. Все это лишь предлог для вывода лазерного оружия в космос. Американская программа разработки противоракет типа SM-3 Block IIA в силу своего кинетического воздействия на цель бессильна против гиперзвукового маневрирующего оружия.
      1. +1
        10 октября 2019 11:51
        Цитата: Vita VKO
        бессильна против гиперзвукового маневрирующего оружия.

        Вот, вот, МЕЧ становится всё умнее, шустрее, изворотлевие. ЩИТ тоже прогрессирует, но по объективным причинам отстаёт!
        Очередная попытка .... посмотрим как у тех "кузнецов" получится.
  4. +1
    10 октября 2019 08:47
    Полагаю и наши этим же занимаются, тем более, что "учебные" цели имеются.
    ЛЮБАЯ новейшая военная технология со временем становится достоянием врага.
    Поэтому создавая новейшую систему вооружения, одновременно создается и средство борьбы с ним.
  5. -3
    10 октября 2019 08:48
    Как же дорого обходятся "мультики" для США....
  6. -1
    10 октября 2019 08:50
    Нормально всё, обыватель-налогоплательщик напуган. Сейчас преспокойно освоят кучу "бабла" на обнаружение того, чего нет. lol
  7. -1
    10 октября 2019 09:13
    С 73 миллионами долларов, которые Конгресс уже выделил, агентство готово перейдет к следующему этапу программы.

    За 73 лимона матрасники сделают 10 секундный мультик о том, как они всех мочат и пару пресс-конференций.
  8. 0
    10 октября 2019 10:29
    США разрабатывают космическую систему обнаружения пусков гиперзвукового оружия
    Запуск может быть осуществлен с самолета, корабля, мобильного комплекса, подводной лодки то есть из любой точки планеты. Янки хотят датчики над всей планетой повесить?? Что-то сомнительно. И как отличить запуск гиперзвука от обычного? А когда ракета вышла на режим гиперзвука оповещать как бы поздно. В общем очередной попил денег.
    1. +1
      10 октября 2019 10:43
      "Янки хотят датчики над всей планетой повесить?? "////
      ----
      Именно! Сеть спутников должна равномерно перекрыть всю планету. Оба полушария.
      1. 0
        10 октября 2019 11:07
        Замучаются пыль глотать)) В случае войны первом делом уничтожаются спутники противника, ведро с болтами на орбиту и все....
        1. +2
          10 октября 2019 11:12
          Нет ракет, чтобы забросить ведра с болтами на такие высоты. Это нужны Протоны, как минимум. И сотни ведер. Развертывают сеть из нескольких видов спутников на ГСО, средних и низких орбитах, связанных в единую сеть. С дублированием друг друга.
          Будущая С-500 сможет сбивать спутники-разведчики с низких орбит, не более.
          1. +2
            10 октября 2019 11:17
            Да ладно а не вы ли недавно у себя в Израиле жаловались что у вас GPS глючит из-за нашего РЭБА, не хотите ведро с болтами как вариант взрыв атомный в космосе на близких орбитах шоб ослепли...Вообще смешные вы ребята евреи, наши недавно в точку Лагранжа тяжеленный телескоп запульнули, а вы утверждаете что ведро с гвоздями не сможем на орбиту спутников послать))
            1. 0
              10 октября 2019 11:34
              1) Тяжеленный телескоп запущен ракетой, которую долго готовили к пуску. И долго изготавливали.
              Чтобы сбивать далекие спутники, нужно заранее изготовить много космических ракет. Их нет.
              2) В космосе - вакуум. Отсутствует ударная волна. Поэтому эффект от ядерного взрыва мал.
              3) РЭБ работал против пассажирских самолетов. На работу военных он не влиял.
              1. +1
                10 октября 2019 11:51
                Ударной волны то нет а вот ионизирующее излучение есть, и в космосе оно сильнее многократно чем в условиях атмосферы...это так для вашего просвещения, нам еще первые полеты шатлов под грифом ДСП в армии показывали 35лет назад, так что про звездные войны не надо лапшу на уши вешать, это я к чему...не знаю вашего образования. а я эти амеровские спутники (ну какие тогда были)) вживую отслеживал...
          2. +2
            10 октября 2019 12:44
            Цитата: voyaka uh
            Нет ракет, чтобы забросить ведра с болтами на такие высоты. Это нужны Протоны, как минимум. И сотни ведер.


            Ну давайте посчитаем. Сейчас в производстве находятся до 40 ракет "Союз-2". Связка "Союз-2"/"Фрегат" выводит на геопереходную орбиту две тонны с "Восточного". Допустим грубо служебный борт и топливо для апогейного ЖРД весят полторы тонны. Полтонны остается для полезной нагрузки. 300 кг вёдер гвоздей на ГСО одной ракетой - это много или мало? lol Теоретический вес 1000 шт. строительных гвоздей 8,0×250 - 96,2 кг. По моему этого достаточно, чтобы снести 80% геостационарных спутников - они же там почти вровень в одной плоскости висят.

            Кроме того РБ "Фрегат" имеет возможность разводить запускаемые ведра на три разные точки в пределах низких и средних орбит. Т.е. низколетящие датчики сносятся тоже на ура.
            1. -1
              10 октября 2019 12:50
              Ну, я же и говорю, борьба со спутниками - это не наскок, а целая флотилия космических ракет. Которых надо подготовить заранее. И космодромов - единицы. Прикиньте затраты, прикиньте время на каждый пуск.
              Целый военный бюджет.
              1. +1
                10 октября 2019 12:52
                Цитата: voyaka uh
                Ну, я же и говорю, борьба со спутниками - это не наскок, а целая флотилия космических ракет.


                Совсем необязательно. Истребители спутников можно вывести заранее.
                1. 0
                  10 октября 2019 12:58
                  Слишком много спутников. Сейчас две коммерческие фирмы параллельно начали разворачивать глобальные сети спутников мобильной связи.
                  (Спэйс Икс может выстреливать по 60 спутников среднего размера одной и той же первой ступенью каждые 48 часов).
                  Их тоже наверняка подключат к американской разведсети.
                  Спутников будут тысячи.
                  1. +1
                    10 октября 2019 13:38
                    Вы определитесь сначала про какие спутники речь - на ГСО или НОО. Спутники с НОО сносятся ЗРС С-500.
                    1. 0
                      10 октября 2019 14:39
                      Не напастись ракет. sad
                      Ракета С-500 - совсем не похожа на ракеты С-300/400. Она гораздо больше в диаметре и длиннее. И невероятно дорогая. Это переделанная Нудоль из ПРО Москвы.
  9. 0
    10 октября 2019 15:51
    США разрабатывают космическую систему обнаружения пусков гиперзвукового оружия

    Красавчики! Я всё думал, какое ПВО можно противопоставить новому гиперзвуку? Для тет же кораблей по какому принципу создавать противоракеты? Янкосы молодцы, потому что начали движение в этой сфере сразу с имеющихся технологий. Хотя, космическая связь - их слабая точка, вспомнить, например, недавнюю статью про норманов и сбои GPS на учениях.

    Интересно, наши что предложат, если янкосы соорудят своё гиперзвуковое оружие? Как я понимаю. когда создаётся какое-то оружие, то одновременно с этим создаётся механизм противодействия ему. Значит, у нас уже что-то есть.
  10. +1
    10 октября 2019 17:12
    Цитата: voyaka uh
    Не напастись ракет.


    Самый главный недостаток у спутников с датчиками - это предсказуемость их пролёта. Их энергетики не хватит изменить законы орбиты. Те же старлинки идут косяком по одной орбите без возможности изменить своё наклонение оперативно. Думаю в данном случае и одной ракеты будет достаточно wink
  11. 0
    10 октября 2019 22:58
    а может проще дежурному ефрейтору звонить им из ген штаба и ставить в известность что изделие летит............ belay smile laughing
  12. -1
    11 октября 2019 11:16
    Где то, когда то, я уже подобное видел. В 80-х годах. Типа СОИ. Оказалось, облом. Чистые "понты" на голом месте.