«Леопард-2» турецкой армии стал жертвой курдской ракеты

Вторжение турецких войск в северо-восточную часть Сирии уже стало оборачиваться для них потерями, которые они несут в вооруженных столкновениях с господствующими здесь курдскими формированиями. Заодно тест в боевых условиях проходит техника, находящаяся в распоряжении турецких военных.

Тем более, что в реалиях современного цифрового пространства и информационных войн кадры поражения неприятеля достаточно быстро облетают мир. Так обстояло дело при борьбе российских войск с сирийскими террористами, аналогичным образом выглядела ситуация при вторжении саудовской армии в Йемен. Однако если произведенная в РФ техника показала свои лучшие стороны, то колонны подбитых машин Эр-Рияда уже традиционно фигурируют в новостных лентах.

Судя по видеофрагментам, выложенным курдами, турки вполне способны повторить судьбу саудовцев. Этому способствует относительное однообразие техники. В обеих странах упор делался на приобретении западных изделий. Основная ударная мощь сухопутных подразделений Эр-Рияда – это парк танков M1A2/A2S Abrams, Анкары – ОБТ Leopard 2A4, 1A4, 1A3. Жертвой запущенной курдами противотанковой управляемой ракеты как раз и стал «Леопард-2» в представленном ниже видео.

Comments

[Incvizitor]

Всё таки лео плохо прикрыт, им бы стоило какую то дополнительную защиту сбоку навешать, хоть те же мешки с песком.

[Грац]

не поможет против кумулятивной струи, на ютубе смотрел как украинские солдаты испытывали самопальные режущие решетки от рпг, так вот там за этой решеткой была песчанная насыпь , струя пробивала её на несколько метров

[Incvizitor]

Тогда ДЗ какое то придётся или экраны наваривать, в любом случае что то нужно а то так и будут их жечь.

[Shurik70]

Непонятно. Стоит толпа танков. Делается выстрел из ПТРК, поджигается один танк.
И - ТИШИНА ... Ни одного выстрела в ответ. Да хотя-бы из крупнокалиберных пулемётов по подозрительным кустам прошлись-бы, если не заметили, от куда выстрел был.
Что до защиты решётками от кумулятивной струи - вот хорошее видео

Кумулятивная граната насквозь прожигает бронемашину кадры изнутри

Кумулятивная граната насквозь прожигает бронемашину кадры изнутри

Опубликовано Systema Serbia / Система Србија Среда, 18 сентября 2019 г.

[missuris]

на этом видео тоже фуфлыжники, решетки могут помочь от гранаты рпг, решетка может повредить саму воронку гранаты при попадании и частично расплескать струю меди. и это работает только для тяжелой и толстой бронетехники.

а по леопардам да, им требуется приделать полуметровые композитные уши с каждой стороны что-бы птуры не пробивали или поставить любую каз, та же арена стоила всего пару сотен тысяч енотов и перехватывает бюджетные птуры

[Маки Авелльевич]

Цитата: Shurik70

Непонятно. Стоит толпа танков. Делается выстрел из ПТРК, поджигается один танк.
И - ТИШИНА ... Ни одного выстрела в ответ. Да хотя-бы из крупнокалиберных пулемётов по подозрительным кустам прошлись-бы, если не заметили, от куда выстрел был.

да, странно. у нас когда атакуют бронетехнику первый кто сообразил кричит " Аргаз Эш "
(огненный ящик) и все палят вокруг из всего что есть.
попасть не попадёшь но спугнуть можно

[Печенег]

Да, без КАЗ/ДЗ как то стремно.

[Incvizitor]

КАЗ они сами не могут сами, насколько помню его даже на алтай не было, так что у РФ просить придётся, или как то по простому от себя прикрывать, хотя и ДЗ своего у них вроде не было...

[loki565]

КАЗ они сами не могут сами, насколько помню его даже на алтай не было, так что у РФ просить придётся

А на какой технике вы ее видели в РФ, в боевых условиях, на параде не считается

[orionvitt]

Цитата: loki565

вы ее видели в РФ, в боевых условиях, на параде не считается

ЮТб откройте. и не парьтесь. Правда дерьма много, но фильтруйте.

[loki565]

ЮТб откройте. и не парьтесь. Правда дерьма много, но фильтруйте.

я не про ДЗ, а именно активной защиты типа арены? ну и гдЭ вы их увидели? их даже в Сирии на Т90 нет. хотя туда их надо было поставлять в первую очередь.

[orionvitt]

Да видео валом.

[loki565]

Ну так предоставьте, хоть одно.

[orionvitt]

Хорошо, в поисковике сразу не нашёл, но поковыряюсь (ты меня завёл). Но предоставьте видео, подбитого Т-90 в Сирии. но только не вине арабского экипажа.

[missuris]

в том то и дело, что советские танки были дешевыми 1-2 миллиона и чтобы не поднимать цену на 200 тысяч их никто с каз не покупал. там же радар стоит.

[orionvitt]

Та заештесь. Валом. Кнопки на клавиатуре забыли? Или только удобное созерцаете?

[svp67]

Цитата: Incvizitor

Всё таки лео плохо прикрыт, им бы стоило какую то дополнительную защиту сбоку навешать, хоть те же мешки с песком.

Честно, вот ничего не пойму. Опять борт башни, но турки уже ш несли потери от этого, что даже ни какого чувства самосохранения нет? Хоть бы траки в два слоя приварили и то какая то защита

[Incvizitor]

Много кто эти лео терял, тем же саудам вечно жгут, хотя бы глядя на них...
И ладно бы это был мусор старый 60х годов, который разве что распилить, так ведь это самые современные их танки, заменить то не чем, им ещё воевать и воевать, вот РФ же 90е модернизирует не уповая пока на армату а туркам что в лоб что по лбу.

[vitinka]

Manufacturer: Krauss-Maffei Wegmann
Unit cost 2A6: US$5.74 million (2007)[2]
Produced 1979–present
Tureckim versijam tanka 30+ let, nikakije eto ne 90 ije godi.

[Капитан Пушкин]

Цитата: vitinka

Tureckim versijam tanka 30+ let, nikakije eto ne 90 ije godi.

Леопард-2А4 турецкой армии, это 1985 год начало производства.

[Sniper]

может курды просто не знают что "Leopard 2" лучший танк в мире?.. по признанию самих же немцев.

[ЭДВАРД]

горы.. нет вайфая, и интернета.

[1970mk]

Пардон у Турокв отнюдь не новейшие Леопарды....наши 72 еще круче рвутся.....

[Incvizitor]

Наши очень хорошо себя показывали,

Одного попадания снаряда РПГ или ПТУР уже было недостаточно для вывода его из строя. Как правило, требовалось не менее 6—7 попаданий, причем был зафиксирован рекордный случай, когда танк выдержал попадания почти 20 снарядов. Исключительно хорошо работали системы динамической защиты.

попади лео под такой обстрел со всех сторон, там бы вообще сплошное кладбище было.

[1970mk]

Вы бредить перестаньте! У них ЛЕО старинный! А про "20 попаданий" ютуб вам в помощь-птур один и факелы из башни до 5 этажа.

[EvilLion]

А что на новых какая-то броня появилась вне лобовой проекции? 30 или сколько там борт - это, в принципе, незащитимо, а вот Т-72 как раз иногда бортом держит, катоки, плюс толщина борта 80.

[Alexey RA]

Цитата: 1970mk

наши 72 еще круче рвутся.....

Просто применять надо грамотно.

В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усиления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп. За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР - слева под башню (все):
-два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
-одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
-одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
-две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
-три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах.
В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.

© выжимка из статьи Геннадия Жилина, опубликованной в февральском номере журнала "Weapon's Word" за 2006 год.

[Alexey RA]

Впрочем, можно применять и неграмотно:

После успешного выполнения поставленной задачи и после получения по радио команды на отход, ранее вырвавшийся вперёд танк №623, стал отходить не задним ходом, а развернувшись. Таким образом, он подставил под огонь противника свою кормовую часть.
За последующий короткий промежуток времени машина получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
-первое - в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были "сухими"). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, но корпус танка пробить не смогла.
-второе - в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических экранах;
-третье - в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший боевик был "срезан" очередью из танкового пулемёта; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение.
Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на высокой скорости прошёл ещё 300 м и укрылся на соседней улице в расположении федеральных частей.

[Аристарх Людвигович]

Цитата: Sniper

может курды просто не знают что "Leopard 2" лучший танк в мире?

После слов Трампа, что курды не помогли американцам в Нормандии, курды узнали что была Вторая мировая война.

[Sniper]

))+ так значит курды тоже отказали в помощи амерам?7 во времена ВОВ?)

[Аристарх Людвигович]

Президент США Дональд Трамп прокомментировал свое решение не оказывать поддержки курдским силам на северо-востоке Сирии. Трамп напомнил, что курды сражаются за свою землю и преследуют собственные интересы. Кроме того, он упомянул, что «курды не помогали США во время Второй мировой войны и во время высадки в Нормандии».

[Hog]

Леопард-2А4 поражается в бортовую проекцию с помощью ПТУР, странно.
Возьмите Т-80БВ или Т-72Б тех же годов (даже с учётом ДЗ) их ждёт тот же результат, так что не надо тут рассказывать.

[EvilLion]

Каток еще может что-то на себя принять, от РПГ спасает хотя бы иногда.

[Ramzaj99]

Цитата: Sniper

может курды просто не знают что "Leopard 2" лучший танк в мире?.. по признанию самих же немцев.

Вот и мне интересно , особенно когда заявляют , что в Леопардах боекомплект не детонирует))))

[protoss]

а что за склейка между попаданием и возгоранием?

[neri73-r]

Цитата: protoss

а что за склейка между попаданием и возгоранием?

Там нет склейки, произошло возгорание, а потом детонация боеприпасов! Горит внутри, не видно, зато с большой температурой и быстро.

[protoss]

смотрите внимательней, там смонтированы разные куски

[ВАШ]

Интересно что за ПТУР?

[Бережливый]

Ваш -явно били" .папой Корнета" ."-Конкурсом "

[parkello]

судя по звуку да,или конкурс или фагот . у них разница только в диаметре самой ракеты . а ПУ одна и та же.

[Саша_рулевой]

Американцы им оружие поставляли. Возможно ТОУ или "Джавелин".

[Урал-4320]

Да неважно что грохнули с ПТУРа. Пришли ребята с треногой, осмотрели позицию противника, грохнули технику и дальше ведут съёмку. А ответного огня не видно. Более того в кадре один танк и с места не сдвинулся.

[Серый брат]

Цитата: Урал-4320

А ответного огня не видно.

А они не достанут всё равно, слишком далеко. Снимали не с позиции ПТРК судя по всему.

Цитата: Урал-4320

Более того в кадре один танк и с места не сдвинулся.

А что они как тараканы разбежаться в разные стороны должны были? Из-за склеек на видео вообще последовательность событий неясна.
Вот если бы эти деятели из "Джавелина" стреляли, то у них был бы шанс ответку получить.

[Урал-4320]

В конце ролика показан горящий танк, далее осмотр сдвигается влево и видим стоящий танк (ствол смотрит влево), перед ним едет ещё один слева направо. Так вот стоящий танк был виден в таком же осмотре местности до подбития.
По поводу "были далеко": значит оптики видеокамеры хватает, чтоб нам покрасивее все показать, а оптики у военных не хватает? Тогда немудрено, что они огребают на ровном месте.

[Серый брат]

Цитата: Урал-4320

По поводу "были далеко":

ПТРК далеко, чувак на мопеде с мобилой близко.

[Урал-4320]

Я бы так не сказал: 44 сек - выстрел, звук громкий справа, 46 сек - ракета в кадре, 54 сек - поражение танка.
Я не специалист ПТ и скоростей не знаю, но найдутся те, кто сможет прикинуть расстояние от стрелка до танка.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Урал-4320

Я бы так не сказал: 44 сек - выстрел, звук громкий справа, 46 сек - ракета в кадре, 54 сек - поражение танка.
Я не специалист ПТ и скоростей не знаю, но найдутся те, кто сможет прикинуть расстояние от стрелка до танка.

Средняя скорость "Конкурса" 208 м/сек, получаем, при полетном времени 10 сек, чуть больше 2 км
Танкисты никого не видели, однозначно.

[Урал-4320]

Однако! А по видео не скажешь, что там 2 километра.

[Лексус]

"Сгорел на работе". Курдам ПТРК для борьбы с САА со всего света навезли. Интересно будет посмотреть, как "турецкий" КАЗ себя покажет.

[Benk]

Это какая российская техника там показала себя с лучшей стороны?колонны армат?
Там была наша бронетехника?
Ну а сирийские танки и прочая горели на раз два. Да и вертолёты наши подбивали.
Когда устанете гнилые примитивные агитки печатать?

[PROXOR]

Не благодарите.

[Benk]

Не благодарить за что? За едининый пример? Или вы думаете что лео и абрамсы от каждой ракеты отлетали? Все хвалятся своими успехами и зубоскалят о неудачах противников. Каждый случай выпячивают как неопровержимое доказательство. Может сами поищете и выложите сюда, когда наши танки горят? Так, для объективности?

[Андрей ВОВ]

а ты часом не кастрюлеголовый?

[neri73-r]

Цитата: Benk

Не благодарить за что? За едининый пример? Или вы думаете что лео и абрамсы от каждой ракеты отлетали? Все хвалятся своими успехами и зубоскалят о неудачах противников. Каждый случай выпячивают как неопровержимое доказательство. Может сами поищете и выложите сюда, когда наши танки горят? Так, для объективности?

А Вы пропорционально берите и судите о потерях, по количеству воюющей техники! Сравните масштабы участия нашей и их в войнах, отсюда роликов про нащи тешки больше, чем про их, но про западные танки нет видюшек о том, что они выдержали попадания в отличие от наших!

[Crash]

Ниже пролистайте, как Абрамс выдерживает попадания из РПГ и ПТРК.

[neri73-r]

Цитата: Crash

Ниже пролистайте, как Абрамс выдерживает попадания из РПГ и ПТРК.

Нарезка видео плохого качества без подтверждения результата, чё там смотреть? Часть постановочная.

[Crash]

Ну ок.

Попадания в лоб и борт без пробития. Танк башней ворочает после попаданий. Еще? Или хватит?

[neri73-r]

Цитата: Crash

Попадания в лоб и борт без пробития. Танк башней ворочает после попаданий. Еще? Или хватит?

То же самое, в первом видео фугас, во втором башня уже сама вращается неуправляемо перебито управление, короче верефицировать нельзя.

[Crash]

Башня в 22 тоны сама вращается, нет слов.

[loki565]

Это что за склейка? на том видео стреляют из старой РПГ 7 понятно что лоб башни не пробьет, полавина РПГ ушли мимо танка. Хотя абрамс всеравно сожгли уже коктелем молотова)))

[Урал-4320]

Стоять на виду, ловить попадания, подпустить к себе под борт противника и не сдвинуться с места. Я один чего-то не понимаю? Получив первый выстрел в борт нет необходимости развернуться к стрелку лицом, чтоб борта не подставлять?

[Crash]

В полном видео они своим ходом уехали.

[loki565]

Ок, виде встудию, или пустомеля)))

[Crash]

Давай емэл скину в личку - оно у меня на компе. С сети полную версию удалили.

[Crash]

У Абрамса то же есть и не одно.

[Я Полковник]

Мне вот все интересно, а как местные диванные эксперты-патриоты различают, какой танк выдержал, а какой нет? Подавляющая часть видео - ракета прилетела в танк, взорвалась, точка. Было ли пробитие и если было, то каковы повреждения - неизвестно. Видео, где танк реально бабахает от попадания ракеты - единицы, и как правило это танки "Т" серии, там сразу понятно, что танку писец по огненному фонтану из башни, либо вообще отлетающей башне. Сколько видел видео бахающих Абрамсов, то это либо подрывы на фугасах, либо уничтожение брошенного и захваченного танка взрывом изнутри, ну или либо же детонация БК с вышибанием панелей

[neri73-r]

Уже с другого ника вошёл! Как вы всё успеваете, сколько же платят?????????

[tarakan]

Вам показали, ответка за вами.

[Crash]

Выдавать единичный, зафиксированный случай как т-90 выдержал огонь из ПТРК в ЛОБ, за нечто сверх естественное - ну такое себе. Абрамс делает то же самое и не хуже.

[loki565]

Вы аккаунт создали чтобы этот коммент написать???)))

ЗАРЕГИСТРИРОВАН 17 октября 2019 15:47

пардон, два комментария)))

КОММЕНТАРИЕВ 2

[Crash]

Не выдержал откровенного УРА УРА в коментариях. Почти сплошная однобокость и предвзятость.

[neri73-r]

Цитата: Crash

Не выдержал откровенного УРА УРА в коментариях. Почти сплошная однобокость и предвзятость.

Ну, таки, до свидания, Вам путь на кастрюлеголовые сайты, там однозначно объективность во всём!

[Crash]

В таком случае чем вы тогда отличаетесь от "кастрюлеголовых" ? Я понимаю - проще находиться в своем маня мирке и гнать всех, кто объективно говорит, что вы не правы.

[neri73-r]

Цитата: Crash

кто объективно говорит,

А кто оценил, что Вы объективны, а другие нет?

[Crash]

Хотя бы то, что я ставлю ситуацию как Т-90 и Абрамс выдерживают в ЛОБ обстрел из ПТРК за обычный рядовой случай.

[neri73-r]

Цитата: Crash

Хотя бы то, что я ставлю ситуацию как Т-90 и Абрамс выдерживают в ЛОБ обстрел из ПТРК за обычный рядовой случай.

Ааааа, западная техника либо равна либо лучше!!!! Конечно объективно.

[Crash]

АААА, российская техника либо равна либо лучше!!!! Конечно объективно. Просто отзеркалил.

[neri73-r]

Цитата: Crash

АААА, российская техника либо равна либо лучше!!!! Конечно объективно. Просто отзеркалил.

Приезжайте к нам на армейские игры, в частности на танковый биатлон, посмотрим!

[Crash]

У них есть свой Биатлон - если не знали. А во вторых с темы не спрыгивайте.

[neri73-r]

Цитата: Crash

У них есть свой Биатлон - если не знали. А во вторых с темы не спрыгивайте.

Нет у них биатлона, у них другое - набор разрозненных упражнений, раз, во вторых, я с темы не спрыгиваю, Вы мне одно и тоже толдычите, не вижу смыла продолжать!

[Crash]

Как вы говорите набор упражнений - более полезен в бою будет, а не покатушки по кругу со стрельбой. А вы что иное сказали? Я то пару ссылок скинул, а у вас вообще ничего, да и еще меня в однобокости обвиняете.

[neri73-r]

Цитата: Crash

а не покатушки по кругу со стрельбой.

Да, ладно Вам, , приезжайте покатаемся, посмотрим! Может вы и кататься-то не умеете, а то сразу

Цитата: Crash

более полезен в бою будет

, вы чё там, с нами воевать собрались? Не надоело на одни и те же грабли наступать? Воины, света!

Я то пару ссылок скинул, а у вас вообще ничего, да и еще меня в однобокости обвиняете.

Да, лень мне искать, я же знаю, Вас не убедить ни чем, не для этого Вы здесь.

[Crash]

А где написано, что я воевать собрался с кем то? Скажите просто, что сказать нечего и проще обвинит апонента, что он троль и реторитироваться. Классика жанра.

[neri73-r]

Цитата: Crash

А где написано, что я воевать собрался с кем то? Скажите просто, что сказать нечего и проще обвинит апонента, что он троль и реторитироваться. Классика жанра.

Ну, таки приедете? В покатушках техника показывается, её ресурс, возможности! Вот китайцы, вроде бы пыжились и спортивный танк привезли, но не повезло им, сыроват танк. Давайте Меркаву посмотрим, Лео, француза и американца.
А насчёт -

реторитироваться

- не убедили вы меня, да и реальных, весомых доказательств не привели, одни сомнительные видео. Из всех озвученных танков реально, много и в разных географических условиях воевали лишь тешки, остальные, так себе и видео на просторах нета, в основном, как они горят. Да и чё-то пропали в западных СМИ после событий в Йемене и Сирии рейтинги бравые о "лучших" танках мира.

[Crash]

А вы вообще ничего не привели, да и уровень вашей отсебятины уже показал познания в данном вопросе.

[palatin64]

Ваш уровень отражает написание слова оппонент - в вашей транскрипции - "апонент". Смысл спорить с неграмотным?

[Стройбат запаса]

Насколько в бою нужнее проезд по легковушке, чем стрельба на скорость и меткость, не уточните ли? А то я не танкист и считаю, что выстрелить быстрее и точнее более важно, чем "красиво" растоптать гражданскую легковушку весом в 1 тонну танком весом в 60 тонн

[Crash]

Растаптать легковушку - это все что вы знаете про их нормативы?

[Стройбат запаса]

Это один из элементов того низкопробного шоу, которое они показывают, как "соревнования" и где укропитеки облажались по полной. Впрочем, ни на что другое они не способны.

[Crash]

Спрашивается, а при чем тут Украина?

[Стройбат запаса]

Просто вспомнились их провалы даже на этом шоу телепузиков)))

[Crash]

Ну так вы может и вспомните какие нормативы на этом шоу были? Или только одними машинками и ограничитесь?

[Стройбат запаса]

Ну так вы, может вспомните, какие нормативы у нас на танковом биатлоне? Кстати, ни один натовский экипаж, я уж не говорю о танках, не рискнул там появиться. Хоть и приглашали Понимают, что им там ловить только "плюхи во всё ухо"

[Crash]

Они не приехали, так как им это не интересно.

[Стройбат запаса]

Разумеется Кому ж интересно позориться на весь мир

[Crash]

Ну да, главное верить. что так оно и есть.

[Стройбат запаса]

Вы часом не с "цензора" выпали? А то у вас только и видно "великую укропию" и "весзьмырзнамы". Просто попробуйте хотя бы сравнить упражнения и требования нашего танкового биатлона и натовского "балета для ущербных"

[Crash]

За слова свои отвечать будешь товарищ? Скрин в студию, где я говорю про украину? Пока только вы тут стрелки переводите на эту тему.

[Crash]

Называете их биатлон ущербным, но при этом ни одного норматива из их линейки не назвали. Что за двойные стандарты?

[Стройбат запаса]

Один назвал - переезд легковушки
А вот от вас ни одного норматива танкового биатлона не узрел
Что за двойные стандарты?

[Я Полковник]

Пацреот, так, чисто для справочки: это был не просто переезд легковушки, а обезвреживание заложенного заряда, если ты взрыв не заметил)

[Стройбат запаса]

Не хамите, парнишка. Видел несколько переездов разных команд. Ни одного взрыва. Ни слова про заряд. Просто "переезд". Так что идите бредить обратно в палату.

[neri73-r]

Цитата: Я Полковник

Пацреот, так, чисто для справочки: это был не просто переезд легковушки, а обезвреживание заложенного заряда, если ты взрыв не заметил)

Измени ник, "полковник", максимум - допризывник-наркоман!

[Ramzaj99]

Цитата: Crash

Хотя бы то, что я ставлю ситуацию как Т-90 и Абрамс выдерживают в ЛОБ обстрел из ПТРК за обычный рядовой случай.

Ни на одном из предоставленных видео не видно , что после попадания ПТУР Абрамс остаётся цел и экипаж жив. С Т-90 такое видео есть. Это объективность. И не надо сравнивать ПТУР и РПГ , есть десятки видео где Т-72 получают то 3-4 попадания из РПГ и не прекращают бой.

[Crash]

А с чего вы решили, что Абрамс после попадания в лоб не остался цел и экипаж жив не остался? Ссылку в студию где Т-72 выдерживает по 3-4 попадания.

[Ramzaj99]

Канал Anna News , десятки видео.

[Crash]

Вот потрудитесь и скиньте сами.

[GibSoN]

Ни на одном из предоставленных видео не видно , что после попадания ПТУР Абрамс остаётся цел и экипаж жив. С Т-90 такое видео есть. Это объективность.

Вам сколько лет уважаемый? Не в обиду конечно, потому как если очень много - плохо, если очень мало - тоже.. Вы вообще представляете себе, что такое для РФ в текущих условиях, война в Сирии? К примеру кто вам вообще сказал, что то самое, единственное видео попадания ПТРК (точно не ясно какого именно и каким именно боеприпасом), не является средством пропаганды, в том числе и для продвижения "бизнеса" по продаже? Ну вот просто как одна из как минимум 10 версий, которые как минимум имеют место быть?

[Ramzaj99]

Цитата: GibSoN

является средством пропаганды

Причем здесь бизнес и пропаганда?? Или ты хочешь сказать что видео со стрельбой по Т-90 Мин обороны снимало??)))) Ради продвижения "бизнеса" по продаже))) Тогда явно к врачу......
Я говорю про факты.
Есть четкое видео что после попадания ПТУР по Т-90 он остается цел , экипаж выбирается своими силами, танк не сгорает и по словам очевидцев своим ходом вернулся на базу. ПТУР явно ТОУ , тут не надо быть особым специалистом.
С абрамсами я такого видео не видел. Что бы после попадания экипаж явно остался цел и танк не сгорел.
Все остальное не имеет значения.

[GibSoN]

Причем здесь бизнес и пропаганда??

Хм.. Ладно, проехали...

Или ты хочешь сказать что видео со стрельбой по Т-90 Мин обороны снимало??))))

Нет конечно! Это очень сложно! И вообще, для этого нужны технологии Голивуда! )))))1110)!!!0))))!1)!

Я говорю про факты.

Факты, из тех, что имеются, максимум для планктона.. По ФАКТУ, фактов можно сказать, что и нет.

Есть четкое видео что после попадания ПТУР по Т-90 он остается цел , экипаж выбирается своими силами, танк не сгорает и по словам очевидцев своим ходом вернулся на базу.

ЧОтких видео, во вражеском ютубе более чем.. А теперь к фактам!

и по словам очевидцев своим ходом вернулся на базу.

Где посмотреть чОткое видео с Фактами?! Ну в смысле как он вернулся на базу? А то Очевидцы, ну такое...

ПТУР явно ТОУ , тут не надо быть особым специалистом.

Да ну?! Я не специалист. Но как минимум знаю 3 способа, как с эмитировать ПТУР TOW.. Если ну очень надо.. могу ещё найти способы.

С абрамсами я такого видео не видел. Что бы после попадания экипаж явно остался цел и танк не сгорел.

Ну я тут точно ни чем помочь не могу.. ищите лучше. Такие видео есть, и их не мало.

Все остальное не имеет значения.

Всё, на что я только что ответил, реально не имеет значения. В общем то, я точно погорячился. Развлекайтесь тут дальше.. но без меня.

[neri73-r]

Товарисчи из Израиля и Украины, да хватит вам, вас же за версту видно - не получится у вас здесь посеять сомнение!!! Не дадим.

[GibSoN]

Товарисчи из Израиля и Украины, да хватит вам, вас же за версту видно - не получится у вас здесь посеять сомнение!!! Не дадим.

Уууу.. как плохо, когда в голове такая каша! Бери выше! Какой Израиль? Какая Украина?! Тут лично Трамп тусуется со свитой!

[neri73-r]

Цитата: GibSoN

Товарисчи из Израиля и Украины, да хватит вам, вас же за версту видно - не получится у вас здесь посеять сомнение!!! Не дадим.

Уууу.. как плохо, когда в голове такая каша! Бери выше! Какой Израиль? Какая Украина?! Тут лично Трамп тусуется со свитой!

Трамп Абрамыч, это Вы? Или Иванка с Джаредом? Ой, наверное, истинный украинец Зеленский? У вас, конечно, каши нет, у вас маца и цимес!!!!!!!

[GibSoN]

Трамп Абрамыч, это Вы? Или Иванка с Джаредом? Ой, наверное, истинный украинец Зеленский?

Хохлофоб? В чём проблема чУвак?! Тебе плохо спиться кога представляешь укроамерканцев?! Ну я тут тебе не доктор как бы.. Потеряйся...

[neri73-r]

Цитата: GibSoN

Трамп Абрамыч, это Вы? Или Иванка с Джаредом? Ой, наверное, истинный украинец Зеленский?

Хохлофоб? В чём проблема чУвак?! Тебе плохо спиться кога представляешь укроамерканцев?! Ну я тут тебе не доктор как бы.. Потеряйся...

Шо ты, милый, так раздухорился?

Цитата: GibSoN

Ну я тут тебе не доктор как бы..

Аааааа, ты и доктор, не смеши мои копыта (с) Таки ты откуда, что так задело?????

[GibSoN]

Шо ты, милый, так раздухорился?

Аааааа, ты и доктор, не смеши мои копыта (с) Таки ты откуда, что так задело?????

Фу .. ты даже не нацик.. ты тупой тролль! Свободен.

[neri73-r]

Цитата: GibSoN

Фу .. ты даже не нацик.. ты тупой тролль! Свободен.

Чё, баба бросила? Так ты себя вини, а на людей не бросайся!

[neri73-r]

Кстати, а чё ты весь в минусах? Звания на сайте нет. Наверное, зачастую, не прав?

[loki565]

Ну тут ПТРК от силы 2 эпизода, да и судя по полету это старый фагот. Остальные РПГ, либо мины. А вот более современные ПТРК жгут и довольно легко.

[Crash]

А теперь покажите мне, как Т-90 выдержит обстрел из ПТРК в БОРТ. У всех ОБТ бортовая броня - КАРТОН.

[tarakan]

ЗАДОЛБАЛ, видео сам не можешь положить?или только тролить?

[Alexey RA]

Цитата: Crash

А теперь покажите мне, как Т-90 выдержит обстрел из ПТРК в БОРТ. У всех ОБТ бортовая броня - КАРТОН.

Кхм... Т-72Б подойдёт?

За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР - слева под башню (все):
-два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
-одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.

[Vanches]

Отражено дз, сам борт тут не при чем,вы же сами цитату привели, в военное приемке был выпуск где и на внедорожник дз прилепили, обстреляли, пробития не было, но ведь это не заслуга внедорожника??? это результат работы дз, а чистый борт т72 в 80мм брони кумуль под дичайшими углами пробьет, а потом башня в кустах

[Kaw]

Тут надо учитывать, что Абрамс при пробитии лобовой брони вовсе не обязательно загорится, там может просто кумулятивной струёй членов экипажа убить, а танк внешне целым останется. А вот Т-64/72/80/90 при пробитии загораются почти наверняка, такая особенность конструкции.
И кстати, если Абрамс загорелся, это вовсе не значит что экипаж танка погиб, там просто вышибные панели могли сработать, тоже самое и про Леопард-2.

[tarakan]

Сори но при пробитии лобовой брони какие вышибные заряды сработают?

[Crash]

По подробнее, что это за вышибные заряды такие? Или это описка?

[loki565]

Ну вот попадание в бк , сработали вышибные панели, но из танка уже никто не вылез, экипаж погиб это потом сами американцы признали. Закрывающеся перегородку вырвало в салон башни, танк полностью сгорел.

[Crash]

Это с чего вы взяли что там никто не выжил? По инструкции запрещен покидать машину пока не выгорит БК. И пруфы будьте добры про подтверждение американцами, а не сказки рассказывать.

[loki565]

тебе? не не буду, ты явно бот не отвечающий за свои слова))) пакеда

В полном видео они своим ходом уехали.

Ок, виде встудию, или пустомеля)))

[Crash]

Ответил выше - давай емэйл и скину видео, оно у меня на компе.

[Crash]

А во вторых, ваш пост был первее моего, поэтому как бы вам и первым и скидывать подтверждение на свои слова. Я от своих не отказываюсь и готов сбросить в личку.

[loki565]

Ботам емэл давать? нет спасибо))) Залей на ютуб и выложи здесь на сайте, что бы все посмотрели и оценили)))

[Vanches]

Цитата: loki565

Ну вот попадание в бк , сработали вышибные панели, но из танка уже никто не вылез, экипаж погиб это потом сами американцы признали. Закрывающеся перегородку вырвало в салон башни, танк полностью сгорел.

Где пруфы Локи, нам нужны пруфы)

[Капитан Пушкин]

Цитата: Crash

Это с чего вы взяли что там никто не выжил? По инструкции запрещен покидать машину пока не выгорит БК

Проверено. При детонации БК в Абрамсе живых не остается, а сам танк ремонту не подлежит даже на заводе - раздувается корпус. Внешне танк почти целый, а только в металлолом.

[Crash]

Покажите мне детонацию БК. Вы явно детонацию от пожара не отличаете.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Crash

Покажите мне детонацию БК. Вы явно детонацию от пожара не отличаете.

Будет пожар, будет и детонация. Тем более, пожар в замкнутом объеме.
Но детонация и без пожара случается. В нашем случае, например, при попадании кумулятивной струи в кумулятивно-осколочный снаряд в боеукладке.

[Cat Man Null]

Цитата: Капитан Пушкин

кумулятивно-осколочный снаряд

Это что же за гибрид такой?

[loki565]

Да есть такой у абрамсов.

Кумулятивно-осколочный снаряд (КОС, иногда также называют многофункциональный снаряд) — артиллерийский боеприпас основного назначения, совмещающий выраженное кумулятивное и более слабое осколочно-фугасное действие.
Предназначен для поражения всех типов целей, характерных для ствольной артиллерии: поражения бронетехники и живой силы противника, разрушения его укреплений. Входит в основной боекомплект современных западных танков (Леопард-2, Абрамс, Леклерк).

[Cat Man Null]

Цитата: loki565

Да есть такой у абрамсов

Спасибо, не слыхал.

На деле - он такой же осколочный, как я - балерина. Бред, короче, и попил бабла

[Капитан Пушкин]

Цитата: Cat Man Null

Цитата: Капитан Пушкин

кумулятивно-осколочный снаряд

Это что же за гибрид такой?

В кумулятивном снаряде только часть энергии взрыва идет на формирование струи, а бОльшая часть как и у ОФ снарядов - в разные стороны по нормали к поверхности. Если добавить стальную рубашку, осколки пойдут так же как и у ОФ.
Это позволяет уменьшить номенклатуру танковых боеприпасов - исключить ОФ снаряд.
По такому принципу у нас авиационные НУРС, например С-8, которыми обстреляли городскую мэрию Луганска, - ВВ завернуто в стальную плоскую пружину с насечками.
Посмотрите кадры взрывов, как там осколками посекло окружающие деревья.

[loki565]

Будет пожар, будет и детонация.

Совершенно верно
https://vk.com/video3526049_171160165

[Vanches]

Это вам по тк Звезда сказали? такие слова пруфами должны подтверждается, в конечном итоге в большинстве танков бк или его часть в башенной нише хранят с вышибными панелями, а вы с такой уверенностью говорите что это не работает

[1970mk]

Да что вы спорите? А какой танк выдержит попадание в место куда Абрамсу прилетело?

[Vanches]

https://andrei-bt.livejournal.com/1006298.html с 4 минуты видео про вышибные панели и потери

[GibSoN]

Проверено.

Смешной ты)) Кем проверено? Тобой лично, что ли?! Не придумывай сказки! Не смешно! Вы уже утомлять начинаете, клоуны!

[neri73-r]

Цитата: Kaw

Тут надо учитывать, что Абрамс при пробитии лобовой брони вовсе не обязательно загорится, там может просто кумулятивной струёй членов экипажа убить, а танк внешне целым останется. А вот Т-64/72/80/90 при пробитии загораются почти наверняка, такая особенность конструкции.
И кстати, если Абрамс загорелся, это вовсе не значит что экипаж танка погиб, там просто вышибные панели могли сработать, тоже самое и про Леопард-2.

Ага, вам в рекламе много наговорят, верте, вышибные панели........когда кумулятивная струя пробивает башню, живых там вряд ли останется, а потом всё загорится.

[Niki71]

Видео красивые)) а настоящие такие есть? уж очень красиво оформлено, не фотошоп конечно, но вопросики остаются))

[Капитан Пушкин]

Цитата: Crash

такое себе. Абрамс делает то же самое и не хуже.

Нарезка попаданий ПТУР и гранат РПГ в разные танки. И нигде нет фиксации последствий.

[Every]

Цитата: Crash

Выдавать единичный, зафиксированный случай как т-90 выдержал огонь из ПТРК в ЛОБ, за нечто сверх естественное - ну такое себе. Абрамс делает то же самое и не хуже.

Ни на одном видео нет кадров, где экипаж самостоятельно покидает подбитый танк.
Если танк, после попадания, не разрушился, это не значит, что остался боеспособен.
Не исключено, что пострадал экипаж, двигатель, трансмиссия, т.е. танк выведен из строя, пусть и без подрыва БК.
Или вы можете гарантировать, что все они остались боеспособны?

[Vanches]

Представьте себе, вот такой он живучий гад этот Абрамс, похоже экипаж в нем не боится сгореть заживо как в тэшках, поэтому и не бежит после первого попадания

[Crash]

Не благодарите

[PROXOR]

Этому видео уже давно дано опровержение. ВИДЕО ПОСТАНОВОЧНОЕ!!! Захваченный Т-90 поставили бортом и сняли все элементы защиты.
Дешевый вброс.
Надеюсь Вам наолепят такое колличество минусов что Вам останется только БАН!

[Crash]

По легче товарищ, голосовые связки не надорвите с таким количеством !!!
Если видео постановочное, будьте добры и скинуть ссылку на подтверждение своих слов, а не быть голословным. Или просто сами меня отправите искать?
Мне как бы плевать на минуса, за то я вижу вы тут и находитесь для +.

[tatarin_ru]

Если видео постановочное, будьте добры и скинуть ссылку на подтверждение своих слов

Вы глупости пишите , какое видео ? постановки? Кто ж вам его даст.
Но тот кто следил за событиями помнит , что были две постановы
1) Эта(ваша)
2)Экипаж люк на башне не закрыл , после попадания заряда в танк экипаж покинул машину, бородачи захватили его , хотели продать , видимо не срослось , его сожгли , а сняли как подбили.
Потом фото были (как поджигали) .
Точнее на сайте Милитари Мэпс,,но сейчас он платный ,у меня нет подписки

[PROXOR]

Отправляю Вас искать. Ищите.

[Crash]

Другого я и не ожидал. Вы только и горазды кричать "вы все врете" и выдавать желаемое, за действительное.

[loki565]

Этому видео уже давно дано опровержение. ВИДЕО ПОСТАНОВОЧНОЕ!!! Захваченный Т-90 поставили бортом и сняли все элементы защиты.
Дешевый вброс.
Надеюсь Вам наолепят такое колличество минусов что Вам останется только БАН!

А смысл его банить? он только сегодня аккаунт создал, забанят создаст другой)))

ЗАРЕГИСТРИРОВАН 17 октября 2019 15:47

[Crash]

Логика проста я вижу - банить всех, кто не кричит Ура, русская техника лучшая в мире?

[PROXOR]

Логика - отсеивать граждан которые сюда приходят только ради ХАЙПА. Вы ресурсом попутались. Вам на миротворец.

[Crash]

Хайп тут вы устраиваете, рассказывая как т-90 заптурили постановочно, не предоставив ни одно доказательства на свои слова.

[neri73-r]

Цитата: Crash

Логика проста я вижу - банить всех, кто не кричит Ура, русская техника лучшая в мире?

Под каким ником в следующий раз выйдешь? "Я Полковник"?

[Джек О’Нилл]

В данном видосе ДЗ сработала штатно. Ничего удивительного...
Есть фотки, где Т-90А метнул башню, поле того, как прилетел ПТУР в борт, который ДЗ не прикрыт.
А учитывая компоновку Т-90...

[Crash]

Что тут штатно сработало? Из люка наводчика идет дым, башня повернута так, что мех вод заблокирован, люк командира закрыт, что означает либо он ранен, либо убит. Фотки метнувшего башню Т-90 я давно уже видел.

[Джек О’Нилл]

Что тут штатно сработало? Из люка наводчика идет дым, башня повернута так, что мех вод заблокирован, люк командира закрыт, что означает либо он ранен, либо убит. Фотки метнувшего башню Т-90 я давно уже видел.

Я про видос PROXOR'а, где скула башни с ДЗ танчит ТОУ.

[Crash]

А ну тогда пардон. Если говорить про то видео. То там скорее всего да же и было пробитие. Броня в той зоне не шипко и толстая. Да и там просто нет чему взрываться. КУМ струя прошла через боевое отделение и наводчик испугался и сделал ноги.

[Джек О’Нилл]

А ну тогда пардон. Если говорить про то видео. То там скорее всего да же и было пробитие. Броня в той зоне не шипко и толстая. Да и там просто нет чему взрываться. КУМ струя прошла через боевое отделение и наводчик испугался и сделал ноги.

Контакт-5 вполне мог затанчить старый ТОУ. Так что все нормально.

[Crash]

Судя по тому, что пораженный борт решили не показывать, было там пробитие.

[Kaw]

При пробитии кумулятивная струя разбрасывает искры внутри танка, там боеприпасы распиханы по всему боевому отделению, они загораются от малейшей искры.

[Crash]

Кум струя может пролететь через все боевое отделение и ничего не задеть.

[Kaw]

Кумулятивная струя зажигает внутри всё легковопламеняющееся.

[Джек О’Нилл]

Судя по тому, что пораженный борт решили не показывать, было там пробитие

Да, могло быть и пробитие. К счастью, в башне нечему взрываться.
Но нет факта самого пробития, как и наоборот. Гадание, проще говоря.

[PROXOR]

За последние годы, больше башни метает ЛЕО чем Т-90. Хотя Т-90 очень уж активно воююет в Сирии.

[Nastia Makarova]

троли как всегда тут

[Signifer]

Согласен, какая-то шапкозакидательная статья. Наша техника, бесспорно, отличная, но от ПТУРа в борт в неподвижном состоянии пока никто не уходил. Только при везении или промахе оператора. И какие танки мы привезли, что-то очень интересно? Круче старых Т-72 у САА нет. И горят они неплохо, особенно, когда сирийцы их выкатывают на холмы и ворон считают или кто там у них...

[loki565]

Как повезет, может и 62 выдержать, покрайней мере экипаж жив танк не взорвался, не загорелся.

[neri73-r]

"Брови Брежнева" своё дело знают!

[Kaw]

Просто в Т-62 боеприпасы в металических гильзах, поэтому их не так просто поджеч. Врятли эти экраны могут защитить от птуров.

[neri73-r]

Цитата: Signifer

Круче старых Т-72 у САА нет.

Окститесь, Т-90 у них есть!

[tatarin_ru]

Круче старых Т-72 у САА нет

Ну здрасьте .
Т-90 разных поколений

[rocket757]

Полосатики, да и другие многие вооружения разного туда натаскали!
Наземная операция для турок не будет лёгкой прогулкой, когда они до границ курдского анклава дойдут, до их поселений!

[AVA77]

Ну так то, танк можно было и прикопать,чё он маячит на открытой местности как член на лбу. Благо пропахать траншею и трактором с ковшом можно.

[PROXOR]

У наших танков по-моему отвал спереди есть (пусть меня поправят знатоки). Он сам себе может выкопать.

[loki565]

Ходют слухи))) шо башня от турецкого леопарда уже на полигоне в России, вся растреленная из различных видов оружия.

[Nastia Makarova]

а зачем нам башня???

[loki565]

Как зачем , проверить броню танка вероятного мммм друга)))) С какого ракурса, расстояния, каким снарядом, ПТУР, РПГ пробивается.
Так разная техника испытывается

[Nastia Makarova]

Думаете у нас не было башни?

[loki565]

Думаете у нас не было башни?

Башни Леопарда 2 ? интересно откуда?

[Kaw]

У турков танки образца 80-х годов.

[КВУ-НСвД]

И чо удивительного ? Любой танк можно сжечь , как свечечку , особенно одиночный , особенно без прикрытия и особенно из засады . И никакие навороты , ни композитные , ни динамические , ни активные его не спасут . К тому же у курдов из их наличных ПТРК можно создать музей с присутствием в экспозиции образцов от Малютки до Джавелина ...

[Русфанер]

Да не причём здесь "Леопард" (Абрамс, Т-90 и т.п.). Оружием победы технику делают люди.

[Алтай72]

Из 30000 грузовиков с оружием, переданных курдам американцами 5000 уже в руках турок.

[Nastia Makarova]

30 тысяч? Часть оружия у сирийцев

[Джек О’Нилл]

Однако если произведенная в РФ техника показала свои лучшие стороны, то колонны подбитых машин Эр-Рияда уже традиционно фигурируют в новостных лентах.

Видосов на YouTube, где Т-72 метают башни в Сирии - предостаточно. Не сказал бы, что показали себя с лучшей стороны.
Но это относиться по большей части Т-72, по понятным причинам.
А вот БМП-1, как ни странно, в Сирии показали себя очень хорошо. Т-62 вполне не плохо тоже.
А Лео 2А4, конца 80-х, который используют столь же безграмотно, как и сирийцы Т-72... Ну такое себе.
Так то танки вполне сопоставимы, если говорим про Т-72 с комбинированной броней, а не экспортный вариант. Хотя Лео лопались тоже эффектно (привет не изолированный БК в БО)
Забавно, почему когда сжигают с ПТУР'а в борт тот же Лео 2А4, то орут чуть ли не 2А7+ завалили?)

Этому способствует относительное однообразие техники. В обеих странах упор делался на приобретении западных изделий.

Што?..
Автор, ты что?) Т.е. если западная техника, то это плохо, а если советская/российская, то хорошо?
На что автор намекает?))
Вот кстати, недавно Т-90А сожгли. Угу, ПТУР в борт залетел. Наверное, во всем однообразие виновато?)
Я понимаю, что хочется пнуть западную школу, но выглядит это ну очень посредственно и автора не красит.

Основная ударная мощь сухопутных подразделений Эр-Рияда – это парк танков M1A2/A2S Abrams, Анкары – ОБТ Leopard 2A4, 1A4, 1A3.

Выживаемость экипажа Абрамовичей на порядок выше, чем к примеру в том же Т-72.Причем, Абрамовичи это показывали много раз. Последний подбитый Абромович саудитов сожгли курды. Экипаж после прилета ПТУР'а сделал тапки. Техника, скорее всего, была на ходу.
А вот 2А4 и 1А* - шахидмобили, из за расположения БК в БО. Убрать у 2А4 БК из БО, оставив только в корме башни, то выживаемость экипажа сразу возрастет.
У нас, по понятным причинам, так сделать нереально, к сожалению.

Жертвой запущенной курдами противотанковой управляемой ракеты как раз и стал «Леопард-2» в представленном ниже видео.

Не видно там Лео. Скорее это бы TIFV. Но это точно не точно, ибо качество убитое и различить че там очень сложно. Но как кажется мне, то был БМП - TIFV..

[Crash]

Зря расписывали, тутошняя аудитория терпеть не может, когда критикуют российскую технику. Тут большая часть да же устройство российской техники не знают, для примера думают что в Т-90М в корме, второй автомат заряжания. Но за то, точно уверена, что все западное - хлам.

[Джек О’Нилл]

Зря расписывали, тутошняя аудитория терпеть не может, когда критикуют российскую технику. Тут большая часть да же устройство российской техники не знают, для примера думают что в Т-90М в корме, второй автомат заряжания. Но за то, точно уверена, что все западное - хлам.

Причем добивает то, что так думают взрослые мужики.

[Crash]

Да да). Молодежь более адекватна.

[ROSS_51]

Когда уже добьет то? Что ты тут за балаган устроил? С форумом тундры перепутал, експерт компьютерных игр?

[Джек О’Нилл]

Когда уже добьет то? Что ты тут за балаган устроил? С форумом тундры перепутал, експерт компьютерных игр?

 Показать / Скрыть текст

[Doliva63]

Цитата: Crash

Зря расписывали, тутошняя аудитория терпеть не может, когда критикуют российскую технику. Тут большая часть да же устройство российской техники не знают, для примера думают что в Т-90М в корме, второй автомат заряжания. Но за то, точно уверена, что все западное - хлам.

Чё врать-то? Второй автомат в корме Т-90МС, а не М! Блин, знатоки.

[Crash]

В Т-90 МС его то же нет.
Мат часть учите товарищ.

https://topwar.ru/6961-voronezh-vp-postroyat-v-gabale.html

[Doliva63]

Цитата: Crash

В Т-90 МС его то же нет.
Мат часть учите товарищ.

https://topwar.ru/6961-voronezh-vp-postroyat-v-gabale.html

Матчасть - это для любителей Меркавы или Абрамса, а я - сторонник наших, кондовых, Тэшек. Сказано - 2 автомата, значит 2! И, кстати, их там не 2. Ещё есть автоматы у мехвода и оператора. У командира, если прапорщик, только пистолет, увы(.

[Crash]

На заборе то же слово с трех букв написано. А то что вы сторонник Тэшек, второй автомат заряжания там от этого не появится. Так бы сразу и сказали, что верите только в сказки, а не фактам.

[neri73-r]

А когда Вы новый ник зарегистрируете ?

[Crash]

А где я что нарушил?

[neri73-r]

Ничего, но интересно

[Doliva63]

Цитата: Crash

На заборе то же слово с трех букв написано. А то что вы сторонник Тэшек, второй автомат заряжания там от этого не появится. Так бы сразу и сказали, что верите только в сказки, а не фактам.

Дружище, я просто вас потроллил немного, а вы и "повелись". Я по образованию - танкист, если что

[PROXOR]

Чита и тихо в ауте:

Цитата: Джек О’Нилл

Видосов на YouTube, где Т-72 метают башни в Сирии - предостаточно. Не сказал бы, что показали себя с лучшей стороны.

А то видно. Все Т-72й ки подбитые в Сирии были первыми Т-72А. Там броня против старых кумулятивных снарядов и подкалиберных. Ни о какой ДЗ и КАЗ там даже в помине не было, да и сама броня в разы проще чем у того же Т-72Б.

Цитата: Джек О’Нилл

Выживаемость экипажа Абрамовичей на порядок выше, чем к примеру в том же Т-72.Причем, Абрамовичи это показывали много раз. Последний подбитый Абромович саудитов сожгли курды. Экипаж после прилета ПТУР'а сделал тапки. Техника, скорее всего, была на ходу.

Абрамовичи ещё не ввязывались не в одну драку как 62й и 72й в Сирии. Они только как ПТ САУ лупят из далека. Сравнение просто ВНИКУДА.

[Crash]

А с какими танками ввязывался в драку т-72? И кидать претензию, что Абрамс стреляет из далека все равно, что кинуть предьяву снайперу.

[Джек О’Нилл]

А с какими танками ввязывался в драку т-72? И кидать претензию, что Абрамс стреляет из далека все равно, что кинуть предьяву снайперу.

Следующий коммент наверн будет типа: "американцы трусы, и без пушек на танках воевать не смогут."

[PROXOR]

Абрамовичи в боевых действиях в городе не участвуют, так как участвуют Т-72. Во первых это слишком не поворотливый шкаф, во вторых ИРАК наглядно показал, Абрамович в городе НЕ ЖИВЕТ.

[Vanches]

У вас как то слова разнятся то Абрамсы в боях в городе не участвуют, то Абрамсы в городе не живут, что???? Абрамовичей как бы в городах в основном и били, да и отнюдь не наши РПГ и ПТУР лучшее средство против Абрамса, в основном их подрывали на минах и фугасах

[Джек О’Нилл]

А то видно. Все Т-72й ки подбитые в Сирии были первыми Т-72А. Там броня против старых кумулятивных снарядов и подкалиберных. Ни о какой ДЗ и КАЗ там даже в помине не было, да и сама броня в разы проще чем у того же Т-72Б.

Ви таки невнимательно читали.

Абрамовичи ещё не ввязывались не в одну драку как 62й и 72й в Сирии. Они только как ПТ САУ лупят из далека. Сравнение просто ВНИКУДА.

Да, всего то последнее крупное танковое сражение 20-го века. Где и Т-72 были, и много чего другого.
Не то что Т-62, который маджахедов гонял. Это вам не с какими то организованными армиями воевать...
И вот какой Абрамс плохой, стреляет из далека. Ай ай ай.... Пойду кстати претензию нашим мотострелками кину. А то ля какие какие, стреляют из далека с автоматов, нет чтобы по пацански, на кулаках, да?
Че за бред?..

[Ratmir_Ryazan]

Вот поэтому танк без динамической и в дополнение к ней комплекса активной защиты вообще использовать в бою не стоит.

Только деньги и людей в пустую грубить.

[Doliva63]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Вот поэтому танк без динамической и в дополнение к ней комплекса активной защиты вообще использовать в бою не стоит.

Только деньги и людей в пустую грубить.

Без поддержки/прикрытия пехотой и с воздуха ДЗ и КАЗ - не панацея. Да, ещё бы инженерное обеспечение и грамотное тактическое применения танков - тогда, может, ни ДЗ, ни КАЗ не понадобятся.

[Ratmir_Ryazan]

Без поддержки/прикрытия пехотой и с воздуха ДЗ и КАЗ - не панацея. Да, ещё бы инженерное обеспечение и грамотное тактическое применения танков - тогда, может, ни ДЗ, ни КАЗ не понадобятся.

Как вас пехота или авиация или даже окоп для танка спасёт от ПТУРа выпущеного из засады с дистанции 2-4 км?!

Да никак!!!

Только ДЗ и КАЗ спасение для танка, не 100%, но шансы существенно выше.

[Doliva63]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Без поддержки/прикрытия пехотой и с воздуха ДЗ и КАЗ - не панацея. Да, ещё бы инженерное обеспечение и грамотное тактическое применения танков - тогда, может, ни ДЗ, ни КАЗ не понадобятся.

Как вас пехота или авиация или даже окоп для танка спасёт от ПТУРа выпущеного из засады с дистанции 2-4 км?!

Да никак!!!

Только ДЗ и КАЗ спасение для танка, не 100%, но шансы существенно выше.

Вы когда-нить БУСВ читали? Там расписано, как. Это если кратко. Если подробно и в деталях, то менее пол-литра за час не беру. С закусью, канешна

[Arturov]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Только деньги и людей в пустую грубить

так экономисты все просчитали, в том числе и стоимость жизни солдата...

[Джек О’Нилл]

P.S. фоток турецких Лео предостаточно, а в шапке скрин из ARMA.

[Есаул]

Сразу видно совершенно иной уровень культуры стреляющих, ни одного возгласа "Алла, я в бар".

[demo]

Вояки хреновы.
Стоят, варежки раззявив.
Вот и результат.
А вот за кадром голос - Аллах акбар - это что - курды?
Мне кажется, что нет.

[Parvis Rasulov]

Это курды языка своего как такового не имеют хотя многие курды говорят на персидском, турецком или азербайджанском. Те что на видео говорят на смеси персидского и турецкого языка и они по вероисповеданию мусульмане сунниты и крики Аллах Велик они тоже орут

[Yrec]

ПТУР был не по танку а по тентованной машине с БК.

[Crash]

Кроме шуток, на ЛЕО силуэт не похож.

[Ryaruav]

страшно быть танкистом

[Doliva63]

Цитата: Ryaruav

страшно быть танкистом

Товарищ был зампотехом ТБ, в первой Чеченской с ума сошёл. Страшно, конечно, когда жизнями людей распоряжаются такие как алкаш Ёльцын и их подручные.

[SashOK]

О, вот этого и ждал)
началось)
полетело говно на вентилятор

[Klingon]

Цитата: Incvizitor

Всё таки лео плохо прикрыт, им бы стоило какую то дополнительную защиту сбоку навешать, хоть те же мешки с песком.

немцы в бронировании Лео традиционно наступают на известные грабли и делают упор лишь на многослойную броню, принебрегая дополнительной динамической защитой, а турки тупо используют танк "из коробки"

[Parvis Rasulov]

На видео если перевести слова комментатора то он говорит что только уничтожили оба танка и два бтр.
Позже с 1.55 минуты перечисляет всю технику что движется в колоне и потом добавляет что уничтожили несколько машин и бтр и много пехоты

[Parvis Rasulov]

По поводу советских танков в Афганистане.
Когда был ввод войск в 1979 году в Афганистан первыми танками туда входили не танки Т-55 или Т62 а самые современные на тот момент танки Т-64А из состава 5-ой гвардейской дивизии и они стали самыми первыми советскими танками которые понесли потери, несколько танков Т-64А были уничтожены из РПГ-7 и РПГ 2 и это стало шоком для танкистов. Сразу после этого случая из Афганистана вывели все танки типа Т-64

[Капитан Пушкин]

Цитата: Parvis Rasulov

несколько танков Т-64А были уничтожены из РПГ-7 и РПГ 2 и это стало шоком для танкистов

Для меня шоком была статья (скорее всего, в "Технике и вооружении") с анализом боевых повреждений Т-64 на Донбассе. Якобы, были зафиксированы случаи пробития бортовой брони осколками 120мм мин. Если это правда, то из чего делали корпуса? Из брони без термообработки или вообще из котельной стали?

[AtenON]

Вы не могли бы дать номер или ссылку на журнал, очень заинтересовали. Благодарю

[Капитан Пушкин]

Цитата: AtenON

Вы не могли бы дать номер или ссылку на журнал, очень заинтересовали. Благодарю

Будет время, гляну. Это должно быть где-то в годах 2014-2016, они у меня валяются хаотично.

[Parvis Rasulov]

Отец рассказывал что когда началься ввод войск в Афганистан в дивизию призвали партизан и тут начались первые проблемы, первое все призванные партизаны были обучены на танки Т55 и Т62 и многие из них первые раз увидели танки Т64 , вторая проблема началась когда половина танков Т64А начались ломаться при марше, особенно сильно доставала проблема с разуванием траков на танках и перегрев двигателей в зимних условиях, еще он тогда говорил что очень быстро ломалась система масло подачи и ваще смазочных материалов не хватала и что за 100 километров пути все запасы масла в дивизии было израсходовано и это стало причиной оставленных танков по дороге между Кушкой и Гератом.
Потом отец говорил что воевали они против афганской армии а не против моджахедов, ваще он тогда говорил что слово моджахед и душман появилось в 1981 году а до этого они воевали против афганской армии где командиры и офицеры были парчамистами

[AtenON]

Не позорился бы автор и убрал скриншот из Арма

[Тени]

Цитата: Shurik70

Непонятно. Стоит толпа танков. Делается выстрел из ПТРК, поджигается один танк.
И - ТИШИНА ... Ни одного выстрела в ответ. Да хотя-бы из крупнокалиберных пулемётов по подозрительным кустам прошлись-бы, если не заметили, от куда выстрел был.
Что до защиты решётками от кумулятивной струи - вот хорошее видео

Кумулятивная граната насквозь прожигает бронемашину кадры изнутри

Кумулятивная граната насквозь прожигает бронемашину кадры изнутри

Опубликовано Systema Serbia / Система Србија Среда, 18 сентября 2019 г.

Дальность выстрела ПТРК 3,5 км, какой пулемёт? Не каждый танк на такую дистанцию стрельнуть может.

[Алексей 1970]

И где видео?

[ALEXalex]

Цитата: Урал-4320

Стоять на виду, ловить попадания, подпустить к себе под борт противника и не сдвинуться с места. Я один чего-то не понимаю? Получив первый выстрел в борт нет необходимости развернуться к стрелку лицом, чтоб борта не подставлять?

Повернешься к одним ... подставишься другим наверное ... так думали, город всетаки ...

[Adimius38]

ну далеко не самая последняя версия леопарда 2 у турков,а подбить танк из ПТРК В бочину можно и Т-72бз и хваленный Т-90 ,тут уж как повезет. На сегодняшний день имеется версия Леопард 2А7 это уже абсолютно другой танк в целом способный участвовать в городских боях где наиболее вероятен риск получить залп из птрк с любого окна.