Многодоменная сила. Новая концепция войны США против России и Китая

47
В последнее время США предпринимают значительные усилия не только по наращиванию сверхсовременных вооружений, но и по подготовке вооруженных сил к ведению боевых действий одновременно во всех возможных пространствах: от моря и суши до космоса и интернета.





Концепция многодоменного противостояния


Новая американская военная доктрина включает в себя и концепцию многодоменного противостояния. Современный американский стратег генерал Стивен Таунсенд, который с июля 2019 года занимает пост командующего Африканским командованием Соединенных Штатов, утверждает, что суть концепции раскрывает ее название: изменить способ ведения войны уже сегодня, чтобы завтра добиться перевеса над потенциальными противниками.

Многодоменный бой (Multidomain battle, MDB) понимается американскими военными как одновременное ведение войны в различных доменах – на суше, на море, в воздухе, в космосе, в киберпространстве. Для этого реализуются следующие задачи: преодоление выстроенных противником систем обороны, постоянное взаимодействие между доменами при сохранении ими полной свободы действий, способность к гибкой трансформации военных возможностей, к постоянным маневрам.



В своей программной статье генерал Таунсенд сравнивает многодоменную войну с принципом работы IPhone. Айфон изменил, прежде всего, само поведение людей. И такого же эффекта американские военные ожидают от реализации концепции многодоменной войны.

Генерал Таунсенд специально подчеркивает, что все домены и действия в них не являются для американских вооруженных сил новыми, но сейчас, в рамках концепции, американские вооруженные силы будут менять саму структуру взаимодействия в этих доменах. Сражения во многих областях имели место и прежде, но сейчас речь идет о том, как превратить всю совокупность операций американских вооруженных сил на суше, море, в воздухе и в космосе, в интернет-пространстве в единые многодоменные операции.

В 2018 году Конгресс США представил отчет о стратегии модернизации американских вооруженных сил. В нем выделялись шесть основных приоритетов развития американских вооруженных сил – развитие и внедрение высокоточного оружия, разработка боевой машины нового поколения, замена авиационного парка на технику вертикального подъема, совершенствование систем связи, развитие противоракетной и противовоздушной обороны, повышение «смертоносности» (огневой мощи) американских солдат.

Концепция многодоменной войны стала логическим продолжением этой стратегии шести приоритетов. Американским руководством превращение вооруженных сил и резерва в многодоменные силы рассматривается как важнейший шаг в направлении силового обеспечения глобального военно-политического доминирования США.

Если говорить о технических возможностях многодоменной войны, то можно привести пример, озвученный директором Института аэрокосмических исследований имени Митчелла генерал-лейтенантом в отставке Дэвидом Дептула. Военный эксперт рассказывает, что истребитель F-35 в случае обнаружения запуска противником ракеты в сторону американского ракетного крейсера, должен перехватить эту ракету, запустив ракету-перехватчик с самого американского крейсера. Пока, как отмечает генерал Дептула, такой уровень координаций действий еще невозможен, но именно над этим необходимо работать.

То есть многодоменная война в понимании современных американских стратегов – не только простая координация действий сухопутных войск, авиации, флота и других вооруженных сил, но создание таких возможностей, которые бы позволяли при необходимости сухопутным войскам использовать возможности флота, авиации – возможности сухопутных войск и так далее.

Генерал Таунсенд отмечает, что еще одним важнейшим «кирпичиком» в фундамент американского военно-политического доминирования является взаимодействие с союзниками США по Североатлантическому альянсу, с другими дружественными государствами, а также общая линия правительства. Ведь военные могут выиграть сражение, но общая победа достигается, прежде всего, благодаря единому политическому курсу.

Политические и информационные инструменты в современном мире являют собой оружие, не менее эффективное, чем те новейшие летальные средства, которые разрабатывает военная промышленность. Поэтому политический аспект и играет одну из ключевых ролей в реализации концепции многодоменной войны. Информационное пространство – это тоже домен, в котором необходимо противостоять противнику, и речь идет не только о хакерских атаках или взломах баз данных, но и об информационном обеспечении идеологического доминирования США.

Американцы не скрывают противников и союзников


Сегодня, в отличие от девяностых годов ХХ столетия, Вашингтон уже не скрывает потенциальных противников. В США открыто говорят о том, что главными противниками страны являются, во-первых, «ревизионистские страны» — Китай и Россия, которые хотят провести «ревизию» мирового порядка, пересмотреть и оспорить гегемонию Соединенных Штатов в мировом масштабе.

Во-вторых, это — «страны-изгои» вроде Ирана и Северной Кореи, которые не вписываются в мировой порядок и полностью его отрицают, основывая свою социальность на совершенно иных, полярных идеологических принципах, будь то шиитский ислам или квазимарксистская идеология чучхе. Эти страны, как показывает текущая ситуация, могут пользоваться поддержкой со стороны России и Китая, заинтересованных в подрыве основ американского глобального доминирования.

До последнего времени американское руководство было уверено в абсолютном военном превосходстве США даже над Россией и Китаем, однако затем эту уверенность несколько поколебали новейшие разработки Москвы и Пекина в сфере вооружений, а также успешная военная кампания России в Сирии. Поэтому само появление концепции многодоменного доминирования стало ответом на наращивание Россией и Китаем своей оборонной мощи.



Боевые действия будущего должны разворачиваться в самых разных пространствах – от пустынь Центральной Азии до сети Интернет, от космоса до морских просторов Азиатско-Тихоокеанского региона, от льдов Арктики до неба над Восточной Европой. И перед американским командованием стоит непростая задача организовать синхронное взаимодействие всех сегментов своей военной машины – а это не только сухопутные войска и морская пехота, национальная гвардия и военно-воздушные силы, флот и космические силы, но и военная промышленность, и те предприятия, в том числе и частные, которые работают в сфере высоких технологий, искусственного интеллекта и робототехники.

Роботы, беспилотные летательные аппараты, необитаемые подводные транспортные средства и боевые системы рассматриваются как наиболее перспективные инструменты утверждения американского превосходства в военной сфере. Но, вместе с тем, США нацелены и на активное вовлечение в реализацию своих военных планов стран – союзников.

Глава командования перспективных вооружений генерал Джон Мюррей утверждает, что американская армия уже приспосабливается к меняющимся правилам ведения боевых действий. Но главная задача – максимальное сокращение времени обработки сигнала, чтобы истребители могли моментально реагировать на сигналы с подводных аппаратов, а ракетные крейсеры – на сигналы сухопутных подразделений.

НАТО и многодоменная война


Одной из важнейших задач является формирование большого количества высококачественных, хорошо вооруженных и подготовленных национальных вооруженных сил в странах-союзниках США. Британские, германские, польские, греческие, датские, бельгийские, эстонские и прочие вооруженные силы должны стать надежными и, главное, боеспособными помощниками американской армии, которыми можно будет «затыкать» проблемные направления, прежде всего в боевых операциях на суше.

Например, на северо-востоке НАТО сохраняется курс на присутствие многонациональных батальонно-тактических групп в Польше, Литве, Латвии и Эстонии. На юго-восточном направлении – в Румынии – развертываются структуры управления корпусного уровня, в Италии – дивизионный штаб, в Дании вместе с Эстонией и Латвией – еще один многонациональный дивизионный штаб, и так далее.



Отдельный вопрос – налаживание взаимодействия с союзниками на море и в воздухе. В частности, в 2018 году была принята, впервые за все семь десятилетий существования альянса, Стратегия воздушной мощи (The Joint Air Power (JAP) strategy). Главная цель стратегии – добиться полностью подавляющей противника мощи в воздухе и космическом пространстве за счет развития военно-воздушных сил стран – участниц альянса, повышения их совместимости и способности действовать в многодоменных операциях.

Такая же стратегия существует и в области применения военно-морских сил альянса. Alliance Maritime Strategy рассчитана на сдерживание вероятного противника, коллективную оборону, а также на обеспечение безопасности на море в условиях современных растущих рисков.



Особый упор во взаимодействии с союзниками делается на гибридизации современных войн. В современном мире стираются грани между такими базовыми состояниями как мир и война, конфликт и перемирие. Большая часть конфликтов являются тлеющими, а противостояние США и ее противников вполне можно назвать войной, пусть и без открытого вооруженного противостояния. В этих условиях Вашингтон ориентирует своих союзников по Североатлантическому альянсу и дружественные государства на расширение взаимодействия в самых разных областях, например – в сегменте кибербезопасности.

Как в России оценивают многодоменную войну


Изменения в стратегии ведения войн в ближайшем будущем признают и в России. Первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ — начальник Главного оперативного управления генерал-полковник Сергей Рудской подчеркивает, что в современном мире будут многоплановые войны, а вестись они будут на суше, море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве. То есть, речь идет о той самой многодоменной войне, концепцию которой разрабатывают в США.

Многодоменная сила. Новая концепция войны США против России и Китая

Начальник ГОУ ГШ генерал-полковник Рудской


В новых условиях России необходимо не только совершенствовать различные технологии, внедрять новейшие вооружения, повышать качество управления подразделениями. Главная задача – формирование системы обороны от возможных агрессивных действий вероятного противника. И, учитывая, что США действуют не сами, а с привлечением многочисленных союзников, России также стоит задуматься о конструировании совместной системы обороны с реальными партнерами. Белоруссия или Киргизия – это, конечно, хорошо, но это несерьезно.

Куда более перспективным выглядит расширяющееся взаимодействие в военной сфере с соседним Китаем. Например, строительство общей противоракетной обороны, о котором пока говорить преждевременно, является давним кошмаром для США и их союзников, так как открывает и России, и Китаю новые горизонты применения противоракетных систем против возможной американской агрессии.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    22 октября 2019 05:13
    постоянное взаимодействие между доменами при сохранении ими полной свободы действий, способность к гибкой трансформации военных возможностей, к постоянным маневрам.

    Хорошо забытое старое обернутое в современную оболочку smile .
    Вспомним немецкий план Барбаросса...примерно тоже самое только на англосаксонский лад.
    Но нужно присмотреться к новым разработкам англосаксов...например к подводным роботам...очень перспективное направление в войне нового типа.

    http://agitpro.su/ssha-ispytyvayut-krajne-opasnoe-dlya-rossii-podvodnoe-novshestvo/?utm_source=warfiles.ru
  2. +4
    22 октября 2019 05:16
    Хенераль конечно "стратег", только "звездных войн/звёздного десанта" пересмотрел .... Если пехота, то космическая, если истребитель, то как крэйсэр! А "пингвин" пок нэ крэйсэр, да и ваще, под вопросом! Да и пехота звездно полосатая, сейчас не в космических делах замечена, а побегушках, от союзников ......
    Ладно, всё это лирика!
    Любому вояке надо помнить, что войну делают политики ..... а вот проигрывают, кто угодно, только не они!!!
    1. +1
      22 октября 2019 11:41
      Генераль не учитывает, что США может атаковать искусственная наномошка, которая, как пираньи, бует обгладывать мирных американцев. wassat
      1. 0
        22 октября 2019 12:02
        Нано москитную сетку или нано репелент, они сделать смогут, страна развитая по всем научным, технологическим статьям. А вот от попыток устоять на двух расходящихся вдаль позициях, устоять никто не научился!
  3. -1
    22 октября 2019 06:02
    Какая там многомерная война? США ждёт переформатирование и опускание до уровня региональной державы, чем собственно и занимается Трамп. С его победой на выборах в 2020 переформатирование продолжится, а если он вдруг не выиграет их ждёт гражданская война. Ну не могут домохозяйства уже терпеть транснациональных банкиров.
  4. +1
    22 октября 2019 06:16
    " Американцы не скрывают противников и союзников".
    Они откровенно предают союзников.
    Потому как исключительные, им можно.
  5. +4
    22 октября 2019 06:31
    Угу, теперь уже многодоменная война... laughing Бункер, в домене рыть...пошел..
  6. +2
    22 октября 2019 07:29
    Пока что единственным реальным"выхлопом" всех этих разговоров об российской угрозе является колоссальный военный бюджет США.
  7. +2
    22 октября 2019 07:37
    Пусть себе пыжатся, глядишь и надорвутся. Один хороший залп и нет кукловодов. Вот изнутри подгрызть могут, это у них получается. Идеология нужна , основанная на социальной справедливости, дисциплине и национальных ( всей нации а не барыг) интересах.
  8. +2
    22 октября 2019 08:37
    Чем больше у нас мегатонн в шахтах, тем спать спокойнее. wink Что бы, после применения, "партнёры" многодоменное взаимодействие копья и лука отрабатывали what
    ИМХО
  9. 0
    22 октября 2019 09:03
    Кругом у США враги.
  10. 0
    22 октября 2019 09:04
    Надо бы амерам отработать заодно и многодоменное бегство с оккупированных территорий.
  11. 0
    22 октября 2019 09:51
    Мне современные Штаты напоминают поздний "совок", с его геронтократией и упорным нежеланием замечать цивилизационные изменения, помноженный на позднюю же Римскую империю, вкусивших всех возможных наслаждений настолько, что осталась у них, у Штатов, одна отрада - гегемонить где только возможно: от туалета до всей планеты.
    Они не работают, они развлекаются. Отсюда и их прожекты разной степени фантастичности.
    Но это абсолютно точно добром для них не кончится.
  12. +4
    22 октября 2019 10:41
    То есть многодоменная война в понимании современных американских стратегов – не только простая координация действий сухопутных войск, авиации, флота и других вооруженных сил, но создание таких возможностей, которые бы позволяли при необходимости сухопутным войскам использовать возможности флота, авиации – возможности сухопутных войск и так далее.
    Да нет тут всё сложнее . Приведённая цитата автора - это лишь описание общевойскового боя в более расширенном масштабе . Замысел концепции сложнее . Он предполагает квазисамостоятельные взаимодействия подразделение - подразделение , минуя вертикаль подразделение - общий штаб . Но минуя этот центр мы неизбежно сталкиваемся с фактором размывания операции на отдельные моменты . Что бы этого избежать , нужен необратимо логичный ИИ . Но именно с ИИ в качестве управляющего центра мы можем зайти на стадию нашей ненужности . Война войной - но когда войнами людей начнёт управлять комп , то кто же окажется победившим на планете видом ? создатель или продукт ?
    1. 0
      22 октября 2019 12:16
      Цитата: КВУ-НСвД
      Замысел концепции сложнее . Он предполагает квазисамостоятельные взаимодействия подразделение - подразделение , минуя вертикаль подразделение - общий штаб .

      В ядерной войне что ли? Ну-ну...
      Вы то сами хоть в эту глупость верите? Или мечтаете танковое сражении под Курском воспроизвести где-нибудь в Европе в современной войне?
      Цитата: КВУ-НСвД
      Война войной - но когда войнами людей начнёт управлять комп , то кто же окажется победившим на планете видом ?

      Этого никогда не будет - у нас в обозримом будущем точно. Так что не стоит увлекаться фантазированием, тем более что среди военных всегда преобладают реалисты, а не мечтатели.
      1. 0
        22 октября 2019 12:24
        Цитата: ccsr
        В ядерной войне что ли?

        Вы правы , но в американских штабах по прежнему лелеются две ущербные идеи - обезоруживающий первый удар и ограниченная ядерная война с обменом тактическими ударами на поле боя без "задевания" метрополии . Отсюда и все планы ( к этой интересной концепции войны отношение опосредованное - она может и не предполагать ядерных ударов ) ... А так то Вы правы - воевать с нами они будут тольк будучи уверенными в безнаказанности метрополии , т.е. в совр. условиях практически никогда .
      2. +2
        22 октября 2019 13:02
        Цитата: ccsr
        Этого никогда не будет - у нас в обозримом будущем точно. Так что не стоит увлекаться фантазированием, тем более что среди военных всегда преобладают реалисты, а не мечтатели.

        Хе-хе... Пару-тройку лет назад немецкий контингент в Афганистане поднял шум. Им стали навязывать управление через планшет. Приходит на планшет указание "от штаба ВС" и иди выполняй. Замечательная идея, только что-то она не понравилась немцам настолько, что они даже свернули свою миссию в Афганистане.
        Как думаете, что это было? Кто именно должен был отдавать приказания через электронный канал, подписанные только цифрой, без контакта с командованием? Очень похоже, что ИИ уже тестируется вовсю, не на своих солдатах, конечно, но все же...
        1. 0
          22 октября 2019 13:30
          Цитата: михаил3
          Пару-тройку лет назад немецкий контингент в Афганистане поднял шум. Им стали навязывать управление через планшет.

          Это у них уже было в девяностых отработано на учениях, так что шуметь особо не имеет смысла, система давно работоспособна.
          Цитата: михаил3
          Замечательная идея, только что-то она не понравилась немцам настолько, что они даже свернули свою миссию в Афганистане.

          Свернули из-за потерь и больших затрат на миссию - других причин я не вижу.
          Цитата: михаил3
          Как думаете, что это было? Кто именно должен был отдавать приказания через электронный канал, подписанные только цифрой, без контакта с командованием?

          Я честно говоря рассматривал более высший уровень применения наших вооруженных сил. Но в любом случае конечно общение с командиром избавит от сомнения, был ли сбой в работе техники. Вот поэтому как бы не обвиняли военных в косности, любое личное общение всегда будет доминировать при постановке задач, начиная с зачитывания боевого приказа для заступление на дежурство.
          1. +1
            22 октября 2019 13:39
            Ну так не будет доминировать! В том то и смысл. Хочется доверить управление боем именно ИИ, такова основная современная идея. Это все обязательно будет, тем более у нас!
            Вы ж поймите - во всем мире перманентный кризис власти. Повсеместно власть притягивает не тех, кто ее может отправлять, а тех, кто ее хочет. А мир сейчас жутко сложная штука. Ну влезли эти люди на генеральского коника. А как им командовать то?! Они ж не в курсе! Они не управлять боем хотели, а володеть и "править", то есть приказы отдавать, неважно о чем, но чтобы все кланялись и подчинялись!
            То же и в экономике, и в политике и везде. Как только эти люди получат что то, хоть отдаленно напоминающее ИИ, они моментально его применят. Скорее всего нечто подобное уже есть, просто, исходя из специфики положения, пока не запущено. Весь затык в том, что интерфейсы сложны больно. Властители ведь и экспертную помощь принять не могут, по той простой причине, что не понимают экспертов ни арапа, а признаться в этом не могут.
            Как только кто то из программеров догадается свести управление до уровня кнопки "Пыщь!!", так у него мгновенно купят все и кинутся применять напропалую. Самого программера, правда, пристрелят.
            1. 0
              22 октября 2019 13:49
              Цитата: михаил3
              Ну так не будет доминировать! В том то и смысл. Хочется доверить управление боем именно ИИ, такова основная современная идея. Это все обязательно будет, тем более у нас!

              Не знаю про какие бои вы говорите, но мне кажется, что в классическом понимании для нас их уже не будет - все решится в течении десятков минут, но и там принятие решения без личного общения не обойдется. Я имею ввиду двух наших противников - США и Китай, а на всех остальных нам начхать.
              Цитата: михаил3
              Вы ж поймите - во всем мире перманентный кризис власти.

              Путин вполне нормально показал, что у нас могут быть вменяемые руководители, и весь вопрос в том, чтобы его приемник был со стальными яйцами. Все остальное для нас не важно.

              Цитата: михаил3
              Как только кто то из программеров догадается свести управление до уровня кнопки "Пыщь!!", так у него мгновенно купят все и кинутся применять напропалую.

              Ну с чего вы взяли, что высшее военное руководство не понимает, что этого допустить нельзя, как бы кому-то этого не хотелось. Я лично верю в здравомыслие наших военачальников высшего уровня, и уверен, что они понимают что за всем этим может скрываться, а значит в принципе этого не допустят.
              Цитата: михаил3
              Самого программера, правда, пристрелят.

              Это что-то из голливудского сценария - у нас до этого не дойдет на системном уровне, я так думаю.
              1. +3
                22 октября 2019 14:00
                Прямо сейчас умирают люди в бою. В том числе и русские люди, война никогда не прекращается. От того, что вам "начхать", им не легче. Нужно бы дать этим людям, воюющим и умирающим за нас с вами, самое лучшее оружие какое можно, это наш долг. А не отмахиваться от них, типа раз не ядерная война, то и начхать. Стыдно...
                Ничего такого Путин, к нашему всеобщему сожалению, не показал. Сам он в какой то степени феномен, но созданная им система управления малофункциональна, то есть руководитель он плохой. Увы.
                Высшее военное руководство у нас ровно такое же, как и все остальное высшее руководство. Сборище некомпетентных фигур, пролезших наверх чтобы властвовать и насыщать свою "властную пирамиду" которая их наверх протолкнула. Они ничего такого не понимают, потому что будь у них развита понималка, они бы не смогли участвовать в крысиных драках, и возглавить свою "властную пирамиду".
                И у них есть острейшая нужда в том, чтобы нечто генерировало сколь нибудь адекватные решения за них, потому что они ни на что такое не способны. Людям они доверить такое в принципе не могут, потому что люди - это утечки. Одна утечка. и положение, добытое злобой, хитростью, подлостью и вероломством, вырвано у них другими такими же. Соблазн получить электронного помощника, который в принципе не может (как они думают) участвовать в крысиных схватках власти, абсолютно неодолим.
                С самого начала перестройки у нас убивали людей, у которых хотели нечто отобрать, или хотели заставить их замолчать. Многими тысячами. Для вас это новость? Вы с какой планеты?
                1. 0
                  22 октября 2019 19:02
                  Цитата: михаил3
                  Прямо сейчас умирают люди в бою. В том числе и русские люди, война никогда не прекращается. От того, что вам "начхать", им не легче. Нужно бы дать этим людям, воюющим и умирающим за нас с вами, самое лучшее оружие какое можно, это наш долг.

                  А не проще ли не посылать туда наших людей, а уничтожать противника бесконтактным способом, в том числе используя боеприпасы повышенной мощности? С чего вы взяли, что у нас есть жизненно важные интересы в Сирии, а те кто придет на смену Асаду не кинут нас сразу после смены власти? В общем не наша это война - вот это я точно знаю. Так что не надо гибелью наших людей оправдывать безмозглость наших политиков.
                  Цитата: михаил3
                  то есть руководитель он плохой.

                  Тем более тогда непонятно , почему вы оправдываете гибель наших людей, и считате что это будет всегда.
                  Цитата: михаил3
                  С самого начала перестройки у нас убивали людей, у которых хотели нечто отобрать, или хотели заставить их замолчать. Многими тысячами. Для вас это новость? Вы с какой планеты?

                  Не надо спекулировать на перестройке - это было тридцать лет назад, а мы, насколько я понимаю, обсуждаем НЫНЕШНЮЮ ситуацию в стране. Так что давайте говорить не вообще, а конкретно о нынешних наших вооруженных силах.
                  1. +1
                    23 октября 2019 12:43
                    Нет. Совсем не проще. А те, кто убивает других не рискуя сам, прокляты. И проклято все, что они делают, и все их родичи, и их будущее.
                    Я не оправдываю гибель людей. Она неизбежна. Я осуждаю тех, кто позволяет себе относиться к их гибели плюясь. Это немного другое, нет?
                    ЭТО началось тридцать лет назад. И не прекращается ни на день. Блажен, кто слепенький, и видит то, что хочет...
                    1. 0
                      23 октября 2019 13:17
                      Цитата: михаил3
                      Нет. Совсем не проще. А те, кто убивает других не рискуя сам, прокляты. И проклято все, что они делают, и все их родичи, и их будущее.

                      С проповедями не ко мне - я атеист.
                      Цитата: михаил3
                      Я не оправдываю гибель людей. Она неизбежна. Я осуждаю тех, кто позволяет себе относиться к их гибели плюясь. Это немного другое, нет?

                      С какой стати вы считаете неизбежной гибель наших людей вне наших территорий, причем в войне, которая нам вообще не нужна? Вы уж либо крестик снимите, либо... - ну сами знаете что дальше народ говорит.
                      Цитата: михаил3
                      Блажен, кто слепенький, и видит то, что хочет...

                      Я не блажен, а не настолько глуп, чтобы не видеть, как ни за что гибнут наши лучшие люди, причем те кто их посылает не слепой, а скорее всего недалекий человек. И это печально.
                      1. 0
                        24 октября 2019 11:29
                        Остался один аргумент, и тот слабенький? Хе-хе...
        2. -1
          22 октября 2019 13:35
          Это Вы прям от немцев информированны?
          1. 0
            22 октября 2019 14:09
            Нет. Я думаю. Сложный и энергозатратный процесс, ведет к утяжелению головы, расстройству сна, многим печалям и укорачивает жизнь. Не советую.
  13. +2
    22 октября 2019 11:42
    Каким образом решается война? Как в ней достигается победа? Если отбросить все и всячески рассуждения, при помощи терминов и громоздких теорий призванные затемнить смысл? Победа достигается в тот момент, когда солдат выскакивает на бруствер и идет в атаку. Не удирает назад, не съеживается на дне окопа, а идет вперед, вступает в схватку со своим врагом и превозмогает волю врага своей. Это и есть Победа.
    Как известно, в американской армии на данный момент достигнуто такое положение, при котором вся эта огромная и могучая структура с охотой потребляет деньги и ресурсы, но при малейшем выстреле где либо американские военные вызывают спецназ. Фактически, воюет только спецназ, которому это положение почему то крайне не нравится)
    Какие возможности отрываются перед американской армией в связи с этим многодоменным изобретением! Как много кому можно перекинуть боевую задачу, будто горячу.ю картошку! Очень, очень перспективная тема...
  14. -4
    22 октября 2019 11:52
    Айфон изменил, прежде всего, само поведение людей.

    Компьютер изменил да ,а Айфон нет .
  15. 0
    22 октября 2019 12:10
    суть концепции раскрывает ее название: изменить способ ведения войны уже сегодня, чтобы завтра добиться перевеса над потенциальными противниками.

    Интересно что курит этот американский генерал, если считает что Россия не предпримет меры, чтобы обратить в прах все их надежды? Даже к нашим новым разрабатываемым стратегическим системам вооружения они оказались не готовы, но мечтают, что Россия встанет для них в удобную позу, если они что-то там прокукарекают. Смешно читать эту ересь, но начинаешь осознавать, что жертвы ЕГЭ есть не только в России...
  16. -3
    22 октября 2019 12:28
    Куда более перспективным выглядит расширяющееся взаимодействие в военной сфере с соседним Китаем

    А вот тут бы я поспорил
  17. +1
    22 октября 2019 13:08
    Основной момент превосходства,в качестве вооружений, янки потеряли.И потеряли давненько,в конце 80х.На данный момент у них превосходство только в общем колличестве,на сколько оно рабочее другой вопрос,железа в наличии.Они это понимают,отсюда и стратегические метания так как напугать особо уже нечем а способных дать по зубам становится всё больше.Облажавшись с кореей и в сирии американцы потеряли лицо и снова заработать авторитет будет очень тяжело,а скорее всего невозможно.
  18. 0
    22 октября 2019 13:33
    Ладно, давайте посмотрим на такую "ерунду", как Cambrian Patrol 2019. Те , которые из ГШ МО, знают. Во где соревнования.
  19. -3
    22 октября 2019 13:38
    Не многодоменная сила - это как: авиация бомбит в 1000 км слева, танки ушли в рейд в 1000 км справа, ракетно-артиллерийские войска нанесли удар по своим тылам, а пехота на направлении главного удара наступает с голой попой? laughing

    Американская военная мысль явно исчерпала себя после вменяемой сетецентрической концепции (поддержка горизонтальных связей каждого с каждым).
  20. 0
    22 октября 2019 15:55
    Читаю комментарии и поражаюсь, сколько людей просто мечтают о большой войне с США и "удару по кукловодам и штабам". То, что при этом автоматически приговорены десятки миллионов в России и близких гос-вах даже не задумываются.
    Вот вместо "мечты о хорошей войне" помечтать - хотя бы - о развитой экономике и вменяемых экономически обоснованных связях с развитыми странами (кроме торговли сырьем) как-то не того...
    Похоже, участники уже не надеются на хорошую жизнь. Америка мешает...
    1. 0
      22 октября 2019 19:04
      Цитата: A.TOR
      Читаю комментарии и поражаюсь, сколько людей просто мечтают о большой войне с США и "удару по кукловодам и штабам".

      Это ошибочный вывод - большинство как раз понимает, что пока мы можем уничтожить США, они никогда не посмеют развязать против нас войну. Это и есть гарантия того, что большой войны не будет. Странно что вы этого не понимаете.
    2. 0
      22 октября 2019 19:51
      Цитата: A.TOR
      Вот вместо "мечты о хорошей войне"

      Ну, я, например, мечтаю чтобы США приложило достаточно крупным астероидом.
      Цитата: A.TOR
      помечтать - хотя бы - о развитой экономике и вменяемых экономически обоснованных связях с развитыми странами (кроме торговли сырьем)
      Помечтать-то конечно можно, вот только, т.н. "развитые страны" предпочитают видеть Россию исключительно сырьевым придатком и донором рабочей силы. И делают всё, чтобы такой порядок вещей сохранялся как можно дольше.
      1. +1
        22 октября 2019 21:22
        Ага, "кто-то мешает" инвестировать в образование, медицину и науку
        1. 0
          22 октября 2019 22:42
          Интересно узнать, на основе каких соображений комментарии удаляются модератором?
          1. 0
            22 октября 2019 22:43
            Само понятие дискуссии подразумевает разные точки зрения
        2. 0
          7 ноября 2019 22:43
          Цитата: A.TOR
          Ага, "кто-то мешает" инвестировать в образование, медицину и науку

          Каковы бы ни были инвестиции в образование, медицину и науку, это ни коим образо не скажется на желании т.н. "развитых" видеть Россию исключительно бензоколонкой. Скорее даже наоборот. Муамар Каддафи как раз таки вкладывался в вышеперечисленное, плюс еще во всякую социалку. И как, помогло это ему дружить с Европой?
  21. Комментарий был удален.
  22. 0
    22 октября 2019 19:44
    Просто качественно новый уровень концепции сетецентрических войн.
  23. 0
    23 октября 2019 13:53
    Многодоменность, цифровизация ..., что-то много аморфных терминов, больше наводящих туман, чем вносящих ясность.
    И, самое главное, такого рода болтовня сразу отбивает всякое желание вступать в конструктивную дискуссию. Впереди-то отчётливо видна только НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ.
  24. +1
    24 октября 2019 10:19
    Планы как и у Римской Империи, только все мы помним чем это закончилось.
  25. 0
    26 октября 2019 21:59
    Чем бы дитя не тешилось.
    Создание многоуровневой защищенной связи с переподчинением оружия - вещь очень затратная и бесполезная, я так думаю, и опасная. Это возможно только в среде роботов, которые имеют одинаковый уровень ИИ. Либо вообще, некий кибермозг, управляющий всем и вся.
    А может это делается, что бы снизить санкционный уровень на применение ЯО. Ведь в каше сообщений будет непонятно, кто нажал на красную кнопку.
  26. UFO
    0
    20 ноября 2019 14:44
    Мат многодоменникам будет поставлен через духовный домен, когда собственное население уже не может, а мировое сообщество давно не хочет.
  27. 0
    28 марта 2021 19:42
    Статейка бредовая конечно. Слово "многодоменная" встречается почти 20 раз. На самом деле США всеми способами избегает военного конфликта даже с Россией и боятся этого как огня . Даже Байдену запретили без конгресса принимать в этом вопросе какие то решения. Возникает опасение, как бы старик не перегнул палку. А со временем отрыв в высокотехнологическом оружии США все больше и больше будут отставать от России. И НАТО вообще теряет смысл и скорее всего будет упразднено. А уж на два фронта воевать Америка только языком и санкциями здорова. Вести войну с Россией и Китаем пупок лопнет. На сегодня Россия имеет виды оружия с которыми Америке придется считаться еще как и призадуматься . Прошло время трепотни и фантастических ТТХ самолетов и ракет .Сирия многое показала и вскрыла , эффективность томогавков и эпр ф-35 с теннисный мячик. Какой бред! Как оказалось США может только воевать с теми кто сдачи дать не может. В общем конец эпохи доминантности пингвинов .