В США назвали причины срыва сроков создания стелс-бомбардировщика B-21

48
Бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Фрэнк Кендалл, отвечавший за реализацию программы по созданию перспективного американского стратегического бомбардировщика B-21, усомнился в реализации программы в новые плановые сроки. По словам экс-чиновника, ранее поставленные сроки о принятии B-21 Raider на вооружение к 2020 году, «не являются реалистичными».

В США назвали причины срыва сроков создания стелс-бомбардировщика B-21




В журнале Aviation Week опубликована статья, в которой говорится, что Фрэнк Кендалл заявил о нереалистичности реализации программы в связи с несколькими причинами. Во-первых, Кендалл считает, что для принятия на вооружение ВВС США нового «стратега» в программу «изначально было заложено недостаточно средств». Во-вторых, чрезвычайная секретность программы не позволяет подключить к реализации проекта многие частные компании, которые «помогли бы с технологиями».

Отмечается, что при самых оптимистичных прогнозах стелс-бомбардировщик B-21 в формате прототипа поднимется в воздух в декабре 2021 года. И это только прототип. Когда же B-21 будет принят на вооружение ВВС США, экс-чиновник Минобороны Штатов прогнозировать не стал.

Кендалл:

Я буду удивлён, если им удастся к этому сроку получить изделие по той цене, которая прописана в контракте.

Создание перспективного стелс-бомбардировщика начали обсуждать в США ещё в 2001 году. Тогда же стали готовить программу под кодовым названием «Бомбер-2018». Название говорило само за себя: новейший стратегический бомбардировщик планировали поставить на вооружение ВВС США к 2018 году. Но сроки были сорваны. После заявлений о нехватке средств и новых запросов в конгресс о выделении дополнительного финансирования сроки сдвинули на начало 2020 года. Теперь собираются сдвигать и эти сроки, отмечая, что причина не только в «недостатке финансирования», но и в «мешающей чрезвычайной секретности».
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    26 октября 2019 08:08
    . По словам экс-чиновника, ранее поставленные сроки о принятии B-21 Raider на вооружение к 2020 году, «не являются реалистичными».

    Смысл статьи - "В-21" не готов! no
    1. +5
      26 октября 2019 08:15
      Цитата: Теренин
      Смысл статьи - "В-21" не готов!

      Смысл статьи- для принятия на вооружение ВВС США нового «стратега» в программу «изначально было заложено недостаточно средств» wink
      1. +6
        26 октября 2019 08:33
        Угу , все к одному надо больше денег ...
        1. +3
          26 октября 2019 08:36
          Цитата: cniza
          Угу , все к одному надо больше денег ...

          hi
          Ну, дык winked , "истина не терпит отсрочек". Сенека
          1. +2
            26 октября 2019 10:37
            soldier
            Цитата: Теренин
            "истина не терпит отсрочек". Сенека

            "Тот , кто следует истине - не терпит их подавно ." Сенека Луций Анней
            wink
            1. +3
              26 октября 2019 11:06
              hi

              Мир превращается в одно потребляющее стадо...
              1. +2
                26 октября 2019 11:17
                Привет , Витя ! hi drinks
                Цитата: cniza
                Мир превращается в одно потребляющее стадо..

                И мы прекрасно понимаем с чьей подачи это происходит ...
                1. +3
                  26 октября 2019 11:34
                  Здорово Паша ! drinks

                  От ходячих желудочках на тоненьких и кривых ножках , проводящих конкурсы по скорости пожирания всевозможных снеков.
                  1. +2
                    26 октября 2019 11:39
                    Цитата: cniza
                    конкурсы по скорости пожирания всевозможных снеков

                    good Я от себя добавил бы кое-что про любителей фаст-фуда и рождественских индюшек , но не буду зарабатывать себе новый пред . wink
                    1. +2
                      26 октября 2019 11:41
                      Пусть живут как хотят , лишь бы других не трогали ... пусть в судах решают какого пола их дети.
                      1. +2
                        26 октября 2019 11:50
                        Цитата: cniza
                        Пусть живут как хотят , лишь бы других не трогали

                        Ага , счаз !!! Этим мелкотравчатым до всех и всего дело есть , хоть и не зовут . negative
                        Цитата: cniza
                        пусть в судах решают какого пола их дети

                        А это я даже комментировать не буду , ибо противно и нет приличных слов . fool
    2. +1
      26 октября 2019 08:27
      Хоть бы эскиз приложили
      1. +7
        26 октября 2019 08:46
        Цитата: Умник
        Хоть бы эскиз приложили

        Намекаете, что из-за секретности не верно чертежи прочитали wink

    3. +3
      26 октября 2019 08:38
      Смысл статьи - "В-21" не готов!

      Нет слова не готов. Есть мало денег drinks
      Да и концепция теперь. Против папуасов онли, с которыми справляются простые Б-52 оснащенные топорами
    4. +2
      26 октября 2019 09:22
      Смысл статьи - "В - 21" очень сильно не готов. Потому что, если в следующем году только предполагается полет прототипа, но не факт, что полетит. То до принятия на вооружение - еще не один год. И ключевая фраза - "недостаточное финансирование". Если "В - 2" получился супер дорогим, то в данном случае даже подумать страшно. В общем, дерибан бюджета идет ударными темпами.
      1. +1
        26 октября 2019 09:31
        Цитата: ТермиНахТер
        то в данном случае даже подумать страшно. В общем, дерибан бюджета идет ударными темпами.

        Ну во первых, не дербан бюджета, а его освоение fellow Так в России это называется. Во вторых ниже привел ТЗ на Райдера. С такими характеристиками, что Полувоенная не у видит и Тридцать первых Мигов уничтожат. Блажен, кто верует hi
        1. +3
          26 октября 2019 09:40
          Освоение (дерибан) есть везде. Увы это факт, когда есть куча ничейных (бюджетных) денег - очень хочется отщипнуть толику малую. Но по - моему у матрасников - это сильно выходит за пределы здравого смысла. Стоимость Ф - 22 получилась охренезная, решили делать "дешевый" Ф - 35, тоже не очень дешевый получился. Авианосцы "Форд"тоже получились значительно дороже чем хотелось.
          Характеристики вообще дело десятое. Кто проверял в реальной ситуации Ф - 22 или Ф - 35? Ну если не считать полуфантастических рассказок по поводу их применения в Сирии или Афганистане, где ПВО вообще никогда не было.
          1. +1
            26 октября 2019 09:47
            Стоимость Ф - 22 получилась охренезная, решили делать "дешевый" Ф - 35,

            А Пингвин то дешевле Французского Рафвля drinks
            Сейчас вот думаю, будь и вправду Россия бензоколонкой. Какой истребитель можно закупить, цена не в счет?
            1. +2
              26 октября 2019 09:50
              Насколько я понял "Рафаль" дороже "пингвина" - это только для Индии. Непонятно почему. Во всех остальных случаях он дешевле. Кто будет покупать машину 4 - го поколения, если можно дешевле купить 5 - ое?
              1. +2
                26 октября 2019 09:56
                Цитата: ТермиНахТер
                Насколько я понял "Рафаль" дороже "пингвина" - это только для Индии.

                Индия такое государство. Даже в Союзе. Есть фильмы Хорошие и плохие: Голивудские, Советские, а есть Индийские кино. Лучшее - Танцор диско.
                Мой вопрос. Будь Мы Индией, какой истребитель Мы бы выбрали
                1. 0
                  26 октября 2019 13:48
                  Элементарная логика подсказывает, что российские. И МиГ и Су, для разных целей. Они освоены л/с, имеется база для ремонта и модернизации, тем более, что Россия, в отличии от западных друзей, готова передать значительную часть технологий. Тем более, что их большинство в индейских ВВС и по мере списания "ягуаров" и "миражей", надо унифицировать под два - три типа машин, желательно одного - двух производителей.
              2. 0
                26 октября 2019 17:17
                С каких пор Ф 35 стал пятым поколением? С своей то до звуковой крейсерской скоростью!
                1. 0
                  27 октября 2019 14:17
                  Это вопрос не ко мне, а к продавцам и покупателям. Если матрасники говорят, что 5-ое поколение, а покупатели верят - значит, ну почти пятое.
    5. 0
      26 октября 2019 15:34
      богатые тоже плачут
  2. +2
    26 октября 2019 08:18
    Вводить в строй и допиливать будут еще не одну пятилетку , как с ф-35 и Фордовским авианосцем, а вобла ухайдохают....и не факт, что программу не закроют.
  3. +4
    26 октября 2019 08:30
    Перерасход средств на программу и суперсекретность - это звенья одной цепи. Попробуй проверь целесообразность расходов. wassat
    Одновременно развитие технологий радиолокации делает преимущество стелс систем все более эфемерным.
    При этом возможность появления целых стай дешёвых Дронов - камикадзе, все более быстрых и смертоносных, меняет представление о войнах ближайшего будущего...
  4. 0
    26 октября 2019 08:32
    "Всепропальщики"- будете ругать США за срыв сроков? Или только на России отрываетесь?
    1. +1
      26 октября 2019 08:38
      У них свои есть.... no
    2. +1
      26 октября 2019 09:25
      Не, это только в России "все пропало". У матрасников - просто небольшая задержка и небольшой перерасход средств.
      1. -1
        26 октября 2019 09:31
        Цитата: ТермиНахТер
        Не, это только в России "все пропало". У матрасников - просто небольшая задержка и небольшой перерасход средств.

        Да не.. О них -США "неприлично" писать плохо...
      2. 0
        26 октября 2019 15:37
        поплачут и доведут ...против Китая,задержка из смены противника .ждут уже не ВВП , друга Си в Маниле и Гуаме
        а жарить деньги --искусство, они не пахнут
  5. +2
    26 октября 2019 08:34
    Бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Фрэнк Кендалл

    Ага. Бывшие всегда ибо платите им пенсию на уровне бывшей зряплаты bully
    А так. Техническое задание на Райдера.
    Наши радары не должны видеть Райдера, а если увидели, то должен отбиться от Мига -31 и все это за пистсот вшивых Мегабаксов wassat . В четыре раза дешевле Б-2!(а с модернизацией так в 6)!!!, который не может ни того ни другого fool
    1. eai
      +4
      26 октября 2019 09:24
      Изучили возможности с-400 и поняли, что надо все переделывать... laughing
      1. +1
        26 октября 2019 09:38
        Цитата: eai
        Изучили возможности с-400 и поняли, что надо все переделывать.

        Ребята. С-400 всего лишь отдельно взятый дивизион, который без всякой связи умеет сбивать цели. Так его проектировали Но на территории РФ связь есть С большим уважением отношусь к РТВешникам, что даже устаревшая Оса зафигачит цель легко и непринужденно hi
        1. +1
          26 октября 2019 11:25
          "Оса-АКМ" - как ножом..Я был командиром данных ламповых девайсов. Она то зафигачит,но при отсутствии активных помех, индикатор весь в засветках, надеяться можно только на мастерство операторов. Правда через год службы зрение падает. Это все равно что сидеть перед кинескопным телеком вплотную. А командир расчета видит только кнопки на панели о захвате цели от команд операторов и ругается благим матом, ну кнопарь на старт у него. И водиле нужно ногу держать на газу, если от цели что-то отделилось и пропало - противорадиолокационная ракета,валить надо .
  6. -1
    26 октября 2019 09:38
    Ой, блин, да не смешно уже! У США за 30 лет с распада СССР вообще нифига сделать - не получилось! Вообще ничего, начиная еще с МКС, которую делать собирались БЕЗ РФ вообще, мол без сопливых скользко - США, Еврокосмосагенство, Канада, Япония... 5 лет трепа и истошный вопль - "Россия, помоги!"
    Лепилы криворукие. Только голливудщину лепить и умеют
    1. 0
      26 октября 2019 09:59
      А Google, я так понимаю, это китайская компания?
      1. 0
        26 октября 2019 10:31
        Цитата: maden.usmanow
        А Google, я так понимаю, это китайская компания?

        Гугла в Китае вообще нет, он там забанен и ничё - небо на землю не падает. Вы бы ещё про могучий айфон написали.
        1. 0
          26 октября 2019 11:13
          Вы совершенно не поняли контекст.



          Jerk
          Ой, блин, да не смешно уже! У США за 30 лет с распада СССР вообще нифига сделать - не получилось!



          Как раз у них-то всё получилось, взгляните, как живет современный человек, даже китаец.Он живет по американски, со смартфоном, с интернетом, с социальными сетями.
          Да они китайские, но слеплены по американскому образцу.

          Китай поэтому и лепит свой китайский
          могучий айфон
          , создал свой
          Гугл

          который по Вашей интонации, пустышка.
          Но современный мир, реальность, она этими "Гуглами" и строится.
          Небо на землю не падает, но поинтересуйтесь, как сейчас все кампании продвигают свой продукт, где они рекламу размещают?
          Вы будете критиковать Гугл карты, но у кого есть аналог Google Earth?
          Тут часто публикации выходят именно с помощью гугловских изображений.
          1. +2
            26 октября 2019 11:22
            Таки и что у них получилось? Вести сейчас войну со всем миром, торговую и не только? laughing У Древнего Рима тоже так же точно получилось... Хреново кончилось.
            Он живет по американски

            Скорей Америка теперь живет по-китайски. С китайским смартфоном, в кредит. В смысле не только сама старана в кредит. а еще и каждый житель страны - в долг у банков.
            Да и речь не об этом. а о том, что сделать нифига не умеют. Истребителей нет? Ф-35 так на вооружение и не принят... Бомбера тоже нет. ПВО нет, что хуситы наглядно показали... Доедают то, что осталось от страны 30-летней давности. Ну это еще ладно, сейчас начнут АЭС закрываться - и придеться кизяком дома топить. А китайские смартфоны, чтоб жить по-американски - заряжать, крутя вручную динамо. За 30-то с гаком лет ни одного блока не построено - НЕ УМЕЮТ, а энергопотребление только растет. Темные Века на подходе?
            1. 0
              26 октября 2019 15:41
              электрочество можно снимать со свитера при обмахивании его шапкой ушанкой.
              шапку крутить-махать одной рукой
          2. 0
            26 октября 2019 17:27
            но у кого есть аналог Google Earth?
            У военных! И уже давно. Ещё в бумажном варианте! Но для каждого и всякого.... это да, не поспоришь. smile hi
  7. 0
    26 октября 2019 09:49
    ранее поставленные сроки о принятии B-21 Raider на вооружение к 2020 году, «не являются реалистичными».
    Да, Трамп может и не дождаться на своем посту новейшего, "супер красивейшего", высокотехнологичного и абсолютно не видимого даже глазом бомбардировщика.
    1. -1
      26 октября 2019 12:06
      Трамп не дождется, это верно.
      Но Raider - несложный проект. Ничего принципиально нового.
      Планер - уменьшенный B-2 , движки и авионика - от Ф-35.
      Никаких прорывных технологий, на которых можно забуксовать.
      1. -1
        26 октября 2019 16:06
        Когда очень хочется денег, всегда есть где забуксовать - миллиардов на 10 - 15, а то и поболе.
  8. +2
    26 октября 2019 10:02
    Это уже система. Любая программа вооружений США уже через год начинает всасывать в себя денег больше, чем планировалось изначально. Возникает подозрение, что все эти программы - это проекты по вытягиванию денег из бюджета. И если в результате всё же удастся что-то сделать, то тут же начинается новая программа по высасыванию денег по доводке этого изделия. Затем требуются новые деньги, чтобы перевести это техническое недоразумение из разряда "условно боеготов" в состояние "можно попытаться применить, но без контакта с вероятным противником".
    1. 0
      26 октября 2019 17:40
      У вероятного партнёра именно сейчас назрела проблема с выводом из экономики ничем необеспеченных "бумажек". Чем не способ? Такие программы военного строительства с умопомрачительными бюджетами постоянно расстраивают планы экспертов, пророчащих скорый развал США из-за долларового печатного станка! Мне кажется, что в скором времени откроются программы по созданию чего-нибудь стоимостью сразу в два три триллиона бумажек, просто для спасения экономики США! Ну, этакая ассенизационная машина для откачки специфического дерьма, что бы не захлестнуло. laughing hi
  9. +1
    26 октября 2019 12:26
    Хммм...И чё? "Штатским" теперь посочувствовать ? Или о себе,любимых подумать ? А так же подумать... может ,лучше "синица в руках" ( Ту-160М2...),чем "журавль где-то в небе..." (некий "полумифический" ПАК ДА...) ? recourse
  10. 0
    26 октября 2019 14:21
    Обычное дело. Без увеличения сроков и стоимости разработки мало кто обходится.