Исторические споры о князе Владимире: праведный креститель или жестокий тиран

26
Порой историки не могут достигнуть консенсуса по поводу событий, произошедших относительно недавно. Что уж говорить о событиях, которые происходили в истории нашей страны несколько сотен лет назад. Это касается не только событий, но и исторических личностей. Среди них и такая историческая фигура как князь Владимир. Для одних он праведный креститель Руси и великий полководец, для других – жестокий тиран, прелюбодеем и лукавый политик.

Исторические споры о князе Владимире: праведный креститель или жестокий тиран




Телеканал «История» предпринимает попытку расставить точки на i в вопросе о том, кем же был Владимир, получивший прозвище Красное (Красно) Солнышко.

В сюжете рассматривается ситуация с происхождением Владимира. Историки отмечают, что князя часто за глаза называли «рабовичем» в связи с тем, что он родился от ключницы Малуши – наложницы Святослава из Любеча.

Основные споры у историков заходят относительно причин того выбора, который был сделан князем Владимиром в пользу православия.

По легенде, Владимир, ставший в итоге крестителем Руси, длительное время не мог сделать однозначного выбора в пользу религии, которая должна была начать новую для Руси эпоху. Также в легендах утверждается, что на княжий двор приглашались представители нескольких религий, включая католиков, мусульман и иудеев. В конечном итоге, по общепринятой трактовке, Владимир решил сделать выбор в пользу православного христианства «по греческому образцу» в связи с «условием, поставленным Византией, решившей заключить союз с Русью».

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    28 октября 2019 05:57
    Кем был, кем был... Правителем эпохи раннего средневековья он был. Праведности в нем, конечно, маловато будет, зато политической чуйки, со сноской на тогдашние нравы - хоть отбавляй. Попробовал было Перуна верховным божеством сделать - Что-то не заладилось. Тогда переобулся по-быстрому, и христианство ввел. А то, что мечом и кровью крестил - так ведь время такое было. Ну, а легенды-былины красок добавили.
    1. +2
      28 октября 2019 06:08
      В конечном итоге, по общепринятой трактовке, Владимир решил сделать выбор в пользу православного христианства «по греческому образцу» в связи с «условием, поставленным Византией, решившей заключить союз с Русью»
      . по "греческому образцу" и иудейской вере ? а теперь в 21 веке , люди одурманеные продолжают верить в воображаемого друга...не.. я конечно тоже верующий...но я верю в другое, в людей нет,это точно, люди,это самое гнусное порождение в мире, уничтожающие всё живое,и надеюсь,настанет день,когда природа очистится. и да...аминь ! yes
      1. +7
        28 октября 2019 06:13
        Лично мне вообще сложно понять, как можно верить во что-то невообразимое и всемогущее. В природу как-то легче верить: ее-то уж точно вообразить можно. А испытать на себе ее могущество - вообще легко winked
        1. +1
          28 октября 2019 06:14
          Цитата: Дальний В
          Лично мне вообще сложно понять, как можно верить во что-то невообразимое и всемогущее. В природу как-то легче верить: ее-то уж точно вообразить можно. А испытать на себе ее могущество - вообще легко winked

          drinks
        2. -1
          28 октября 2019 06:30
          Цитата: Дальний В
          В природу как-то легче верить: ее-то уж точно вообразить можно. А испытать на себе ее могущество - вообще легко

          ну если представить себе что пририда является проявлением Божественного то станет легче
          1. +3
            28 октября 2019 06:32
            представить себе что пририда является проявлением Божественного то станет легче
            Легче кому и в каком плане? Я и без таких представлений от тяжести не задыхаюсь.
      2. +1
        28 октября 2019 06:19
        О, да вы, сударь, язычник! Не по вере, так по мировоззрению. Моё почтение hi
    2. 0
      28 октября 2019 10:33
      Цитата: Дальний В
      Кем был, кем был... Правителем эпохи раннего средневековья он был. Праведности в нем, конечно, маловато будет, зато политической чуйки, со сноской на тогдашние нравы - хоть отбавляй. Попробовал было Перуна верховным божеством сделать - Что-то не заладилось. Тогда переобулся по-быстрому, и христианство ввел. А то, что мечом и кровью крестил - так ведь время такое было. Ну, а легенды-былины красок добавили.

      Да есть такое. Любой грамотный правитель (руководитель страны) всегда имеет две стороны, за одну хвалят, за другую ругают. Это неизбежно.
    3. 0
      29 октября 2019 05:45
      Цитата: Дальний В
      христианство ввел. А то, что мечом и кровью крестил - так ведь время такое было. Ну, а легенды-былины красок добавили.
      Легенды- были не только краски добавили, но и создали легенду о крещении Руси.
  2. 0
    28 октября 2019 06:05
    Историки отмечают, что князя часто за глаза называли «рабовичем» в связи с тем, что он родился от ключницы Малуши – наложницы Святослава из Любеча.

    А историки не отмечают сколько было лет Святославу, когда родился Владимир?
    1. +6
      28 октября 2019 06:13
      Цитата: McAr
      Историки отмечают, что князя часто за глаза называли «рабовичем» в связи с тем, что он родился от ключницы Малуши – наложницы Святослава из Любеча.

      А историки не отмечают сколько было лет Святославу, когда родился Владимир?

      " история", как показывает История, это "девушка с пониженной социальной ответственностью", и каждый её как хочет...переписывает ( юкрейн и запад-пример)
  3. 0
    28 октября 2019 06:21
    Мде уж, кто-кто, а праведник из него lol
  4. +6
    28 октября 2019 06:25
    Выбирать религию, как то не духовно. Выбирал религию исключительно ради престолонаследия. После всего нажитого да каким путем любой задумается.
  5. +9
    28 октября 2019 07:01
    Для одних он праведный креститель Руси и великий полководец, для других – жестокий тиран, прелюбодеем и лукавый политик.
    Праведный?
    Человек убивший двух своих братьев, незаконно захвативший власть, при помощи иноземцев. Человек совершавший человеческие жертвоприношения. Церковь назначает святыми не тех, кто что-то делает для своего народа и государства, или был примером для подражания, а лишь тех кто принес пользу самой церкви.
    А потом навязывает всем мнение о величии, праведности, благородстве этих людей, даже если при жизни они были злодеями, лишенными каких-либо моральных принципов.
    А легковерные верующие расшибают себе лбы восхваляя этих самых святых, да еще и детям выставляют их как пример для подражания.
  6. 0
    28 октября 2019 07:43
    Также в легендах утверждается, что на княжий двор приглашались представители нескольких религий, включая католиков, мусульман и иудеев. В конечном итоге, по общепринятой трактовке, Владимир решил сделать выбор в пользу православного христианства «по греческому образцу» в связи с «условием, поставленным Византией, решившей заключить союз с Русью».

    В каком-то ином свете воспринимаются сегодняшние положения конституции РФ:
    Статья 14
    1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
    Статья 28
    Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

    Мне приходилось слышать от весьма грамотных и образованных людей, не тех, кто одной рукой строит храмы, а другой проповедует "где я стою - там и храм мой", помня при этом, что:
    Он призывал к тому, чтобы поклонение Богу было не показным, не фарисейским, не лицемерным, а искренним, идущим от сердца. В Нагорной проповеди Он призывал молиться Богу прежде всего за закрытой дверью, наедине.

    что Вера не может готовить из человека раба, готового подставить щёку или позволить умертвить себя, приняв это , как должное. Психология раба весьма ценна в рабовладельческом (тоталитарном) государстве. Я с этим согласен.
    Ещё меня поражает один факт - поразительная точность высказываний Иисуса, заповедей. Такое впечатление, что за ним ходили стенографисты. Хотя мы прекрасно знаем, как быстро меняют некогда известный всем набор слов ушедшего лидера любого государства. Не понимаю я это возведение в святые - на основании чего и за какие заслуги?
    Понятно и ясно одно:

    И каждый старается это сделать с максимальной пользой для себя...
    В свете того, что исторические артефакты говорят о многих человеческих цивилизациях, живущих на Земле до нашей и за сотни тысяч лет, возникает вопрос:
    ДОКОЛЕ?
    hi
    1. 0
      28 октября 2019 10:31
      Ещё меня поражает один факт - поразительная точность высказываний Иисуса, заповедей. Такое впечатление, что за ним ходили стенографисты. Хотя мы прекрасно знаем, как быстро меняют некогда известный всем набор слов ушедшего лидера любого государства.
      Что же тут поразительного в любом эпосе, легенде, мифе. сказке, романе, рассказе вымышленные персонажи, а бывает и исторические личности столь же точно высказываются и авторы записывают эти высказывания столь же стенографический точно. Главное чтобы выглядело правдоподобно.
      Не понимаю я это возведение в святые - на основании чего и за какие заслуги?
      Британия за заслуги перед Британией возводит в рыцари, Франция за заслуги перед Францией принимает в "почетный легион", церковь за заслуги перед церковью возводит в "святые", только делает это реже и посмертно.
      В свете того, что исторические артефакты говорят о многих человеческих цивилизациях, живущих на Земле до нашей и за сотни тысяч лет, возникает вопрос:
      ДОКОЛЕ?

      Спрос рождает предложение. Слабым людям хочется верить, что некая высшая сила способна им помочь. А уж если религия предлагает жизнь после смерти, то успех ей обеспечен.
      1. -1
        28 октября 2019 10:43
        Цитата: Vadmir
        А уж если религия предлагает жизнь после смерти, то успех ей обеспечен.

        Мысль, в целом здравая, другое дело - какую жизнь предлагает ? Не всем же райские кущи, даже если лоб в поклонах разбить в храме, большинству придётся нырять в огненной жиже, тогда о каком обеспеченном успехе можно говорить.
        1. 0
          28 октября 2019 10:49
          Не всем же райские кущи, даже если лоб в поклонах разбить в храме, большинству придётся нырять в огненной жиже, тогда о каком обеспеченном успехе можно говорить.
          Так ведь есть же "отпущение грехов". Раньше индульгенции продавали. А сейчас некоторые практикуют "перекрещение" (принимают крещение заново).
          1. -1
            28 октября 2019 10:54
            Цитата: Vadmir
            некоторые практикуют "перекрещение" (принимают крещение заново)

            Это из области магии и чародейства.
            1. 0
              29 октября 2019 11:36
              некоторые практикуют "перекрещение" (принимают крещение заново)
              Это из области магии и чародейства.
              Вполне себе историчные викинги регулярно занимались этими магией и чародейством. По нескольку раз.
  7. +2
    28 октября 2019 09:49
    Все бред и ерунда. Вся наша история написана по церковным источникам. А церковь нам дал Запад (Ватикан) и наши церковники кинулись выжигать язычников и до сих пор их ненавидят.
    Как Романовы искореняли и коверкали память о рюриковичах, точно так же и Церковь истребляла непримеримо всякую историю до "крещения", мол там была тьма и человеческие жертвы.
    - Кто сказал?
    - А по другому быть не могло. Везде в Европах так было.
    Потому у нас и нет "истории".
    1. -1
      28 октября 2019 10:41
      А церковь нам дал Запад (Ватикан)
      Византия, все же. В то время Константинополь был на ножах с Ватиканом. Если вы о православии. А если о христианстве в целом, то оно возникло в нынешнем Израиле.
      1. -2
        28 октября 2019 10:56
        Цитата: Vadmir
        В то время Константинополь был на ножах с Ватиканом. Если вы о православии

        В те времена никакого Ватикана не существовало, как и православия.
        1. 0
          28 октября 2019 11:08
          Исторически (до появления государства Ватикан) слово «ватикан» имело значение «дворец папы».
          Формально православия не было, но христианская церковь уже была фактически раздроблена. Между Римом и Византией шли споры о преобладании в христианском мире.
  8. +2
    28 октября 2019 11:44
    Смотрим на фактические данные:
    1. Главное: принял веру ромеев, с которыми непреклонно воевал его отец, преданный киевской христианизированной верхушкой. Это раз.
    2. Новую веру насаждал огнем и мечом. Это два.
    3. Старших братьев уничтожил самым злодейским образом (пусть Ярополк возможно был христианином,а об Олеге ничего неизвестно) - это факт, и это три. Руки в крови детей своего отца, в крови первых наследников.
    4. Прелюбодействовал без меры, про гарем наложниц в Берестове даже Карамзин смолчать не смог.
    5. Любил забухать. сидя на Столе, - отсюда в каждой былине про пирушки, гульбу и веселье, "Красно Солнышко" короче говоря.
    6. По сути первым начал пилить Русь на уделы и раздавать многочисленным сыновьям.
    7. Окончательная единоличная узурпация власти на Руси, противоречащая традиционному общинному укладу. Понятие "Князь" из старейшины-судьи (не путать с воеводой) окончательно стало синонимом единоличной законодательной и исполнительной власти. На Покон клал с прибором, Законы стал писать под себя.
    На другой чаше весов: мол ,единая "новая вера" сплотила племена в единую Русь. Спорно. Русь была объединена значительно раньше, силой оружия, политикой (без всякой новой веры извне), и так называемым понятием "земля приняла князя", сиречь большинство не против как минимум.
    Больше на "чашу добрых дел" положить Владимиру нечего.
    Калька с Владимира, - его же сын Святополк Окаянный, только тот с католиками стал заигрывать, на этот раз Русь могли продать уже не византийцам, а Папе Римскому. Слава богу, вмешался Отец городов русских, сиречь Великий Новгород, в очередной раз, по сути заставив Ярослава идти на Киев.
    Так что ничего "святого" в деяниях Владимира не видно. Могло быть хуже? - Да, наверное могло быть и хуже. Но это не факт.
  9. 0
    4 ноября 2019 20:41
    Предатель он форменный, средневековый Горбачёв. Ради личных плюшек он продал страну, продал религию предков, то есть совершил вероотступничество, за что полагается только костёр, но никак не благодарная память потомков.