Вьетнамские репортёры: Усиленная броня сирийских Т-62 эти танки не спасает

90
В результате разрушения сразу трех танков Т-62, атакованных в Сирии в одном бою, появились сомнения в оборонительных способностях как модернизированной, так и новейшей российской техники. Данное мнение выразило вьетнамское издание BaoDatViet.





Проклятие Т-62М и Т-90


В сражениях с повстанцами в Идлибе и Латакии на прошлой неделе правительственные войска Сирии потеряли пять танков, было получено множество повреждений другими боевыми машинами. Из потерянной техники три единицы были идентифицированы как Т-62М.

По опубликованным снимкам можно легко заметить, что атака по ним пришлась по наиболее уязвимым местам – поражающий снаряд зашел сверху. Ранее эксперты ливанского Al-Masdar News заявляли, аналогичная «ахиллесова пята» свойственна и версиям российских Т-90.

Удар из противотанкового оружия сзади и сверху всегда считался их проклятием

- пишет вьетнамское издание BaoDatViet.

Для преодоления этих фатальных недостатков, России пришлось доработать броню для Т-62 перед их поставкой в Сирию: ставилась комплексная композитная защита или вокруг корпуса машин размещалась динамическая защита. Это позволило повысить боевую устойчивость техники.

В результате уровень защищенности Т-62 значительно повысился. Но до тех пор, пока атака не осуществляется сзади или сверху. И эта слабость была обнаружена террористом, за что российские танки вынуждены были заплатить высокую цену, хотя противотанковое оружие не относилось к новому типу

- отмечает BaoDatViet.

Как считают вьетнамские авторы, боевики, скорее всего, находились на возвышенности неподалеку, откуда вели огонь.

Вьетнамские репортёры: Усиленная броня сирийских Т-62 эти танки не спасает


Болезнь, наследованная "Арматой"


Так что "гибель" для Т-62 была практически неизбежна

- указывает издание, отмечая, что данная «болезнь» характерна не только для Т-62М, но даже для «Арматы». С его слов, в ходе испытаний Т-14 эту слабость никак не получается преодолеть, несмотря на мощную и высокоэффективную динамическую защиту. Откуда такие данные у вьетнамских репортёров, - вопрос.

В НИИ стали и сплавов тем временем утверждают, что бронезащита «Арматы» находится на высоком уровне, позволяя противостоять всем видам противотанковых снарядов калибром 100-150 мм. Однако BaoDatViet считает, что фактически о безопасности машины можно говорить при ведении стрельбы с дистанции от 2 км.

Итак, Россия косвенно подтвердила, что у "Арматы" вряд ли будет шанс выжить, если вы сократите дальность атаки менее чем до 2 км. Если это действительно так, то нет необходимости пополнять парк новым поколением

- делает вывод BaoDatViet.

Складывается впечатление, что этот материал отдаёт заказом со стороны тех, кто хочет потеснить Россию на рынке Юго-Восточной Азии.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +62
    29 октября 2019 09:43
    Для чего вообще обсуждать Т62 .
    Еще бредовее измышлизмы про " всю линейку российских танков".
    Версию о заказном характере статьи поддерживаю.
    1. +28
      29 октября 2019 09:48
      hi
      Судя по тому , что вьетнамские ИксперДы активизировались - заказуха чистой воды .
      1. +15
        29 октября 2019 10:01
        Данное мнение выразило вьетнамское издание BaoDatViet

        Сегодня там же появилась хвалебная статья с красочными фото о российском T-72MBT.

        Стрелка указывает на вчерашнюю статью, обсуждаемую сейчас нами.
        1. +7
          29 октября 2019 10:05
          Вот и пойми эту загадочную Азию : то хвалят , то хают ... Может , спецом - для отвода глаз ? request
          1. +11
            29 октября 2019 10:13
            О Господи! Да мало ли сейчас дивандеков. С бутылкой пивасика сидят и выдают экспертные заявления. К тому же такие статьи могут иметь не одно дно. Например сбить цену на покупаемое вооружение. Вот видите как пишут ваше оружие плохое, но так и быть мы его купим если вы цену раза в два три сбросите.
            1. +2
              29 октября 2019 10:19
              Цитата: ВАШ
              Вот видите как пишут ваше оружие плохое, но так и быть мы его купим если вы цену раза в два три сбросите.

              Возможно и такое . Уж и так российское оружие дешевле амерзского - всё равно торгуются .
              1. +3
                29 октября 2019 10:37
                Россия с продажей вооружения уже пролетела и пролетели из-за цены. Вьетнамцы купили лицензию и завод по производству еврейских калашей - ACE 31 и ACE 32. Наши предложили за 250 млн дол, Израиль за 170 млн. Так же они отказались от наших Панцирей в пользу опять еврейских ЗРК малой дальности Spyder-SR. Купили всего 3 ЗРК, но как говорится симптомчик нехороший.
                1. +8
                  29 октября 2019 14:11
                  Вьетнамцы сами хозяева своим деньгам, тратят как хотят. Саудиты тоже покупали у амеров, теперь и у нас купят.
                  1. 0
                    29 октября 2019 14:28
                    Да кто бы спорил.
                2. 0
                  30 октября 2019 10:13
                  Цитата: ВАШ
                  Россия с продажей вооружения уже пролетела и пролетели из-за цены. Вьетнамцы купили...


                  Забавный вы...
                  Про "калаши" вы верно заметили -- тендер был не на поставку оружия. Тендер был на постройку завода. Соригинальничать решили вьетнамцы. Может напомните, когда это наш ВПК заводами торговал?
                  К тому же объём выпуска того завода был таким, что у нас не строят. А израильтяне такие строят для себя.

                  С ЗРК тоже как-то странно. Описанные вами комплексы уж больно разные.
                  1. 0
                    31 октября 2019 04:00
                    ттх в целом совпадают, в чем различия? кроме пушек
                    1. -1
                      31 октября 2019 09:37
                      Цитата: missuris
                      ттх в целом совпадают, в чем различия? кроме пушек

                      Например тем, что израильский -- это несколько ПУ собранных в комплекс вокруг отдельной РЛС обеспечивающей первичное целеуказание. Панцирь -- это "вещь в себе" -- машина на которой и РЛС, и вычислитель, и оружие. Он если и интегрируется, то только с нашими же "большими" ЗРК, С-400, например, или сам с собой. С одной стороны это хорошо, любая машина боеспособна по-отдельности, с другой -- плохо отдельная РЛС и вычислитель легче апгрейдятся и их параметры пррще наращивать.
                      Смотря что вам надо.

                      Опять же израильский комплекс стреляет самолётными ракетами с ГСН. Ракеты Пациря глупее. Зато дешевле. Если вы хотите перехватыватт одиночные цели, то это лучше, а если групповые, то хуже.
              2. 0
                30 октября 2019 23:54
                Азия однако, там торговаться- народная традиция
          2. +13
            29 октября 2019 10:17
            https://baodatviet.vn/anh-nong/xe-tang-saa-bi-pha-huy-la-liet-tai-idlib-va-latakia-3390298/

            Если это первоисточник, то то, что написано в статье ВО, как бы это сказать по-мягче, короче, все с точностью до наоборот. Цифры не пляшут, передергивание и искажение оригинального текста.
            Совет авторам. Ищите всегда первоисточник, не доверяйте другим изданиям, комментирующим чьи-то статьи. Понимаю, мало кто знает вьетнамский, но есть же онлайн переводчики.
            1. 0
              29 октября 2019 17:14
              А бан за поклеп? https://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/tang-cuong-giap-moi-khong-cuu-duoc-t-62m-syria-3390364/
          3. +1
            29 октября 2019 11:54
            Видать собираются наши танки покупать. Ход известный, старый как мир.
        2. +3
          29 октября 2019 12:14
          странно. например, в Сирии очень ценят Т-62. а видео, якобы, полного уничтожения Т-90 в Сирии стало вирусным...

          здесь либо некомпетентность журналистов из вьетнамского издания BaoDatViet, либо заказ на определенную тему.
          да и вьетнамские генералы негатива не высказывают по поводу поставленных Т-90


          ... и еще, когда Вьетнамскую армию СССР вооружил Т-54 и ПТ-76 (и еще много какими коврижками) - что-то не было слышно сомнений в оборонительных способностях поставленной техники... расслабились... забыли или продались "вьетнамские журналисты"?
        3. -5
          29 октября 2019 12:22
          Цитата: Тралл
          Данное мнение выразило вьетнамское издание BaoDatViet

          Сегодня там же появилась хвалебная статья с красочными фото о российском T-72MBT.

          Стрелка указывает на вчерашнюю статью, обсуждаемую сейчас нами.


          Новость из Латтакии, где опять, где 4 год подряд штурмуют высоту Зувейкат и городок Кабана. Уж сколько там воевали, и Солнцепеком жарили, и авиацией...

          Но если в планах брать Д-Э-Шугур, то захват Аль-Наджея и Бдама (пятак горного хребта км 10x10) выводит САА прямо к последнему форпосту перед г. Идлиб. Оттуда можно сверху обрабатывать позиции духов и захватить город быстро. Этот пятак - ключ.

          Кстати, с удивлением узнал, что Аль-Багдади шлепнули не в пустыне, неконтролируемой никем, а в...Идлибе. На территории, контролируемой зелёными умеренными головорезами. На западе надо спросить себя же «как же так, лидер мирового зла прятался у борцов с кровавым режимом, гибнущим за сирийскую демократию» запахнет пластмассой жженой.
      2. -2
        29 октября 2019 10:38
        Читаешь вот такие перлы... Полнейшее недоумение... Для чего подобные комменты?
        "ИксперДы"... "АНАЛитеки"...
        Больше сказать нечего по теме? А положение обязывает обязательно вклиниться? Или денежное довольствие?
        Не надоело коверкать и похабить великий русский язык?
        Вам не кажется, что реплика должна быть осмысленной и по крайней мере грамотной?
        Не уважаете себя, не уважаете русский язык - научитесь уважать чувства других людей. У которых в школе оценки по русскому языку и литературе были выше Ваших.
        1. +4
          29 октября 2019 10:52
          Милейший , Вы сами по теме в своём посте ни слова не написали . Так что следите за собой .
          Кстати , по языку и литературе у меня всегда было твёрдое 5 .
      3. +3
        29 октября 2019 12:40
        Цитата: bouncyhunter
        hi
        Судя по тому , что вьетнамские ИксперДы активизировались - заказуха чистой воды .

        ==========
        good Приветствую, Паша! Полностью согласен!!! Особенно "умилило" следующее: "...пока атака не осуществляется сзади или сверху...."!
        Сразу захотелось у энтих "экспёрдов" поинтересоваться: А КАКИЕ современные танки хорошо "держат удар" сзади и сверху??? Может "Абрамсы" или "Меркавы" или "Леопёрды"??? request
        Похоже "узкопленочные" пытаются "сбить цену" на российскую технику!
        Ну-ну! am
        Хотя чему тут удивляться? - "Восток - дело тонкое!"
        drinks
        1. +2
          31 октября 2019 20:32
          Володя , привет ! hi
          Цитата: venik
          Может "Абрамсы" или "Меркавы" или "Леопёрды"?

          Вот именно . Только про это - молчок . Главное полить дерьмецом наследие СССР . Заказ подразумевает отработку денежек . wink drinks
    2. +11
      29 октября 2019 10:00
      Звезды. laughing Они бы еще Т-34 в 2019 году обсудили.
      1. +3
        29 октября 2019 10:28
        наверняка бы обсудили, если бы на T-34 продолжали воевать в более-менее значимом количестве ...
        1. +12
          29 октября 2019 11:51
          весь прикол в том - пусть назовут танк который защищен сзади и сверху! в природе таких нет.
          1. +2
            29 октября 2019 13:44
            Цитата: vadson
            весь прикол в том - пусть назовут танк который защищен сзади и сверху! в природе таких нет.

            Наконец то первый по делу комментарий hi И скорее всего американскими системами подбили.
            1. +2
              29 октября 2019 14:47
              Цитата: Эдик
              И скорее всего американскими системами подбили.

              ну это далеко не факт, таких систем на рынке полно. и наши и американские и европейские и израильские.
          2. -2
            29 октября 2019 15:59
            Вадим hi сечас нет, но был когда то laughing Немецкий Маус, всеракурсная защита на нем была, только перемещался он ползком wassat
    3. +2
      29 октября 2019 10:20
      Откуда такие данные у вьетнамских репортёров, - вопрос.
      Ещё один пример "братского народа". Пока СССР оружие дарил- оно было лучшим в мире. А как появилась возможность поторговаться с несколькими поставщиками, стало плохим. Вьетнамские "братья" просто сбивают цены, бизнес и ничего лишнего (братского).
      1. +1
        29 октября 2019 12:20
        Почитайте комментарий Тралла примерно в одно время в Вами писанный, я тоже обратил внимание на регулярное использование не первоисточников, а ссылок на них, что резко повышает возможность неверной интерпретации материала, ну а потом, "громкоговорители" начинают разгонять волну на пустом месте. Если уж что-то пишете, так разберитесь в вопросе.
      2. 0
        29 октября 2019 13:24
        А что такого написали в этом издании. Чтобы делать заявления о том что мы считали их братьями, а они нас предали?
        Статья и заявления на уровне "капитана очевидности" в той части которая касается Т-62 и Т-90. (любой танк более уязвим сзади и сверху) И необоснованные предположения дилетанта в случае Т-14. Характеристики бронирования Т-14 можно лишь предполагать.
      3. +1
        29 октября 2019 16:26
        Цитата: Распил Самшитов
        Ещё один пример "братского народа". Пока СССР оружие дарил- оно было лучшим в мире

        Вьетнам вооружение в СССР покупал. Да, часть долга Вьетнаму списали, но и потратился он не слабо.
        На каких условиях поступало китайское вооружение во Вьетнам, могу только догадываться.
    4. +3
      29 октября 2019 10:37
      Цитата: Livonetc
      Еще бредовее измышлизмы про " всю линейку российских танков".

      давайте поставим вопрос шире crying - про "всю линейку танков" вообще ...
    5. +5
      29 октября 2019 12:56
      Ждём "Икспертизы" от изданий Лесото и Никарагуа))
    6. +2
      29 октября 2019 23:24
      Ищи кому выгодно. А выгодно китайцам. Америка "Абрамсами" торговать не собирается, даже линию производства не то законсервировали, не то ваще демонтировали. У Израиля с Меркавой примерно так же. Европейские, японские, и корейские модели дорогущие, а торговать себе в убыток для ради влияния не их стиль, это мог себе позволить СССР, и в какой-то мере могут и делают РФ, США, и КНР. Индюки с их Арджуном? Даже не смешно. Так что единственный конкурент российской бронетехники, которому выгодно ее охаивать, это Китай. Тем более в азиатских странах, не самых богатых, которые денежки считать умеют.
  2. +12
    29 октября 2019 09:45
    Факт есть факт - танки горят. И защищать их, видимо надо не только броней, но и какими-то другими средствами.
    1. +20
      29 октября 2019 09:50
      Верно.
      Тактикой применения.
      А Т62 особенно.
      Это сегодня не танк прорыва.
      Скорее самоходная артиллерия.
      1. +1
        29 октября 2019 10:08
        Цитата: Livonetc
        Верно.
        Тактикой применения.
        А Т62 особенно.
        Это сегодня не танк прорыва.
        Скорее самоходная артиллерия.

        А ещё новой суо, каз, динамической защитой, но это дорого.
        1. +2
          29 октября 2019 14:11
          это не столько дорого, сколько покупатели за это не заплатят.
    2. +12
      29 октября 2019 09:56
      bessmertniy (Виктор)
      Факт есть факт - танки горят.

      Факт есть факт, последний Т-62 в СССР был выпущен в далёком 1975 году. И такой танк даже модернизированный, современным не назовёшь. Противотанковые средства с тех времён ушли далеко вперёд. И вполне естественно, что ветераны горят.
      Отличная для своего времени машина, но время никого не щадит.
    3. +4
      29 октября 2019 10:48
      Виктор, у САА "избыточная" самоуверенность и плохая координация с пехотой.Да и где была авиаподдержка?
      И в танке д.б активная защита против ракеты хотя бы с "покрытием" 270 градусов.Но лучше 360.
  3. +5
    29 октября 2019 09:49
    Вьетнамских экспертов как прорвало. То про ледоколы пишут, то про танки.
  4. +24
    29 октября 2019 09:51
    Удар из противотанкового оружия сзади и сверху всегда считался их проклятием

    - пишет вьетнамское издание BaoDatViet.

    Я никак не танкист, но что-то мне кажется, что удар сзади и сверху, это проклятие любых танков...
    1. +8
      29 октября 2019 09:56
      Горящие леопарды турков, тому подтверждение
    2. +9
      29 октября 2019 09:57
      Куча видео уничтоженных абрамсов с пробитием с сзади или сбоку.
  5. +20
    29 октября 2019 09:56
    раньше вьетнамские репортеры прозывались британскими учеными laughing
  6. +25
    29 октября 2019 10:02
    Удар сверху и сзади является опасным для всех танков, а не только российских. В чём новость? Абрамсы и Леопарды точно также имеют такие уязвимости, закрывать по полной танк со всех сторон? Тогда это буде скорее неподвижный бункер. Ни кто не говорит что российские танки неубиваемы, говорят лишь о повышении их защищённости. Сравнивать же с другими танками можно лишь цена - параметры и общая живучаесть. В общем статья - бред! Уровень аналитики - детский сад!
  7. +1
    29 октября 2019 10:04
    Вопрос только чей заказ отрабатывают?
  8. +1
    29 октября 2019 10:12
    Дык нету ни одного танка который защищен от удара с верху.
  9. +1
    29 октября 2019 10:17
    Наши узкоглазые братья ( что навек нам даны), сделали оверкиль и ориентировались на своих заклятых друзей, воспитывающих их Agent Orange. Видимо, для некоторых, это является хорошим уроком, и привязывает прочнее, чем настоящая дружба.

    Огульная характеристика того, что им фактически не известно, - явный признак .....
  10. +1
    29 октября 2019 10:21
    Не пробиваемой брони не может быть в принципе в этом убидились ещё средневековый рыцари, закованные в сталь с ног до головы они случалось шли в бой на бронированных лошадях и что, ничего, метко пущеная стрела попадала в глаз и драгоценный доспех доставал я противнику. Танк в этом плане не чуть не лучше.
  11. +3
    29 октября 2019 10:25
    Покажите танк который сможет выдержать попадание сзади сверху?
  12. +1
    29 октября 2019 10:42
    У Вьетнамца получилась статья как анекдот про логику. Т.е. если раков не любишь - значит не стоИт. Говорить о машине производства начала 60х и говорить о том, что новейший такой же... бред какой-то.
    Да, не убиваемых танков нет, но тут был явный просчет в тактике, потому и столько потеряно. Кроме того 62е, при таком раскладе, мог спасти только комплекс АЗ, либо новейшие пакеты ДЗ на крыше башни.
    А про 90й они вообще из пальца высосали... не сказать хуже. Где подбитый?
  13. 0
    29 октября 2019 10:46
    Ну по итогам применения Т-62 говорить об Арматах... Эдак я скажу про то, что у матрасов в ВМВ вообще тагков не было - гробы какие-то, значит Абрамс - гуано. Хотя он и так laughing Хуситы вон Абрамы картонками жгут.
    А вообще - любой танк горит, особенно когда ПТУРов много. В Ираке на мосту. помнится два абрама вообще КАЛАШАМИ остановили - один обездвижили, второй утопили...
    1. -2
      29 октября 2019 11:42
      Это шерман что-ли гуано? Тогда Д. Лоза смотрит на вас как на...
      абрамс кста тоже далеко не гуано. Сейчас гуано-танков вообще никто массовыми сериями не строит.
      1. 0
        29 октября 2019 14:49
        Ну Лоза сам называл Шерман "лучшим танком для мирного времени". Машина хоть и хорошая, но...
        1. 0
          30 октября 2019 09:33
          Лоза был советским танкистом, а советскому танкисту нахваливать американский танк совсем не комильфо. Но между строк понятно что эмча ему очень нравился, особенно по сравнению с матильдой.

          Имхо эмча по боевым качествам где-то рядом с т34 но при этом гораздо комфортные и геморроя с обслуживанием меньше ж
  14. +2
    29 октября 2019 10:59
    В Ираке зафиксировано как минимум два случая, когда боевики уничтожили хваленный американский танк «Абрамс" с помощью пулемета ДШК. Уничтожение одно из танков произошло путем воспламенения вспомогательных силовых установок танка, из-за огня пулемета. Бронебойно-зажигательные пули пулемета легко пробили защиту с дополнительными баками танка.

    Воспламенившееся топливо, привело к поджиганию двигателя танка и детонации боекомплекта. Известен также случай, что «Абрамс» был подбит с помощью ДШК, когда его пуля попала точно в левую часть башни сзади, именно там располагается ВСУ, которая была выведена из строя. Горящая топливно-масляная смесь из ВСУ, устремилась в моторный отсек и сожгла танк.
    1. +1
      30 октября 2019 09:34
      Этот косяк вроде как залечили
      1. 0
        30 октября 2019 10:12
        Уже да. Но всё равно, ничего на свете нет идеального. При том, что абрамс раз в 13 дороже т-62, а дшк во много раз дешевле ПТРК.
  15. +3
    29 октября 2019 11:14
    В результате разрушения сразу трех танков Т-62, атакованных в Сирии в одном бою, появились сомнения в оборонительных способностях как модернизированной, так и новейшей российской техники. Данное мнение выразило вьетнамское издание BaoDatViet.


    Забыли как на советских танках отстояли свою свободу?
  16. +2
    29 октября 2019 11:22
    Интересно узнать у вьетнамских репортеров, а какие по их мнению танки вообще не уязвимы сверху и сзади?)
  17. +2
    29 октября 2019 11:26
    указывает издание, отмечая, что данная «болезнь» характерна не только для Т-62М, но даже для «Арматы».

    И во Вьетнаме появились изданя и репортеры любители Штатовских Фондов, с заказными статейками - что то вьетнамское издание умолчало о разорваных на части "леапардах" Турции, и горящих Абрамасах Ирака и Саудитов!
  18. +1
    29 октября 2019 11:55
    Мне интереснее, каким образом там по танкам сверху стреляли, да еще по трем сразу? Они в плотную застройку колонной зашли?
  19. +5
    29 октября 2019 12:00
    В каждой стране есть своя информационная помойка. В США великие пакистанские эксперты засели со своим бредом в NI, у китайцев это Sohu, вьетнамцы решили не отставать со своим BaoDatViet. Еще вчера BaoDatViet бурно критиковало только что спущенный на воду наш новый ледокол (они же известные полярники), сегодня с первого взгляда оценили защищённость Т-14, а после этого обсудить дурацкую неподготовленную лобовую атаку в Сирии - так это как два жёлтых пальца об асфальт.
  20. +4
    29 октября 2019 12:07
    Очень ценное замечание от репортеров из страны, основу танкового парка которой составляют Т-55 и Тип 59.
  21. +2
    29 октября 2019 12:08
    Ни один танк не обладает неуязвимостью. И атака ПТУРом для любого танка не оснащенного ДЗ и КАЗ смертельна.
  22. +2
    29 октября 2019 12:19
    Пришла новая беда - к британским "ученым" , украинским " историкам", китайским, индийским, американским "экспертам" ,присоединились вьетнамские "репортеры".
    -Кыш!Кыш-нечисть!
  23. +2
    29 октября 2019 12:37
    Стесняюсь спросить: а Абрамсу если в крышу башни пальнуть, он не сгорит?
  24. -4
    29 октября 2019 12:42
    Что-то много в последнее время появилось "въетнамских экспертов"....это очевидно, замена, набившим оскому,- "британским ученым" .... yes
  25. +1
    29 октября 2019 12:49
    Вьетнамский "эксперт" просто капитан очевидность.
    Цитата: "В результате уровень защищенности Т-62 значительно повысился. Но до тех пор, пока атака не осуществляется сзади или сверху. И эта слабость была обнаружена террористом, за что российские танки вынуждены были заплатить высокую цену, хотя противотанковое оружие не относилось к новому типу". По мнению этого гуру, только террористы обнаружили уязвимость танков в верхней и задней проекции и только у т-62..... Простите, ещё у Арматы. Гениально.
  26. +2
    29 октября 2019 14:27
    А какой танк выдержит атаку сверху?
    Касательно Т-14, на мой взгляд без экипажная башня и есть одно из решений минимизировать потери личного состава. Нет сверху люков, цельная броня позволяющая увеличить толщину брони крыши башни.
  27. Комментарий был удален.
  28. +2
    29 октября 2019 15:21
    Интересно, а какой же танк хорошо защищён от удара сверху? Там у всех самое тонкое место - невозможно покрыть танк по всей поверхности 20+ см.-броней - это же всё-таки танк, а не ДОТ - он ещё ездить должен))) Кстати, западные танки от удара сверху защищены ещё хуже - у них, во-первых, вообще башня намного больше, так как там заряжающий (кроме Леклерка) и БК (у всех), во-вторых, у наших т-72, -80, -90 значительная часть верха башни прикрыта кдз, чего нет у западных напрочь.
  29. -1
    29 октября 2019 15:55
    Цитата: Alex_You
    Дык нету ни одного танка который защищен от удара с верху.

    Не правда. Есть. Нарисованный мелким пацанишкой на бумаге. Ну, хотя бы потому, что у него нет верха.
    Он- не трёхмерный. Он двухмерный.
  30. +1
    29 октября 2019 16:19
    Представители "Вьетнамской прессы", вы что, больные!? Последнее время часто вижу в новостях всякую лажу от "вьетнамскихСМИ". Явный заказ. Как противотанкист по первой армейской специальности скажу: сверху не прикрыт должным образом ни один танк в мире! Поэтому система "Джавелин" и работает таким образом. Но! Ты ещё попробуй успей выстрелить и попасть по динамично движущемуся современному танку(это я про вопли про "Армату" Т-14 и Т-90). Я не имею ввиду сирийскую специфику зарывания танков в капониры и стояние на месте. Всё-таки танк не предназначен для стояния на месте в качестве ДОТа. В этом конкретном случае пехота должна чётко следить за высотами и отслеживать возникновение атаки ПТУР. А, если не засекли, значит лохи... Любой ПТУРщик знает: он фактически смертник. Выстрел и факел стартующей ПТУР моментом попадает в целеуказание, а дальше: недолгий бег "сопка наша-сопка ваша" от осколочно-фугасного... А что, какие-нибудь натовские танки с профилем в два раза выше, чем наши как-нибудь защищены сзади или сверху? А в борт? Я ржу! И последнее: Т-62М... Они бы ещё про Т-55 прокукарекали... Не, ну это явная желтизна, с коричневыми копровкраплениями...
    1. +1
      30 октября 2019 12:08
      У джавеллин на захват цели минимум 35 секунд непрерывно надо держать марку на цели если цель заехала за препятствие наведение срывается. И вот птурщик весь такой красивый должен все это время торчать по пояс из окопах с огромной дурой на плече.
      Ну и отказов джавеллин много и бронепробитие небольшое (компенсируется если удар сверху) и цена выстрела заоблачная.
      1. 0
        30 октября 2019 14:55
        Правильно! О чём я и говорю... good
  31. +2
    29 октября 2019 17:20
    На минутку представить что у России появились "крышебои", куда будут щемиться западные танки с огромными башнями и кормовыми нишами набитыми снарядами?
    1. 0
      29 октября 2019 18:37
      вряд ли наши будут заморачиваться с крышебоями..проще развернуть производство беспилотников-камикадзе типа калашниковского Куба-там масса полезной нагрузки позволяет разместить хоть кумулятивно-осколочную от С-5 с пробитием 250 мм или же от РПГ-7 в виде ПГ-7ВЛ Луч,а если постараться,то и Резюме туда засунуть если тему развить..вот тогда щемиться будут уже все
  32. +1
    29 октября 2019 18:05
    По опубликованным снимкам можно легко заметить, что атака по ним пришлась по наиболее уязвимым местам – поражающий снаряд зашел сверху. Ранее эксперты ливанского Al-Masdar News заявляли, аналогичная «ахиллесова пята» свойственна и версиям российских Т-90.
    А что, Абрамсам и Леопардам попадание ПТУР сверху какбэ пофиг....? Даааа, икперды в Ливане еще те.....
  33. +1
    29 октября 2019 18:33
    Статья явно заказная и чтобы понять для кого заказ нужно спросить у журналистов..а какой танк прекрасно защищен от атаки сверху..кого назовут-тот и заказал
  34. +2
    29 октября 2019 19:53
    "По опубликованным снимкам можно легко заметить, что атака по ним пришлась по наиболее уязвимым местам – поражающий снаряд зашел сверху."
    СВЕРХУ!!! Я х.з., я не большой эксперт по современным танкам, но как я понимаю у любого танка сверху самая тонкая броня. А вот то как "Абрамсы" поджигали старыми РПГ-7 и не сверху, это надо обдумать...
  35. +1
    29 октября 2019 22:23
    А что, вьетнамцы свечку держали? При всём уважении.
    Танк, это всё же танк, шарахнет так, что уши отклеятся.
  36. 0
    29 октября 2019 22:53
    Цитата: venik
    Может "Абрамсы" или "Меркавы" или "Леопёрды"???

    Честно говоря меня мало волнует как и что держат "Абрамсы" или "Меркавы" или "Леопёрды".
    Учитывая, что сейчас массово производят ракеты поражающие танки сверху - каждая "хвалёная" статья о наших машинах всё время ставит вопрос о защите её сверху. И становится печально. Многие начальники у нас рассматривают такую защиту как некоторую дорогостоящую игрушку - типа дань новой моде и т.п. Дескать, и так сойдёт... тем более против отсталых бармалеев.
    Ладно. А Т-14 тоже на войну с племенами проектировались? И даже у перспективного нашего танка верхняя часть не полностью прикрыта.
    Дорого нам могут обойтись старания удешевить всё и вся.
  37. +2
    30 октября 2019 10:22
    . Пусть предъявят танк, выдерживающий удар сверху.
  38. +1
    30 октября 2019 12:41
    Какие ещё вьетнамские специалисты ! За весту слышна вонь местных либерастов ,лишь подмазать амерам за вознаграждение , то что тут расписали болезнь всех танков ,хоть американских ,хоть европейских ,как их били так и продолжают бить . Давно уже известно как только ,что то придумывают в защите танков ,так сразу же разрабатывают ,как её взломать . И как правило разработчики одни и те же . И часто технику бьют тем же оружием ,которое придумали для подавления новой брони .
  39. +2
    30 октября 2019 12:44
    Знаю я эти Т-62М и их модификации...Активную и дополнительную броню ( получившую прозвище Брови Ильича ) начали устанавливать на них еще во время войны СССР в Афганистане...Сравнивать Контакт ( даже не Контакт-5 ) который на них стоит с Афганитом,или Реликтом глупо...это тоже самое,что сравнивать Т-62М с БТ-5...небо и земля...совершенно разные поколения...Что до китайских танков,то у них на танковом биатлоне катки отваливаются...Леопарды и Абрамсы хорошо горят в Сирии,Афганистане и Ираке...Думаю,что статья эта для внутреннего пользования и рассчитана на местных ...Денег на обновление вьетнамской армии у Вьетнама нет,вот и внушают местные царьки своим подданным,что Т-90МС ничем не лучше привычных вьетнамцам Т-55
  40. +1
    30 октября 2019 16:12
    интересно, по мнению эГсБеров этих существуют танки, которые сверху сзади неуязвимы ? абраши вообще из пулемёта пробиваются в такой проекции, да и как показали бои леопарды от попадания даже в лобовую проекцию имеют свойство взрываться как пороховой склад. Леклерки ? Да они дальше парадов не ездили, Меркавы ? встреча с корнетами прошла в полном преимуществе последних ... кто ещё ? мифические южнокорейские индийские и турцекие японские ? а они дальше ангара выезжали ?
  41. 0
    30 октября 2019 23:58
    Два вопроса 1. а кто вообще узкоглазых спрашивал и какое их собачье дело? 2. А какой современный танк хорошо держит отаку сверху и с тыла? Абраша в жопу вообще из КПВТ или ДШК бьётся. Сверху думаю тоже самое если не хуже.
  42. 0
    23 ноября 2019 18:03
    А какие танки полностью защищены от атак сверху и сзади?