Судмедэксперт признал, что сбитый полицейским под Кировом мальчик не был пьян

97
Разрешилась ситуация относительно очередных слухов из разряда «пьяный мальчик». Речь идёт о жертве ДТП в Кировской области. Это шестилетний ребёнок, который выехал покататься на велосипеде в селе Буйское и которого насмерть сбил на автомобиле «Ниссан» сотрудник полиции.

Судмедэксперт признал, что сбитый полицейским под Кировом мальчик не был пьян


В результате проведённого посмертного анализа крови ребёнка местный судмедэксперт Сергей Насонов «установил», что в биоматериале содержится спирт – примерно 0,51 промилле. Об этом стало известно средствам массовой информации. «Военное обозрение» ранее сообщало о ситуации в статье «Пьяный мальчик 2.0? В поисках справедливости».

Russia Today сообщает, что в ходе допроса Сергей Насонов дал признательные показания относительно того, что спирт в крови погибшего мальчика появился в результате ненадлежащего хранения биоматериала в местном морге. Выяснилось, что пробы крови в течение трёх суток находились в морге, где отсутствует холодильное оборудование. Фактически имело место грубое нарушение норм проведения судмедэкспертизы.

По словам Насонова, «мальчик был трезв».

Эта история во многом повторяет то, что в своё время случилось в одном из дворов подмосковной Балашихи. Тогда под колёсами автомобиля тоже погиб ребёнок, а местный судмедэксперт так же «обнаруживал» алкоголь в его крови. Позднее врач признал "ошибку".

Тем временем, следствие по делу сбитого в Кировской области 6-летнего мальчика продолжается. При этом местными органами правосудия утверждается, что находившийся за рулём автомобиля майор полиции Сергей Меньшиков «подозреваемым по делу не является». Заявлено, что майор «не мог предотвратить столкновения с велосипедом». У потерпевшей стороны есть подозрения относительно того, что полицейский двигался на автомобиле, нарушая скоростной режим. Дело взято на особый контроль центрального аппарата СК РФ.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    31 октября 2019 06:55
    Случилось чудо! Признал очевидное! На очереди господа депутаны с признанием своих законов грабительскими... Хотя нет. Депутаны существа другой расы.
    1. +34
      31 октября 2019 07:02
      стыдно почему то за таких продажных "экспертов", конченые упыри. грустно за страну.
      1. +21
        31 октября 2019 07:06
        Скорее всего это убийство ребенка будет пущено на самотек и этот майоришко отделается чем то незначительным . Каким же гнусным и скотским выглядит это расследование , обвинять шистилетнего ребенка в употреблении спиртного . Лишний раз доказывает мягко говоря несостоятельность нашей правовой системы . А таких так называемых врачей нужно привлекать к уголовной ответственности .
        1. -13
          31 октября 2019 07:31
          Цитата: Spartanez300
          Скорее всего это убийство ребенка будет пущено на самотек и этот майоришко отделается чем то незначительным .

          Вы что обсуждаете?
          Судмедэксперт признал, что сбитый полицейским под Кировом мальчик не был пьян

          Значит дело не пущенно на самотёк?Есть возражения?
          Цитата: Spartanez300
          Лишний раз доказывает мягко говоря несостоятельность нашей правовой системы .

          Опять вы с другой стороны feel Может всё таки лишний раз доказывает, что не всё так плохо и виновных выводят на чистую воду?
          Цитата: Spartanez300
          А таких так называемых врачей нужно привлекать к уголовной ответственности .

          Нет возражений.
          1. +23
            31 октября 2019 08:12
            Дело каким-то образом расследуется только из-за общественного резонанса. Схлынет резонанс, и дело как-нибудь "замылят", тем более, что с самого начала к этому шли. Предлагаю для примера вспомнить дело трехлетней давности, тоже погиб ребенок: В Подмосковье ищут водителя Porsche Cayenne, спровоцировавшего смертельное ДТП https://www.ntv.ru/video/1325061/ https://www.youtube.com/watch?v=_9z-WJERW7Q Нашли? Может я что-то пропустил?
            1. -7
              31 октября 2019 08:43
              Цитата: vic02
              Дело каким-то образом расследуется только из-за общественного резонанса.

              А этот случай с порше без номеров, который по словам свидетелей стал виновником аварии,он не вызвал общественного резонанса?
              Вызвал!И что это доказывает?Белых порше в Москве как собак нерезанных!
              1. +8
                31 октября 2019 10:23
                Подозреваю, что если бы пострадавшим оказался прокурор или судья, нашли бы быстро.
                1. -6
                  31 октября 2019 10:26
                  Цитата: vic02
                  Подозреваю

                  Подозревайте hi
              2. -2
                1 ноября 2019 06:13
                Да п........ на государство. Надо брать правосудие в свои руки. Чем жёстче тем .....................
          2. +18
            31 октября 2019 08:15
            Возможно накажут. А может дадут условно пару лет. В Пятигорске лет 5 назад пьяный капитан полиции насмерть сбил на тротуаре женщину и скрылся. Нашли. Дали 2 или 3 года условно. Если бы не скрылся, то и вообще бы ничего не дали бы.
            Ворон ворону...
          3. +3
            31 октября 2019 11:02
            Опять вы с другой стороны feel Может всё таки лишний раз доказывает, что не всё так плохо и виновных выводят на чистую воду?


            Ну да.. выводят.. как же..
            Просто мальчик оказался недостаточно взрослым, чтобы его можно было обвинить в употреблении алкоголя.. Вот и вся заковырка.. Да и прошлое нашумевшее дело ещё не утихло..
            Виновному не повезло лишь в том, что на месте мальчика не оказался его 40-летний отец.. отца бы точно закопали как пьяницу..
      2. +32
        31 октября 2019 07:13
        стыдно почему то за таких продажных "экспертов", конченые упыри. грустно за страну.
        Самое страшное, что судей за вынос очевидно несправедливых приговоров не наказывают. Власть народу четко показывает, суд выиграет тот, кто заплатит больше бабла.
        1. -2
          31 октября 2019 07:40
          Но здесь ни суда, ни приговора еще не было. О чем вы?
          1. +7
            31 октября 2019 08:11
            Цитата: Андрей Щ
            Но здесь ни суда, ни приговора еще не было. О чем вы?

            А вы тоже верите, что судьи-пркуроры-эксперты-адвокаты независимы друг от друга?
            1. -1
              31 октября 2019 09:17
              Вера это вообще вещь иррациональная и, зачастую, никакому логическому объяснению не поддается. Независимость? Да все мы от кого-то и от чего-то в той или иной степени зависим. Просто статья была по совершенно конкретному поводу и из нее никак не вытекает вот это ваше: "власть народу четко показывает, суд выиграет тот, кто заплатит больше бабла". Или вы вообще в целом о несправедливостях в нашем мире? Тогда я пас. Не люблю рассуждать обо всем и ни о чем.
            2. +6
              31 октября 2019 09:52
              Цитата: Распил Самшитов
              верите, что судьи-пркуроры-эксперты-адвокаты независимы друг от друга?

              Конечно независимы, как кофе и вода laughing
        2. -2
          31 октября 2019 08:00
          а справедливость обвинений вы по какой шкале высчитываете?
      3. Комментарий был удален.
      4. +13
        31 октября 2019 08:09
        Цитата: Аэродромный
        стыдно почему то за таких продажных "экспертов", конченые упыри

        Судмедэксперт это человек одна подпись которого может послать невиновного на пожизненное, а может отмазать заведомого убийцу. Такой власти нет не у судьи не у прокурора. Поэтому контроль и ответственность там должна быть максимальная.
      5. +13
        31 октября 2019 08:48
        Цитата: Аэродромный
        стыдно почему то за таких продажных "экспертов"

        разве только за них! Стыдно, что страна так живет: по понятиям, по телефонным звонкам, по праву сильного.
        Цитата: Аэродромный
        ...грустно за страну.
        1. -8
          31 октября 2019 08:57
          Цитата: Silvestr
          разве только за них! Стыдно, что страна так живет: по понятиям, по телефонным звонкам, по праву сильного.

          Всю жизнь так жили,а вам Сильвестр только сейчас стыдно стало!!!Не иначе как уже подготавливаетесь,в церковь ходите?
          1. +11
            31 октября 2019 08:59
            Цитата: Эдик
            Всю жизнь так жили,

            видать у вас в жизни только так и было
            Цитата: Эдик
            вам Сильвестр только сейчас стыдно стало!!

            именно. Нет ничего хуже обмана и разочарования

            Цитата: Эдик
            Не иначе как уже подготавливаетесь

            к гости к богу не бывает опозданий. а ведь может быть вас вперед меня вынесут? Примеров масса и все на моих глазах

            Цитата: Эдик
            в церковь ходите?

            нет
            1. -9
              31 октября 2019 09:05
              Так я и думал!!Всё как всегда только на вентилятор набрасать!Вы мне скажите когда такого не было?И мы с вами поспорим drinks Что с вами случилось или зрение прояснилось или совесть проснулась или как всегда!
              1. +6
                31 октября 2019 09:50
                Цитата: Эдик
                Что с вами случилось или зрение прояснилось или совесть проснулась или как всегда!

                Не с вами и не вам говорить о моей совести. Спорить с вами бессмысленно. Со зрением все нормально- в мишень попадаю. Адъю!
                love
                1. -5
                  31 октября 2019 09:57
                  Цитата: Silvestr
                  Не с вами и не вам говорить о моей совести. Спорить с вами бессмысленно. Со зрением все нормально- в мишень попадаю. Адъю!

                  Не приятно с вами общаться Сильвестр, накидал на вентилятор и даже не отрицает этого!
                  Цитата: Silvestr
                  Адъю!

                  Не знал точно,но предпологал о ваших наклонностях recourse Стыдно!!
      6. -2
        31 октября 2019 09:04
        В стране множество честных и достойных людей во всех сферах деятельности, огульно "грустить" за страну не очень красиво.
        1. -3
          31 октября 2019 09:31
          Цитата: Злое эхо
          огульно "грустить" за страну не очень красиво.

          Тут всё от воспитания зависит и от личной испорченности!А много профессиональных плакальщиков,заходишь к такому в профиль и слёзы сами собой текут и текут crying
    2. +7
      31 октября 2019 08:32
      Уровень мышления наших депутатов таков, что если депутат во вторник поскользнется и сломает руку, то он будет бороться не с гололедом, а со вторниками.
      Анекдот.
    3. +7
      31 октября 2019 09:38
      Цитата: Распил Самшитов
      Случилось чудо! Признал очевидное! На очереди господа депутаны с признанием своих законов грабительскими... Хотя нет. Депутаны существа другой расы.

      На пьяного мальчика обратили внимание, а сколько пьяных мужчин и женщин получили такую же экспертизу? Сбил чинуша человека - нет проблем, эксперт поддержит пробу в тепле, и вот тебе сбитый человек уже конченый алкаш, как устроились а
    4. +1
      31 октября 2019 10:54
      Ну это хорошо, когда в ситуации с 6-летними детьми проблематично всё-таки на них такой косяк повесить..
      А теперь предположим. что сбили мужика 30-летнего.. Или даже 18-летнюю девчушку..
      Кто-то готов поставить хоть рубль, что по результатам экспертизы не выяснится, что этот мужик/девчушка были пьяные, и сами кинулись под колёса полицейского??
      Если уж даже на детях пытаются это применять..
  2. +9
    31 октября 2019 07:00
    Не мог предотвратить столкновение.. А если бы простой гражданин был? В результате ДТП погиб ребёнок. Как это понимать?
    1. +2
      31 октября 2019 07:05
      Цитата: 210окв
      Не мог предотвратить столкновение..

      Это очень скользкий момент, велосипедисты вообще непредсказуемый народ, скорость перемещения достаточно высокая, а манёвры резкие. Вот едет он по обочине и вдруг ему приспичило налево повернуть не глядя или вот взяли за правило пересекать проезжую часть не слезая с велика, хотя правила ДД гласят обратное. Я не защищаю полицейского, но схемы ДТП нет, нечего и обсуждать, а мальчишку конечно жаль, но, на мой взгляд, часть вины лежит на его родителях, которые выпустили ребёнка без присмотра у дороги кататься.
      1. +14
        31 октября 2019 07:19
        Все дело в том, что водитель видя велосипедиста априори должен быть готов ко всему. Пару недель назад меня подрезала бабушка на велосипеде. Скорость у меня была километров под семьдесят. Заметил что от вокзала отьезжает велосипедист, причём с левой стороны и я на главной, сбрасываю скорость-за мной едут люди. И тут она даже не поворачивая головы шасть мне под колеса.. Тормознул.. Предвидеть надо, тем более от них можно что угодно ожидать. ПДД для них пустой звук.
        1. 0
          31 октября 2019 07:21
          Цитата: 210окв
          Все дело в том, что водитель видя велосипедиста априори должен быть готов ко всему.

          это да, никто не спорит, но в этой статье есть ссылка на предыдущую статью об этом происшествии, так там указано, что на прекрёстке со второстепенной дороге рос бурьян и даже "зебры" на асфальте не было, т.е. видеть этого велосипедиста майор не мог априори.
          1. +3
            31 октября 2019 10:19
            Цитата: Педродепакес
            так там указано, что на прекрёстке со второстепенной дороге рос бурьян и даже "зебры" на асфальте не было, т.е. видеть этого велосипедиста майор не мог априори.

            Это называется - ограниченная видимость. Можно прислушаться к ПДД и учитывать её. А можно педаль в пол, авось пронесёт. В данном случае не пронесло.
            Лично я предпочитаю выехать чуть раньше, и сбросить скорость, если не вижу, что впереди. И пофиг на недовольство вечных опоздунов сзади. Коим религия не велит жить по графику. Если по мне, то 5 минут съэкономленных в пути, не стоят риска получить 5 лет. Даже условных. Но каждый решает для себя сам.
            1. -2
              31 октября 2019 10:25
              Цитата: Ланнан Ши
              Лично я предпочитаю выехать чуть раньше, и сбросить скорость,

              ну вы же не знаете, сбросил он скорость или нет, тем более, не знаете за сколько метров от машины этот ребёнок выскочил на главную, кроме того, там "зебры" не было. Дней 10 назад мне собачонка под колёса попала, выскочила со двора (улица вдоль дворов идёт), прямо под колёса кинулась, я только по регистратору увидел как это произошло, так у него угол обзора 130 град. Если у каждого поворота тормозить, то до места никогда не доберёшься.
              1. -2
                31 октября 2019 11:41
                Цитата: Педродепакес
                ну вы же не знаете, сбросил он скорость или нет, тем более, не знаете за сколько метров от машины этот ребёнок выскочил на главную, кроме того, там "зебры" не было.

                ПДД РФ, 10. Скорость движения
                10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
                При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
                С точки зрения ПДД - не видишь, что/кто за тем бурьяном? Хоть на 60 км/ч ехай, хоть на 5, хоть останавливайся и пешком иди смотри. Но контролировать ситуацию обязан. Остальное лирика. Не моя точка зрения, в ПДД так пишут..
                1. -3
                  31 октября 2019 11:46
                  Цитата: Ланнан Ши
                  контролировать ситуацию обязан. Остальное лирика. Не моя точка зрения, ПДД.

                  когда, не дай Бог, окажетесь сами в таком положении, будете немного под другим углом зрения смотреть на это правило. И ещё, пешеход должен
                  4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
                  4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
                  Остальное лирика. Не моя точка зрения, ПДД.

                  И ещё к дорожникам есть вопросы по поводу кустов и деревьев ограничивающих обзор, которые они сразу после ДТП убрали. Как то так.
                  1. -2
                    31 октября 2019 12:40
                    Цитата: Педродепакес
                    когда, не дай Бог, окажетесь сами в таком положении,

                    Не окажусь. Лучше на 10 км красться буду, чем рисковать. 6 дней из 7 у меня дочки в салоне. Одну в школу везу, другую в ясли. Риск абсолютно неуместен.
                    Цитата: Педродепакес
                    4.3. Пешеходы должны

                    Да ради бога. Есть желание судье рассказывать, что должны пешеходы? Ваше право. А я предпочту избежать такой беседы. Попав 1 раз, даже без суда, просто с вызовом инспектора, страховщика, ремонтом и т.д, потеряю времени больше, чем за всю жизнь аккуратной езды. Впрочем... Если вам не хватает общения, и этот цирк доставляет удовольствие, то почему бы и да?
                    Цитата: Педродепакес
                    И ещё к дорожникам есть вопросы

                    У дорожников к вам вопрос всего один, где деньги Зин?
                    1. -1
                      31 октября 2019 12:50
                      Цитата: Ланнан Ши
                      Не окажусь. Лучше на 10 км красться буду, чем рисковать.

                      не зарекайтесь, если кинется под колёса человек, моргнуть не успеете и спорю, что 10 км/ч вы не ездите.
                      Цитата: Ланнан Ши
                      6 дней из 7 у меня дочки в салоне.
                      а если без дочек, то можно? Вот не понимаю таких людей, лепят стикер на стекло "Ребёнок в машине", для кого и зачем?
                      Цитата: Ланнан Ши
                      Есть желание судье рассказывать, что должны пешеходы?

                      вот я и говорю, что как бы вам правила пешехода перед судом не пришлось штудировать, не дай Бог!
              2. -1
                1 ноября 2019 06:30
                Так какая разница, вы управляете ИПО, всё, априори виноваты
            2. +4
              31 октября 2019 15:28
              Цитата: Ланнан Ши
              Цитата: Педродепакес
              так там указано, что на прекрёстке со второстепенной дороге рос бурьян и даже "зебры" на асфальте не было, т.е. видеть этого велосипедиста майор не мог априори.

              Это называется - ограниченная видимость. Можно прислушаться к ПДД и учитывать её. А можно педаль в пол, авось пронесёт. В данном случае не пронесло.
              Лично я предпочитаю выехать чуть раньше, и сбросить скорость, если не вижу, что впереди. И пофиг на недовольство вечных опоздунов сзади. Коим религия не велит жить по графику. Если по мне, то 5 минут съэкономленных в пути, не стоят риска получить 5 лет. Даже условных. Но каждый решает для себя сам.

              Тоже так езжу - боюсь всех, кого не вижу. А кого вижу, держу на контроле, пока с горизонта не исчезнет. И так уже 35 лет.
        2. +5
          31 октября 2019 07:51
          Похожий случай был. Прямо перед носом, сначала парень, потом за ним девушка, на дикой скорости на великах, то ли в догонялки играли, то ли что.. и видно то не было, откуда то справа, со двора выскочили, затормозить успел, но дальше не поехал пока пару сигарет не выкурил. Иногда кажется что некоторые велосипедисты вообще с головой не дружат.
        3. +5
          31 октября 2019 08:50
          Цитата: 210окв
          Все дело в том, что водитель видя велосипедиста априори должен быть готов ко всему.

          не только! Меня учили: сел за руль, думай, что рядом с тобой едет и будь готов ко всему. Пару раз уходил от таких идиотов.
          1. +1
            2 ноября 2019 12:38
            Отец все время меня критиковал за рулем, хотя я и авто и мотоспортом успел позаниматься lol Ну как то надоело и спросил в чем проблема... ответ просто убил wassat "Проблема, сынок, не в твоем мастерстве езды, проблема в людях вокруг тебя, действия которых невозможно предугадать"... Это координально повлияло вообще на мою жизнь what
        4. +2
          31 октября 2019 09:08
          Ребенок дорогу поперек переезжал, там деревья на обочине.
          Следственный эксперимент на месте трагедии
          1. 0
            2 ноября 2019 12:45
            Там и знак стоит что пересечение, который видно tongue а вот кто там на прилегающей из за деревьев не видно... Вывод - снизь скорость, вдруг там джигит то же тебя не видит, если ты его не видишь... Логично или каг? laughing
            1. 0
              2 ноября 2019 18:59
              Очень тяжело ездить в постоянном предположении, что кто-то нарушит правила.
              ехал по главной, с чего б ему снижать скорость?
              Так никуда не доедешь.
              Если по селу превысил- это нарушение.
              А если ехал со скоростью в пределах допустимых правилами , то эти правила не требуют на каждом перекрестке скорость сбрасывать
              1. 0
                2 ноября 2019 19:28
                belay Читаем правила про перекресток, где написано что на нем должно располагаться и на каком расстоянии от линии пересечения для того что бы не закрывать обзор ни тем ни этим. Читаем далее, ежели обзор недостаточен - снизить скорость вплоть до остановки... Вопрос про притензии это к местной администрации или кто там у них отвечает за дорогу., а правила нужно соблюдать вне зависимости от того кто вам нагадил lol и не отрываться на велосипедистах hi
                1. 0
                  2 ноября 2019 19:43
                  Вы не стесняйтесь, пункты ПДД приведите, а еще лучше цитатку из них сразу, где это написано.
                  Честно вам скажу, сделать это не просто, в ПДД ничего это нет в правилах проезда перекрестков.
                  И, скажу вам , правду, требование соблюдать ПДД касается и велосипедистов тоже.
                  hi
                  1. 0
                    2 ноября 2019 20:43
                    Да мне как то пунктики особо то ни к чему, я не гаишник laughing Главное общий смысл... Я вам намекнул выше, где искать раз вы не знаете правила belay и у вас просто железная логика wassat
                    Цитата: Avior
                    Честно вам скажу, сделать это не просто, в ПДД ничего это нет в правилах проезда перекрестков.

                    Прежде чем изучать правила проезда перекрестка, наверное надо узнать что такое вообще перекресток или нет? Намек есть в правилах парковки, вопрос, почему нельзя ставить ближе если есть место? В том числе и перед остановками, пешеходными переходами и тд и тп... Общая логика обеспечения безопасности...
                    И насчет велосипедистов, в нашей ситуации - водитель авто не видит велосипедиста, значит его нет lol , велосипедист не видит авто, значит его не существует... гениально!!! Будь это китаец восьмиосный груженый с перегрузом щебенкой, оплакивали бы водителя легковушки... ну в принципе у кого больше, тому и сам Йегова место под солнцем гарантировал, ничего личного просто закон джунглей laughing Все логично...
                    Ну я все таки напрягусь, поищу, саму стало интересно вдруг убрали из правил разъяснения what
                    Кстати, если вы вышесказанного не знаете, вот вам вопрос - какой лично ваш корыстный умысел в том, что бы в населенном пункте соблюдали скоростной режим ( не важно, хоть 100 км/ч но с наименьшем разбросом)
                  2. 0
                    2 ноября 2019 21:34
                    Вы правы crying в правилах этого и раньше не было, но были в комментариях к правилам, у меня была такая листов на 200 , в современных комментариях доступных в сети ничего нет, но это есть в другом месте в снипах http://docs.cntd.ru/document/1200072835 пункт 2,17 вот это раньше было в комментариях и было как выбирать скорость движения в зависимости от ширины проезжей части и тд и тп
                    Все это теперь обобщенно написано в главе 10 действующих правил ПДД
                    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

                    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

                    А все таки про мой вопрос насчет
                    Цитата: Demon_is_ada
                    какой лично ваш корыстный умысел в том, что бы в населенном пункте соблюдали скоростной режим ( не важно, хоть 100 км/ч но с наименьшем разбросом)

                    остается в силе, мне просто интересно, пока никто даже не догадывался, все говорили что тупое ограничение и все laughing
        5. -1
          31 октября 2019 09:11
          Извечная мечта "соломки подстелить". Все невозможно предвидеть. В интернете очень много роликов о ситуациях, когда что то предпринять невозможно. А так статья то о том, что эхсперкта за "мягкое" взяли, "запел", стало быть не все так плохо под луной.
      2. +9
        31 октября 2019 07:54
        Шестилетний ребёнок на велосипеде один на дороге...
        Да он под любую машину попасть мог, а попал под машину полицейского... Сразу шум: "Менты - ". "Своего выгораживают". И то что полицейский аж из другой области, и откуда у него в тех краях есть "друзья" готовые за него пойти на преступление... никого не интересует.
        Другое дело эксперты. "Они что у Вас газет не читают?"
        Это каким же надо быть идиотом, чтобы после случая в Балашихе, дошедшего аж до "прямой линии" с Путиным, дать заключение "пьяный мальчик"...
        Конечно же мальчика жалко, но и огульно хаять водителя, не разобравшись что-же там на самом деле произошло, нельзя.
        А вот с "экспертами" и "экспертизами" надо разбираться и разбираться... Тут вопиющий случай то ли служебногр подлога, то ли системной ошибки... А будь на месте ребенка взрослый... Да никто бы и копаться не стал... Назначил тебя эксперт "пьяным", и всё. Ты виновен уже по определению.
        1. +6
          31 октября 2019 08:53
          Цитата: mavrus
          Сразу шум: "Менты - ". "Своего выгораживают".

          ну если честно- то ведь есть основания. Каков уровень доверия к полицейскому! Мне вот вчера ответ из ОП пришел: украли ключь о квартиры и деньги. Написал заяву, ответ пришел сногсшибательный: меня уведомили, что в моих действиях нет состава преступления. Вот так-то!
          1. -3
            31 октября 2019 09:52
            Цитата: Silvestr
            Мне вот вчера ответ из ОП пришел: украли ключь о квартиры и деньги. Написал заяву, ответ пришел сногсшибательный: меня уведомили, что в моих действиях нет состава преступления. Вот так-то!

            Выложите Сильвестр пожалуйста документ,а мы тут прочитаем,осудим и создадим так сказать резонанс!
        2. +1
          31 октября 2019 09:40
          Надо бороться не с экспертами, а с состоянием и наличием необходимого оборудования. Без которого пробы так и будут продолжать гнить. Да и вообще пора региональные минздравы в ведении которых и находятся морги и экспертизы забрать из ведения регионов и перевести в федеральное подчинение. Иначе ситуацию кардинально не поменять.
      3. +2
        31 октября 2019 10:16
        Цитата: Педродепакес
        на мой взгляд, часть вины лежит на его родителях

        Своего внука приучил, он когда едет по тротуару на велике, то даже выезды из дворов пересекает, ведя свой транспорт в руках, не говоря уже о пешеходных переходах.
      4. Комментарий был удален.
      5. +1
        31 октября 2019 10:31
        Цитата: Педродепакес
        ...часть вины лежит на его родителях...

        Да не часть, а вина полностью лежит на родителях. За то, что вбить в голову ребенку не удосужились, как и где нужно дорогу пересекать. Проживаю в Кирове и каждый день наблюдаю, как какая-нибудь б.. "мамаша" перебегает дорогу в не положенном месте и тащит ребенка за собой - "ей тут ближе" Даже голову в сторону машин не повернет! А потом выть начинают, что дитё под машину попало. И вообще, в Кирове организация дорожного движения реализована так, что волос стынет. Взять хотя-бы кусты. Какой-то мудрец(или му*ак ) вздумал кусты высаживать прямо перед пешеходными переходами! Как-будто специально делают, не смотря на протесты водителей. Взрослого, подходящего к переходу, не видно, не говоря о ребенке! Создается впечатление, что властям и гайцам на людей по-хрен.
        1. 0
          31 октября 2019 15:40
          Цитата: SoboL
          Цитата: Педродепакес
          ...часть вины лежит на его родителях...

          Да не часть, а вина полностью лежит на родителях. За то, что вбить в голову ребенку не удосужились, как и где нужно дорогу пересекать. Проживаю в Кирове и каждый день наблюдаю, как какая-нибудь б.. "мамаша" перебегает дорогу в не положенном месте и тащит ребенка за собой - "ей тут ближе" Даже голову в сторону машин не повернет! А потом выть начинают, что дитё под машину попало. И вообще, в Кирове организация дорожного движения реализована так, что волос стынет. Взять хотя-бы кусты. Какой-то мудрец(или му*ак ) вздумал кусты высаживать прямо перед пешеходными переходами! Как-будто специально делают, не смотря на протесты водителей. Взрослого, подходящего к переходу, не видно, не говоря о ребенке! Создается впечатление, что властям и гайцам на людей по-хрен.

          Кабы ребёнок убился сам, то да - родители виноваты, что не вдолбили голову, но тут-то его убил конкретный полицай, управлявший источником повышенной опасности, он и должен отвечать, а не родители.
    2. -1
      31 октября 2019 08:02
      было бы тоже самое. сама по себе гибель любого человека это уголовное дело. а там уже адвокаты да прочее. этому майору в любом случае жизнь нормальная не светит. даже если не виноват.
      1. +4
        31 октября 2019 08:17
        этому майору в любом случае жизнь нормальная не светит. даже если не виноват.
        Простому майору- да. Но судя по заключению "иксперда", майор не простой и не бедный.
  3. +6
    31 октября 2019 07:00
    лично для меня, как водителя, дети и старики на дороге хуже чем обезьяна с гранатой...
    не адвокатствую за майора, но в действительности ситуация могла развиваться непредсказуемо...
    в любом случае, вина родителей в ненадлежащем контроле за ребёнком неоспоримый факт...
    безмерно жаль мальчугана... церствие ему небесное...
    1. 0
      31 октября 2019 08:08
      Цитата: kepmor
      лично для меня, как водителя, дети и старики на дороге хуже чем обезьяна с гранатой...

      А я вижу таких водителей ежедневно, в Кемерово, на перекрёстке пр.Химиков - Бульвар Строителей. Они пытаются "успеть" проехать, даже когда на "зебре" находятся пешеходы. Им всё равно, что некоторые граждане ограничены в скорости передвижения - не могут двигаться со скоростью 60 км/час - пусть ждут на обочине.
      Слава Богу, большинство водителей (даже крутых иномарок) вежливые и учтивые люди...
      Есть материалы и видео, где чётко видно, что в такой дорожной обстановке выезд мальчика мог стать для водителя неожиданностью. Но есть место столкновения, есть длина тормозного пути, есть и суд (пусть и не такой, как показывают в фильме "Берегись автомобиля").
      Вопиющий факт цинизма в том, что эксперт смог найти алкоголь в крови ребёнка. Это просто мерзкое преступление и отнести его к простому формализму нельзя.
  4. +13
    31 октября 2019 07:00
    настораживает то, что "пьяных мальчиков давят только "блатные" автовладельцы, а при повторных проверках "экперты" признают "ошибку"
    1. Комментарий был удален.
      1. +5
        31 октября 2019 07:15
        но не каждому "майору" "экперт" даст заключение, что погибший ребенок был пьян.К сожалению этот случай не первый
        и давайте без оскорблений
        1. Комментарий был удален.
        2. -3
          31 октября 2019 08:04
          нижняя планка 0.35. легко можно на кефире залететь.
  5. +4
    31 октября 2019 07:14
    И когда же кончится этот "вселенский бардак" в масштабе одной России ?
    1. +6
      31 октября 2019 08:07
      Цитата: Nikolaevich I
      И когда же кончится этот "вселенский бардак" в масштабе одной России ?

      Предпосылок к окончанию не видно.У нас уже сложились касты судейских,прокурорских....и прочая прочая.
  6. +7
    31 октября 2019 07:28
    В тюрьму такого эксперта. Пока не будут сажать, не будет ответственность, такое будет повторяться.
  7. +5
    31 октября 2019 07:31
    Как раз дело на контроле. Майор вылетит из полиции без пенсии. И небольшой срок точно влепят, вот реальный - колония, поселения или ...... не знаю. Хотя могут и в показательное дело переквалифицировать и все 10-15.....
    1. +3
      31 октября 2019 08:01
      Этот полицейский, кстати повёл себя правильно. Попытался помочь. Не стал что то скрывать. По экспертизе конечно вопрос.
      1. +2
        31 октября 2019 09:12
        Вообще-то есть и другие сообщения
        Сотрудник полиции Сергей Мельников, которого подозревают в смертельном наезде на шестилетнего мальчика в Кировской области, не пытался оказать ребенку первую помощь. Об этом сообщает РЕН ТВ со ссылкой на очевидцев.
        По данным издания, правоохранитель после ДТП вышел из машины и первым делом стал осматривать искореженный капот и искать в траве оторванный номер. В дальнейшем он подошел к лежавшему на земле мальчику.
        «Водитель подошел и его подопнул ногой. Вот так, ногой. Он подошел и сказал: на какой ты мне капот помял?!», — заявила журналистам свидетель трагедии.

        https://svpressa.ru/accidents/news/246669/
        1. +1
          31 октября 2019 09:27
          К сожалению, пресса любит хайп. Да и свидетели иной раз такую пургу несут, что закачаешься.
          1. +1
            31 октября 2019 09:28
            А есть другая информация о его поведении?
        2. -2
          31 октября 2019 09:29
          А вот на сообщения тн "свободной прессы" можно положить огромный.
          1. +1
            31 октября 2019 09:30
            Они на РЕН ТВ ссылаются
            А есть основания для
            Этот полицейский, кстати повёл себя правильно. Попытался помочь. Не стал что то скрывать.

            ?
    2. +3
      31 октября 2019 08:04
      Цитата: Кариб
      Как раз дело на контроле. Майор вылетит из полиции без пенсии.

      То есть ,без "контроля"мальчик так и остался бы пьяным в этом деле?
  8. +4
    31 октября 2019 07:39
    Что-то они "ошибаются", когда есть возможность нагреть шаловливые ручонки. За жабры мерзавцев и на цугундер, что бы остальным неповадно было!
  9. +7
    31 октября 2019 07:46
    Да,до великой державы нам еще далеко.
  10. +6
    31 октября 2019 08:03
    Это лишний раз доказывает,что правоохранительная система в стране насквозь прогнила.
  11. 0
    31 октября 2019 08:07
    и все , этот на всю страну ляпнул что ребенок был пьян и что пожурить и отпустить!
  12. +1
    31 октября 2019 08:12
    Я вот регулярно "катаюсь по Киеву и на приличной скорости, только головой успевай крутить ." Прицепился сзади за автобусом к примеру и только на стопы смотри (там разряжение воздуха и он тебя за собой "тянет). Если ближе к бордюре, то любой большегруз может тебя снести,есть мертвые зоны.
    Я то жлоб здоровый, а тут шестилетний ребенок без всякого опыта поведения на дороге, тем более в селе, где велосипед средство передвижения номер один. И майор должен был это учесть , мое мнение - превышение скорости и невнимательность.
    1. +1
      31 октября 2019 15:45
      Цитата: федоров
      Я вот регулярно "катаюсь по Киеву и на приличной скорости, только головой успевай крутить ." Прицепился сзади за автобусом к примеру и только на стопы смотри (там разряжение воздуха и он тебя за собой "тянет). Если ближе к бордюре, то любой большегруз может тебя снести,есть мертвые зоны.
      Я то жлоб здоровый, а тут шестилетний ребенок без всякого опыта поведения на дороге, тем более в селе, где велосипед средство передвижения номер один. И майор должен был это учесть , мое мнение - превышение скорости и невнимательность.

      В данном случае - преступная невнимательность, должен ответить.
  13. Kaw
    0
    31 октября 2019 08:29
    Интересно. Этих экспертов, из-за которых виновные чуть было не уши от ответсвенности, а их жертвы сели на скамью подсудимых..! Так вот, этих экспертов, хотябы уволили?
  14. +5
    31 октября 2019 08:37
    Надо судить и майора и "эксперта" судом присяжных, я бы дал первому год заключения, а второму 10.
  15. +2
    31 октября 2019 08:54
    Жалко парнишку........ А этих на нары. Почему? суд.мед. эксперт сам мент и уж наверняка они с марером знакомы, ну а что для своего не сделаешь? Но когда стало всплывать на поверхность, то тут каждый сам за себя, на не хилую пенсию хочется выйти в 40 лет, да вполне обеспеченным челом. А где регистратор с НИССАНА, а где ментовские анализы, а где мент пропадал 2 недели, а почему мент по населенному пункту пер со скоростью 75 км в час.... вопросы, вопросы, вопросы к судьям, вопросы к прокуратуре, а знаете сколько у судей и прокурорских пенсии? 80-150 тысяч, после 20 лет стажа, причем это за счет пенсионного фонда.....
  16. +3
    31 октября 2019 08:55
    М-да,и это ситуация с ребенком,а если с взрослым..тасуй не хочу,не в бабле счастье...а в его количестве,такой девиз у наших власть имущих.
  17. +3
    31 октября 2019 09:01
    Russia Today сообщает, что в ходе допроса Сергей Насонов дал признательные показания относительно того, что спирт в крови погибшего мальчика появился в результате ненадлежащего хранения биоматериала в местном морге. Выяснилось, что пробы крови в течение трёх суток находились в морге, где отсутствует холодильное оборудование. Фактически имело место грубое нарушение норм проведения судмедэкспертизы.

    По словам Насонова, «мальчик был трезв».

    В случае с ребенком понятно.
    А сколько таких "экспертиз" тихо прошло в отношении взрослых?
  18. +3
    31 октября 2019 09:12
    Был бы взрослый, никто бы и не разбирался. Записали бы в пьяные и списали бы на него всё.
  19. +2
    31 октября 2019 09:16
    На языке так и крутится: "А был ли мальчик?", а на самом деле стыдно. Что родным сказать? Как утешить. Полиция сейчас только тем и занимается, чтобы задницу прикрыть. Стыд и позор... Извините, других слов нет... sad
  20. +1
    31 октября 2019 09:23
    Вот и верь после этого экспертам...
  21. +1
    31 октября 2019 10:42
    После этого "признания' заявления о тверёзости водителя выглядят несколько преувеличенными... . Эх Рассеюшка -- мать ... !
  22. Комментарий был удален.
    1. +2
      31 октября 2019 15:48
      Цитата: Михаил Сергеевич
      А ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ "ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ" ????!!!

      Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Даже на Военном обозрении.
  23. +2
    31 октября 2019 12:42
    Судя по всему кремлёвские "эксперты" уже всех граждан в "пьяные мальчики" записали.
  24. +1
    31 октября 2019 14:39
    Эксперт не будет давать заключение "пьяный мальчик", "пьяная девочка" и т.д. В заключении экспертизы будет что-то вроде: "В представленном для исследования по делу №12345 образце биологической жидкости выявлено содержание продуктов распада этилового спирта в концентрации ХХ‰, что приблизительно соответствует слабой/средней/сильной степени наркотического (алкогольного) опьянения." Да, и судмедэксперт вообще не выезжает на место происшествия/преступления, и за сбор и сохранность образцов он не отвечает. Эксперт-криминалист - должен присутствовать при осмотре места происшествия/преступления с летальным исходом (при условии, что он вообще есть в наличии в данном ОМВД).
    А "пьяного мальчика" выдумали уже журналисты.

    P.S. Перед тем как минусовать - прочитайте, подумайте, прочитайте ещё раз, а потом ставьте.
  25. 0
    31 октября 2019 21:58
    врач признал ошибку когда его яйца прижали дверьми, в обоих случаях надо возбуждать уголовное дело в отношении псевдоэкспертов, ведь вердикты были уже сделаны и опубликованы ими. Ошибка это когда человек останавливается и говорит ,,Эй постой здесь что-то не так возможно я допустил ошибку надо перепроверить,, А тут поставлен факт алкоголя в крови, так что только суд!!!!!!!!!!!
  26. 0
    4 ноября 2019 16:44
    Эксперт никогда не утверждал, что мальчик был пьян!