Как быстро и бюджетно пополнить танковый парк: Пакистан закупает Т-55

На фоне развертывания в Индии выпуска новой масштабной партии основных боевых танков Т-90МС, Пакистан вынужден идти на асимметричные действия, пытаясь быстро пополнить ряды своей боевой техники.

Дороговизна современных танков не позволяет Исламабаду обзавестись внушительным парком ОБТ из продвинутой техники. По всей видимости, именно по причине материальных затруднений производство машины собственной разработки «Аль-Халид» идет в мизерных количествах. За весь год выпускается около дюжины единиц. Пробуксовывает программа усовершенствования Т-80УД.

В этих условиях Пакистан пошёл на достаточно бюджетное решение, приобретая улучшенные Т-55. Предназначенные для Исламабада машины получили комплекс динамической защиты. Как указывается в прессе, данные Т-55 были закуплены у Сербии, хотя высказывается мнение, что «родом» они из Словении.

В России последние Т-55 были сняты с вооружения на рубеже 2010-х годов, хотя на экспорт предлагаются различные модификации данного среднего танка. Эта машина пользуется большой популярностью у стран со скромных военным бюджетом. Наблюдающиеся в Пакистане финансовые трудности, по всей вероятности, привели к решению приобрести Т-55.

Comments

[Гражданский]

Как показывает боевые действия, главное - качество экипажа, а в Азии т-55 вполне себе машина.

[ГКС 2111]

- В танке главное что? Двигатель? Броня? Пушка? Нет! В танке главное не oбoсраться.

[Romka47]

Поправлю немного "в танке главное не бздеть"!

[a.hamster55]

В наших лесах такой зверь редок , а вот..

[Nikolaevich I]

При себе иметь алкоголь ? Хмммм...??? А вы кулинарную книгу не пробовали читать ? Видите ли...в кулинарии немало рецептов,где алкоголь является одним из важных компонентов(ингредиентов) при приготовлении блюда !

[a.hamster55]

Спасибо , что напомнили про кулинарную книгу. Ведь где то лежит , даже с портретом И. В. Сталина. Но для пенсионера она как то не актуальна. Хотя правительство пообещало исправиться...

[Ros 56]

Ну все правильно, жить-то негде будет с таким правительством.

[3vs]

Один давно уже путешествует и ничего...

[seregatara1969]

старички нашли свою нишу и начали пользоваться спросом

[ВАШ]

У нас имеются проекты модернизации Т-55. Активная броня, новый двигатель, управляемое оружие - ПТУР. Для таких как Пакистан бюджетное и в общем-то сильное оружие. Больших пространств для великих танковых сражений у них нет, а для действий небольших групп, из засад вполне не плохо могут показать себя.

[svp67]

Цитата: Гражданский

а в Азии т-55 вполне себе машина.

А в Индо-Китае?

[Piramidon]

Цитата: svp67

Цитата: Гражданский

а в Азии т-55 вполне себе машина.

А в Индо-Китае?

Индо-Китай в Африке, что ли?

[svp67]

Цитата: Piramidon

Индо-Китай в Африке, что ли?

Мне иногда кажется, что он вообще на иной планете

[Ratmir_Ryazan]

У Т-55 против вооруженных сил Индии и индийских Т-90 нет шансов. Пустая трата денег.

[Serg Koma]

Цитата: Ratmir_Ryazan

против вооруженных сил Индии и индийских Т-90 нет шансов. Пустая трата денег.

19.07.2018
Для защиты своего союзника Пакистана, Китай в рамках Project Hangor создаст 8 новых подводных лодок, что позволит противодействовать Индии.

ЦАМТО - в настоящее время на вооружении армии Пакистана состоят 320 поставленных Украиной танков Т-80УД, а также более 300 собранных по китайской лицензии танков "Тип-85-II" и около 400 ОБТ "Тип-90-II" ("Аль-Халид").

10 Января 2018
военные Пакистана начали тестирование платформы VT-4 (MBT-3000 производства китайской корпорации NORINCO) в рамках тендера на закупку партии из ориентировочно 200 новых танков.

ГВАДАР, ПАКИСТАН, 10 ноября 2019, 9 ноября посол Китая в Пакистане Яо Цзин заявил, что Пекин намерен построить 19 заводов на территории портового города Гвадар в пакистанской провинции Белуджистан.

НАШИ "по случаю приобрели" Т-34-85 Но это совсем не значит что Т-34 -85 приобретается для участия в боевых действиях, и для того чтобы "быстро и бюджетно пополнить танковый парк"
Мы не знаем для каких целей/интересов приобрёл Пакистан Т-55 (даже не знаем их количество), следовательно вся статья - версии/предположения/гадания на кофейной гуще...
В одном можно не сомневаться - Китай своего союзника с голой опой не оставит.
И в заключении (из свежего), что бы внести ясность что Пакистан не такая уж бедная страна как расписано в статье -

08 Ноября 2019 Власти Пакистана приняли решение о возвращении России долга советских времен в размере 93.5 миллионов американских долларов.

[svp67]

Цитата: Serg Koma

В одном можно не сомневаться - Китай своего союзника с голой опой не оставит.

Верно замечено, сам об этом думал. И у меня единственные ответы:
а) Танки нужны для для тех кто будет призван по мобилизации, в связи с тем, что их нет времени переучивать на новые машины, а эти они знают. Тогда война может начаться в ближайший месяц. Но тут возникает вопрос, а почему не китайские Т-59?
б) Эти танки планируют применить там, где их более тяжелые братья не смогут показать более высокие боевые качества.

[Хорт]

Но тут возникает вопрос, а почему не китайские Т-59?

Вероятно потому, что по качеству Т-59 овённые

[Ratmir_Ryazan]

Зачем вы сравниваете закупки Т-55 Пакистаном и приобретение Т-34-85 Россией у Вьетнама?!

Т-55 в случае конфликта будут противостоять индийской армии, а на вооружении у Индии более 1000 Т-90, подписан контракт почти на 500 Т-90МС и еще есть около 2000 Т-72 и куча ПТРК с тандемными боевыми частями.

Шансов у Т-55 практически нет, даже против пехоты, а про остальное и говорить нечего.

[nikon7717]

И вообще, Т-34-85 приобрели как действующий реквизит к празднику 75 летия дня победы в ВОВ.

[Аэродромный]

Как быстро и бюджетно пополнить танковый парк: Пакистан закупает Т-55

скупердяи... могли и Малазийские(или Индонезийские,уже не помню) Т-34 перехватить
вааапще дешевле бы обошлось.

[vadson]

пусть ветеран отдыхает, он свою пенсию честно заслужил

[Аэродромный]

Цитата: vadson

пусть ветеран отдыхает, он свою пенсию честно заслужил

он на ЭТО не подписывался...

[andrewkor]

В Лаосе купили 30 штук Т34-85,для парадов и кино.

[ПалСаныч]

Они их нам вернули бесплатно... За право закупки новых

[Paranoid50]

Цитата: ПалСаныч

вернули бесплатно... За право закупки новых

И до кучи наши в Лаосе некоторые территории разминировали.

[Strashila]

По принципу дешево и сердито, главное много, доступно для освоения низко квалифицированным персоналом. А дальше, как будут применять и против каких целей.

[Юрий Т.]

Ну в борт то он он любой ОБТ поразит. А в лоб они и сами друг друга, с трудом и не всегда. А против грамотной засады гранатомётчиков или авиоудара ни у какой машины шанса нет... Так что вполне можно использовать старичков, при условии комплексного взаимодействия смежных родов войск, особенно разведки и ПВО. Единственное, ОФС слабоват, зато дешевле... Конечно, это моё частное виденье применения.

[Тот же ЛЕХА]

Главный противник Пакистана Индия и интересно как пакистанцы собираются использовать эти танки против индусов...в горах Кашмира на танках шибко не разъездишься.

[svp67]

Цитата: Тот же ЛЕХА

в горах Кашмира на танках шибко не разъездишься.

Вот именно в горах у Т-55 и появляется шанс. Они легче и меньше, а значить могут пройти и действовать там, где не смогут Т-90 Индии

[Баурсак]

Т-55 хоть и легче, но удельная мощность меньше (16 против 21), зато удельное давление меньше (0,81 против 0,94). В песчаной пустыне разве что будет преимущество у Т-55 , но не в горах.

[Юрий_999]

Ну во второй войне они же как то умудрились набить друг у друга 400+ танков

[Serg Koma]

Цитата: Тот же ЛЕХА

использовать эти танки против индусов.

1. Сколько танков Т-55 закупил Пакистан?
2. Для каких целей?
Вы можете ответить на эти вопросы?

[Тот же ЛЕХА]

Вы можете ответить на эти вопросы?

Да я что министр обороны Пакистана вам что ли?

[Serg Koma]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Да я что министр обороны Пакистана вам что ли?

Товарищ Зам. Министра Обороны Пакистана - докладываю (доклад ниже)

Цитата: Тот же ЛЕХА

.в горах Кашмира на танках шибко не разъездишься.

27.06.2015Начальник Управления по оборонным технологиям Министерства обороны Сербии генерал-майор Боян Зрнич- " Действительно, достигнуты предварительные договоренности по продаже 282 танков из арсенала списанного и устаревшего военного оборудования, но не хочу говорить с какой страной и армией, так как соглашение еще не подписано. Речь идет об очень выгодном предложении для нашей страны, так как танки будут проданы не в их нынешнем состоянии, а пройдут модернизацию. Это задание будет доверено нашей оборонной промышленности, мы займем наши мощности" -

На экспорт предлагалась модернизированная версия, получившая обозначение Т-55Н. Основное вооружение осталось прежним - 100-мм нарезная пушка, однако танк получил новый прицел и полноценную систему управления огнем. Обновили также средства связи.
Защиту улучшили установкой "реактивной брони" собственной разработки. Она прикрывает переднюю часть корпуса, лоб башни, а также боковые проекции.
В качестве силовой установки выбрали 780-сильный двигатель, аналогичный тому, что уже имеется на сербской специальной инженерной бронированной машине ВИУ-55 "Молния".
Пакистан давно проявляет интерес к закупкам сербского оружия. Так, предполагалось приобрести 155-мм колесные самоходные гаубицы "Александр", являющиеся развитием известной Б-52 "Нора". Также полиция страны получила бронетранспортеры "Лазар II".

[Тот же ЛЕХА]

Докопались все таки...спасибо за информацию.
Но все равно с трудом представляю как танки могут воевать в горах Гималая в условиях разреженного воздуха и крутых склонов..

[Serg Koma]

Цитата: Тот же ЛЕХА

спасибо за информацию

Фото статьи твитнуты у Ninja998998 - довольно интересные( при знании англиЦкого) материалы размещает

[Serg Koma]

Russian AK-130 ship gun,Fire! pic.twitter.com/oawd6BCX8d

— Caesar (@Ninja998998) October 17, 2018

[vadson]

на сколько я помню у 55 ки ствол нарезной, следовательно он должен быть точнее на дальнем расстоянии

[Romka47]

На дальнем расстоянии его будет подводить СУО, дальномеры, которые у потенциальных противников априори будут круче, действия кумулятива у нарезного в 2-3 раза слабее гладкоствола того-же калибра, невозможно стрелять через такой ствол ПТУРами. А вот на ближней дистанции, подкалиберными он в борта (тем более в корму) любого ОБТ пробьет, еще минус в слабых фугасах. Ну это все уже сказал Выше товарищ Юрий Т.

[svp67]

Цитата: Romka47

действия кумулятива у нарезного в 2-3 раза слабее гладкоствола того-же калибра

Это почему? Вообще то именно калибр КС и есть главный критерий , а вот бронебойный да, особенно бронебойно-подкалиберный, из-за того, что в гладком стволе можно БПСу придать большую скорость...

Цитата: Romka47

невозможно стрелять через такой ствол ПТУРами.

Вы в каком веке и где живете? Знакомьтесь 100-мм танковый управляемый снаряд комплекса "Шексна" для танка Т-55

[Romka47]

https://topwar.ru/151390-o-preimuschestvah-gladkostvolnyh-tankovyh-pushek.html


"Вы в каком веке и где живете? Знакомьтесь 100-мм танковый управляемый снаряд комплекса "Шексна" для танка Т-55" - упустил мой косяк, а вот по поводу этого:

действия кумулятива у нарезного в 2-3 раза слабее гладкоствола того-же калибра

Это почему? Вообще то именно калибр КС и есть главный критерий

Еще в годы Второй мировой войны стали ясны перспективы кумулятивных бронебойных снарядов. Специальная боевая часть поражала цель за счет подрыва взрывчатого вещества, причем ее эффективность не зависела от скорости снаряда в момент попадания в цель. В послевоенный период развитие таких снарядов продолжилось, но вскоре конструкторы столкнулись со специфической проблемой. Существующие пушки не позволяли повысить параметры бронепробиваемости снаряда.
При вращении снаряда неизбежно образуется центробежная сила. В момент подрыва кумулятивного боеприпаса она мешает правильному образованию высокоскоростной газовой струи. Соответственно, слишком быстро вращающийся снаряд теряет часть бронепробиваемости и не может реализовывать весь свой потенциал. Это понятным образом бьет по боевым качествам танка, а кроме того, ухудшает экономические показатели вооружения и его применения.
Тут выдержка из первой попавшейся стать именно ВО, а вообще встречал и не раз что при одинаковом калибре у гладкоствола эффективность выше до 300% (для КС)

[svp67]

Цитата: Romka47

При вращении снаряда неизбежно образуется центробежная сила. В момент подрыва кумулятивного боеприпаса она мешает правильному образованию высокоскоростной газовой струи

Этот вопрос давно решен. Да и снаряд с гладкоствольной пушки в полете тоже вращается, за счет оперения, иначе не добиться высокой точности

[Лопатов]

Цитата: Romka47

На дальнем расстоянии его будет подводить СУО, дальномеры, которые у потенциальных противников априори будут круче

Не факт.
Румынские нехило электроникой нафаршированы.

[Romka47]

Не факт.
Румынские нехило электроникой нафаршированы.
Спору нет, читал статью про Румынские, только они не их то берут, они берут (как я понял из статьи) те что подешевле, вроде в Сербии

[Альф]

Цитата: Romka47

невозможно стрелять через такой ствол ПТУРами.

Т-55 с комплексом Бастион был создан еще в 1981 году.

[Romka47]

Вы реально считаете что то что "по дешевле" что берут Паки будут ПТУРами стрелять?
Сколько Лет 55ка воюет по всему миру и нет ни одного (если есть то пожалуйста скинте ссылку, правда интересно) случая применения в бою.
Комплекс активной защиты примерно в те же годы "запилили", где наш отечественный комплекс повоеваЛ? Где они хотя бы в наших ВС?

[svp67]

Цитата: vadson

на сколько я помню у 55 ки ствол нарезной, следовательно он должен быть точнее на дальнем расстоянии

Но не в сравнении с гладкоствольной 125-мм. Да и вообще дальность стрельбы БПС у 100-мм ниже

[BAI]

Довольно давно попался на глаза отчет о сравнительных испытаниях Т-55, Т-64 и Т-72. У Т-55 оказалась самая эффективная пушка.

[Аэродромный]

Цитата: Юрий Т.

Ну в борт то он он любой ОБТ поразит. А в лоб они и сами друг друга, с трудом и не всегда. А против грамотной засады гранатомётчиков или авиоудара ни у какой машины шанса нет... Так что вполне можно использовать старичков, при условии комплексного взаимодействия смежных родов войск, особенно разведки и ПВО. Единственное, ОФС слабоват, зато дешевле... Конечно, это моё частное виденье применения.

маркетинг ...любое старьё можно впарить... "завернуть красивее" и в путь... да...ржу.... а чо ?

[Pavel57]

А что Т-72 в Европе закончились?

[svp67]

Цитата: Pavel57

А что Т-72 в Европе закончились?

Цена не устроила. Один Т-72 равен где то трем-четырем Т-55, по цене

[Arzt]

Цена не устроила. Один Т-72 равен где то трем-четырем Т-55, по цене

А по боевым характеристикам наверно один к двум. Так что стратегия правильная.

[Romka47]

Они дороже надо полагать раза в 2 как минимум, хотя точных цифр не приведу лень искать. Ну логично, пушка больше калибром, +автомат заряжания по любому цену вытянут, так и всяких мелочей еще куча.

[donavi49]

Ну, европейские Т-72 - потребуют поболее денег, при том они там в основном остались поубитее + древнее.

Это словенские-сербские Т-55, там возможно даже какая-нить очаговая модернизация велась + ДЗ + возможно у Пакистана остались 100мм снаряды в больших количествах, а носители в виде тип 59/69 уже все.

[svp67]

Цитата: donavi49

Это словенские-сербские Т-55, там возможно даже какая-нить очаговая модернизация велась

Да, совместно с украинцами - ДЗ и итальянцами - прицелы.

[Лопатов]

Цитата: donavi49

даже какая-нить очаговая модернизация велась + ДЗ

https://topwar.ru/29849-inostrannye-modernizaciya-tankov-t-54-55.html
На картинке на телеге явно сербский вариант, T-55H

[svp67]

Натравить на Индию полчища "бессмертных тараканов", ну это видимо решение. Особенно учитывая, что там горный рельеф на спорных территориях, то Т-55 себя еще может показать. Хотя в прямом противоборстве с Т-90 и особенно с Т-90МС, да еще и ночью...шансов мало, очень мало

[Romka47]

Все верно, но там еще прикол в том что с обоих сторон сойдутся очень "специфические" экипажи, со своими взглядами на жизнь и смерть и вообще на войну. Поэтому если бы скажем в этом танке немец а в этом русский и воевать будут вон там, то что-то предугадать (попробовать) можно было бы, а тут....
не удивлюсь если перед боям выйдут командиры (аля древние богатыри перед битвой) и устроят танцевальный батл

[t7310]

Цитата: Romka47

не удивлюсь если перед боям выйдут командиры (аля древние богатыри перед битвой) и устроят танцевальный батл

[Kurare]

Цитата: svp67

Хотя в прямом противоборстве с Т-90 и особенно с Т-90МС, да еще и ночью...шансов мало, очень мало

Да о чём Вы, вообще никаких шансов нет у старого доброго 55-го! Пушка лоб Т-90 не возьмёт, оптика - хорошая, но ни в какое сравнение с современными ОБТ. ОДЗ может и от РПГ "Семёрки" спасёт, но тоже далеко не от каждой.

Где-нибудь в Африке (и то не везде), где нет современных средств поражения, ОБТ у противника, 55-е очень даже могут быть эффективными. Но не против армии Индии. Просто представьте себе, МО РФ решило вернуть Т-55 в армию. Ваша реакция?

[svp67]

Цитата: Kurare

Да о чём Вы, вообще никаких шансов нет у старого доброго 55-го!

Есть. Шанс есть всегда.

Цитата: Kurare

Пушка лоб Т-90 не возьмёт,

Горы, горы..там можно и не в лоб, с боку или вообще со спины зайти, а можно и сверху, горы же. Аккуратно, по руслам рек, по дорогам, где Т-90 не пройдет, а танк, почти в два раза легче, так на ура...и давит тылы, узлы связи, склады. И он же не один будет там воевать.

[Kurare]

Цитата: svp67

Есть. Шанс есть всегда.

Да, конечно. Не знаю, правда это или нет, но в первую иракскую один Абрамс вывели из строя попав из ДШК в район, где находится ВСУ, которая загорелась и вывела из строя главную силовую установку. Но уповаться на солдатскую удачу...

А сколько танкистов полягут до того, как хоть один сможет что-то поразить? Я понимаю, что Т-55 будет танком даже не второй линии. Но, как было в песенке:
"Шанс!
Он не получка, не аванс.
Он выпадает только раз,
...
Он говорит вам: "Хе-хе-хе-хе, Б-г подаст"

[svp67]

Цитата: Kurare

Но, как было в песенке:
"Шанс!
Он не получка, не аванс.
Он выпадает только раз,

И им надо успеть воспользоваться. Занимать высоты и бить сверху, пользуясь слабой защищенность танков в верхней проекции и малыми углами возвышения оружия.
Короче думать надо...

[Kurare]

Цитата: svp67

И им надо успеть воспользоваться.

Опять же, шанс есть всегда, но шансов больше не выжить, чем уничтожить противника.

[svp67]

Цитата: Kurare

Опять же, шанс есть всегда, но шансов больше не выжить, чем уничтожить противника.

Вот потому они их покупают много...Собираются давить массой или со многих направлений

[Kurare]

Если эта покупка от безысходности - то да. Лучше так, чем просто "карамультук". А в свете того, что Индия заключила новый контракт на отвёрточную сборку Т-90(МС), возможно Вы правы.

[svp67]

Цитата: Kurare

А в свете того, что Индия заключила новый контракт на отвёрточную сборку Т-90(МС), возможно Вы правы.

Да, а они вот поставив на кооперацию с Украиной при производстве своего танка, похоже НЕ УГАДАЛИ... И честно, так мне не нравится эта "экспресс-закупка", похоже там все очень быстро "накаляется"

[Kurare]

Цитата: svp67

Да, а они вот поставив на кооперацию с Украиной при производстве своего танка, похоже НЕ УГАДАЛИ...

"Дэшэва рыбка, погана юшка". В то время, 80УД был очень продвинутым танком и мне он до сих пор нравится. Во всяком случе то, как он был сделан во времена СССР.

А так, совершеннo с Вами согласен. Эта "сломи голову" покупка может быть неспроста.

[Romka47]

Слишком утрированно, в верхнюю полусферу что-бы засадить, нужно заранее выбрать подходящую позицию, просто стать сверху не прокатит, углы вертикальной наводки у нас не самая сильная сторона, так там и авиация будет. Ну вообще возможно все. И опять же мы забываем, танк воюет с танком в 1 (от силы) из 10 случаев. ПТУРы , РПГ, АРТА, воздух, и с ихней стороны все тоже самое, там такая каша будет (и как вы правильно заметили это все в горах) что (на мой взгляд) тактика решать будет, попадут индусы в окружение, побросают Т-90, попадут паки, побросают 55ки, как то так

[Альф]

Цитата: svp67

да еще и ночью...

При всех суперпуперпродвинутых ночных прицелах военные почему-то все равно норовят ночью не воевать, ночью френдли файр самый точный.

[Лорд Ситхов]

Чёрти что, вокруг русские танки, и даже непонятно на кого ставить, хотя индийские намного современнее))

[rocket757]

"Жираф большой", ему пятна на ... солнце, не мешают думать

[cniza]

Цитата: rocket757

"Жираф большой", ему пятна на ... солнце, не мешают думать

Только голова может перегреться , а решение верное для Пакистана. Приветствую!

[rocket757]

Цитата: cniza

решение верное для Пакистана

Привет
Если посмотреть, приграничная территория там такая, что танковым "армада" там разгуляться негде! Крепкие узлы обороны можно создать техникой не супер новой ...

[cniza]

Думаю , спецы это прекрасно понимают.

[rocket757]

Понимают, опыт у них есть. Конфликт длится давно.

[Дилетант]

Как указывается в прессе, данные Т-55 были закуплены у Сербии, хотя высказывается мнение, что «родом» они из Словении.

Так они купили "танк" или "танки"?
Откуда в Сербии и/или Словении какое то товарное количество танков с неубитыми дизелями, траками и нерасстрелянными стволами?

[Иезекиль]

Цитата: Дилетант

Откуда в Сербии и/или Словении какое то товарное количество танков с неубитыми дизелями, траками и нерасстрелянными стволами?

Всё верно. Вопрос происхождения вызывает вопросы. Версии: Сербия и Словения сомнительны.
Имеют запас на складах и способны сделать кап. ремонт с частичной модернизацией: Израиль, Украина, Чехия, Румыния, Россия.
Россия Пакистану не поставит - жесткий бан. Израиль скорее всего тоже, как и РФ, он ориентируется на Индию. А вот чехи, используя Сербов, вполне могли бы.

[otstoy]

Очень умное, даже гениальное решение. Танк теперь лишь хорошо бронированная САУ для поддержки пехоты с удаления 3-5 км. Навороченые мостры для этого без надобности, а Т-55 прост, дешев и с прекрасной пухой для ОФС. Именно поэтому куча стран (Вьетнам, Алжир, Ирак, Сирия, и т.д.) резко взялись за восстановления своих Т-55.

[kytx]

автор! Т55 сняли с вооружения РФ в 2011 последние с Курил. Заменили на Т80. Местные танкисты были кстати почему-то очень не довольны этой заменой.
Т55 до сих пор успешно модернизируется например во Вьетнаме и странах Африки. До совершенно неузнаваемости. Отличная машина - рекордсмен долгожитель.

[Sapsan136]

Т-55 и его версии состоят на вооружении например Румынии...В Пакистане солдат много,он малочувствителен к потерям,впрочем как и Индия...Тут будет иметь значение не только качество,но и количество танков которые смогут выставить противники

[Хорт]

У нас на складах хранения их ещё "мульон"...Интересно, а есть программы, предусматривающие модернизацию Т-55 и Т-62 для формирования резервов?
Например, путём замены пушки на ПТУР + защита

[kytx]

Для его родной пушки уже есть птур

[kytx]

А защиту на него вешают на любой вкус вплоть до замены башни