В Сети появился снимок испытаний танка Т-72Б3 с установленным КАЗ "Арена-М"

Интересный снимок танка Т-72Б3 с установленным комплексом активной защиты (КАЗ) Т09-06 ("Арена-М") появился в Сети. Предполагается, что фото сделано во время полигонных испытаний российского КАЗ.

На снимке отчетливо видно установленные снаружи башни танка специальные отсеки и антенный блок КАЗ "Арена-М".

Где и когда сделан снимок пояснений нет. Предполагается, что ОБТ Т-72Б3 с установленным комплексом защиты участвует в полигонных испытаниях защитной системы.

Ранее аналогичный комплекс был показан на образце-демонстраторе модернизированного танка Т-72Б3 во время выставки в Нижнем Тагиле в 2013 и 2015 годах.

В январе 2017 года генеральный конструктор корпорации "Конструкторское бюро машиностроения" (КБМ, Коломна) Валерий Кашин заявил, что новый комплекс активной защиты (КАЗ) "Арена-М" будет устанавливаться на танки Т-72 и Т-90 и что он проходит испытания под личным контролем главкома Сухопутных войск генерал-полковника Олега Салюкова. В 2018 году сообщалось, что УВЗ закупил элементы КАЗ "Арена-М" для установки на танк Т-72Б3 в рамках опытно-конструкторской работы "Совершенствование-А".

Указывалось, что КАЗ "Арена-М" представляет собой установленную на боевой машине систему, в которую входит многофункциональная радиолокационная станция с высокой помехозащищенностью, обнаруживающей цели. Снаряды поражаются защитными боеприпасами узконаправленного действия, расположенными по периметру башни танка в специальных установочных шахтах.

Система устанавливается в пулезащитных отсеках снаружи башни танка и работает в автоматическом режиме, обеспечивая двукратную защиту на каждом направлении атаки. Система осуществляет радиолокационное сопровождение и поражение летящих целей. Принцип работы комплекса заключается в поражении ПТС направленным потоком тяжелых осколков при подрыве отстреливаемого поражающего элемента при подлете к танку на дальностях от 20 до 50м. Комплекс обеспечивает защиту в секторах по азимуту до 360 и сектора по углу места от минус 6 до 20 градусов.

Comments

[bars1]

Хорошая новость. Только бы МО потом не решило ,,оптимизировать расходы"

[carstorm 11]

да при чем тут оптимизация? даже если их допилят то ставить на строевые не станут. посмотрите на условия испытаний. долго они на строевых машинах проживут ? а это довольно дорогой и сложный комплекс. закупят и на хранение кинут.

[Ratmir_Ryazan]

да при чем тут оптимизация? даже если их допилят то ставить на строевые не станут. посмотрите на условия испытаний. долго они на строевых машинах проживут ? а это довольно дорогой и сложный комплекс. закупят и на хранение кинут.

Что не так с условиями испытаний?

И с чего вы решили, что на строевых танках КАЗ непременно выйдет из строя?

КАЗ стоит дорого, но не дороже танка и жизней подготовленного экипажа.

КАЗ надо ставить на танки как раз для того, чтобы экономить и ресурсы страна на постройку танков и жизни людей, которые после войны останутся живы и будут работать на благо своей семьи и страны платя налоги.

А вот без КАЗа танки в современной войне просто дорогие мишени!!!

КАЗ нужен нашим танкистам и как можно скорее и больше!!!

[алексеев]

Цитата: Ratmir_Ryazan

А вот без КАЗа танки в современной войне просто дорогие мишени!!!

Цитата: bouncyhunter

то выходит что КАЗ "Арена-М" от "Джавелина" не защитит ?

Для продуктивного обсуждения данной темы нужно быть специалистом...
К сожалению для нас, тема КАЗ, его истинные ТТХ, скорее всего, секретны.
Но,"тренд" на установку подобных систем должен наблюдаться, в том числе и для защиты от атак ПТУР сверху.
Однако, при всей перспективности КАЗ, нужно понимать, что он лишь одна из составляющих защиты танка нарядк с броней, ДЗ, средствами маскировки и постановки помех.

[carstorm 11]

я не решил а знаю как ломают на полигонах все что только возможно) я не сказал что его не нужно ставить а то что в строевых частях его наличие на машинах которые эксплуатируют в хвост и гриву глупо. их нужно держать и в нужный момент иметь возможность оперативно одевать.

[loki565]

это вопрос к эксплуатантам))) был случай когда горе солдатики покрасили танк вместе со всеми триплексами, прицелами и тд)))

[Doliva63]

Цитата: carstorm 11

я не решил а знаю как ломают на полигонах все что только возможно) я не сказал что его не нужно ставить а то что в строевых частях его наличие на машинах которые эксплуатируют в хвост и гриву глупо. их нужно держать и в нужный момент иметь возможность оперативно одевать.

Когда-то в частях машины делились на учебную и боевую группы (я про линейные части), первые - "в хвост и гриву", вторые - только в отдельных случаях. Что мешает на боевые-то поставить? Или в росармии всё не так, как было?

[tatarin1972]

В хвост и в гриву обычно эксплуатируют учебные машины. Остальные стоят на боевом хранении, регулярно обслуживаются.

[bouncyhunter]

Комплекс обеспечивает защиту в секторах по азимуту до 360 и сектора по углу места от минус 6 до 20 градусов.

Если учесть что "Джавелин" при заходе на цель сверху "раскачивается" в диапазоне 30 - 60 градусов по горизонту , то выходит что КАЗ "Арена-М" от "Джавелина" не защитит ? Кто в теме - поясните ?

[knn54]

Я тоже не спец,но .похоже,Джавелину и Спайку он не противник.
Интересно угол места-это параметр антенны РЛС или/и воэможность "пулялки"?
И ,простите дилетанта, не проще ли создать недорогой,но эффективный аналог того же БУКа для защиты группы танков и не "замарачиваться" над очередной модернизацией АРЕНЫ,весьма,кстати,дорогой..

[bouncyhunter]

Цитата: knn54

Интересно угол места-это параметр антенны РЛС или/и воэможность "пулялки"?

Думаю что именно "пулялки" .

Цитата: knn54

не проще ли создать недорогой,но эффективный аналог того же БУКа для защиты группы танков и не "замарачиваться" над очередной модернизацией АРЕНЫ,весьма,кстати,дорогой..

Это только специалист по таким системам может подсказать .

[mvg]

И как давно Бук сбивает БОПС'ы? Ну или ПТУР'ы? Вроде грамотный человек. Идут 10 танков, растянулись на км, а сзади "бук" и прикрывает всех.. если только лазером из Звездных войн

[knn54]

Я сказал АНАЛОГ,может действительно.не дорогого БУКа.
По поводу растянутости-снайпер (например) повреждает антенну РЛС и ВСЕ..
А БОПСы сбивает "Афганит".И зачем тогда "Арена"

[missuris]

БУК в сравнении с Афганитом очень дорогой, а в сравнении с Ареной-М супер(*****) какой дорогой. Афганит предположим стоит 500000 долларов, Арена-М 100000 долларов. Арена-М перехватывает птуры 3-го поколения и ручные рпг.

[loki565]

обычно танки на марше прикрывает тунгуска. Только скорость реакции должна быть очень большая, сомневаюсь что кто то успеет перехватить ракету выпущеную с 2 км.

[kjhg]

Цитата: knn54

не проще ли создать недорогой,но/ эффективный аналог того же БУКа для защиты группы танков и не "замарачиваться" над очередной модернизацией АРЕНЫ,весьма,кстати,дорогой..

А зачем именно Бука? Для прикрытия танков нужна система ПВО ближнего радиуса действия с недорогими ракетами. Стрелять ракетами Бука по планирующим БПЛА-Камикадзе очень дорого.

[loki565]

Для этого создан панцирь на гусеничным шасси.

[kjhg]

Цитата: loki565

Для этого создан панцирь на гусеничным шасси.

Вы серьезно? Стрелять ракетами Панциря, которые стоят под миллион рублей, по дешевым беспилотникам-камикадзе или планирующим бомбам - это сверх-расточительно. Это во-первых. Во вторых, не может Панцирь стрелять на ходу. Вернее, может, но попасть не может. Нужно делать короткие остановки.

[loki565]

Вы серьезно? Стрелять ракетами Панциря, которые стоят под миллион рублей, по дешевым беспилотникам-камикадзе или планирующим бомбам - это сверх-расточительно. Это во-первых.

У панциря самое дешовые ракеты в своем классе, можно использовать деривацию, но процент гарантированого сбития, дальности и высоты поражения, резко снизится. А стоимость танка в разы превосходит любую ракету.

Во вторых, не может Панцирь стрелять на ходу. Вернее, может, но попасть не может. Нужно делать короткие остановки.

Ракетами панцирь может стрелять на ходу на любом шасси, пушечное вооружение на колесном сильно раскачивает машину. А вот на гусеничном он вполне норм стреляе с хода. Панцирь это по сути глубокая модернизация тунгуски, а ее разрабатывали для прикрытия танков на марше и передовой.

[kjhg]

Цитата: loki565

У панциря самое дешовые ракеты в своем классе

У меня нет точных данных, но раньше говорили, что 1 ракета Панциря стоит около 1,5 миллиона рублей. Но в прошлом году была информация, что на вооружение принята упрощенная ракета для Панциря, которая дешевле старой, для стрельбы по беспилотникам. Но только вот их стоимость не озвучивалась. У вас есть информация о стоимости этой ракеты?

[sivuch]

А откуда Вам известна стоимость ракет Панциря ? пишут , что заметно меньше , хотя тоже радио ОБС . И ракета Джавелин тоже отнюдь не дешевая

[carstorm 11]

танки без прикрытия в принципе действовать не могут.

[Игорь К]

На базе танка сделать платформу для перевозки ракет перехватчиков средств поражения танков с двойной функцией. Первая это поражать противотанковые ракеты и РПГ, вторая поражать фугасным действием противотанковые расчёты. Поиск ракет сделать в ИК диапазоне, главное засечь пуск.

[Doliva63]

Цитата: Игорь К

На базе танка сделать платформу для перевозки ракет перехватчиков средств поражения танков с двойной функцией. Первая это поражать противотанковые ракеты и РПГ, вторая поражать фугасным действием противотанковые расчёты. Поиск ракет сделать в ИК диапазоне, главное засечь пуск.

Точно! "Терминатор" переделать под это!

[D16]

Смех смехом,но если Деривацию установить на танковое шасси и ввести в каждый танковый взвод, то получится и швец, и жнец, и на дуде игрец, реально прикрывающий взвод от всех напастей сверху на передовой. И секта пускателей всемогущего Джевелина, Хеллфаера и Тоу была бы его любимой едой вместе с тем, что они запускают. Одна беда. Экипажи надо учить в ПВОшных училищах, а потом в танковых. Плохо представляю себе как организационно все это разрулить.

[Наблюдатель2014]

Цитата: knn54

Я тоже не спец,но .похоже,Джавелину и Спайку он не противник.
Интересно угол места-это параметр антенны РЛС или/и воэможность "пулялки"?
И ,простите дилетанта, не проще ли создать недорогой,но эффективный аналог того же БУКа для защиты группы танков и не "замарачиваться" над очередной модернизацией АРЕНЫ,весьма,кстати,дорогой..

Ха ха ха ха Это Военное обозрение? Если такое хайпует тут.То всем аривидерчи

[фигвам]

Цитата: knn54

но эффективный аналог того же БУКа для защиты группы танков и не "замарачиваться" над очередной модернизацией АРЕНЫ

Аналог ЗРК БУК?! Вот из этого по снарядам и ПТУРам?!

[Mark9103]

Да, впринципе арена немного устарела т.к создана чтобы вести огонь по объектам летящим прямо в танк. Если радар видит что ракета "пролетит мимо" (ну как джавелин или спайк) то система не будет реагировать. К тому же сами антибоеприпасы имеют очень ограниченную зону действия (вверх выстрелить не получится). На еврейском трофи механизм получше, там что-то вроде маленькой турели из которой выстреливается боеприпас, и у нее намного шире углы наводки (загуглите и сами поймете).

[Ratmir_Ryazan]

Если учесть что "Джавелин" при заходе на цель сверху "раскачивается" в диапазоне 30 - 60 градусов по горизонту , то выходит что КАЗ "Арена-М" от "Джавелина" не защитит ? Кто в теме - поясните ? request

Судя по фото там что-то торчит посредине направленное вверх, надеюсь защиту и от ПТРК атакующих сверху тоже предусмотрели.

[alexmach]

Судя по фото там что-то торчит посредине направленное вверх

Это что-то метеостанция.

[alexmach]

то выходит что КАЗ "Арена-М" от "Джавелина" не защитит ? Кто в теме - поясните ?

Я совсем не претендую на то что бы быть в теме, но именно так и выходит.
Арена ведь старше этого вашего Джавелина. Она против ПТРК 2 поколения проектировалась.

[Albert1988]

Цитата: alexmach

Я совсем не претендую на то что бы быть в теме, но именно так и выходит.
Арена ведь старше этого вашего Джавелина. Она против ПТРК 2 поколения проектировалась.

Вы для начала сравните "ту" арену с нынешней - у них с виду вообще ничего общего, если бы вам не сказали, что это на фото арена, то вообще можно было бы подумать, что другой КАЗ.

[alexmach]

Вы для начала сравните "ту" арену с нынешней - у них с виду вообще ничего общего, если бы вам не сказали, что это на фото арена, то вообще можно было бы подумать, что другой КАЗ.

C виду может быть и ничего, а вот боеприпас там явно тот же самый...

[Albert1988]

Цитата: alexmach

C виду может быть и ничего, а вот боеприпас там явно тот же самый...

Это тоже, кстати, неизвестно, более того, боеприпас арены может быть теоретически выброшен в разном направлении, что, соответственно, изменит вектор разлета осколков. Так что можно и "дротик" с "шипом" сбить. Единственная проблема, по которой пока старательно отказывались от защиты верхней полусферы посредством КАЗ, - это высокая вероятность повреждения приборов разлетающимися осколками. Но и эта проблема решаема.

[Scoun]

Цитата: bars1

Хорошая новость. Только бы МО потом не решило ,,оптимизировать расходы"

Оно уже ""оптимизирован", на все танки ставить не будут, только на передовые так сказать. Разлёт тяжелых осколков приличный и несёт потенциальную угрозу лёгкой технике и бойцам.
В любом случае военспецы над применением новой техники работают, тут и "Армата" с сопровождающим его БПЛА изрядно меняет тактику применения танков.

[brr1]

говорят что может не нам привалило

[Борис Черников]

это Алко..он любит врать как дышать..Турки танки с КАЗ месяц как только ввели в зону боев и уже почему то ломанулись в Россию смотреть на Арену,причем так ломанулись,что никто не видел их в России кроме самого Алковского инсайдера..

[Prahlad]

Я быстрей Кириллу поверю, чем в закупку в наши войска этих систем.

[Artemiy_2]

ахаахахах. Латышу верить больше, чем контрактам с гос закупок)))

[Prahlad]

Где эти контракты? Только одно фото непонятно где сделано и при каких условиях ...

[Artemiy_2]

на сайте гос закупок
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31806637078

[loki565]

ага шпрота никогда не врет, походу скоро опять его канал забанят)))

[PROXOR]

Делать выводы на основе диванного НЕДОаналитика Алконафтера ну такое.

[Бар2]

это один танк или ещё такие будут?

[ШУРУМ -БУРУМ]

Там, похоже, динамическую защиту на арбузы заменили?

[Наблюдатель2014]

Это все прекрасно.И не просто прекрасно.А замечательно.Есть ли результаты применения КАЗ на наших танках в реальных боях? Интересно эту информацию прочитать. КАЗ не сегодня придумали. А конфликтов было море к сожалению конечно.С 80 х годов.

[parkello]

а почему не устанавливают ИК датчик по обнаружению атаки сверху ? и пару контейнеров с отстреливаемыми кассетами вверх ...слишком дорого ?

[Игорь К]

Да есть отстрел боеприпаса для перекрытия верхней полусферы в комплексе. Посмотрите внимательней описание "Арены"М.

[Попуас]

Он есть смотрим внимательно на фото...в виде арбуза

[loki565]

вы считаете что КАЗ обнаруживает ракеты ИК датчиком?

[parkello]

я где-то говорил (написал) ,что я считаю ? я спросил...

[ФФФ]

Цитата: parkello

а почему не устанавливают ИК датчик по обнаружению атаки сверху ? и пару контейнеров с отстреливаемыми кассетами вверх ...слишком дорого ?

У нас даже на истребителях нормальных ИК датчиков нет и систем распознавания пуска ракет по тепловому следу. Там примитивные матрицы, которые только на фоне неба могут распознавать, на фоне земли уже сложнее, нужно выделять и отличать от пемех и нужны более серьезные матрицы. Сбитый Су-24 в Сирии турецким летчиком сигнал предупреждения не дал, ракета была пущена снизу, ИК датчики ее не распознали. А ты тут про танки говоришь. Датчики там доплеровские должны стоять, реагирующие на скорость приближения обьекта. На Джавелины и прочие ПТРК, РПГ должны срабатывать, на подкалиберные не успеют

[parkello]

так я про атакующие сверху боеприпасы и писал ,от БОПСа в крышу ничего не спасет . вот то что сверху атакует как раз на фоне неба и получается ,на тот случай когда атака идет по горизонту ,с этим арена-м вполне себе справляется ,там ИК канал и не нужен вовсе.а то что сверху падает ,будь джавелин или спайк и свободно падающая авиационная бомба,вот это и надо увидеть. что бы или уйти в сторону или выстрелить навстречу .если уйти не удается . от джавелин и спайк в сторону не увильнешь,поэтому их лучше расстреливать .

[bars1]

Цитата: carstorm 11

это довольно дорогой и сложный комплекс. закупят и на хранение кинут.

Вот это и есть ,,оптимизация"...

[carstorm 11]

это называется разумное решение. установить их на машины не очень долго а убивать их просто так тупо расточительство. смысл их потом сотнями списывать? они нужны спору нет. но в качестве навесного что бы при необходимости установить можно было оперативно. и энное количество машин в качестве демонстраторов и для обучения.

[Кукуруза]

И зачем оно надо на складах?
Чтобы в “нужный момент” вылез целый проблем? Чтобы экипажи не умели им пользоваться, командиры не знали его реальных возможностей, техники не умели приводить в исправное состояние после эксплуатации?

[carstorm 11]

как бы вам сказать... когда вас учат ездить на машине вам каждому новую притаскивают или все таки парком учебных пользуетесь?) это не стрельбы и не тактика. изучить его возможности вы как хотите? обстреливая строевые машины что ли? для его изучения и макетов достаточно и тренажеров. сильно сомневаюсь что там вообще особые навыки нужны кроме вкл-выкл.

[Кукуруза]

На учебных машинах учат базовым основам вождения, а вот полноценным водителем человек станет только на своем авто, и то не сразу , а лишь с опытом эксплуатации.
Так, внедрение подобных комплексов прямо отразится на актике(например пехоте запрещено будет приближаться к танкам огда КАЗ включен, соответственно, нужны какие то цвето-световые индикаторы на машине, которые экипаж должен своевременно включать и выключать)

обстреливая строевые машины что ли?

было бы неплохо, например практическими боеприпасами, предварительно защитив уязвимые места(например листом стали во весь борт)

для его изучения и макетов достаточно и тренажеров.

Бред. Это все равно, что учить стрелять по компьютерным играм...вроде и можно добиться какого то результата, но лучше все таки теорию закреплять практикой, попутно проверяя исправность и нюансы эксплуатации.

[carstorm 11]

во первых тренажеры сейчас такие что разницы вы особо не заметите. во вторых на тактике это не отразиться ни как. пехоте между танками в принципе делать нечего. она двигается за ними . хотя и такой вид боя сейчас анахронизм. вы судите по войнам которые были десятки лет назад а это принципиально смысла не имеет. цвето-световые сигналы) ))) практическими боеприпасами делать что? испытывать оборонительные системы на учениях?) давайте там еще пробиваемость брони проверим) железо же не жалко))) процесс обучения это 70 процентов теории и 30 практики непосредственной в среднем.

[Кукуруза]

во первых тренажеры сейчас такие что разницы вы особо не заметите.

предлагаете танки(и другую технику) прямоком с завода отправлять на консервацию, а солдатики и техперсонал пусть с тренажерами упражняются?

пехоте между танками в принципе делать нечего

так-то так, только в реальности всякое бывает, иногда пехоту и прикрыть надо, а иногда и единственно пригодная огневая позиция находится с пехотой на одном рубеже.

практическими боеприпасами делать что? испытывать оборонительные системы на учениях?)

опыт эксплуатации и обслуживания нарабатывать, а заодно и получить представление о самом процессе(например, что будет если не закрыть люки)

давайте там еще пробиваемость брони проверим)

Разумеется , списанную технику очень часто расстреливают, взрывают, сбивают и топят.

[JD1979]

Цитата: Кукуруза

И зачем оно надо на складах?

...За шкафом? или предлагаете все что есть постоянно возить на себе?

Чтобы в “нужный момент” вылез целый проблем?

ТО не, не слышали!

Чтобы экипажи не умели им пользоваться, командиры не знали его реальных возможностей, техники не умели приводить в исправное состояние после эксплуатации?

эээ... Учебный просесс... тренировки... учения...сдача нормативов... хотя кому я это?

Уважаемый, вы на всех танках видите установленные модули ДЗ в обычное время? Так с какого должны быть установлены модули с боевыми элементами КАЗ? При модернизации в танк будет установлена вся электроника и управление, а модули будут навешиваться и подключаться по мере необходимости. И что им пользоваться? Включил, самотест прошла и работает в автоматическом режиме, или вы думаете что экипаж там будет что-то настраивать или ЦУ выдавать?

[Кукуруза]

или предлагаете все что есть постоянно возить на себе?

Разумеется возить все на себе, при этом поднимать не только навыки экипажа, но и боевую эффективность в целом.
Если вопрос необходимости регулярных и всеобъемлющих учений вызывает “затык”, то я даже не знаю какие еще аргументы тут помогут.

ТО не, не слышали!

И как техобслуживание исправит этот ”ворох проблем”, многие из которых никак не связаны с поддержанием товарного вида на складе?

эээ... Учебный просесс... тренировки... учения...сдача нормативов... хотя кому я это?

Это как, без части оборудования, а может и вовсе без танка (ходовую, орудие и без того мизерный моторесурс надо беречь, ведь так? )...как тут не вспомнить....

даже изобретать ничего не надо, любители давно все сделали

[JD1979]

Цитата: Кукуруза

Разумеется возить все на себе, при этом поднимать не только навыки экипажа, но и боевую эффективность в целом.

Интересно каким это образом повлияет на навыки экипажа ))), наверно таким же как железное ведно на фаркопе старого газона)). Возить надо тогда, когда надо.

Если вопрос необходимости регулярных и всеобъемлющих учений вызывает “затык”, то я даже не знаю какие еще аргументы тут помогут.

Это откуда вам привидилось? )) ткните ))

И как техобслуживание исправит этот ”ворох проблем”, многие из которых никак не связаны с поддержанием товарного вида на складе?

Ныть не переныть, поведайте нам что это за "ворох проблем" про которые вы тут поете, система как бы только испытывается, а вы уже все проблемы знаете?)) И что эти проблемы исчезнут, если модуль будет постоянно навешен на броню, а не лежать на складе?

Это как, без части оборудования, а может и вовсе без танка (ходовую, орудие и без того мизерный моторесурс надо беречь, ведь так? )...как тут не вспомнить....

Клоунадой не надо заниматься )) хотя... может это как раз ваше. Вы мне скажите сколько вы будете тренироваться условно включать один тумблер, чтобы запустить полностью автоматическую систему? Это во-первых, а во-вторых, вы наверно из далекой деревни и не слышали про повсеместное внедрение тренажеров, позволяющих тренировать в том числе и водителей танков, не расходуя топливо и моторесурс ))) Удачи.

[Вождь краснокожих]

Как понять "снимок испытаний"?!! Я бы ещё понял "видео испытаний", но снимок?....

[Борис Черников]

на форуме ..Отвага вроде всплыло это фото,вот теперь спорят где и когда оно было сделано..по местности осень..кто-то думает что это по заказу МО,так как был контракт в прошлом году подписан и как раз исполнение на осень 2019го логично,а кто-то напел Алко что это турки прилетели экстренно и начали узнавать..что по факту попахивает бредом

[bars1]

Цитата: bouncyhunter

то выходит что КАЗ "Арена-М" от "Джавелина" не защитит

Именно. Скорее всего будут с Давелином бороться как на Армате - с помощью различных помех.

[carstorm 11]

тоже так думаю. это более разумное решение как по мне.

[sivuch]

Одинокий Джавелин , дозвуковой , неманеврирующий и летящий на высоте 60 метров - вполне типовая цель для ПВО СВ . Для Тора , к примеру , типовой целью являются градоские ракеты .Другое дело - при массовом применении
Еще один вариант - использование снайперских винтовок с дальностью стрельбы порядка 2 км , плюс стандартные мероприятия - дымзавесы (в т.ч. в ИК диапазоне) , обстрел всех подозрительных участков .
Но , вообще-то , нужен Афганит

[трассер]

Вы предлагаете снайперу сбивать ракеты джавелины на подлёте? Как на "трап " или "скид"? Мысль..однако

[sivuch]

cбивать оператора . по возможности - до пуска .

[трассер]

"Вау" какие у вас познания в снайперском деле. Да ладно вы же точно знаете что любой снайпер на раз всех валит . Ну точнее по компьютеру так всегда. Мда.... вам сколько лет то ? Думаю по умственного развитию лет 10 иначе бред бы такой не писали.

[Владимир_2У]

Снайперские винтовки неэффективно, а вот снаряды с программируемым подрывом над подозрительными местами самое то!

[sivuch]

так понятно ,что имеется в виду не СВД , а винтовка Лобаева или что-то аналогичное . И снаряды с таймерами , конечно , тоже .

[Владимир_2У]

Про снайпера что так глупость, что эдак, хорошо замаскированный ПТРК до пуска не обнаружить просто так, а снайпер по площадям не работает, в отличие от снаряда.

[sivuch]

Существуют же приборы для обнаружения самих снайперов

[Владимир_2У]

Чем поможет этот прибор в дыму, пыли и из за танков? Если оператор до пуска засветился, то его и из пулемёта приголубить можно, а если нет, то только по площадям, а это снаряд.

[трассер]

Сказано же вам из СВД не попасть. Только из винтовки Лабоева со специально операторообнаруживающим прицелом. Капец а ведь считает себя явно не глупым. А мне просто ржать хочется...

[sivuch]

Да ради Бога .Пусть будет не винтовка Лобаева , а КПВ с каким-нибудь Спрут-3 .
Другое дело , что вот здесь
http://www.rusarmy.com/forum/threads/pribory-dlja-kontr-snajperskoj-borby.6981/
писали , что тепловизор довольно легко защитить от подобных устройств -
К слову против тепловизора это не всегда работает. Сам по себе он пеленгуется хорошо, но там объектив можно прикрыть банальным куском тонкого политилена (хотя бы страым п/э пакетом) - качество картинки практически не пострадает, а для пеленгации он будет уже недоступен.
Ну , тут уж не знаю

[Владимир_2У]

Да как вы не поймёте, чтобы снайпер мог бороться с ПТРК, он должен находиться перед танками!! В обороне это пофиг танкам, в наступлении невозможно!

[sivuch]

А танки , значит , так и находятся на передовой или все-таки выдвигаются из района сосредоточения ?

[Владимир_2У]

Да тьфу на вас!

[sivuch]

Ладно , договорились

[Владимир_2У]

Да, действительно, чего это я, успехов!

[Борис Черников]

перед каз Арена первично ставили задачу поражать Тоу и иже с ним..И это подтвердили в КБ,относительно возможности поражать Спайки и Джавелины-неизвестно,потому что нужно знать ТТХ КАЗ..по факту было сказано что подрыв снаряда по радиосигналу,что позволяет в теории поражать и джавелины..реализовано или нет-неизвестно

[Albert1988]

Цитата: Борис Черников

по факту было сказано что подрыв снаряда по радиосигналу,что позволяет в теории поражать и джавелины..реализовано или нет-неизвестно

Ну и никто нам такого и не скажет...

[Борис Черников]

вот именно,в общем время покажет)

[Prahlad]

Да это турки приехали смотреть. Возможно закупят.

[Artemiy_2]

Откуда инфа, что турки? от алкаша?)))))

[Борис Черников]

и не забудь указать "Мне так Алконафтер так сказал" )

[Кукуруза]

Такие снимки уже лет 20 публикуют, а воз и ныне там.
На строевых машинах КАЗ как не было, так и не появится в обозримом будущем.

[Лорд Ситхов]

Это что, арбуз на башне?)))

[алексей алексеев_2]

Полигон Ашулук Астраханской.Там летом все кюветы арбузами засыпаны.

[Alien From]

Тоже заметил, испытания в астраханской области))) по поводу КАЗ Арена М скажу так: пойдёт на проверку в Сирию и если наши "эффективные" не замылят, будут на парадах показывать

[трассер]

Это и есть КАЗ!

[Ratmir_Ryazan]

УРАААААААААА!!!! Я дождался этого момента, теперь жду когда КАЗ попадет в наши войска!!!

Надеюсь защита не только по периметру, но и продуман вариант с отражением атаки сверху от боеприпасов того же Джавелина и Спайка.

[Сергей 777]

Думаю на Т-72 такие ставить не будут, как и на Т-80. А вот на девяностые возможно.

[Игорь К]

Это от чего же ?

[Сергей 777]

Это от пустого кармана.

[Artemiy_2]

Контракт как раз для Т-72б3 был

[Zaurbek]

Это очень радует. Это важнее, чем КАЗ на Армате....это значит, что костяк наших танков Т72/90 начнут оснащаться КАЗ

[Игорь К]

Давно пора. Основной враг танков сегодня ракеты.

[трассер]

Не совсем . Основной враг наших танков сегодня это подростающая бородатая молодёжь либерального толка . Они бойцы только онлайн..

[Klingon]

по ПТУРам понятно сработает а как с современными ломиками?? справится?

[Albert1988]

Цитата: Klingon

по ПТУРам понятно сработает а как с современными ломиками?? справится?

С "ломиками" ака БОПСы пока в теории только один КАЗ может справиться - "афганит", ни один другой из существующих у нас и в мире вообще - нет.

[Приговор]

Наконец то. Очень хорошая новость.

[Оператор]

ПТУР Джавелин - фсё

[bars1]

Конечно, Арена-М не передовой край науки, но хоть от массовых противотанковых гранат и дешёвых ПТУР (относительно массовых) защитят. Против бармалеев сойдет. Но при сталкновеннии с серьезным противником, безусловно, будем искать кровью.

[Вкд Двк]

Цитата: carstorm 11

да при чем тут оптимизация? даже если их допилят то ставить на строевые не станут. посмотрите на условия испытаний. долго они на строевых машинах проживут ? а это довольно дорогой и сложный комплекс. закупят и на хранение кинут.

Безмозговый так только сделает. Впендюрить в ОКР бабло, изготовить партию в сотню- другую, комплектов, отслюнявить всю стоимость ОКР (Опытно-конструторских работ, кто не знает) на эту сотню, сделать их таким образом, дороже чугунного моста и забросить на расхищение. Подставив, работающие машины, в Сирии, в том числе, под уничтожение. Хорошо, что у нас в ГШ не все болваны.
Только серийное, а лучше- крупносерийное изготовление, механизация и автоматизация производственного процесса, распределение стоимости ОКР на огромное количество изделий, делает железо дешёвым. Поточные линии на единичное производство делать никто не будет, это аксиома.

[Вкд Двк]

Цитата: Оператор

ПТУР Джавелин - фсё

https://news.rambler.ru/weapon/38470700-kope-s-izyanom-pochemu-dzhavelin-ne-pomozhet-ukraine/
Почитай, образуйся и не говори глупостей.
Статья об Украине, но там рассматривается свойства этого железа. Инфракрасная головка не видит танк, с ещё не заведённым мотором. Она не видит танк за инфракрасным экраном. Она не видит танк на фоне большого пожара. Она многое, чего не видит. Например, земляное укрепление врага.
Простой советский Корнет лишён всех этих недостатков, и, кроме того, он способен уничтожать земляные и другие укрепления. Не говоря уже о цене, в десятки раз меньшую этой экзотической игрушки

[Albert1988]

Цитата: Вкд Двк

Она не видит танк за инфракрасным экраном. Она не видит танк на фоне большого пожара. Она многое, чего не видит. Например, земляное укрепление врага.

Именно поэтому на той же "армате" (и на Т-14 и на Т-15) ограничились защитой верхней полусферы в виде "дымовух", создающих непроницаемое в инфракрасном диапазоне облако...

[Nikolaevich I]

Считаю,что КАЗ "Арена" не исчерпал своих "модернизационных" возможностей ! Уверен,что можно создать вариант "Арены" ,поражающий и "джавелины"...просто я вижу,как это сделать ! Есть "потенциал развития" и у "контр.боеприпасов" КАЗа "Арена"...При следующей модернизации КАЗа "Арена",следует упор сделать на усовершенствование ПУ и "контр.боеприпасов"...стоит учесть,что на базе "Арены" можно создать упрощенный(и более дешёвый...) КАЗ для установки на БТР,БМП по типу "Заслона" для защиты от сравнительно малоскоростных кумулятивных боеприпасов типа реактивных гранат , ПТ-ракет ,подобных "Корнету", Конкурсу, ТОW...

[Albert1988]

Цитата: Nikolaevich I

Считаю,что КАЗ "Арена" не исчерпал своих "модернизационных" возможностей !

Если сравнить арену, которую показывали лет 15 назад, и "сегодняшнюю" арену - то можно сказать, что модернизационный потенциал там астрономический просто...

Цитата: Nikolaevich I

Уверен,что можно создать вариант "Арены" ,поражающий и "джавелины"...просто я вижу,как это сделать !

Конструкторы арены-м это еще раньше увидели и такие заявления с их стороны, кстати, были.

[Вкд Двк]

Цитата: трассер

Не совсем . Основной враг наших танков сегодня это подростающая бородатая молодёжь либерального толка . Они бойцы только онлайн..

Эта порода плесени способна уничтожить всё. Не только танки, но и целые государства пали под этим ненасытным отребьем.

[shifro]

А по моему, испытание проходил комплекс Арбуз М, а не Арена

[ФФФ]

Цитата: kjhg

Цитата: loki565

У панциря самое дешовые ракеты в своем классе

У меня нет точных данных, но раньше говорили, что 1 ракета Панциря стоит около 1,5 миллиона рублей. Но в прошлом году была информация, что на вооружение принята упрощенная ракета для Панциря, которая дешевле старой, для стрельбы по беспилотникам. Но только вот их стоимость не озвучивалась. У вас есть информация о стоимости этой ракеты?

Вряд ли 1,5 миллиона. 2 миллиона выстрел ПТУР Корнета стоит, а там и ракета меньше и электроники меньше, тупо лазерный датчик и все