Москва и Эр-Рияд обсуждают условия поставок ЗРК С-400

90

Стало известно о том, что Москва и Эр-Рияд обсуждают условия поставок в Саудовскую Аравия зенитных ракетных комплексов С-400.

Заявление о такого рода обсуждении сделала официальный представитель ФСВТС Мария Воробьёва. По словам Марии Воробьёвой, интерес к российским комплексам С-400 на данный момент проявляют не только в Саудовской Аравии, но и в ряде других стран Ближнего Востока. Ранее сообщалось, что такого рода интерес был проявлен, например, в Объединённых Арабских Эмиратах.



Напомним, что некоторое время назад президент России Владимир Путин совершил визиты и в Саудовскую Аравию, и в ОАЭ.

Обсуждение параметров поставок ЗРК С-400 «Триумф» для нужд противовоздушной обороны Саудовской Аравии проводится в рамках контракта, который был подписан в 2017 году. Об этом сообщает РИА Новости. О том, когда именно первые комплексы ПВО из России будут поставлены Эр-Рияду, не сообщается.

Официальный представитель ФСВТС подчеркнула, что С-400 является лучшим зенитным ракетным комплексом в мире, а потому интерес к нему со стороны всё большего числа стран мира вполне объясним.

Нужно напомним, что некоторое время назад крупнейшие объекты нефтедобычи и нефтепереработки Саудовской Аравии, включая завод компании Saudi Aramco, подверглись атаке, проведённой с помощью БПЛА и ракет. Ущерб оценили более чем в миллиард долларов США.

Российские ЗРК Саудовская Аравия планирует использовать для прикрытия стратегических важных объектов на своей территории.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -50
    17 ноября 2019 13:01
    Само странное , что все кричат -" лучший " комплексу который ни как себя пока не проявил в реальных боевых условиях ...........
    1. +12
      17 ноября 2019 13:05
      Наконец созрели! И санкции США - не помеха!
      1. SSR
        +6
        17 ноября 2019 13:44
        Цитата: Нечто
        Наконец созрели! И санкции США - не помеха!

        Ну не скажем "гоп"!
        ИМХА.
        К С-400 надо и "Панцири" ибо из пушки по мухам не стреляют.
        1. +10
          17 ноября 2019 17:54
          Цитата: SSR
          Ну не скажем "гоп"!

          Многие не понимают почему страны, имеющие возможность приобретать американские системы, предпочитают наши, либо и те и другие. А ключ к сему Хусейн и отключенные дистанционно новейшие системы. Т.е. фактически независимой ПВО не получится. И если Саудам нужно иметь возможность отбиться, как от наших союзников, так и не наших (Израиль например). Но и денег у них хватает продублировать. Туркам двояко, когда войной с РФ запахло, то были Петриоты и то чужие. Которые бы и стрелять не стали. А турок конечно беспокоит Израиль и тут наши комплексы надежней. Как и у Египта, Ирана, Сирии и в перспективе Иордании. Безусловно у Израиля подавляющее преимущество в авиации над всеми соседями и тут ВВП, другу Бенджамину и народу его, подна...валил. С другой стороны С-400 - сугубо оборонительное оружие и незачем летать над чужими странами. Вот тут намедни палестинцы из железного купола дуршлаг сделали wassat а как Профессор им гордился, как над Панцирем хахатался wassat Помянем купол, Братья drinks
          1. SSR
            +5
            17 ноября 2019 19:25
            Цитата: хрыч
            Профессор им гордился, как над Панцирем хахатался Помянем купол, Братья

            + но отдельно хочу отметить, - любую ПВО можно задавить! Евреи конечно продвинутые ребята, но так сложилось что применение сил ПВО у нас самое обширное, на США никто не нападал и не бомбил их города.
            ПС.
            Это как геноцид и гетто изобретение англосаксов так и террор изобретение евреев.
            Пусть минусуют но факт есть факт.)))
          2. 0
            18 ноября 2019 06:52
            Цитата: хрыч
            С другой стороны С-400 - сугубо оборонительное оружие

            Исходя из вашей логики лук и стрелы тоже сугубо оборонительное оружие laughing

            Ну а летать, тем более бомбить другие страны без объявления войны действительно нехорошо.
            1. +2
              18 ноября 2019 18:35
              Цитата: ботан.su
              Исходя из вашей логики лук и стрелы тоже сугубо оборонительное оружие

              Лук и стрелы можно использовать и для обороны и для нападения. А ПВО - противовоздушная оборона.
              1. 0
                18 ноября 2019 22:17
                Цитата: хрыч
                А ПВО - противовоздушная оборона.

                Вот вы вроде взрослый человек... На заборе тоже известное слово из трех букв написано, а лежат там дрова. Все в мире относительно и если дальность у С-400 до 400 км, то установленный на границе комплекс - потенциальное оружие нападения. Можно сбить все, что в воздухе висит плюс валить все, что по тревоге взлетает. И вообще, создание над суверенным государством бесполетной зоны - акт агрессии.И с-400 вполне позволяет такой акт осуществить. Я уж не говорю о том, что можно и по надводным целям долбануть при желании.
                Опять есть противоракетная оборона. Вроде тоже оборона, но вот Путин говорит - опасность представляет, заменил контейнейры и вполне себе нападение. Может скажете, что советники Путина ничего не понимают? Или понимают меньше вашего? laughing
      2. -1
        17 ноября 2019 16:08
        Цитата: Нечто
        Наконец созрели! И санкции США - не помеха!

        Индусы в этот раз были быстрей. А так получается ещё одна страна вытрет ноги об матрас.
      3. -3
        17 ноября 2019 19:07
        Цитата: Нечто
        Наконец созрели! И санкции США - не помеха!

        Да, скажу только три слова : Зря, Позор, и Враг....
        Просто офигенное решение - продать Врагу технологии... wassat
    2. +12
      17 ноября 2019 13:07
      Лексей (Алексей), не пишите глупости и не посыпайте свою голову пеплом!
      1. Комментарий был удален.
    3. +17
      17 ноября 2019 13:10
      ну Тополями мы тоже в боевых условиях не пользовались) а китайцы с 400 протестили по полной и отзывы были крайне положительные. это ли не доказательство?)))
      1. +15
        17 ноября 2019 13:16
        Сам по себе факт что матрасы против приобретения российских комплексов уже говорит о том , что сами матрасы признают превосходство . soldier
      2. mvg
        -14
        17 ноября 2019 15:52
        Ну да, там они заявили, что сбили БРСД аж за 400 км, что невозможно. А есчо тк Звезда такое говорит, что становишься горд за армию и флот, если не знаешь правды
        1. +12
          17 ноября 2019 16:40
          Цитата: mvg
          Ну да, там они заявили, что сбили БРСД аж за 400 км, что невозможно.

          Как всегда ложь и обман. Сбили за 380 км. Всё зависит на какой высоте! Для зенитной ракеты с АРГСН и стрельба за радиогоризонт не помеха. Учите матчасть, диванный стратег!
          1. mvg
            -6
            17 ноября 2019 17:03
            Кеша, просто посмотрите, за рюмкой чая, ТТХ С-400. И не рисуйте ахинею.
            Слова про матчасть слышали от бабушек на скамеечке? Не повторяйтесь, як одноименный попка
            1. +6
              17 ноября 2019 17:10
              Цитата: mvg
              Кеша, просто посмотрите, за рюмкой чая, ТТХ С-400. И не рисуйте ахинею.

              Ахинею всегда рисуете вы и прочие русофобы .Малограмотный не специалист, учи матчасть. Я, в отличие тебя, на ВО не пишу ложь и хорошо знаю параметры С-300, С-400.
              1. mvg
                -4
                17 ноября 2019 22:03
                Кеша, у меня 2 образования, я закончил полувоенный университет с военной кафедрой.
                Сознательную жизнь читаю много военного. Изучал ПКР. Командир БЧ-2.
                ТТХ С-400 по баллистическим целям 30 км. Какие, нафик, 380 км? Заявлено, что может перехватывать БРСД с дальностью до 2500 км. Только в России таких испытаний не было.
                П.С.: Кеша, давай к бабушкам. Если не понимаешь, как перехватываются БР. Не забудь взять семек, чищеных
            2. +4
              17 ноября 2019 21:27
              Инокентий (Инокентий)[/b]:Учите матчасть, диванный стратег!

              mvg (Максим):Кеша,.... Не повторяйтесь, як одноименный попка

              ну вот и поговорили good
      3. +2
        17 ноября 2019 18:13
        как-будто у нас самих не испытывали,всё затестировано на полигоне и военных там тренируют постоянно,китайцы для себя тоже взяли и затестили-убедились в том какие ТТХ им обещали.
        1. mvg
          -4
          17 ноября 2019 22:07
          У нас нет БРСД по договору о
          БРСМД. КАКИЕ испытания? Все испытания контролят. Такая вонь бы поднялась! Что головой то не подумать?
    4. +3
      17 ноября 2019 13:15
      Да, уны-либероиды никак не могут одного понять:: одно только наличие ЗРК С-400 в районе Хмеймима привело к тому, что НИ ОДИН самолёт не появился за эти годы в радиусе его поражения, даже НЕ ПОЯВИЛСЯ, а не то чтобы отбомбился или отштурмовался.
      1. -4
        17 ноября 2019 13:29
        А должен был?
        1. +4
          17 ноября 2019 13:48
          До того летали частенько разные ушлепки.
          1. -2
            17 ноября 2019 14:51
            И бомбили и штурмовали,да?
      2. -5
        17 ноября 2019 15:53
        А с какого расстояния действовал Израиль в случае с трагедией Ил-20, сбитого сирийцами по ошибке?
        Разве не в зоне действия С-400?
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          18 ноября 2019 05:25
          Вы полагаете, что "зона действия" ЗРК простирается на территорию другого гос-ва?
          Однако подавляющее кол-во пусков были совершены с территории именно Ливана (в отдельных случаях с Голан)
          1. -1
            18 ноября 2019 09:34
            Конкретно в той ситуации они были над морем, а не над Ливаном.
            И атаковали перед этим цель относительно недалеко от С-400.
            1. +1
              18 ноября 2019 12:48
              Вообще-то Ваш статус не позволяет Вам конкретизировать боевые ситуации, поскольку данными по курсам, координатам, скоростям, типу и характеру оружия Вы не владеете, посему будьте любезны зашатапиться.
              Заранее благодарю.
      3. mvg
        -5
        17 ноября 2019 15:54
        Да ладно. Если учесть, что с400 покрывает весь Израиль, то ВВС Израиля вообще не летает. А бомбят Сирию "неизвестные" самолеты. Это после скольки вас так дернуло?
        1. +5
          17 ноября 2019 16:56
          Цитата: mvg
          Да ладно. Если учесть, что с400 покрывает весь Израиль, то ВВС Израиля вообще не летает. А бомбят Сирию "неизвестные" самолеты. Это после скольки вас так дернуло?

          Вам-же посоветовали учить матчасть, а не писать неразумный лепет, ненапряжённый интеллектом.
          1. +1
            18 ноября 2019 12:57
            Не ругайтесь зазря, это же либероид, а они завсегда не в ладах со здравым смыслом и тем более с фактографией (есть у нас такая парочка, на полит-ток-шоу постоянно топят за скакуасов, с фамилиями Никулин и Окара) - их только что не на пинках заставляют заткнуться laughing
    5. +2
      17 ноября 2019 14:44
      Цитата: Лексей
      все кричат -" лучший " комплексу который ни как себя пока не проявил в реальных боевых условиях ...........

      влад путен продает за миллиарды туземцам из китая/турции/индии свои неработающие поделки из мосфильмовского мультика и на съёмки которого было потрачено всего три копейки. Что же, в этом случае, наши сердобольные либералы "отдадут" нашим несчастным старикам и детям?
      ЗЫ а теперь серьезно. Вам новую методичку завезли? Ещё вчера вы рассказывали про нож в спину от султана, про помидоры, про наши кредиты султану на постройку нашей же аэс, про наших несчастных стариков и детей итд итп а теперь у вас другая мулька, оказывается "комплекс который ни как себя пока не проявил". Крестик сними.
    6. D16
      0
      17 ноября 2019 14:54
      все кричат -" лучший " комплексу который ни как себя пока не проявил в реальных боевых условиях

      Потому и не кусают(с) Реклама laughing
    7. +1
      17 ноября 2019 20:01
      Само странное , что все кричат -" лучший " комплексу который ни как себя пока не проявил в реальных боевых условиях ...........


      Ну-ка расскажите, как проявили себя новейшие комплексы ПВО большой дальности в реальных боевых условиях США, Франции, Израиля?

      Чтобы сравнить возможности комплексов достаточно знать их возможности по дальности, количеству перехватываемых целей, скорости поражаемых целей и т.п. и сравнить.

      А победы в бою достигается не оружием, а тактикой его применения.
    8. -1
      17 ноября 2019 20:08
      Само странное , что все кричат -" лучший " комплексу который ни как себя пока не проявил в реальных боевых условиях

      кричат, допустим, не все, а производитель, а что же ему ещё кричать? наш комплекс самый плохой в мире? но то как С-400 продаётся в мире наводит на мысль что производитель, в данном случае, возможно, правду кричит
  2. 0
    17 ноября 2019 13:09
    Сша пойдут на все чтобы саудиты не купили наши С400, вплоть до смены власти в стране.
    1. +3
      17 ноября 2019 13:25
      Я бы тоже арабам не давал такую технику:: погонщики верблюдов никогда не освоят даже азов зенитно-ракетного дела, а уж организовать комплексное объектовое прикрытие - это для них пострашнее математики Лобачевского будет.
      1. D16
        0
        17 ноября 2019 15:02
        погонщики верблюдов никогда не освоят даже азов зенитно-ракетного дела

        Наймут не погонщиков. Чем лучше техника, тем легче ее освоить. С РСЗО Патриот у них как-то не задалось smile .
  3. -24
    17 ноября 2019 13:10
    Посмотреть бы этот комплекс в реальных боевых условиях? А то у нас даже Президенту неправду говорят...
    1. 0
      17 ноября 2019 13:14
      или наоборот(про неправду)
    2. 0
      21 ноября 2019 22:21
      Цитата: Диверсант Холуай
      Посмотреть бы этот комплекс в реальных боевых условиях? А то у нас даже Президенту неправду говорят...


      Я его вычислил, это садомазохист сетевой, его прёт от дизлайков. Не реагируйте на него, не давайте прогрессировать заболеванию. Без минусов он погибнет, не реагируйте на него вообще никак. Не минус не плюс. Кто мне не верит, войдите в него, и прочитайте его комменты. Они все мазохистские.
  4. -3
    17 ноября 2019 13:13
    сначала пусть санкции сша примерят-потом и 400 продать,а то как-то не культурно получается -безсанкционная страна да с с400
    1. 0
      17 ноября 2019 13:43
      Как минимум 13 стран заинтересованы в покупке российских систем ПВО С-400, несмотря на вероятность введения санкций со стороны США.
      Панцирь хотят приобрести 40 государств.
    2. +1
      17 ноября 2019 13:51
      Эта сделка (пока только вероятная) и есть плевок на санкции США в отношении России.
  5. +15
    17 ноября 2019 13:17
    Все как и было задумано: китайцам/индийцам/туркам/арабам - С-400, нам - С-500, а лохам израильтянам с "Пингвинами" - бааальшой пистон laughing
  6. +10
    17 ноября 2019 13:18
    На международном уровне, вырисовывается новый оружейный "бренд" России, рядом с "Калашом" - " С-400" ! yes
    1. +3
      17 ноября 2019 13:55
      США со времен Вьетнама знакомы с этим брендом (имею в виду ЗРК СССР). hi
  7. +3
    17 ноября 2019 13:19
    у саудитов денежки водятся . это хорошо good
  8. -3
    17 ноября 2019 13:19
    400-й может нормально выполнить свою задачу только с российским расчетом, даже способность турок нормально им пользоваться вызывает у меня некоторые сомнения, ну а уж если дать его в руки героическим саудитам, то все закончится большим пшиком...
    1. 0
      17 ноября 2019 14:26
      Там всё просто. Сделано для "дурака"...Только трудности с системой " свой-чужой", а маневренную войну они не ведут и о выживаемости не заботятся, будут светить и днём и ночью, так что лучше их подключить к промышленной сети, а штатные генераторы подключать в аварийном режиме...Кстати очень интересный вопрос о системах электроснабжения! И о надёжности в режиме непрерывной работы? А здесь с пи_ндосами сможем посоревноваться? Так, что не всё так "бело и пушисто".Технари меня поймут!
    2. D16
      -1
      17 ноября 2019 15:07
      400-й может нормально выполнить свою задачу только с российским расчетом,

      Откуда такие откровения?
      1. -1
        17 ноября 2019 19:37
        А Вы, коллега, поинтересуйтесь судьбой тогда ещё советских "Буков" в ПВО Сирии в долине Бекаа, и что от них осталось после далеко не самого массированного налета израильских ВВС, так там расчеты были из сирийцев, которые все-таки одни из наиболее вменяемых среди арабов...
        1. D16
          0
          17 ноября 2019 21:44
          поинтересуйтесь судьбой тогда ещё советских "Буков" в ПВО Сирии в долине Бекаа

          Если вы не понимаете разницы между экспортным квадратом и советским буком, то... Ну вы меня поняли lol
          так там расчеты были из сирийцев

          В войне 73 го года расчеты тоже были из в основном из арабов, но потери евреев от ПВО составили 82 борта при минимальных своих. Через 10 лет эта техника устарела и была бы уничтожена с любыми расчетами. Перегрузить кастрированные одноканальные комплексы с минимальной высотой поражения 100м было уже не сложно. Тем более, что в то время начали использовать беспилотники.
          1. 0
            17 ноября 2019 22:14
            Поверьте, коллега, разницу я весьма понимаю, служил в РТВ ПВО в 80-х и разговаривал с людьми, которые были в это время советниками в САР, в т.ч. выезжали на осмотр остатков дивизиона...там только при приближении противника все расчеты сдернули с позиций бросив технику, дело не в устарелости и не в канальности, Югославия тому пример, уж С-125 по-всякому древнее "Бука"...
            1. D16
              0
              17 ноября 2019 22:59
              А вы развесили уши. Про советские Буки в долине Бекаа которых там отродясь не было. lol Самый простой способ объяснить неудачи в той войне - свалить причины всех бед на арабов. И у нас им пользовались на всю катушку.
              там только при приближении противника все расчеты сдернули с позиций бросив технику, дело не в устарелости и не в канальности

              Это только подтверждает, что арабы хорошо понимают недостатки вверенной им техники. laughing Я, конечно, шучу, но доля истины тут есть. В 73м почему-то не бежали, да и сейчас не бегут.
              Югославия тому пример, уж С-125 по-всякому древнее "Бука"...

              И что такого экстраординарного произошло в Югославии? Нашлась светлая голова и устроила охоту на Ф-117? Эта война пример того, что слабые ПВО и авиация не могут остановить бомбардировки. Повторюсь, не было "Буков" ни в Бекаа, ни в Югославии.
    3. +1
      17 ноября 2019 16:49
      Я тоже не высокого мнения о арабах как военных.В случае чего они обделаются а свои косяки спишут на С-400.Эти "вояки" любому оружию своей рукожопостью антирекламу сделают
  9. -4
    17 ноября 2019 13:22
    Пока обсуждают условия поставок ..А будут поставки или нет ?! По телевизору увидим.
    1. -1
      17 ноября 2019 14:24
      в нашей стране ответственные люди не допускают несанкционированных утечек информации. если сказали, значит всё уже решено. как то так.
      1. 0
        17 ноября 2019 16:53
        ))Эти "ответственные" люди уже много чего сделали .
  10. +3
    17 ноября 2019 13:24
    Для защиты суверенитета, нефтеперерабатывающей отрасли С-400 подойдут. Patriot не сможет сбить f/16, f/35 и Топоры и "неизвестные" БПЛА...А то вдруг саудитов объявят диктаторами и что???
  11. +1
    17 ноября 2019 13:26
    laughing Таки бренд меняет марку - новое название детища Рейтеон ЗДК (зенитно-дуракетный). Поставляется только по... ГМ... Израилю wassat
  12. +5
    17 ноября 2019 13:34
    Тут одними С-400 не обойтись.Нужен российский,а не американский подход к принципу ЭШЕЛОНИРОВАННОГО построения системы ПВО/ПРО Т. е плюс Бук,,Тор,Панцирь,система РЭБ.
    1. 0
      17 ноября 2019 14:59
      Сформулируй на бумаге, отправь принцу, со всем уважением wink good
    2. mvg
      -11
      17 ноября 2019 16:04
      Советский подход эшелонированного ПВО показал себя в Египте, Сирии, Ираке, Ливии, Ливане, еще раз в Сирии, Югославии
      Вам мало? Где еще поэксперементировать?
      1. +4
        17 ноября 2019 16:48
        Цитата: mvg
        Советский подход эшелонированного ПВО показал себя в Египте, Сирии, Ираке, Ливии, Ливане, еще раз в Сирии, Югославии

        Так попробуйте С-300, С-400. Боитесь, только шакалить умеете...
        1. mvg
          -8
          17 ноября 2019 17:07
          Пробуют немного другое. К тематие ВО это отношение не имеет. А так пробовали на Кипре, Греции, Сирии... ничего, удобноваримо. Жертв и разрушений нет. Ни одного реального попадания
          1. +10
            17 ноября 2019 19:33
            Цитата: mvg
            Пробуют немного другое. К тематие ВО это отношение не имеет. А так пробовали на Кипре, Греции, Сирии... ничего, удобноваримо. Жертв и разрушений нет. Ни одного реального попадания

            mvg (Максим) - Как всегда желчные ахи и охи. Такие, как вы, уже пытались на ВО представить фейк о поражении "Панциря-С1", открыто представить ложь, забыв однако, что ракеты зенитные так не летают и не имеют такой манёвренности, как представлено в фейке...
  13. 0
    17 ноября 2019 13:45
    Интересно, а американцы знают об этом
  14. 0
    17 ноября 2019 14:44
    Что то в этой ветке пока никто не страдает что все секреты американцы узнают ! Надеюсь С-400 будет продуктом широкого потребления . И много денежек принесёт стране ( и людям кто его создал ) .
    1. D16
      0
      17 ноября 2019 15:11
      Путин лично предлагал американцам его купить. У амеров есть С-300. Им это не помогло.
      1. +1
        17 ноября 2019 15:17
        Если это вы мне , то я это слышал и за это не переживаю ( в современных реалиях). На мой взгляд два плюса и все огромны : подрывается авторитет США и прибыль моему государству.
        1. D16
          0
          17 ноября 2019 15:24
          я это слышал и за это не переживаю

          Правильно делаете drinks .
      2. mvg
        -8
        17 ноября 2019 16:07
        А как должно было помочь? Опять бред?
        Ну, например С-300 еще ничего нигде не сбили. Не смотря на 2 дивизиона С-300ПМУ2 в Сирии
        1. D16
          0
          17 ноября 2019 16:21
          А как должно было помочь?

          Помочь превратить Патриот из РСЗО в систему ПВО для начала.
          Не смотря на 2 дивизиона С-300ПМУ2 в Сирии

          В Сирии имеет место абсолютная политическая муть, корнями которой являются российско-израильские отношения. К сожалению еврейское лобби существует не только в США. И это одна из причин поражений в арабо-израильских конфликтах. Это знают в арабском мире и это оказывает сильное влияние на отношения с арабскими странами.
          1. mvg
            -8
            17 ноября 2019 17:13
            Патриот реально учавствовал в БД. Сбивал БР. С-300 где прославилось?
            А Израиль знал за еврейское лобби в СССР, когда сбивал советские МиГ? А арабы, когда атаковали Израиль коалицией из 6 стран? Или уже узнал, когда ЦАХАЛ был в 15 км от Дамаска и в сотне от Каира?
            1. D16
              +3
              17 ноября 2019 17:40
              Патриот реально учавствовал в БД. Сбивал БР.

              Только он этим не прославился.
              С-300 где прославилось?

              Парадоксально звучит, но отсутствие поводов для боевой стрельбы самая лучшая реклама для оборонительных систем вооружений.
              А Израиль знал за еврейское лобби в СССР, когда сбивал советские МиГ?

              Прекрасно знал. Как и то, что за РУС Мига сидит араб.
              А арабы, когда атаковали Израиль коалицией из 6 стран?

              Знали, но у них не было выбора.
              Или уже узнал, когда ЦАХАЛ был в 15 км от Дамаска и в сотне от Каира?

              Благодаря еврейскому лобби в СССР и США они там и оказались.
        2. +5
          17 ноября 2019 16:46
          Цитата: mvg
          Ну, например С-300 еще ничего нигде не сбили. Не смотря на 2 дивизиона С-300ПМУ2 в Сирии

          Как всегда - всё по методичке Госдепа. А проверить слабо!? Сразу страх в глазах "матрасов" и прочих русофобов!
  15. 0
    17 ноября 2019 15:13
    Боюсь как бы соудиты своей технической некомпетентностью не скомпрлметировали наши ПВО.
  16. 0
    17 ноября 2019 15:15
    Меня вот мучает вопрос: а в какой валюте будут саудиты рассчитываться с нами за четырёхсотые? Нам амерские доллЯры не нужны.
    1. D16
      0
      17 ноября 2019 15:26
      Своими риалами заплатят. Какая разница?
  17. 0
    17 ноября 2019 16:18
    США будут теперь грозиться и Саудовской Аравии или сделают вид что ничего неприятного для США в данном случае не проидойдет?
  18. -7
    17 ноября 2019 16:47
    Цитата: bouncyhunter
    Сам по себе факт что матрасы против приобретения российских комплексов уже говорит о том , что сами матрасы признают превосходство . soldier

    думаю, что причина несколько в ином, а не в качестве российского оружия. И Турция, и Саудовская Аравия, и другие страны Персидского залива - это, если выражаться сельскохозяйственным языком, делянка. которую всегда возделывали США и терять рынки сбыта им ой как не хочется. Поэтому и все действия США направленные на срыв таких контрактов. Ибо американцам ой как не выгодно терять такие рынки оружия
    И ведь против той же Индии США не применяют никаких санкций, несмотря на желание купить российские С-400. Кроме Турции под раздачу никто не попал, никаких санкций против них не было. Да и Турции скорее всего устроили показательную порку, хотя в данном случае Трамп сморозил глупость в отношении Турции. Против Саудовской Аравии и других нефтяных монархий американцы ничего предпринимать не станут.

    Цитата: hydrox
    Да, уны-либероиды никак не могут одного понять:: одно только наличие ЗРК С-400 в районе Хмеймима привело к тому, что НИ ОДИН самолёт не появился за эти годы в радиусе его поражения, даже НЕ ПОЯВИЛСЯ, а не то чтобы отбомбился или отштурмовался.

    Ну тут вы несколько перегнули палку, заявив, что НИ ОДИН самолет не появляется в радиусе поражения комплекса С-400, не то, чтобы отбомбиться.
    Налет на Сирию в апреле прошлого года. Французы и британцы использовали крылатые ракеты с дальностью полета в 250 км. Цель была на глубине в 50-60 км от побережья. Самолеты отстрелялись, находясь на расстоянии в 100-150 км от базы в Хмеймиме....
    Я уже не говорю, что выпуская КР и управляемые бомбы по Сирийско-иранским объектам на территории Сирии израильские самолеты были в зоне поражения комплексов авиабазы Хмеймиме, не говоря уже о комплексах, которые расположены в Тартусе...

    Цитата: knn54
    Тут одними С-400 не обойтись.Нужен российский,а не американский подход к принципу ЭШЕЛОНИРОВАННОГО построения системы ПВО/ПРО Т. е плюс Бук,,Тор,Панцирь,система РЭБ.

    Более того. Покупка одного-двух полковых комплектов той же С-400 погоду не сделают. По количеству. А без эшелонированной системы и С-400 может "не сработать"

    Цитата: Виталий Цымбал
    Меня вот мучает вопрос: а в какой валюте будут саудиты рассчитываться с нами за четырёхсотые? Нам амерские доллЯры не нужны.

    А какая сейчас валюта является международно признанной? И очень смелое заявление, что нам не нужны доллары.
    1. -3
      17 ноября 2019 16:58
      Цитата: Старый26
      А без эшелонированной системы и С-400 может "не сработать"

      Можете привести пример когда эта полумифическая "эшалонированная" система наземной ПВО сработала?
    2. +1
      17 ноября 2019 17:23
      А какая сейчас валюта является международно признанной? И очень смелое заявление, что нам не нужны доллары.

      А о ком вы подумали говоря - НАМ? Я имел ввиду себя и жену, а Вы?))) У нас в России дефицит рублей и профицит долларов))) Мы с женой живём за рубли (ЖКХ, налоги, магаины и т.д.), а ВЫ?
    3. +2
      17 ноября 2019 21:46
      Цитата: Старый26
      Ну тут вы несколько перегнули палку, заявив, что НИ ОДИН самолет не появляется в радиусе поражения комплекса С-400, не то, чтобы отбомбиться.

      А что, Вам до сих пор никто не сказал, сто Россия не подряжалась держать ВСЮ Сирию под своим ПВО-зонтиком?
      И второе::А на ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ карту не смотрели, что ВСЕ КР держали курс по гористой поверхности Ливана, где С-400 их НЕ МОГУТ ЗАСЕЧЬ в принципе, а они стоят на равнинном побережье? Но РЭБ применяли, было дело ...
      Ай-яй-яй, что ж Вы так-то? laughing
  19. -8
    17 ноября 2019 17:09
    Цитата: Инокентий
    Цитата: mvg
    Да ладно. Если учесть, что с400 покрывает весь Израиль, то ВВС Израиля вообще не летает. А бомбят Сирию "неизвестные" самолеты. Это после скольки вас так дернуло?

    Вам-же посоветовали учить матчасть, а не писать неразумный лепет, ненапряжённый интеллектом.

    Лепет пишите вы, защищая камрада, написавшего пургу насчет того, что ни один самолет в радиусе действий С-400 не появлялся. Надо быть полным профаном чтобы написать, и таким же профаном, чтобы поддержать такой пост. так что правильно - учите матчасть

    Цитата: Инокентий
    Цитата: mvg
    Ну, например С-300 еще ничего нигде не сбили. Не смотря на 2 дивизиона С-300ПМУ2 в Сирии

    Как всегда - всё по методичке Госдепа. А проверить слабо!? Сразу страх в глазах "матрасов" и прочих русофобов!

    Если факты не совпадают с вашим высокоученным мнение - тем хуже для фактов. И вместо того, чтобы аргументированно ответить - развешивание ярлыков насчет методичек Госдепа. А ведь история показывает, что ни система С-300, ни система С-400 НИ РАЗУ НЕ УЧАСТВОВАЛА в боевых действий и не сбила НИ ОДНОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА. Исключительно только на учениях...
    Даже показывающий не всегда хорошие результаты штатовский "Пэтриот" принимает участие в боевых действиях начиная с 1991 года и многократно модернизировался
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. +6
      18 ноября 2019 00:16
      Цитата: Инокентий
      Цитата: mvg
      Ну да, там они заявили, что сбили БРСД аж за 400 км, что невозможно.

      Как всегда ложь и обман. Сбили за 380 км. Всё зависит на какой высоте! Для зенитной ракеты с АРГСН и стрельба за радиогоризонт не помеха. Учите матчасть, диванный стратег!

      Сбили воздушную цель, а не БРСД. Была представлена информация с Китая.
      Цитата: Старый26 (Владимир)
      Цитата: mvg

      Да ладно. Если учесть, что с400 покрывает весь Израиль, то ВВС Израиля вообще не летает. А бомбят Сирию "неизвестные" самолеты. Это после скольки вас так дернуло?

      Цитата: Инокентий
      Вам-же посоветовали учить матчасть, а не писать неразумный лепет, ненапряжённый интеллектом.

      Лепет пишите вы, защищая камрада, написавшего пургу насчет того, что ни один самолет в радиусе действий С-400 не появлялся. Надо быть полным профаном чтобы написать, и таким же профаном, чтобы поддержать такой пост. так что правильно - учите матчасть

      Старый26, вы наверно не разобрались или пишите заведома ложь. Ах да, вы же не знаете физики, радиогоризонта, радиолокацию, согласно ваших выражений:
      Цитата: Старый26 (Владимир)

      Сполшного радиолокационного поля нет. Да и ракеты и дроны могли идти ниже уровня радиогоризонта саудовских радаров.

      Старый26, уровень (значение) радиогоризонта измеряется в километрах, согласно высоты вашей антенны РЛС над Землёй и сразу видна ваша нелепость. Правильно будет ракеты и дроны летят относительно линии горизонта. Вы не различаете физически. Далее ваше выражение:
      Цитата: Старый26 (Владимир)

      "Пэтриот" себя, как не странно проявил. На протяжении почти 30 лет он так или иначе участвовал в боевых действиях. Когда удачно, когда не очень. А вот то, что ни С-300, ни С-400 ни разу в боевых действиях не участвовали - автор статьи прав. И неизвестно как поведет себя. Ибо не железо главное, а обученный персонал. И если расчеты косорукие, то даже суперсистема не выполнит своих функций.

      Старый26, ответ специалиста вам:
      Цитата: Тони (Тони)
      И как-же себя "Пэтриот" себя проявил? Явно не в лучшую! И как-же себя поведёт С-300, С-400? Если вы не знаете, то не пишите из раза в раз одно и то же, а именно свои неверные предположения! С-300, С-400 имеют автоматические режимы перехвата, без действий обслуживающего персонала, и это основной режим. А про расчёты косорукие - оставьте себе неверные высказывания. Каждая система С-300, С-400 проходит испытание в реальных условиях на полигонах, где осуществляются реальные стрельбы по мишеням различного класса в условиях помех и поражает их, после этого проводится анализ соответствия характеристик зенитных комплексов согласно заявленным. В том числе проверяются системы подавления против помех - которые может применять противник. Учитывая всё это, можно констатировать перехват реальных целей с большой долей вероятности р=0,9999 в реальном бою.

      Старый26, следующее безграмотное ваше выражение:
      Цитата: Старый26 (Владимир)
      Цитата: neri73-r
      Цитата: Андрей Чистяков

      Там говорят дроны дров наломали. Будь они неладны.

      Вот какие нехорошие летели низенко, низенко, ниже чем видят радары!

      А как вы считаете. Если такие дроны будут лететь на высоте в пять метров при минимуме для С-300/С-400 в 10 метров, они их увидят и собьют??

      Старый26,ответ вам специалиста:
      Цитата: Тони (Тони)
      Не пишите свои неграмотные предположения.
      Во-первых: ЗРС С-300,С-400 - применяются с ЗРК малой дальности "Панцирь-С2", "Тор-М2" которые предназначены для перехвата БПЛА. Нет смысла использовать зенитные ракеты: С-300, С-400 - стрельбой по "воробьям", "вылетите в трубу".
      Вы пишите неверные данные с Интернета. Ракеты: 9М96Е, 9М96М, 9М96Е2, 9М100E - имеют минимальную высоту перехвата 5 метров, как и многие другие... Ваши высказывания не имеют смысла.

      Старый26, сплошная у вас безграмотность!
      Цитата: Старый26 (Владимир)
      Цитата: mvg

      Ну, например С-300 еще ничего нигде не сбили. Не смотря на 2 дивизиона С-300ПМУ2 в Сирии

      Цитата: Инокентий
      Как всегда - всё по методичке Госдепа. А проверить слабо!? Сразу страх в глазах "матрасов" и прочих русофобов!

      Если факты не совпадают с вашим высокоученным мнение - тем хуже для фактов. И вместо того, чтобы аргументированно ответить - развешивание ярлыков насчет методичек Госдепа. А ведь история показывает, что ни система С-300, ни система С-400 НИ РАЗУ НЕ УЧАСТВОВАЛА в боевых действий и не сбила НИ ОДНОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА. Исключительно только на учениях...
      Даже показывающий не всегда хорошие результаты штатовский "Пэтриот" принимает участие в боевых действиях начиная с 1991 года и многократно модернизировался

      Старый26, вы наверно русофоб, иначе невозможно ничем объяснить вашу любовь к Пэтриоту, который уступает сильно С-400 по параметрам. Всё время повторяете одну и ту же мантру. И профан скорее вы, вот только не могу определить какой. Полный или неполный? Вы ведь пытались выше навесить на меня этот ярлык...Учите матчасть!
  20. 0
    17 ноября 2019 17:55
    интересно, а если эта сделка состоится - тут продолжат "болеть" за хуситов? )
  21. 0
    17 ноября 2019 18:04
    У кого есть С400? и у кого из них санкции амеров? По-моему-Китай и Турция?Ну то-есть продавать только тем -у кого есть санкции сша