В США рассказали подробности испытаний последней версии танка "Абрамс" - M1A2 SEP V3

39

В США раскрыли подробности испытаний последней версии танка Abrams. Речь идёт об испытаниях версии M1A2 SEP V3.

Испытания M1A2 Systems Engineering Plan третьей версии состоялись на полигоне Юма в штате Аризона. На нём обычно испытывают самые разные технические средства, которые готовят к поставке в американскую армию. Танки исключением не являются. Именно на полигоне Юма тестировались абсолютно все версии «Абрамса», начиная с первой – разработанной ещё в 1970-х годах.



Во время испытаний экипаж танка M1A2 «Абрамс» SEP V3 получил задание по совершению марша на расстояние примерно 340 км по пересечённой местности.

Специалиста группы по испытаниям танка Роб Уилсон цитирует Defence Blog:

У нас несколько тестовых курсов, которые связаны с прохождением по различным типам дорог. По этим дорогам танки могут пойти при выполнении операций в различных частях света. Наша задача – прогнать танк по различным дорожным покрытиям на протяжении тысяч миль.

Одно из испытаний – тестирование танка после остановки на склоне холма при ограниченном количестве топлива в баках. По словам Уилсона, этот тест позволяет узнать, сможет ли оставаться по-прежнему эффективным топливный насос "Абрамса", сможет ли топливо эффективно доставляться к двигателю после остановки под существенным углом, когда топливо "осталось в одном из концов системы". "Существенным углом" в данном случае назван угол в 30 градусов.

Уилсон:

Мы проверяли эффективность топливного насоса на предмет того, сможет ли он перезапустить двигатель после некоторого перерыва в его работе на уклоне.

О результате этого теста почему-то не сообщается.


Фото Mark Schauer

Отмечается, что в ходе испытаний танк проходил проверку на устойчивость и на эффективность топливной системы и при различных боковых уклонах.

Дополнительная проверка коснулась тормозной системы M1A2 SEP V3, электроники управления огнём, танковой пушки (на скорострельность).

Также проверка коснулась элементов конструкции, которые были напечатаны на 3D-принтере. Проведено тестирование плиток Abrams Armor.

Представители группы проведения испытаний отмечают, что в последней версии танка реализовано множество систем встроенной диагностики, включая модульные (съёмные) средства, способные дать возможность экипажу диагностику проводить и в полевых условиях – без доставки на базу.

Отмечается, что у последней версии танка Abrams более тяжёлая броня, что предъявляет особые требования к подвеске.

Роб Уилсон:

Цель тестирования - подготовить его к бою. В конечном счёте, танк окажется у военных, и мы хотим, чтобы он был настолько совершенен, насколько это возможно, и чтобы работал безупречно.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    21 ноября 2019 15:02
    А как сугубо защитные свойства брони? Выдержит ли она обстрел из современных птрк? Или главное, пускание пыли в глаза? Хорошая микроэлектороника это понты, если танк можно будет в лобовую проекцию с пары километров поджечь. ..
    1. +11
      21 ноября 2019 15:10
      Цитата: Бережливый
      А как сугубо защитные свойства брони? Выдержит ли она обстрел из современных птрк? Или главное, пускание пыли в глаза? Хорошая микроэлектороника это понты, если танк можно будет в лобовую проекцию с пары километров поджечь. ..

      Вряд ли американцев можно обвинить в идиотизме. В лоб Абрашу и так не всякое оружие возьмет, а тут ещё более наворот поставили. А вот утяжеление к хорошему вряд ли приведет, не все мосты Европы его выдержат.
      1. +2
        21 ноября 2019 15:20
        На Абрамсы устанавливают израильский КАЗ Трофи. На первые батальоны уже смонтировали. Монтаж не такой, как у Меркавы. У Абрамса два блока по бокам башни. На каждом - два радара, вперед и назад.
        1. +1
          21 ноября 2019 15:26
          Вояка, у него большие мертвые зоны, я видал фото монтажа вашего каза. ..так что более или менее но он защещен только по бокам, беззащитен спереди и сзади, и фактически беззащитен сверху.
          1. 0
            21 ноября 2019 15:58
            Ну, 100% не бывает... Лоб у Абрамса и так крепкий, доп.защита не нужна.
            А вот борта, особенно бока корпуса, у него очень слабые. Их и прикрыли.
            Ракет, атакующих сверху, пока мало.
            Когда они распространятся, придется ставить еще один радар и "стрелялку" на крышу башни. И Абрамсу, и Меркаве.
            1. 0
              21 ноября 2019 20:02
              Спасти рядового Абрамса за...
            2. +1
              22 ноября 2019 09:09
              Лоб у Абрамса и так крепкий, ........на столько крепкий что даже РПГ-7 его прогрызает
        2. 0
          21 ноября 2019 18:13
          Почему на фото в статье без этой брони сбоку? Там на фото куда тоньше.
    2. +1
      21 ноября 2019 15:13
      Это "стелс" танк, он подкрадывается незамеченным и мгновенно уничтожает врага! Как вы можете стрелять в то, чего не видите? (сарказм ежели чО и чета ржу)
    3. 0
      21 ноября 2019 15:19
      Ну народ, ничего не спроси, вместо ответа вагон минусов. ...еще вот с такими о чем то спорить? Написать в ответ по теме я так понимаю, что нечего? ???
      1. +2
        21 ноября 2019 16:17
        Цитата: Бережливый
        Ну народ, ничего не спроси, вместо ответа вагон минусов. ...еще вот с такими о чем то спорить? Написать в ответ по теме я так понимаю, что нечего? ???

        Я минусов не ставил, но мне кажется, что Вояка ответил именно по теме.
    4. -9
      21 ноября 2019 17:27
      А как сугубо защитные свойства брони? Выдержит ли она обстрел из современных птрк? Или главное, пускание пыли в глаза? Хорошая микроэлектороника это понты, если танк можно будет в лобовую проекцию с пары километров поджечь. .

      У SEP V2 против КС >1400-мм, БОПС ~ 800-мм. Причем встречаются источники, где показатель от КС > 1600-мм. Попробуйте, пробейте.
      Для примера: топовый Корнет пробивает 1400 мм.
      Но ПТУР'у еще долететь надо, что с КАЗ немного проблемно.
    5. -3
      21 ноября 2019 18:15
      броня абрамс это 50мм стали+топливо +30мм стали (с) дискавери. 50 осколки 152 могут пробить.
      1. +1
        22 ноября 2019 21:16
        Цитата: Злая будка
        броня абрамс это 50мм стали+топливо +30мм стали (с) дискавери. 50 осколки 152 могут пробить.

        Откуда вы такие нелепые цифры берете?

        Толщина лобовой проекции башни первого M1 (1980 г) составляет 663 мм (62 мм наружная стальная плита + 500 мм комбинированного бронирования + 101 мм тыльная стальная плита), защита корпуса представлена в виде 563 мм габарита (аналогичных по толщине тыльных и наружных плит и 400 мм композитного габарита).

        На последующих модификациях, начиная с IPM1(1984 г) и заканчивая M1A2 SEPv2 (2008 г), толщина лобовой брони башни составляет (62 — 700 — 101) 863 мм, и корпуса (62-500-101) 663 мм.
        1. 0
          23 ноября 2019 01:22
          wassat вы устарелинемного раньше т90 belay внезапно если приводить цифры отбашни это не цифры от корпуса, я понимаю и нефть ваша и 0,5 млн иракских детей умерло отсанкций против хусейна оправдано и асад обстреливает израиль вотт нетерпица ему. но корпус и башня это разные полужопия. искомые цифры подаёт ваше несчастное завравшеся дискавери. кроме того башня.. там который год тупо накинули +100мм от пруфа и продолжают её таскать. анналогично бронепробитие абрамса с выходом т14 резко выросло с 800 на 1000 мм тем же снарядом, потом новый появился такой же но мощнее у3раза миниум ТМ. 563 это сугубо эквивалентное значение делением 50+30 на косинус 82 градусов собственно ВЛД занимающая по прежнемутреть всей проекции это 50+30. это не суть. ОФЗ125мм с 12 км осколками гарантировано поражает ствол пушки. lol
          ПОМНИ! на т34 наклон 30 градусов и ровно теме же правилами на абрамсе 8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  2. 0
    21 ноября 2019 15:04
    Мне попалась статья, как сша свой абрамс обстреляли еще Советскими снарядами из боекомплекта танка Т72. Семь выстрелов, и абрамс почти металлолом, с учетом того что 4 выстрела были осколчно -фугасными. ..
    1. +1
      21 ноября 2019 15:11
      Думаете Т 72 выдержит больше? Как танкист, заявляю вам, что нет. А фугасное воздействие в лобовую проекцию во время движения часто имеет, вообще, "нейтронное" свойство - часть приборов срывается со штатных мест и выводит из строя экипаж. Вот смотришь на такой - внешне целый танк, но без экипажа и с грудой металлолома внутри.
      1. 0
        21 ноября 2019 15:17
        Вождь краснокожих -так смотря какая модернизация Т72, та же "рогатка " самый лучший вариант танка в плане бронезащиты, и я уверен, что в случае огневого контакта вы не поставите свой танк в поле как мишень неподвижно, под обстрел неприятеля.
      2. 0
        21 ноября 2019 15:21
        Вождь краснокожих -насколько я помню, там первый же осколчно -фугасный снаряд выбил танку каток, так что абраша и с виду был далеко не целый. ...
      3. 0
        22 ноября 2019 05:37
        Это где вы такое могли увидеть современных условиях? В принципе?
      4. +3
        22 ноября 2019 09:23
        Как танкист, ....странный танкист раз такую ахинею несёшь, к примеру при эвакуации разведгруппы попавшей в засаду на станции "минутка" в Грозном одиночный танк Т-72 получил 24 прямых попаданий от противотанковых средств ченов, и смог не только обеспечить успешную эвакуацию но и своим ходом добраться до рембазы, и таких случаев не мало , что касаемо фугаса....в БК Абры снаряд ОФ не столь уж и велик, около 8 кг, у Т-72 в БК снаряд ОФ 24 кг, как грится , чуешь разницу?
        1. 0
          22 ноября 2019 09:29
          У членов был "Абрамс" или другой современный танк? А насчёт чухни... Обратитесь к моим преподавателям в ныне не существующем КВТИУ. Участникам афганистанской, ангольской и других компаний. Информация от них.
          1. +3
            22 ноября 2019 09:43
            У членов был "Абрамс" или другой современный танк?...не совсем понятно кто таки члены!!!!и уж точно какой то современный танк, а какой современный? на данный момент современный только один-Армата, других нет, ну если гипотетически у ченов была бы абра , то не долго, и вряд ли в боях поспела, масса , техобслуживание, невысокий пробег при невероятной прожёрливоси топлива, да плюс надо выписывать негра-заряжающего.......короче полныйп
            Участникам афганистанской, ангольской и других компаний......участники это хорошо и уважительно, но ни в Афгане ни в Анголе танков Т-72 не было, были Т-55 и Т-62 так что в общем то обращаться не к чему,
  3. 0
    21 ноября 2019 15:16
    У них даже в пустыне бетонное покрытие belay
    1. 0
      21 ноября 2019 18:16
      bully ну такразвитая страна=)
  4. -14
    21 ноября 2019 15:43
    Хорошие танки, всё-так именн Абрамсы подбили большинство Т-72 в Ираке
    1. +2
      21 ноября 2019 16:21
      Цитата: Диверсант Холуай
      Хорошие танки, всё-так именн Абрамсы подбили большинство Т-72 в Ираке

      Да, так и есть, но иракские танки были далеко не в новых модификациях. Да и аэроразведка амерам тогда здорово помогла.
    2. +8
      21 ноября 2019 16:47
      В Ираке в основном авиация наносила потери среди танков. Абрамсы против танков выходили редко.
    3. +3
      21 ноября 2019 16:59
      В продолжение темы:
      https://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/
    4. +1
      21 ноября 2019 22:23
      Цитата: Диверсант Холуай
      Хорошие танки, всё-так именн Абрамсы подбили большинство Т-72 в Ираке


      Я его вычислил, это садомазохист сетевой, его прёт от дизлайков. Не реагируйте на него, не давайте прогрессировать заболеванию. Без минусов он погибнет, не реагируйте на него вообще никак. Не минус не плюс. Кто мне не верит, войдите в него, и прочитайте его комменты. Они все мазохистские.
  5. 0
    21 ноября 2019 17:25
    Вот блин интересно то как! Скоко лет эксплуатируют, а только сейчас решили проверить на уклоне. Какой то бред чес слово.
    1. 0
      21 ноября 2019 18:17
      10%ф22 призанны браком ну... бываетт чё))) всех награлдили
    2. 0
      21 ноября 2019 19:12
      Есть танк новой модификации, который должен пройти испытания, и есть программа испытаний обусловленная требованиями военных к технике. Что делать надо: подойти к программе творчески - здесь испытаем , а вот там и так сойдёт?
      1. +1
        21 ноября 2019 20:35
        Вы это серьезно? Испытание на забор остатков топлива насосом из бака? По-моему такую проблему нужно специально придумать.
        1. 0
          21 ноября 2019 21:26
          Для внедорожный техники предназначенной для езды на серьёзных уклонах, и с объёмом бака как у абраши, проверить лишний раз не помешает.
          1. +2
            21 ноября 2019 22:06
            Флаг в руки, я б ещё посоветовал проверить возможность запуска при низких температурах (-5-9) градусов, а также запредельно низких (-10-15).
            1. +3
              22 ноября 2019 10:18
              я б ещё посоветовал ........да не чего там советовать, с новым обвесом абра изрядно прибавила в весе, как женщина в годах, при этом ни ширина гуслей ни длина не поменялась что б снизитьнагрузку на грунт, и если поздние моды абры имели 09.98-1 кг на метр квадратный , то этот шагнул далеко за еденицу. как Тигр в своё время. сидеть им бедолагам в грязи как и кошкам вермахта
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    21 ноября 2019 18:52
    Мое мнение, метраж брони конечно играет свою роль, но в современном бою для танка лучше использовать навесные элементы защиты. Танк будет легче и соответственно маневренность.
  8. 0
    21 ноября 2019 23:14
    В таких статьях желательно сразу предоставлять схемку изделия, чтобы понимать, куда забрасывать коктейль Молотова.