В Минобороны рассказали о планах поставок танков Т-90М в войска

45
В Минобороны рассказали о планах поставок танков Т-90М в войска

Модернизированные танки Т-90М начнут поступать в вооруженные силы в 2020 году, закупка их уже ведется. Об этом заявил начальник главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-майор Сергей Бибик.

В интервью газете "Красная Звезда" Бибик рассказал, что среди задач на следующий год наряду с поставкой другой бронетехники, стоит задача поставить в войска модернизированные танки Т-90М.

В рамках государственного оборонного заказа планируем осуществить поставку в войска современной и модернизированной техники: танков Т-90М, боевых машин пехоты БМП-3 и бронетранспортёров БТР-82А, техники ВДВ БМД-4М и БТР-МДМ, защищённой автомобильной техники последнего поколения "Тайфун", "Торнадо" и "Тигр"

- сообщил он.



В конце сентября этого года главком сухопутных войск РФ Олег Салюков заявил, что закупки модернизированных танков Т-90М уже начались, однако о начале поставок ничего не сообщалось. Ранее представители Министерства обороны и ВПК не раз заявляли, что работы по модернизации танков до уровня Т-90М уже ведутся и поставки Т-90М в российскую армию должны начаться уже в этом году.

Военное ведомство в конце июня этого года заключило с УВЗ госконтракт на капитальный ремонт с модернизацией танков Т-90А с приведением к виду Т-90М. В корпорации рассказали, что данная модернизация позволит увеличить боевые возможности танка. При этом в УВЗ не назвали количество танков, которые пройдут капитальный ремонт, хотя ранее озвучивались планы по модернизации не менее 400 танков Т-90, уже находящихся в войсках, до уровня Т-90М. Первая партия поступающих на вооружение Т-90М может составить не менее батальонного комплекта.

Танк Т-90М разработан в рамках опытно-конструкторской работы "Прорыв-3" и является глубокой модернизацией Т-90 с повышением боевых и эксплуатационных характеристик.

В ходе модернизации на Т-90М установлен новый башенный модуль с 125-мм пушкой повышенной живучести и точности. На башне установлена дистанционно-управляемая пулеметная установка калибра 12,7-мм. Кроме этого новый танк оборудован высокоавтоматизированной цифровой системой управления огнем, которая обеспечивает поиск, распознавание, автосопровождение и поражение целей.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -16
    22 ноября 2019 10:21
    Никто ж не скажет, что наша боевая техника уступает технике гипотетического противника ... эт если по серьёзным, важным параметрам.
    1. +8
      22 ноября 2019 10:38
      По каким это важным параметрам наша боевая техника уступает?Не подскажите?
      1. -9
        22 ноября 2019 11:07
        Цитата: Sky Strike fighter
        По каким это важным параметрам наша боевая техника уступает?Не подскажите?

        Например БТРы
        1. +6
          22 ноября 2019 11:25
          Цитата: РУСС
          Например БТРы

          Вопрос, а какие и чем сравнивать?
          Старое поколение делалось по критериям\характеристикам, актуальным на тот момент и ничем не уступали соответствующим, по времени и классу, импоршным.
          А современные, что с чем сравнивать? Приведите пример для сравнения ....
          1. -7
            22 ноября 2019 11:32
            Цитата: rocket757
            А современные, что с чем сравнивать? Приведите пример для сравнения ....

            БТР-82А
            1. +6
              22 ноября 2019 11:41
              Цитата: РУСС
              БТР-82А

              Как то не новая техника, к тому ж он водоплавающий ... с чем сравнивать будем?
              1. -4
                22 ноября 2019 11:50
                Цитата: rocket757
                Цитата: РУСС
                БТР-82А

                Как то не новая техника, к тому ж он водоплавающий ... с чем сравнивать будем?

                Как это не новая? А какая?
                Сравнить можно и с Страйкером у "буржуя " и броня получше и десантировпание ни как у БТР 82 по бокам и сверху.Так же, БТР-82 лишен "подвешиваемых" кресел(из-за высоты ), способных повысить шансы на выживание бойца при подрыве на мине.
                1. +9
                  22 ноября 2019 12:09
                  У Стрикера напрочь отсутствует проходимость. Уже обсуждали. Да к тому ж - БТР-82А плавающий.
                  У Стрикера защищённость ничем принципиально не лучше БТР-82А. Уже обсуждалось.
                  У Стрикера нет пушки.
                  При этом, Стрикер стоит раз в 5 дороже БТР-82А.
                  и ещё критерий: Стрикер отказались покупать кто-либо. Хотя американцы пытались впендюрить. Даже Израиль отказался по льготам брать - свой Эйтан решительно замутили.
                  1. -1
                    22 ноября 2019 12:33
                    Цитата: Рядовой-К
                    У Стрикера защищённость ничем принципиально не лучше БТР-82А. Уже обсуждалось.

                    С хрена ли баня покосилась?
                    Цитата: Рядовой-К
                    БТР-82А плавающий.

                    Охрененное преимущество, на фоне остальных худших характеристик.
                    Цитата: Рядовой-К
                    При этом, Стрикер стоит раз в 5 дороже БТР-82А.

                    Не гонялся бы ты поп за дешевизной. Бабы еще нарожают?
                2. +4
                  22 ноября 2019 12:32
                  Цитата: РУСС
                  Сравнить можно и с Страйкером у "буржуя " и броня получше и десантировпание

                  Не водоплавающее, значит НЕ ТО уже по тактике применения. Агрегат с наворотами, но чем принципиально лучше никак не очевидно ... ах та, электронных прибамбасов в нем больше ... но это ведь до той поры, пока РЭБ не начнёт гасить всё и повсеместно.
                  Примерно так - агрегаты, по совокупности, одинаковые ...
            2. +3
              22 ноября 2019 12:02
              И при всей отсталости он обладает принципиально лучшей проходимостью, лучшим вооруженим и вообще - принципиально бОльшим боевым потенциалом чем основной БТР Армии США - Стрикер. Будучи раз 5 более дешёвым. Ага.
      2. +2
        22 ноября 2019 11:14
        НЕ ТАК.
        перефразирую - кто то может сказать, что наша техника уступает импоршной по принципиально важным параметрам?
        1. +5
          22 ноября 2019 11:20
          Курганец,Бумеранг ,Т-14,Т-15 ,даже Т-90М ,Тигр-М,Тайфун-К,Тайфун-У ничем западной технике не уступают.Если вы имеете в виду БТР-82А,то это чуть подшаманенные, осовремененные версии советских БТР,которые естественно будет западным образцам в чем то уступать.
          1. +9
            22 ноября 2019 11:35
            Цитата: Sky Strike fighter
            БТР-82А,то это чуть подшаманенные, осовремененные версии советских БТР,которые естественно будет западным образцам в чем то уступать.

            Пытаться сравнивать технику разных классов не корректно. Смысл сравнивать водоплавающую технику, с тяжёлой землеползающей??? Тяжелая, супер оснащённая, хороша по дорогам кататься, немного по грязи поюзать .. но только до первой глубокой канавы, где она и утопнет!
          2. -6
            22 ноября 2019 11:35
            Цитата: Sky Strike fighter
            Курганец,Бумеранг ,Т-14,Т-15 ,даже Т-90М ,Тигр-М,Тайфун-К,Тайфун-У

            Курганец и Бумеранг , Т-14 есть только образцы для парадов,
            Тигр уступает в броне, той же Ивеко (Рысь) , Тайфун-У не в серии и не участвовал в реальных испытаниях, Тайфун-К если только.
            1. -8
              22 ноября 2019 11:51
              Кстати "Бумеранг " в серию не пойдет...
            2. +4
              22 ноября 2019 12:11
              Цитата: РУСС
              Т-14 есть только образцы для парадов,

              Исполняется контракт на более 100(130 емнип) танков,бмп и эвакуатор,на базе Т-14.
              Цитата: РУСС
              Тигр уступает в броне, той же Ивеко (Рысь)

              Тигры разные бывают..вы о каком именно?
              Цитата: РУСС
              Тайфун-У не в серии и не участвовал

              Это ващее... Ураловские машины выпускаются серийно и приняты на вооружение.. В ЮВО около 180 машин разной комплектации,Урал - 63095.
              Испытания на полигоне МО
          3. 0
            25 ноября 2019 23:09
            Только это всё образцы и в ближайшем будущем в армию они попадут в смешных количествах. А когда мы наконец поставим армату со старой 125 мм пушкой немцы выкатят либо готовое решение со 135мм орудием, либо 144мм орудие перспективное доработают (это про танки), а наша песня про 152 мм затихла и не слышно её.
        2. +2
          22 ноября 2019 11:22
          Ясно море, никто не может сказать, потому что никто не понял. request Однако будем считать, что действительно в главном наша техника не уступает.
          1. +4
            22 ноября 2019 11:37
            Неудачно выпущенная фраза, может вернутся ... ещё тяжелее!
            По факту, всякая техника хороша, когда она позволяет эффективно справляется с поставленной задачей.
            1. +3
              22 ноября 2019 12:12
              Вот именно. Если нет принципиально более высоких ТТХ, то способность правильно применять войска принципиально выше всего остального.
            2. +4
              22 ноября 2019 12:49
              Цитата: rocket757
              когда она позволяет эффективно справляется с поставленной задачей.

              Я тоже так думаю. По названию БТР это автобус до поля боя. Транспортёр, хоть и вооруженный бо как военная машина. Для более серьезных задач — БМП.

              Давно читал, что во время ВОВ были эпизоды когда некоторые командиры посылали Су-76 в бой вперёд как танки. И самоходчики несли большие потери.
              Задача не соответствующая назначению машины.
              1. 0
                22 ноября 2019 13:37
                Всему своё место и своя задача!
      3. 0
        25 ноября 2019 23:03
        Танки по бронепробитию снарядами и бронированию. В отдельных случаях по удельной мощности двигателя. По точности стрельбы, номенклатуре боеприпасов (у нас отсутствуют программируемые боеприпасы впринципе).
  2. +3
    22 ноября 2019 10:27
    Цитата: rocket757
    Никто ж не скажет, что наша боевая техника уступает технике гипотетического противника ... эт если по серьёзным, важным параметрам.

    Так скажите, по каким именно и насколько уступает.
    1. -3
      22 ноября 2019 11:20
      Цитата: Rafale
      Цитата: rocket757
      Никто ж не скажет, что наша боевая техника уступает технике гипотетического противника ... эт если по серьёзным, важным параметрам.

      Так скажите, по каким именно и насколько уступает.

      13 мая на этом сайте вышла статья Как модернизировали БТР-80 ,прочтите .
      1. 0
        22 ноября 2019 12:18
        К 2004 году был готов БТР-90, который уж точно получше и БТР-80/БТР-82, и нисколько не уступает тому же "Stryker", имея большой потенциал по модернизации и использованию различных боевых модулей (например, "Бахча"). Увы, к 2011 году, от БТР-90 отказались, МО, под предводительством Анатолия Эдуардовича, тогда грезило "мебельными гарнитурами", а-ля "платформа". БТР-90 и сейчас бы был актуален для нашей армии, жаль только потерянного времени и выброшенных денег на такие мастодонты, как "Бумеранг". Что до выхода "через зад", так это не главный критерий, тем более, что само спешивание пехоты не самоцель, оно может быть более или менее опасным-безопасным в зависимости от самых разных условий.
        1. +4
          22 ноября 2019 12:53
          Цитата: Per se.
          Бумеранг

          БТР-90 лет на 30 опоздал. А Бумеранг нормальный. Только пушки к сожалению малокалиберной нет к нему современной.
  3. +2
    22 ноября 2019 11:20
    В Минобороны рассказали о планах поставок танков Т-90М в войска

    Из заголовка складывается впечатление о поставке новой техники в войска. А из текста:
    с УВЗ госконтракт на капитальный ремонт с модернизацией танков Т-90А с приведением к виду Т-90М
    видно что это капиталка и модернизация старых танков. Вот поди ж разберись, что там на самом деле. Чего, как и сколько.
    При этом в УВЗ не назвали количество танков, которые пройдут капитальный ремонт
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      22 ноября 2019 16:39
      Там и закупка новых, и модернизация старых. Поэтому могла возникнуть путаница. Вот как то озвучивалось (правда задерживаются танки, судя по всему):

      Напомним, что первый контракт на поставку танков Т-90М ("Объект 188М") был заключен Министерством обороны России с НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ) на предыдущем Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" 24 августа 2017 года. Согласно опубликованным данным, первый контракт был заключен на поставку 30 танков Т-90М в 2018-2019 годах. При этом из 30 танков Т-90М только десять должны быть машинами новой постройки, а остальные 20 будут переоборудованы в ходе капитального ремонта и модернизации из танков Т-90 (по всей видимости, с целью оценить уровень затрат по возможности модернизации до уровня Т-90М наличного парка танков Т-90).

      На Международном военно-техническом форуме "Армия-2018" 21 августа 2018 года Министерство обороны России подписало с УВЗ еще один контракт на поставку партии танков Т-90М - по неофициальным сведениям, на 30 единиц новой постройки, с заявленным сроком поставок в 2019 году.

      Как сообщило 28 июня 2019 года АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в Госкорпорацию «Ростех»), оно подписало с Министерством обороны Российской Федерации госконтракт на капитальный ремонт с модернизацией танка Т-90А с приведением к виду Т-90М в рамках Международного военно-технического форума «Армия-2019».
      По имеющейся неофициальной информации, указанный контракт на модернизацию танков Т-90 в вариант Т-90М предусматривает модернизацию примерно 100 единиц танков, причем, возможно, речь идет о модернизации танков Т-90 выпуска 1990-х годов, а не Т-90А, как указано в сообщении.
  4. +5
    22 ноября 2019 11:33
    КАЗ нужено ставить на танки и СРОЧНО!!!

    Новый Т-90М без КАЗ - просто дорогая мишень.

    ПРИЧЁМ С ЗАЩИТОЙ НЕ ТОЛЬКО ПО ПЕРИМЕТРУ, НО И ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ!!!

    А иначе, все эти танковые армады будут гореть ещё в колонных, а не только на поле боя. Жечь их будут пачками и диверсанты с ПТРК и вертолеты ПТРАми и наземная противотанковая техника!!!

    Танк без КАЗ верная смерть экипажа и танка и к тому же бессмысленная.
    1. 0
      22 ноября 2019 12:57
      Вы что узнали где то, что в 2020 на Европу армады двинутся. К чему так СРОЧНО?
      1. 0
        23 ноября 2019 13:47
        Вы что узнали где то, что в 2020 на Европу армады двинутся. К чему так СРОЧНО?


        У нас и без Европы с начала 90-х было где применять танки и другую бронетехнику и мы уже потеряли сотни танков/БМП/БТР и тысячи солдат!!!

        Сколько еще нужно крови и потерь в технике, чтобы КАЗ стали ставить на наши танки?!
  5. +4
    22 ноября 2019 11:48
    Лично мне кажется, что и свежие Т72 надо приводить к такому виду....единообразие должно быть. По крайне мере БО одинаковое и приборы.
  6. +2
    22 ноября 2019 12:05
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    А иначе, все эти танковые армады будут гореть ещё в колонных, а не только на поле боя. Жечь их будут пачками и диверсанты с ПТРК и вертолеты ПТРАми и наземная противотанковая техника!!!

    какое кино насмотрелись??? или сон приснился?
  7. +1
    22 ноября 2019 13:05
    Как технику не модернизируй, а в поле без обычного бревна далеко не уедешь...)
  8. +2
    22 ноября 2019 13:09
    Наверное в НАТО КАЗ на каждом грузовике уже установлен, не говоря уже о танках и БТР..
  9. +1
    22 ноября 2019 13:13
    А вообще упор нужен на Т-90М с КАЗ. Армат всего 500 -600 шт достаточно, но с орудием 152 мм. Т-72 модернизировать по минимуму- новый прицел, связь и навигация. Потом для создания резервных танковых соединений и использовать в основном как тяжелые БМП.
  10. +1
    22 ноября 2019 13:44
    Термин "Башенный модуль" какой-то странный, если модуль, то значит легко заменяемый на что-то с другими характеристиками.
    1. 0
      22 ноября 2019 19:41
      Цитата: Владимир_2У
      если модуль, то значит легко заменяемый на что-то с другими характеристиками.

      Именно, но правда имеется в виду заменяемость не в полевых условиях, а в заводских, при создании новых модификаций.
      1. 0
        22 ноября 2019 20:06
        Какие могут быть модификации, для которых надо быстро менять башню? А вымучивать модернизацию шасси 70-х годов уже просто некуда. Есть конечно надежда, что конкретно эту башню можно быстро воткнуть в ещё не модернизированные 72-ки, но слабая.
        1. 0
          22 ноября 2019 23:06
          Цитата: Владимир_2У
          Какие могут быть модификации, для которых надо быстро менять башню?

          Не быстро, а легко!
          Цитата: Владимир_2У
          А вымучивать модернизацию шасси 70-х годов уже просто некуда.

          Есть! Например есть вариант роботизации этого шасси и создание на его основе полноценного танка-робота.
          Цитата: Владимир_2У
          Есть конечно надежда, что конкретно эту башню можно быстро воткнуть в ещё не модернизированные 72-ки, но слабая.

          Да в принципе из Т-72 можно сделать Т-90, но вопрос, оправдано ли экономически?
          1. 0
            23 ноября 2019 05:39
            Ну хорошо, какой ещё модуль кроме башни 125мм орудием можно воткнуть на мод. 72ки? Чтобы это не выглядело совой на глобусе? Боюсь что никакого. Так что "модульная линейка" из одного модуля выглядит довольно странно, да ещё и на неперспективное (пора признать это) шасси. Так что странность термина "башенный модуль" для данной статьи налицо.
            Цитата: Albert1988
            Есть! Например есть вариант роботизации этого шасси и создание на его основе полноценного танка-робота.
            Не думаю что роботизация Т-72 требует обязательной "модульности" башни, смысл как раз в обезлюживании устаревшей, но вполне годной техники с минимальными затратами, т.е с сохранением "железа".
            1. 0
              23 ноября 2019 16:47
              Цитата: Владимир_2У
              Так что странность термина "башенный модуль" для данной статьи налицо.

              Я, к сожалению, не спец в этом вопросе, так что не могу прям точно сказать можно в данном случае применять такой термин или нет.
              Цитата: Владимир_2У
              Не думаю что роботизация Т-72 требует обязательной "модульности" башни, смысл как раз в обезлюживании устаревшей, но вполне годной техники с минимальными затратами, т.е с сохранением "железа".

              Возможно, пока ничего конкретного роботизированного окромя некоторых прожектов на картинках мы по этой теме не имеем, поживем - увидим)))
  11. 0
    25 ноября 2019 23:17
    [quote=dvina71][quote=РУСС]Т-14 есть только образцы для парадов, [/quote]
    Исполняется контракт на более 100(130 емнип) танков,бмп и эвакуатор,на базе Т-14.

    Ну всё, берегитесь 500 абрамсов SEP V3, сотни А7 леопардов, японские типы и прочее, бойтесь страшной сотни Армат.