Американский эксперт: вторжение США стало благом для Панамы

68

Сегодня Панама процветает во многом благодаря американскому вторжению в 1989 году, пишет американский эксперт Эрик Фарнсворт.

Минуло почти тридцать лет с тех пор, как 20 декабря 1989 года президент Джордж Буш-старший приказал американским военным свергнуть диктатора Мануэля Норьегу и сохранить Панамский канал в качестве американского стратегического актива.



Силы Норьеги были разбиты, а сам он был доставлен в Соединенные Штаты для суда. Вскоре после окончания боевых действий Вашингтон предоставил щедрый пакет финансовой помощи для восстановления пострадавших от боевых действий регионов страны.

Ныне экономический рост Панамы в среднем составлял почти 6% в год с момента восстановления демократии, а свободное голосование и мирная передача власти в 2019 году показывают, что демократия в безопасности. И хотя панамский народ во многом сам добился этого, подчеркивает г-н Фарнсворт, путь был бы неизмеримо сложнее, если бы США не вмешались, чтобы устранить диктатора, позднее работая вместе с панамскими лидерами над проведением демократических и экономических реформ.

Вместе с тем, продолжает автор публикации, уместен и провокационный вопрос: где бы страна была сегодня без военного вторжения США? Как бы то ни было, отвечает сам себе г-н Фарнсворт, Панама, скорее всего, не была бы такой успешной.

При этом г-н Фарнсворт почему-то не говорит о том, какие "бонусы" получили сами США, фактически оставшись управляющей силой в зоне Панамского канала. Так же не освещает американский эксперт и того, почему после вторжения США в Ирак, Афганистан и Ливию эти страны отнюдь не стали успешнее.
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    28 ноября 2019 18:25
    Цифры цифрами, но каково жить под гнетом понимания, что ты стал участником политического действа, в ходе которого погиб кто то из твоих друзей? Что ты потерял часть свободы?
    1. -4
      28 ноября 2019 18:29
      Вам нормально живется ?) 91-93 помните ?
      1. +12
        28 ноября 2019 18:49
        Цитата: MoJloT
        91-93 помните ?

        На момент развала в КТОФ 2я Краснознамённая флотилия ПЛ имела 5 дивизий с численностью 42 АПЛ. Уже к 1998 году она была преобразована в 16 эскадру ПЛ но уже ТОФ и имела 20 АПЛ, сейчас только 7 АПЛ (самая молодая лодка "Рязань" 1982 года) на одну дивизию не тянет). Из надводного флота остался крейсер "Варяг" эсминец "Скорый" три БПК и два корвета. Мы все моряки помним, мы всё помним. Аминь.
        1. -1
          29 ноября 2019 08:15
          Американский эксперт: вторжение США стало благом для Панамы

          Пусть он это скажет всем тем убитым от "благостных" вторжений США по всему миру.
          1. 0
            29 ноября 2019 09:59
            Цитата: krot
            Пусть он это скажет всем тем убитым от "благостных" вторжений США по всему миру.

            Было бы здорово если бы для вечно митингующих на сайте сделали бы отдельную ветку с комментами или что то типо то... а то мало то что невозможно с ними ни одну тему серьезно обсудить, так они ещеи все поголовно вооружены минусометами с большим боезапасом. Эх мечты... hi
      2. +8
        28 ноября 2019 18:52
        Какие же всё-таки матрасники циничные! Когда Норьего решил для своего государства откусить более жирный кусок пирога под названием "Панамский канал", то он сразу же стал диктатором и наркоторговцем!До этого - он был белый и пушистый и с нимбочкой на голове! И главное, туфту эту все схавали fool , правда страны соцлагеря (почти уже бывшего) повозмущались для вида и на этом все успокоились.
        1. 0
          29 ноября 2019 08:48
          Цитата: Проксима
          И главное, туфту эту все схавали , правда страны соцлагеря (почти уже бывшего) повозмущались для вида и на этом все успокоились.

          У кого хавальник больше тот и лопает, а остальные слюни пускают.
      3. +2
        28 ноября 2019 19:06
        Да- хорошо помним, никогда не забудем.
    2. +5
      28 ноября 2019 18:32
      Цитата: Вождь краснокожих
      Цифры цифрами, но каково жить под гнетом понимания, что ты стал участником политического действа, в ходе которого погиб кто то из твоих друзей?

      Об этом могут рассказать японцы - им ли не знать, как сгорают в лучах искусственного "демократического" солнца:
      1. 0
        28 ноября 2019 18:33
        Не получилось с первого раза:
        1. +4
          28 ноября 2019 19:02
          Это постановочное фото так-то, реальные гораздо менее красивы.
    3. +1
      28 ноября 2019 19:37
      Он подтвердил вооруженное вторжение.
  2. +4
    28 ноября 2019 18:29
    Дык понятное дело, сделали Панаму процветающей, что бы свой глаз, с канала Панамского убрала,и больше не заглядывалась, своего рода компенсация.. smile
    1. +1
      28 ноября 2019 20:44
      а была бы ОЧЕНЬ богатой, а не просто сытой.
      американцы тупо грабят панамку, забирая себе львиную долю доходов от эксплуатации канала.
      панаме абсолютно не нужны подачки на развитие.
      норьега отказывался продлевать закончившийся контракт и хотел вернуть канал своей стране, в результате стал и наркоторговцем и диктатором и коррупционером в одном лице сразу и бесповоротно
      А, ну и судили его, какое совпадение, в сша
      1. -10
        28 ноября 2019 21:40
        была бы ОЧЕНЬ богатой, а не просто сытой.


        Really? Богата как Венецуела, которая была при демократии самой процветающей страной Латинской Америки? А сейчас из нее убежали 20% населения и там скоро останутся 5 человек, дохнуть от голода и без електричества....

        Вы вообще можете судить беспристрастно или у вас в голове только телевизор звонит?
        1. +7
          28 ноября 2019 22:44
          аналогия не уместна.
          норьега не был политиком идейным.
          но наивно считал, что доходы от панамского канала принадлежат панамскому народу, а не народу сша.
          а также думал, что он, как глава независимого государства имеет полное право не продлевать договор, согласно которому управление панамским каналом принадлежало США.
          и именно тогда, повторюсь, был заклеймён, как контрабандист, как наркоторговец, как коррупционер и диктатор.
          именно тогда сша совершило агрессию в отношении государства панама.
          военнослужащих панамы убили, как и других граждан панамы осуществлявщих свой гражданский и профессиональный долг, защищавших свою страну и президента.
          норьегу выкрали, а следующий (карманный) подписал.
          и все доходы в сша, а панаме подачки.
          справедливо, да?
          и не надо политиканства, телевизор давно не смотрю, но про деньги, учили не плохо.
  3. +3
    28 ноября 2019 18:31
    Так же не освещает американский эксперт и того, почему после вторжения США в Ирак, Афганистан и Ливию эти страны отнюдь не стали успешнее.

    Ещё не вечер. Успеет осветить.
  4. +1
    28 ноября 2019 18:32
    Слово "вторжение" уже не подразумевает ничего хорошего.......матрасы, чего с них взять.....
  5. +2
    28 ноября 2019 18:37
    Вскоре после окончания боевых действий Вашингтон предоставил щедрый пакет финансовой помощи для восстановления пострадавших от боевых действий регионов страны.
    И все дружно поверили в такую щедрость жадных англосаксов, а вот все соки из страны выпили, это уж точно. При этом сохранили такой жирнющий кусок, как Панамский канал. И это называют благодетельностью. Поистине демократия по трактовке И.В. Сталина "Демократия, это извращённая форма буржуазного государства."
    1. -1
      28 ноября 2019 19:18
      А кто прорыл Панамский канал, не подскажете?
      1. +3
        28 ноября 2019 19:45
        Цитата: maden.usmanow
        А кто прорыл Панамский канал, не подскажете?

        Древняя ошибка 404, а вы что ре знали ?
      2. 0
        28 ноября 2019 19:55
        Цитата: maden.usmanow
        А кто прорыл Панамский канал, не подскажете?

        А кто отделял штат Панама от Колумбии?
      3. +5
        28 ноября 2019 19:57
        Начали французы. По договору с Колумбией, если канал не начинал функционировать к 1904-му году, он становился собственностью Колумбии. Чтобы этого не случилось, американцы развалили Колумбию, превратив штат Панама в марионеточное государство.
        Так что Панамский канал был отторгнут США у Колумбии.
      4. +1
        28 ноября 2019 19:59
        Проект - французский, строили - негры, но заслуги конечно же - Американцев.
        1. 0
          30 ноября 2019 09:59
          Негры значит?
          А БАМ и ТрансСИБ строили заключенные, дальше что?
          1. 0
            30 ноября 2019 18:25
            У вас конечно же и фотки с строителями-заключенными имеются, да?
            Но вот в архивах четко сказано что на строительство транссиба посылали десятки тысяч квалифицированных строителей, то что вы именуете "заключенными" были ссыльные (насильно переселенные для освоения Сибири) которых конечно же привлекали к строительству и им, о ужас, хорошие по тем временам деньги платили! И в отличии от негров на панамской стройке они не дохли массово, 70 тысяч если не ошибаюсь, а ведь канал всего 80 километров.
  6. +5
    28 ноября 2019 18:42
    себя не похвалишь, никто не похвалит....
  7. +3
    28 ноября 2019 18:47
    Скромно умолчал о том, что изначально Панама была частью Колумбии и отделилась при помощи Америки.
  8. +4
    28 ноября 2019 18:47
    Сегодня Панама процветает во многом благодаря американскому вторжению в 1989 году

    такие же статьи помнится были в конце 80-х начало 90-х..
    Что опять начинается волна типо "сейчас пили бы боварское пиво и сосисками хотдогами закусывали"..?
    1. 0
      28 ноября 2019 19:47
      Цитата: Старпер-777
      оварское пиво и сосисками хотдогами закусывали"..?

      А может и немецкие котелки лизали бы.
      1. +2
        28 ноября 2019 22:28
        Это если б было кому, скорее всего некому было лизать.
    2. +1
      28 ноября 2019 19:57
      Цитата: Старпер-777
      такие же статьи помнится были в конце 80-х начало 90-х..

      Как раз про Панаму мало писали.
      1. +2
        28 ноября 2019 20:10
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: Старпер-777
        такие же статьи помнится были в конце 80-х начало 90-х..

        Как раз про Панаму мало писали.

        Мало и все же я хорошо помню ,эту наглую интервенцию по захвату и контролю Панамского канала.. hi
    3. +1
      28 ноября 2019 19:59
      И недоумевали на вариант - "были бы переработаны на хозяйственное мыло".
      Вот так, сырьё для мыла считает себя достойным бесплатного пива...
  9. 0
    28 ноября 2019 19:01
    Банально купили, и не трогают, вот и залог "процветания".

    Надо было бы заминировать канал по самые тапки, посмотрел бы как янки воют от ярости))
    1. -2
      28 ноября 2019 19:27
      Погугли сколько российских кораблей проходит через канал, включая военных...
      1. +1
        28 ноября 2019 19:51
        Цитата: eklmn
        российских кораблей проходит через канал, включая военных...

        Корабль уже изначально есть военное судно. Но никто из военных кораблей наверное через Панаму не ходил с 1991 года. А гражданские суда они частные, вам то до них какое дело, это дело частника, ходить, или не ходить.
        1. -4
          28 ноября 2019 20:02
          Проход крейсера “Москва” через ПК в 2013 году.
          https://www.youtube.com/watch?v=lUgHSHMDwX8
          А также в 2019 году, с задержками, но пересекли ПК.
          Так что минируйте канал, то только перед проходом своих судов, не жалко...
          1. 0
            28 ноября 2019 20:09
            Цитата: eklmn
            Проход крейсера “Москва” через ПК в 2013 году

            Был один раз точно в 2013 году, а больше не помню. А вам бы только минировать всё. Никах хлопчик с Украины ?
            1. 0
              28 ноября 2019 20:13
              “Надо было бы заминировать канал по самые тапки, посмотрел бы как янки воют от ярости))”
              Цитата не моя....
          2. 0
            28 ноября 2019 20:18
            Цитата: eklmn
            Так что минируйте канал, то только перед проходом своих судов, не жалко...

            Ну как же не ваша ? А чья.
            1. 0
              28 ноября 2019 23:09
              Это цитата моя. Но это ответ на:
              “..Надо было бы заминировать канал по самые тапки, посмотрел бы как янки воют от ярости” (см. выше), глазастый вы наш....
  10. +3
    28 ноября 2019 19:25
    Остается только молить бога о том,чтобы США на своей шкуре почувствовали.что такое оккупация и приход в страну чужой армии
  11. +3
    28 ноября 2019 19:29
    Автор, похоже не в курсе, что в 1977 США подписали с Панамой соглашение, что построенный американцами канал с 2000 года переходит в собственность Панамы.
    И, что характерно, в указанную дату перешёл, США к владению или управлению каналом в настоящий момент не имеет отношения
    1. 0
      29 ноября 2019 00:19
      Тсс! Для некоторых это будет открытие.
      1. +2
        29 ноября 2019 00:25
        Цитата: Alex_You
        Тсс! Для некоторых это будет открытие.

        Там марионеточное государство, без США они и слова не пикнут, иначе им будет новый приход демократии.
        1. 0
          29 ноября 2019 00:55
          Там в этом году президентом избрали Лаурентино Кортисо, известного скандалом с категорическим отказом подписывать с США торговое соглашение о свободной торговле в бытность министром сельского хозяйства.
          Для марионеточного нетипично вообще-то.
  12. -1
    28 ноября 2019 19:41
    “При этом г-н Фарнсворт почему-то не говорит о том, какие "бонусы" получили сами США, фактически оставшись управляющей силой в зоне Панамского канала.”
    Вообще-то автору статьи не мешало бы добавить, что с 1999 года канал полностью принадлежит Панаме.
    “В 1977 году Соединенные Штаты и Панама подписали договоры Картера-Торрихоса, чтобы установить основные руководящие стандарты для канала до 1999 года и гарантировать его постоянный нейтралитет. Эти договоры вступили в силу в 1979 году, и 31 декабря 1999 года Панама взяла на себя полную юрисдикцию и оперативный контроль над Каналом.”
    Какие бонусы достались амерам? 5-6 военных баз плюс отличное место для ухода на пенсию. Англ. язык в стране популярен, медицина на уровне США, страховки намного ниже, сервис - отличный, рент/покупка хорошего жилья - дешевле, чем в ....
    Климат - влажный, тропический, но через пару лет привыкаешь.
    1. -1
      28 ноября 2019 21:07
      Я конечно извиняюсь, но о каких таких 5-6 базах США Вы говорите? С 2001 года в Панаме нет ни одной американской военной базы, Панамский канал передан в полную сообственность Панамы еще раньше. Панамцы имели тысячу возможностей возродить свою армию, запретить американским кораблям пользоваться каналом, начать построение социализма, выбрать себе какого нибудь Мадуро или заняться еще какой подобной херней, но они просто стригут бабки с Канала и работают на благо своей страны. Но американское вторжение оставило в душах панамцев глубокую рану - иностранная агрессия, даже с благими целями - всегда зло. Нам это тоже надо помнить, когда мы начинаем оказывать "интернациональную военную помощь" направо и налево. Как сказал Габриэль Гарсия Маркес - "Освободителей не любят. От освободителя до завоевателя всего один шаг - один шаг солдата".
  13. 0
    28 ноября 2019 19:47
    Преступность - явно положительно коррелирует с "демократией" winked Число убийств на 100 тыс населения:
    Куба - 5
    Никарагуа - 7
    Панама - 9
    Пуэрто-Рико - 18
    Причём Никарагуа и Панама прошли период "диктаторов" (Панама позже), Куба - до сих пор "диктаторская", а вот Пуэрто-Рико - 100% населения имеет американское гражданство.
    Нафиг, нафиг, такая демократия!
    1. 0
      28 ноября 2019 20:11
      В СССР преступность тоже была на уровне Кубы. И только когда пришёл Горбачёв, то она (преступность) возросла в десятки “разов”. Почему бы это? Вот она, “долбанная демократия и гласность...”
      1. 0
        28 ноября 2019 20:21
        Это что. При Ельцине число убиств достигло 78 тыс в год (в абсолютных цифрах). А сталинские репрессии находились на уровне 18 тыс расстрелянных за год, с максимумом в 35-м году в 28-30 тыс.
        8 лет правления Ельцина эквивалентны 50 годам сталинских репрессий. angry
    2. -2
      28 ноября 2019 21:10
      А при Гитлере то в Германии преступности и вовсе не было. Предлагаете всем кричать Хайль Президент, думаете поможет?
      1. +1
        28 ноября 2019 22:05
        Цитата: Сергей Сфыеду
        А при Гитлере то в Германии преступности и вовсе не было. Предлагаете всем кричать Хайль Президент, думаете поможет?

        Потом был суд в Нюрберге. Больше в Германии так не кричат. Сразу в тюрьму отправляют.
    3. 0
      29 ноября 2019 12:20
      Цитата: Оё Сарказми
      Панама - 9


      Надо жэ....Меньше чем в РФ (10.2) А в паганой США, которой нас всё время пугают 4.8 !!! )))
      1. -1
        29 ноября 2019 18:55
        Дык это того... Без папуасов. Кого убивает БлэкУотер, Лини Ингланд, Джина Хаспел, славные авиаторы США над свадьбами - это всё не считается. Хочешь убивать - американское правительство предлагает выгодные условия. За границей США.
        Если к времени правления Буша мл прибавить 3 млн убитых американцами только в Ираке - это будет все 50, а не 4,8.
  14. +2
    28 ноября 2019 19:51
    оправдываются похоже... а оправдывается тот, кто виноват! yes
  15. +1
    28 ноября 2019 20:02
    Блин тогда американцы добрались до счетов колумбийских наркокартелей,поправив экономику.
    А та стиральную машину прикрыли.
    К стати про Нарко деньги,Озарк кто смотрел,Есть мнение что нарко деньги спасли США в Ипотечном кризисе 2008 года,именно нарко деньги стали пусковым механизмом,стартер,экономики США в дальнейшем развитии.
  16. 0
    28 ноября 2019 21:52
    Есть ещё история с Суэцким каналом. Свобода через кровь и поддержку сильных мира сего.
  17. BAI
    +1
    28 ноября 2019 22:15
    благодаря американскому вторжению в 1989 году, пишет американский эксперт Эрик Фарнсворт.

    Они и про Сербию говорят, что бомбардировки пошли ей во благо.
  18. -2
    28 ноября 2019 23:27
    Цитата: BAI
    Они и про Сербию говорят, что бомбардировки пошли ей во благо.

    Это не “они” говорят, это сами сербы. Надо иметь очень сильную волю, чтоб в этом признаться. А с такой волей нация может только гордиться. Кстати, Сербия активно сотрудничает с НАТО и хочет в НАТО. И это после бомбёжки? А почему?
    1. 0
      29 ноября 2019 08:46
      Это не “они” говорят, это сами сербы.

      это говорят политики. А это не одно и то же
      Кстати, Сербия активно сотрудничает с НАТО и хочет в НАТО

      прежде чем нести этот бред, попытайтесь ответить на вопрос - ЗАЧЕМ Сербии НАТО? Если для Сербии внешняя угроза, оправдывающая вступление в такой милитаристский блок? Ей угрожает Россия? Иран? или может Ын подрясает перед сербами своей ядерной дубиной? Когда читаешь такие перлы как ваш, всегда задаешься вопросом: "а чем думает этот писун?"
      1. 0
        29 ноября 2019 17:27
        “..."а чем думает этот писун?"
        А писун не думает, писун знает. Знает из источников, что неподвластны зашоренным промытым мозгам, когда мысль_влево мысль_вправо - измена.
        Сербия хочет усилить своё сотрудничество с НАТО (2019)
        https://ria.ru/20191113/1560887182.html
        Сербия никогда не будет в НАТО (2019)
        https://rg.ru/2019/03/23/aleksandr-vuchich-serbiia-nikogda-ne-budet-v-nato.html
        Будет (или не будет) зависит от НАТО и Сербии. НАТО хочет от Сербии признания Косово. Без этого в НАТО не примут.
        Пока Сербия хочет иметь нейтралитет и НАТО это поддерживает.
        Но Сербия хочет иметь близкие связи с НАТО, как:
        https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50100.htm
        “Военное отделение связи НАТО в Белграде, созданное в декабре 2006 года, поддерживает сербские оборонные реформы, способствует участию сербов в мероприятиях программы ПРМ и оказывает содействие деятельности НАТО в области общественной дипломатии в регионе.
        С 2014 года Сербия участвует в Программе развития военного образования (DEEP), которая поддерживает усилия Сербии по созданию комплексной и современной системы оборонного образования. Благодаря программе DEEP Сербия в настоящее время является сетевым поставщиком услуг безопасности в области образования и обучения и поддерживает другие программы DEEP, такие как программа с Арменией.
        Кроме того, с 2014 года в рамках Инициативы по обеспечению партнерского взаимодействия Сербия приняла участие в Платформе взаимодействия, которая объединяет союзников с 24 избранными партнерами.
        Сербия предлагает экспертные знания и обучение союзникам и партнерам в Учебном центре по химическим, биологическим, радиологическим и ядерным технологиям (ХБРЯ) в Крушеваце, который был признан Учебно-образовательным центром партнерства в 2013 году.”
        Сербия благодарна России з освобождение от Оттоманской империи, но дружба Сербии с Россией после этого по принципу “враг моего врага - мой друг”. Сербы помнят нападение на страну Россией в 1914 году, помнят Сталина, помнят нейтралитет России во время анти-милошевича протестов, видели “освобождение Крыма”.
        https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/
        “Поддерживая Сербию, Россия испытывает собственное стремление к многополярному порядку, основанному на концепте великих держав. В основе этого лежит попытка Москвы перевернуть однополярный мировой порядок, который она воспринимала на Балканах в 1990-х годах, и подтвердить свой статус глобальной великой державы, которая, по ее мнению, была ошибочно опровергнута Западом. Но, стремясь сделать это по дешевке, Россия ограничила степень своего влияния. Москва не имеет военного присутствия на Балканах; Путин вытащил российских миротворцев из Боснии и Косово в 2003 году. Удивительно, но Сербия проводит гораздо больше военных учений с НАТО и западными странами, чем с Россией. Европейский союз превосходит Россию по экономическим показателям в Сербии и, за исключением энергетического сектора, является крупнейшим инвестором и работодателем в Сербии. Европейский Союз также является крупнейшим донором страны.”
        “...прежде чем нести этот бред,...”
        Прежде чем называть коммент бредом, постарайтесь овладеть инфо с различных источников и не поддавайтесь своему пещерному инстинкту.
        1. -1
          29 ноября 2019 19:07
          А уж как американские индейцы процветают, окружённые НАТО - ни пером описать, ни трибуналом засудить. Именно за такое, индейское, процветание и топят американские политики. Нормальные нелюди должны жить в резервациях. Вне резерваций неамериканцам неуютно, и американцы облегчают им страдания ковровыми бомбардировками, напалмом, диоксином, ну и трудяги из БлэкУотер в поте лица.
  19. 0
    29 ноября 2019 00:39
    Интересно если бы жену или дочь этого американского "эксперта" изнасиловали, а потом дали за это в качестве компенсации немного денег, он бы также к этому отнёсся, как к вторжению в Панаму, деньги же все компенсировали?!
  20. +9
    29 ноября 2019 18:00
    Цитата: eklmn
    Сербы помнят нападение на страну Россией в 1914 году

    ???
    1. +1
      29 ноября 2019 23:34
      Из Вики:
      “... убийство эрцгерцога Франца Фердинанда привело к тому, что Австро-Венгрия объявила войну Сербии во время июльского кризиса. Россия мобилизовала свои вооруженные силы в конце июля якобы для защиты Сербии, а также для сохранения своего статуса великой державы, усиления влияния на Балканах и сдерживания Австро-Венгрии и Германии. Это заставило Германию объявить войну России 1 августа, в конечном итоге превратив локальный конфликт в мировую войну.”
      Сербии эта война ну никак не была нужна. “Якобы защита Сербии” Россией привела к МВ1. И Сербия НЕ просила её защищать. Просто амбиции великодержавия, как и сегодня...
      Вот этот момент сербы и помнят - как с “помощью” России погибли сотни тысяч своих.
      Но скоро у России будет своя Вики, там будет всё “красиво-правдиво-промыто-одобренно”
  21. +7
    29 ноября 2019 23:56
    Цитата: eklmn
    Сербии эта война ну никак не была нужна. “Якобы защита Сербии” Россией привела к МВ1. И Сербия НЕ просила её защищать

    Что помешало руководству Сербии публично обратиться к России с просьбой не вступать в войну с Австро-Венгрией?

    Отсутствие в сербском руководстве альтернативно одаренного eklmn, не? laughing