Почему британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией: доклад лондонского института

95

Лондонский королевский институт исследований в области обороны и безопасности (основан в 1831 году) опубликовал доклад под заголовком «Будущие конфликты: максимизация тактической и оперативной огневой мощи Великобритании». Авторство доклада принадлежит эксперту Джеку Уотлингу. И в своём труде Уотлинг рассматривает фактически необходимость совершенствования британской артиллерии и иных «традиционных» видов вооружения в связи с «угрозами, исходящими от России».

В докладе говорится, что в Вооружённых силах России на вооружении стоят различные артиллерийские установки, включая САУ калибров 152 и 203 мм, а также РСЗО с калибрами до 300 мм. Автор отмечает, что в плане оснащения артиллерией британская армия существенно уступает российской.



Из доклада:

В 2020 году вооружённые силы Соединённого королевства будут иметь только два артиллерийских полках с 24-мя самоходными гаубицами AS-90 калибра 155 мм и 42-мя пусковыми установками РСЗО с боеприпасами калибра 270 мм.

Далее автор заявляет, что весьма мала вероятность того, что британская артиллерия может быть задействована в Прибалтике в случае необходимости выполнения «сдерживающих операций», так как в британской армии фиксируется недостаток транспортных средств для переброски такого рода тяжёлой техники на большие расстояния в короткие сроки.

Из лондонского доклада:

16-я воздушно-десантная бригада и 3-я бригада коммандос имеют лишь две батареи из шести буксируемых лёгких пушек L118 образца 1972 года.

Джек Уотлинг напоминает, что многие ракетные установки армии Британии наводят на цель боеприпасы посредством GPS, «но боеприпасы станут уязвимыми в случае применения русскими систем радиоэлектронной борьбы, постановки помех».

Уотлинг резюмирует, приводя заявление о том, почему британский контингент на востоке НАТО будет уничтожен Россией:

Сегодня ситуация такова, что российская армия, обладая внушительным преимуществом в артиллерийских вооружениях, в случае прямого конфликта (а рассматривается вариант именно Прибалтики, прим. "ВО"), сможет наносить огневые удары фактически беспрепятственно, и британский контингент при этом будет уничтожен.

По мнению Уотлинга, даже авиация стран НАТО не поможет в такой ситуации, так как авиационная поддержка, по крайней мере на первом этапе возможных боевых действий, для НАТО на востоке будет практически недоступной из-за активности российских РЭБ и ПВО.
95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. 0
      30 ноября 2019 09:18
      За юмор плюс. За капс минус. Итого зеро.
      1. +6
        30 ноября 2019 11:16
        как круто называется доклад Уотлинга,
        «Будущие конфликты: максимизация тактической и оперативной огневой мощи Великобритании».

        резюме доклада
        британский контингент при этом будет уничтожен.

        Почему при таком мрачном финале доклада у него такое бодрое название? Бред какой-то winked
        1. +6
          30 ноября 2019 12:17
          Денег выпрашивают.
          1. +5
            30 ноября 2019 19:02
            Цитата: Sancho_SP
            Денег выпрашивают.

            Лучшей гарантией того, что военный контингент англичан не будет уничтожен в Прибалтике это то, что он будет находиться в Англии. Судя по "мощной аналитике" заложенной в докладе, всё направлено на одно - "Дайте Бабосов!".
        2. +5
          30 ноября 2019 17:49
          Цитата: рич
          Почему при таком мрачном финале доклада у него такое бодрое название?

          Это потому, что Вы не учли диагноз составителей доклада:: начинали доклад писать одни, но прибежали санитары и всех скрутили:: к завершению написания приступила другая бригада писак, но и их санитары повязали по завершению работы ...
          "Лондонский королевский институт исследований в области обороны и безопасности" - это открытое название заведения со специальным режимом посещения, построенным исключительно для сотрудников пр-ва Соединённого Королевства, получивших повреждение мозга во время исполнения гособязанностей. Диагноз этого заболевания большинства госдеятелей В\Британии - раздвоение сознания - и сколько их таких прошло перед нашими глазами за последние 10 лет! laughing
      2. 0
        2 декабря 2019 07:14
        Одна ракета Искандер и наследников Британской империи развеет по воздуху... laughing
  2. +12
    30 ноября 2019 08:50
    сможет наносить огневые удары фактически беспрепятственно, и британский контингент при этом будет уничтожен.

    Удивительно, но иногда и британские эксперты делают абсолютно правильные выводы!.
    1. -7
      30 ноября 2019 09:07
      ... британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией.

      Но сначала нужно вывести из Англии родственников и знакомых, студентов, заработанные честным трудом деньги и продать всю недвижимость. winked
      1. +4
        30 ноября 2019 09:19
        То есть Вы хотите сказать, что Россия не нападает на Прибалтику только потому, что в Европе деньгидетивсётакое?
        1. +2
          30 ноября 2019 09:41
          Европе деньгидетивсётакое?

          Зачем имеют ПМЖ и ВМЖ в натовских странах?
          1. 0
            30 ноября 2019 10:01
            Странный вопрос. Хотят и имеют. Могут себе позволить. На какие деньги - другой вопрос. Я подсчётом чужих активов не занимаюсь, сущеглупое занятие.
          2. +6
            30 ноября 2019 10:14
            Вы считаете,что те кто живет в РФ,в случае войны, не станут стрелять по ЕС,США,или Англии,потому что там родня у какой нибудь алкоголички,типа Собчак ...Блажен кто верует...Потому то люди поумнее покупают недвижимость если не в РФ,то в Южной Америке,где спокойнее,а не в странах НАТО,наживающих себе врагов стахановскими темпами
          3. +2
            30 ноября 2019 16:10
            Их заставили это сделать, чтобы исключить возможность нападения Россией! А так дети и семью - это залог дальнейшей спокойной жизни laughing
        2. +15
          30 ноября 2019 10:11
          а почему Россия должна нападать на прибалтику? от слова вообще?
          1. +1
            30 ноября 2019 10:52
            Цитата: pin_code
            а почему Россия должна нападать на прибалтику? от слова вообще?

            Запад полным ходом готовится к этому событию и я думаю рано или поздно это произойдёт, потому-что Калининград.
            1. +1
              30 ноября 2019 10:58
              так это совершенно другой расклад,есть разница,все же. либо ты агрессор,либо ты реализуешь операцию по освобождению своей территории.
              1. +1
                30 ноября 2019 11:09
                Цитата: pin_code
                так это совершенно другой расклад

                Ну вы же понимаете что на западе начнут эту войну с провокации и обвинят нас в агрессии, мы же в любом случае будем виноваты.
                1. 0
                  30 ноября 2019 12:25
                  тут много вариантов есть,на случай провокации.
              2. +3
                30 ноября 2019 11:31
                Вопрос в том кому эта разница важна. А по факту создается определенный пропагандистский "информационный пузырь" в котором понятия агрессор и защитник меняются местами: агрессия в Ираке, Сирии, Ливии тому пример. Саддам, Асад, Муамар - "жестокие тираны и диктаторы", а страны запада - "освободители". Здесь агрессору важно лишь мнение народа собственных стран (выборы же - "демократия"), на всех остальных наплевать.
                1. +3
                  30 ноября 2019 12:31
                  если в ответ сразу получить по морде(условно конечно),то мнение не только народа(страны агрессора) может измениться,но и влажность штанов вождей этих самых народов.все же Ливия,Сирия и Россия в разных категориях находятся. и если,допустим,Польша начнет провокацию...то от качества и быстроты ответа на нее будет выстраиваться вся дальнейшая кампания условного нато...
                  1. 0
                    30 ноября 2019 15:36
                    А вы рассчитываете на открытый конфликт с НАТО? А оно им надо?
                    Их "фишка" в последние десятилетия - война при помощи полупартизанских формирований, желательно на чужой территории, локально, с большим числом жертв среди мирного населения, и террористического характера.
                    При этом никто не вмешивается, только "поставки гум. помощи"
            2. +2
              30 ноября 2019 18:13
              Цитата: фигвам
              потому-что Калининград.

              Калининград - удобный повод, не более. Кроме прочего, у НАТО сейчас появился ещё один повод - Крым, якобы для освобождения оккупированных территорий.
              В реальности же, я полагаю, причины будущей войны - экономические, Америка в прошлом веке уже решала свои экономические и внутриполитические проблемы с помощью мировой войны - что мешает пингвинам развязать мировую войну ещё раз?
            3. 0
              1 декабря 2019 11:31
              Только вот не мы нападать будем, а на нас. При любом уровне патриотичности верхов России нам это не нужно совсем. Ни при нынешней власти ОПГ, ни при будущей, действительно народной.
          2. +4
            30 ноября 2019 11:07
            Потому, что это запланировано штабами НАТО. В конце концов, совершенно неважно, кто произведет первый залп! Уцелевшие СМИ напишут, что русские.
            1. 0
              30 ноября 2019 11:08
              написать мало,нужно еще доказать русским,когда они возьмут за причинное место))
            2. 0
              30 ноября 2019 12:36
              Цитата: meandr51
              Уцелевшие СМИ напишут, что русские.

              А вы уверены, что на той территории, на которой СМИ будут писать всякую ересь про русских, будет кому читать или смотреть эту писанину? И с чего вы взяли, что уцелеют именно вражеские СМИ? Ваши представления о желаемом исходе?
              1. +1
                30 ноября 2019 18:44
                К сожалению, пророссийских СМИ раз-два и обчелся. Они напишут, как надо.
        3. -2
          30 ноября 2019 13:49
          Цитата: Сидор Аменподестович
          То есть Вы хотите сказать, что Россия не нападает на Прибалтику только потому, что в Европе деньгидетивсётакое?

          При таком положении дел, очень сомнительно, что нынешние правители и ответить решатся.
          1. +1
            1 декабря 2019 11:33
            Эти - да! Народу пора понять, что наверху сидят совсем не те люди, что нужны стране.
      2. Цитата: dorz
        ... британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией.

        Но сначала нужно вывести из Англии родственников и знакомых, студентов, заработанные честным трудом деньги и продать всю недвижимость. winked

        Начнём с того, что нам в хрен не упёрлись ни прибалты, ни британский контингет. пусть бритты тихонько сидят в Прибалтике хоть до скончания веков. А вот если, не дай Бог, прибалтам и бриттам приспичит с нами повоевать, и они начнут первыми, тады ой! И на родственников, знакомых, студентов и заработанные честным трудом деньги и недвижимость в Европе нашей армии и правительству будет нагадить с высокой башни! Иначе это правительство не усидит на своём месте. ИМХО.
        1. 0
          30 ноября 2019 11:12
          верится с трудом...но все может быть...
      3. +4
        30 ноября 2019 12:45
        Цитата: dorz
        ... британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией.

        Но сначала нужно вывести из Англии родственников и знакомых, студентов, заработанные честным трудом деньги и продать всю недвижимость. winked

        Я полагаю, что Шойгу, да и Путину плевать на "родственников, знакомых, студентов и пр." в случае возникновения конфликта. Ведь на кону РФ и их собственная жизнь. В случае поражения не будет ни РФ, ни Путина, ни Шойгу. Кстати, вместо фамилий Путин и Шойгу, можно поставить любые фамилии, кроме Горбачева. Вы поняли на что я намекаю.
      4. +2
        30 ноября 2019 13:26
        это проблемы чичваркина...но не наши....
      5. 0
        30 ноября 2019 14:47
        А зачем?! Вы думаете, что " родственники и студенты" вернувшись в Россию, сразу рванут в военкомат и запишутся добровольцами?! Скорее всего будут бежать дальше, на запад.
      6. +8
        30 ноября 2019 14:48
        Dorz. Учите историю Николай 2 был двоюродным братом английского короля. А немецкий кайзер им приходился дядей. Родным дядей. И че? Первая мировая была войнушкой двух братьев с дядей и это непомешало угробить милионы англичан, развалить империи и предать брата Николая. И поверьте тогда русских в европах было много больше. И имущества и просто богатеньких деток. И это все непомешало большой бойне. Так что. И Сейчас это не помеха.
        1. 0
          1 декабря 2019 11:41
          Насчет миллионов погибших англичан не совсем точно. Не интересовался никогда этим, но вот залез посмотреть и нашел табличку

          Так что островитяне меньше всех пострадали (из основных участников), как и всегда, впрочем.
    2. 0
      30 ноября 2019 09:22
      Цитата: Дилетант
      Удивительно, но иногда и британские эксперты делают абсолютно правильные выводы!

      Вывод правильный. Толстый намёк на необходимость наращивания военной мощи читается без очков. Английские военные и военнопромышленники в ожидании новых закупок вооружений. Почти шутка.
      На самом деле Британии гораздо важнее пережить любой конфликт в безопасности на своём острове нежели увязать в нём на континенте. ВМФ, ВВС, ПВО.
      1. +2
        30 ноября 2019 22:46
        Цитата: Наводлом
        Британии гораздо важнее пережить любой конфликт в безопасности на своём острове

        Владимир, истину глаголите! Бориты большие выдумщики по части сталкивания лбами своих врагов. У них сейчас супер задача - вбить клин между Россией и Китаем.
    3. +7
      30 ноября 2019 10:16
      Цитата: Дилетант
      Удивительно, но иногда и британские эксперты делают абсолютно правильные выводы!.

      Жаль что прибалты не делают выводов соответствующие реалиям
    4. +2
      30 ноября 2019 13:19
      Вспомните Андрея Балонского из "Войны и Мира" :"Победа достанется тому кто будет злей драться и меньше себя жалеть".
      1. 0
        1 декабря 2019 00:51
        Разве не "Болконского" ??? Или я стар для современной трактовки?
        1. 0
          1 декабря 2019 17:18
          Вы совершенно правы, Болконского, я допустил опечатку.
  3. +2
    30 ноября 2019 08:59
    Да уж, высокая технологичность оружия может обернуться и оборотной стороной. "Выключат" навигацию, а данные для стрельбы как готовить? wassat Остаётся только сдаться!
    1. +2
      30 ноября 2019 09:19
      Цитата: Горный стрелок
      а данные для стрельбы как готовить?

      Листочек в клеточку и умножение "столбиком" laughing
      Особо одарённым выдать калькуляторы laughing
      1. +4
        30 ноября 2019 10:13
        столбиком еще нужно уметь считать..
      2. +1
        1 декабря 2019 17:25
        Мой отец воевал под Ленинградом, имея чин старины и ему часто приходилось работать корретировщиком огня дальнобойной артиллерии, единственный инструмент, которым он располагал для вычеслений была его собственная голова, а вычисленные данные он в режиме реального времени тотчас же отправлял по телефону.
        1. 0
          1 декабря 2019 17:26
          Чин старшины
  4. +10
    30 ноября 2019 09:03
    А главный вопрос: зачем британцы там воевать собрались? Они не задали?
    1. Комментарий был удален.
      1. +1
        30 ноября 2019 09:09
        Боюсь, что к такой ситуации там уже все сидеть в лагере будут, а счета национализированы будут.....
    2. +5
      30 ноября 2019 14:53
      Цитата: Zaurbek
      А главный вопрос: зачем британцы там воевать собрались? Они не задали?

      Логичный вопрос. Они считают что войны должны вестись где-то далеко, а они будут их смотреть по телевизору.
      А не желают ли господа британцы повоевать на своей территории?
      Или такой вариант для них из области фантастики - "А нас то за шо?"
      Однако в 2045 году неизвестно что будет.
    3. 0
      2 декабря 2019 11:50
      Они сами Прибалтику колоний сделать хотят.
      1. 0
        2 декабря 2019 13:11
        Зачем? Что им это даст?
  5. +6
    30 ноября 2019 09:05
    в плане оснащения артиллерией британская армия существенно уступает российской
    Судя по тому, что британский "эксперт" озаботился состоянием английской артиллерии можно сделать вывод, что этот "эксперт" предполагает военный конфликт Британии с Россией причем на нашей (российской) территории. Где Британия, где Россия и причем здесь артиллерия. Ах, да забыл про 5 пункт Устава НАТО. Но тут же возникает вопрос к саксам: " "А смелости хватит полезть на Россию?"
  6. +4
    30 ноября 2019 09:17
    В Мали опасно,в Афганистане опасно.Теперь Прибалтика."Бедному" Томми и приткнуться,похоже, некуда.
  7. +4
    30 ноября 2019 09:18
    в случае прямого конфликта (а рассматривается вариант именно Прибалтики, прим. "ВО"), сможет наносить огневые удары фактически беспрепятственно, и британский контингент при этом будет уничтожен.

    А что там этот контингент делает?
    Как могут ВС РФ угрожать мелкобритании?
    Сидите дома в своих "мой дом моя крепость" и задаром вы нам не нужны будете
  8. +7
    30 ноября 2019 09:25
    Пушки-шмушки, пэвэо-шмэвэо... Нечего по кемским волостям шастать, а то ведь, не ровён час, да и прозвучит в окрестностях: "Не замай, дай подойти". laughing
  9. +3
    30 ноября 2019 09:39
    Вывод верный при неправильной начальной предпосылке.И куча вопросов.Главный из них,на какой
    икс нам сдалась прибалтика?
  10. +5
    30 ноября 2019 09:44
    Только не говорите Прибалтам, они расстроятся.))
    1. 0
      30 ноября 2019 09:50
      Цитата: Ретвизан 8
      Только не говорите Прибалтам, они расстроятся.))

      Ну типа
      - Помогите, насилуют...
      - Молчи дура, сам справлюсь....
  11. +1
    30 ноября 2019 09:47
    Чего рассуждать и пукнуть не успеют - уже никаких британцев в Прибалтике не будет, причем уничтожать их надо первыми и по милейшему поводу.они лучше подумали,как свой остров целиком не потерять... две волны - с двух сторон и все смоет...
    1. +2
      30 ноября 2019 10:16
      британцев с их толерантностью и так не будет лет через 50...
      1. 0
        30 ноября 2019 12:29
        Цитата: pin_code
        британцев с их толерантностью и так не будет лет через 50

        50, не 50... но шанс что шотландцы и ирландцы могут покинуть Лондон намного раньше достаточно высоки... и будут ли те то останутся британцами...
  12. +1
    30 ноября 2019 09:54
    Да... мало пушек у томми в Прибалтике!
    Пора эвакуировать Лондон и Бирмингем...
  13. 0
    30 ноября 2019 10:00
    Это давняя фишка - именно что давно говорили, что артподдержка у сухопутных войск РФ кроет возможности практически любой страны НАТО как бык черепаху)
  14. 0
    30 ноября 2019 10:09
    так второго этапа применения авиации может и не быть,не факт конечно,но всё возможно...
  15. +2
    30 ноября 2019 10:12
    . Почему британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией: доклад лондонского института

    Вопрос, а почему и зачем НАМ это надо?
    1. +2
      30 ноября 2019 11:05
      НАТО тогда нужно будет распустить, если нет угрозы. А так, они сами себе угрозы придумывают и под эти угрозы мнимые выбивают из бюджетов своих стран реальные и немалые суммы.
      1. 0
        30 ноября 2019 11:13
        Цитата: IGOR ANTONOF
        НАТО тогда нужно будет распустить, если нет угрозы. А так, они сами себе угрозу придумывают и под эти угрозы мнимые выбивают из бюджетов своих стран реальные и немалые суммы.

        Про бюджет, даже говорить ... надоело, там всё понятно.
        Нервные, с островов, выдумщики ещё те. Если где-то, какое то гуано замешивается, ищи британские ушки, не промахнешся!
  16. +4
    30 ноября 2019 10:22
    Россия нападет на прибалтику ,что бы потом заняться ловлей салаки в прибрежной полосе? laughing lol
    1. -2
      30 ноября 2019 10:55
      Россия нападет на Прибалтику...

      Не нападает, а возвращает своё. Как с Крымом.
  17. +1
    30 ноября 2019 10:23
    Почему британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией: доклад лондонского института

    В России бабульки на скамейках давно это знают, а целый англицкий институт
    только-что догадался. Вы господа сэры, со своим "брекзитом" разберитесь, и старушку Елизавету достойно проводите на пенсию, а уж потом, перебрасывайте свою убитую артиллерию для защиты прибалтов.
  18. +6
    30 ноября 2019 10:53
    Потому, что Прибалтика это русская земля.
    Пётр Великий купил её у шведов.
    И документик имеется. yes
  19. 0
    30 ноября 2019 10:54
    Рассуждения правильные, а действия нет. Вывод - шизофрения.
  20. 0
    30 ноября 2019 11:01
    Вот же неугомонные англосаксы и дня прожить не могут без мысли о войне. В российской военной доктрине рассматривается оборона государства, а англосаксы всё о нападении талдычат. Американцы от них тоже не отстают и всё гадают какой же будет война в 2020-30 - х годах.
  21. 0
    30 ноября 2019 11:04
    Им конец в любом случае.
  22. 0
    30 ноября 2019 11:25
    напасть на Прибалтику,что бы повоевать с англичанами wassat
    ага,всю жизнь мечтали.наивные,зачем такие сложности?закидать ваш непотопляемый альбион ракетами,и забыть
  23. +1
    30 ноября 2019 11:37
    Ничего необычного. Прочитал - вспомнил классиков. "Ден-ги давай, давай ден-ги"
  24. +1
    30 ноября 2019 11:57
    Кроме британских ученых есть еще британские эксперты.
  25. 0
    30 ноября 2019 12:09
    Возможно британские эксперты и правы. За столько лет, ох как бриты надоели
  26. +3
    30 ноября 2019 13:45
    Почему британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией

    Ну... не только в Прибалтике. Будете смеяться, но если дернутся - британский контингент мы не потерпим и на Британских островах.
  27. -4
    30 ноября 2019 14:02
    Цитата: Chaldon48
    Вспомните Андрея Балонского из "Войны и Мира"

    И Наташу Ростовую, с которой он общался через дупло на предмет отцов и детей. Результаты ЕГЭ станут видны всем.
    1. 0
      1 декабря 2019 06:51
      Вспомните Андрея Балонского из "Войны и Мира"

      Неуважаемые господа минусовщики! Никогда не было в "Войне и мире" Андрея Балонского. А был князь Андрей Болконский.
      Я понимаю, что читать Л.Н.Толстого еще то удовольствие. Так не надо на него и ссылаться, тем более с такими ошибками.
  28. +1
    30 ноября 2019 15:18
    Авиационная поддержка будет не возможна не только на первых этапах конфликта, но и на последних. Вначале- из-за сильного противодействия ПВО, а последующем- от поражения ядерным тактическим оружием России.
  29. +1
    30 ноября 2019 15:36
    британский контингент на востоке НАТО будет уничтожен Россией
    Вне всякого сомнения. Всё к тому и идёт. Как говорилось в известном произведении, английского же автора"подёргать тигра за усы". В данном случае, не надо дразнить медведя.
  30. +2
    30 ноября 2019 16:16
    Цитата: maidan.izrailovich
    Потому, что Прибалтика это русская земля.
    Пётр Великий купил её у шведов.
    И документик имеется. yes

    Вот и документики сунуть под нос главе Швеции с претензиями за невыполнение своих обязательств. laughing
  31. 0
    30 ноября 2019 17:39
    Цитата: pin_code
    а почему Россия должна нападать на прибалтику? от слова вообще?

    Наступит время, сами придут к России с поклоном!
  32. 0
    30 ноября 2019 18:11
    Цитата: красноярск
    Цитата: dorz
    ... британский контингент в Прибалтике будет уничтожен Россией.

    Но сначала нужно вывести из Англии родственников и знакомых, студентов, заработанные честным трудом деньги и продать всю недвижимость. winked

    Я полагаю, что Шойгу, да и Путину плевать на "родственников, знакомых, студентов и пр." в случае возникновения конфликта. Ведь на кону РФ и их собственная жизнь. В случае поражения не будет ни РФ, ни Путина, ни Шойгу. Кстати, вместо фамилий Путин и Шойгу, можно поставить любые фамилии, кроме Горбачева. Вы поняли на что я намекаю.

    О чем говорить! Горбачев первый приложил руку к развалу Союза, а Путин и Шойгу все делают, чтоб Россия была сильна и независима от англосаксонского давления. А те, которые живут в Англии, пускай лучше уезжают в другие страны или обратно в Россию. Обычно в Англии живут все те, кто ограбил российскую казну и сбежал к англосаксам со своими капиталами. fool
  33. -1
    30 ноября 2019 19:30
    Эта островная шваль все бредит былым имперским величием,забывая,что от Великой Британии (по-настоящему),остался жалкий огрызок.По этому надо сидеть на своих островах,и молча сопеть в две дырки!
  34. 0
    30 ноября 2019 20:38
    На библиотеке Мета вышла книга Михаила Николаева "Профессионалы". Рекомендую,там подробно описано последствия третьей мировой,в частности и про Great Britain. Весьма познавательно. Правда, сюжет фантастика,но всё же,сказка ложь да в ней намёк.
  35. xax
    +1
    1 декабря 2019 02:15
    в плане оснащения артиллерией британская армия существенно уступает российской

    Мне иногда кажется, что сегодня даже ЧОП пятерочки штатными средствами способен вести победоносную войну с англичанами. Но англичане, такое ощущение, считают что все у них на уровне, а единственная проблема, видите ли, в арте. Нда
  36. 0
    1 декабря 2019 09:44
    Есть железное средство избежать уничтожения британского контингента на территории любых других государств, не только в прибалтике.
    Не надо лезть туда, куда вас никто не зовет.
    Тогда все будут целы и невредимы.
    Это на заметку мудрилам из Лондонского королевского института исследований в области обороны и безопасности, который в силу ряда установок от учредителей,аж с 1831 года все никак не поймут кто на этом шарике агрессор.
  37. 0
    1 декабря 2019 09:52
    Глас вопиющего в пустыне - дайте денеХ, "русские идут".
  38. vmo
    0
    1 декабря 2019 10:33
    кто бы в этом сомневался!.
  39. +1
    1 декабря 2019 12:11
    Будут лимонники тихо сидеть на своих островах, а не лезть в российские Эстляндскую и Лифляндскую губернии, - останутся целыми! А так - "звиняйте дядечку!". А будут сильно выёживаться так, как подсчитывали ещё в 50-е годы 20 века, два раза по 50 Мгт, и западным берегом пролива Ла-Манш станет Ирландия! А название "Английский канал" отомрёт естественным путём в виду отсутствия носителей этого названия!
  40. 0
    27 декабря 2019 10:47
    В нас самих и в наших головах жителей России, находится больше врагов чем в той же Польше. Разные шаманы навального толка в данный момент будоражат народ.