Пентагон испытает боевые лазеры на крылатых ракетах

50
Пентагон испытает боевые лазеры на крылатых ракетах

Министерство обороны США намерено провести масштабные испытания боевых лазеров. Об этом сообщил помощник директора управления Пентагона по разработке оружия направленной передачи энергии Томас Карр, передает "NPlus1" со ссылкой на Breaking Defense.

Пентагон планирует провести испытания боевых лазеров на способность их сбивать крылатые ракеты. Тесты будут проводиться в интересах ВВС, ВМС и Армии США. По планам Пентагона испытания лазеров мощностью 300 кВт должны пройти в 2023 году, мощностью 500 кВт - в 2024 году.



В настоящее время Минобороны США ведет переговоры с тремя разработчиками боевых лазеров о создании демонстрационных образцов мощного лазерного оружия и проведении их испытаний.

В случае, если испытания лазеров пройдут успешно, Пентагон закажет разработку боевой лазерной установки мощностью 1 мегаватт.

Необходимо отметить, что в США уже была разработана одномегаваттная лазерная установка. Ее разработали совместно американские компании Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman по заказу Агентства по противоракетной обороне США. Противоракетный химический лазер воздушного базирования ABL разместили в носовой части модифицированного грузового самолета Boeing 747-400F.

В 2010 году американские военные провели испытания ABL, во время которых им удалось сбить две баллистические ракеты на разгонном участке траектории, однако вскоре проект был закрыт. В Пентагоне сочли лазерную установку и ее носитель слишком тяжелыми и большими, чтобы их можно было использовать в составе системы ПРО.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    4 декабря 2019 12:45
    Пентагон испытает боевые лазеры на крылатых ракетах

    А вот это и правда интересно!
    Лазерный век\период, он не так уж далёк от начала! Нужно быть в первых рядах!
    1. +2
      4 декабря 2019 12:47
      "Зерг-раш" пробивает любую оборону.
      А наклепать сотни дешёвых ракет или дронов всяко легче, чем одно тяжёлое-дорогое.
      Вот интересно, "раш" в "зерг-раш" от слова "Раша" ?
      laughing
      1. +2
        4 декабря 2019 12:56
        Цитата: Shurik70
        Вот интересно, "раш" в "зерг-раш" от слова "Раша" ? laughing

        От слова "rush" smile
        1. 0
          4 декабря 2019 13:06
          Всё имеет пределы. Как средства защиты, так и нападения, бывают превосходными до момента, когда против них не находят контр меры.
          Вечная борьба меча против щита!
        2. +3
          4 декабря 2019 13:07
          Цитата: rocket757
          Пентагон испытает боевые лазеры на крылатых ракетах

          А вот это и правда интересно!
          Лазерный век\период, он не так уж далёк от начала! Нужно быть в первых рядах!



          Так вроде у нас уже на вооружении ... , а вообще виды вооружения приобретают принципы и методы времен фантастической литературы нашего детства.
          1. +1
            4 декабря 2019 13:23
            Цитата: cniza
            Так вроде у нас уже на вооружении ...

            Есть, даже на колёсах! пока это первые шаги нового оружия. Бум ждать, когда это реально станет ударной силой либо серьёзным элементом защиты.
            1. +2
              4 декабря 2019 16:50
              Думаю , ждать осталось совсем немного , настолько все быстро меняется.
              1. +1
                4 декабря 2019 18:37
                Цитата: cniza
                Думаю , ждать осталось совсем немного , настолько все быстро меняется.

                Техника меняется, но уже\пока не великими скачками!
                А вот ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ!!! это ВЕЛИКИЙ ТОРМОЗ много где!
                Нет прорывных новинок в технологии создания МОЩНЫХ КОМПАКТНЫХ, сравнительно экономичных источников энергии!
                Это факт сдерживающий МНОГОЕ!
                1. KCA
                  +1
                  7 декабря 2019 10:54
                  Ядерные реакторы давно делают достаточно компактные, даже в космос летают (именно реакторы, не РИТЕГ), в отличие от Америки, у нас эта тема не выставляется на всеобщее обозрение, про "Пересвет", "Посейдон", "Буревестник" вообще нет официальных заявлений с характеристиками энергетических установок, только чьи-то предположения
                  1. 0
                    7 декабря 2019 11:06
                    Цитата: KCA
                    Ядерные реакторы давно делают достаточно компактные

                    Я не считаю, что эту проблему не пытаются решить. Возможно есть уже перспективные разработки??? Но, это ведь такой прорыв будет!!! Что о нем раззвонят до того, как оно начнет применятся и тут и там!
                    А вот устройства с атомными энергетическими установками выпускать на поле боя, НА ЗЕМЛЮ, пробовали ... но, пока от этого отказались. Вредно и опасно. Может потом и до этого зайдет, не хочу загадывать.
                    1. KCA
                      0
                      7 декабря 2019 11:18
                      Так то было очень давно и это были не просто энергетические установки, а АЭС на гусеницах, которые должны были не своё движение обеспечивать и узкоспециальные задачи решать, по питанию тех-же лазеров, а снабжать электричеством потребителей
                      1. 0
                        7 декабря 2019 11:36
                        Пока АР выдает только тепловую энергию, т.е. не научились по другому. Получается сложная, громоздкая преобразующая установка ... или взрыв, что просто, но использовать научились только для разрушения!
                        Про что то другое пока не заявляли, более чем лабораторных, теоретических исследований. Это пока, но потом, придется ждать не знамо сколько.
      2. 0
        4 декабря 2019 21:54
        Цитата: Shurik70
        Вот интересно, "раш" в "зерг-раш" от слова "Раша"

        нет
        Раш (англ. Rush, дословно «натиск, напор») — в стратегиях реального времени и шутерах от первого лица быстрая атака в самом начале игры. Главное при раше — скорость подготовки.
        В стратегиях опасность раша заставляет игроков с самого начала уделять особое внимание защите базы и тратить ресурсы на её укрепление, что сдерживает их от быстрого совершенствования в технологиях. С другой стороны, если оппонент отражает раш, игрок сам теряет инициативу, поскольку все ресурсы при раше отдаются на постройку юнитов. Из стратегий появились понятия tank rush (массированная атака хорошо бронированными юнитами, впервые появившаяся в играх серии Command & Conquer), zerg rush (тактика раша за зергов в StarCraft с помощью зерглингов или тараканов, так как эти юниты появляются в игре очень рано, дешево и быстро производятся и очень эффективны против других низкоуровневых юнитов за те же ресурсы). Применяется также в других стратегиях реального времени, например, линейке Age of Empires.(там если вы помните-можно быстрой кавалерией разгонять крестьян и повреждать экономику врага таким образом)
        Ну и наконец идеальные Rushы это в Generals ZH. Хочешь танк раш, хочешь верт раш, хочешь пехота раш..
        В реальном мире Раш-вроде блицкрига. Мидл гейм это с партизанщиной и тотальной.Когда экономика решает.
    2. 0
      4 декабря 2019 13:08
      Цитата: rocket757
      Лазерный век\период, он не так уж далёк от начала! Нужно быть в первых рядах!

      Меч-щит, броня-снаряд, лазер-...
      1. 0
        4 декабря 2019 13:21
        Цитата: iConst
        Меч-щит, броня-снаряд, лазер-...

        Придумают! Пока и оружия такого не так шоб есть! Вот когда будет ЕСТЬ, достанут разработки анти-лазер, наверняка ведь делают в преддверии!
      2. 0
        4 декабря 2019 13:25
        Меч-щит, броня-снаряд, лазер-...зеркало.
        1. +2
          4 декабря 2019 14:59
          Цитата: iConst
          Меч-щит, броня-снаряд, лазер-.

          Рубильник.
        2. 0
          4 декабря 2019 18:40
          Цитата: мушкетон64
          Меч-щит, броня-снаряд, лазер-...зеркало.

          Это в кино очень эффективно и просто! В реале, отразить можно, но зеркало должно быть ... короче, не из пудреницы.
          1. +1
            4 декабря 2019 20:00
            "В реале, отразить можно, но зеркало должно быть ... короче, не из пудреницы."
            --------------------------
            Согласен. Но мне вспомнились американские мультики из 80-х, когда янки пугали СССР космическими лазерами размещенными на орбитальных станциях и сбивающими советские баллистические ракеты с околоземной орбиты. И где то читал, что якобы советские ученые в качестве меры противодействия предлагали придавать вращение ракетам вокруг своей оси и наносить на них отражающее покрытие ( зеркало) не позволяя таким образом лазеру сфокусироваться на корпусе ракеты.
            1. 0
              4 декабря 2019 20:40
              Самолёт, обшивку его, быстро вращаться не получится.
              Не занимались защитой с той интенсивность, которая соответствует РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЕ! Как только, так сразу!
      3. 0
        4 декабря 2019 16:29
        Цитата: iConst
        Меч-щит, броня-снаряд, лазер-...

        Мечи, щиты, броня, снаряды. Оптом и в розницу.
        Лазер Моисеевич. тел............
  2. +1
    4 декабря 2019 12:46
    Всегда интересовало воздействие данного вида вооружений на скоростные типы целей.
    Идеи "гиперболоида инженера Гарина" воплощаются?))
  3. -1
    4 декабря 2019 12:54
    Были конечно разработки ещё в прошлом веке. Мир идёт семимильными шагами к созданию высоко энергетического оружия. Артиллерия будущего, как ни крути!
  4. 0
    4 декабря 2019 12:55
    г-н Путин показал вес мир, моб.лазер "Пересвет"..и так сколько Квт у етот лазер мощность. 1 Мгвт ?
    1. 0
      4 декабря 2019 16:37
      Скорее всего у Пересвета мощность 1,3 Мвт.
  5. 0
    4 декабря 2019 13:01
    Последнее слово в бою будет за джедаями с лазерными мечами.
  6. +3
    4 декабря 2019 13:03
    Лазер, работающий в атмосфере, имеет ограничение на удельную мощность излучения. Это ограничение - "пробой" воздуха, так называемая лазерная искра. Отражение лазерного излучения от цели - второе ограничение! Грубо говоря, завернутая в алюминиевую или серебрянную фольгу цель отражает в 20 раз больше излучения, чем черная. Ну и ... осадки, пыль, дымы, аэрозоли... Мне, как физику, перспективность лазерного излучения как ПВО обьектовой, или тактической зоны - не понятна. В ясном воздухе над морем дронов гонять... Это да. Атакующую на сверхзвуке крылатую ракету... Пусть тренируются. Особенно если противник предусмотрит подобное противодействие, и защитит боеголовки от лазера...
    1. 0
      4 декабря 2019 13:48
      Видел как то НЛО, так у него фонарик светил на многие километры, а после резко обрывался. Это я к тому, что учёные ещё повозятся, да найдут способ обходить ограничения.
    2. +1
      4 декабря 2019 14:05
      Они тренировались с ABL в 2010 (но на разгонной траектории и никак не с гиперзвуком) - сбили 2 и повредили одну ракету на дистанции 80 км. Две мишени (одна сбитая и одна поврежденная) были ЗУР «Терьер», третья - имитатор «Скада».
      Два испытания в том же 2010 на дальность в 160 км оба раза сорвались. Но тогда испытывали химический лазер, а разговор в статье как я понял уже про твердотельные. Та же Northrop Grumman уже в 2009 разработала перспективный твердотельный лазер на 150 кВт и из-за этого только от химического лазера отказались, а не из-за массы и дороговизны.
  7. +1
    4 декабря 2019 13:09
    А мне вот интересно, если крылатые ракеты будут покрывать зеркальной поверхностью, на данный момент технологии позволяют же это сделать. А вот как быть с гиперзвуковыми ракетами они ведь в плазменном поле летят. А так мне кажется, это только беспилотники жечь пойдёт, где нибудь над пустыней. А если в другом месте, то во время дождя и тумана чур не нападать, лететь по ниже и по тише и тогда мы вас прихлопнем 100%.
  8. 0
    4 декабря 2019 13:17
    .... "Реальность такова, что вам потребуется лазер в 20–30 раз более мощный для того, чтобы поражать стартующие ракеты на должном расстоянии. Чтобы ввести эту систему в действие, нам надо иметь 10–20 самолетов-носителей по 1,5 миллиарда долларов за штуку со стоимостью обслуживания 100 миллионов долларов в год, и я не знаю ни одного человека в погонах, который бы верил в то, что такая концепция может быть работоспособной".
    Министр обороны США Роберт Гейтс о "лазерах-мегаваттниках"
    Уж ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ втянуть РФ в гонку вооружений.
  9. 0
    4 декабря 2019 13:23
    Цитата: gabonskijfront
    Последнее слово в бою будет за джедаями с лазерными мечами.

    нет слишком утопично. тем более у джедаев как ни крути мечи не лазерные а плазменные так как луч лазера не может в полуметре заканчиваться. последнее слово будет за фазерами , дизрапторами и теларонной бомбой wassat
  10. +3
    4 декабря 2019 13:34
    1 МВт по сравнению с 10 МВТ "Пересвета" - это ни о чём.
    1. +1
      4 декабря 2019 14:22
      наш ведь не имеет аналогов в мире....
      что тут сравнивать! fellow
      1. +4
        4 декабря 2019 14:30
        Различие между "Пересветом" и любым другим мегаватным лазером не в излучателях (диоды карбида кремния), а в источнике электроэнергии - ЯСУ вместо химического.

        А до мобильного ЯСУ электрической мощностью 10 МВт западным странам как пешком до Луны bully
        1. -1
          4 декабря 2019 14:49
          может как "разработчик" пересвета пару видосов с испытаний скинете? а то никакой информации о нем как не было, так и нет... bully
          1. +3
            4 декабря 2019 16:57
            "Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет" (С) laughing
    2. 0
      4 декабря 2019 14:45
      10 Мвт ?...это фантастика . нигде нет данных о "Пересвет"
      1. 0
        4 декабря 2019 16:00
        10 Мвт? - это Мт.
        Этот юзер обо всем пишет в тротиловом эквиваленте. laughing
        Буревестник, посейдон, пересвет и т.д - у всех не меньше 200 Мт и Мвт. Главное - "мега" wink
  11. +4
    4 декабря 2019 13:53
    Гелиокомплекс «Солнце» (Паркент,Узбекистан) — солнечная печь, одна из крупнейших в мире. Высота концентратора 54 м, ширина 47 м, также она включает в себя 62 гелиостата[2][3]. Печь была построена в 1981—1987 гг., начала работать в 1987 году, имеет мощность в один мегаватт. Tемпература свыше 3000° C может быть получена в течение нескольких секунд. Диаметр солнечного пятна 40 см.


    Когда гелиостаты рассогласованы, мощность в пятне на порядки меньше, но тоже очень приличная. Что бы башня не сгорела и не расплавилась, по дверцам стекает маленький водопад, от которого очень прилично валит пар.
    Печь - по результатам работы- полный аналог сверхмощного лазера.
    1. -1
      4 декабря 2019 15:57
      Лазер - это не просто сфокусированный свет. Это излучение одной длины волны с одинаковой частотой. Поэтому лазерный луч меньше рассеивается и переносит энергию на большее расстояние.

      Так что печь - не полный аналог лазера. Но выглядит внушительно!
  12. -1
    4 декабря 2019 14:00
    Моряки у них пока что (в эти дни) монтируют лазер 100-120 Квт на корабль. Уже второй.
    Первый слабенький 30 Квт, но в работе уже 5-й год на УДК.
    И на первые БМП Страйкеры начали монтировать маленькие лазеры против дронов.
  13. +2
    4 декабря 2019 14:05
    Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2

    На малом расстоянии, где, в принципе, возможно точное фокусирование на малой поверхности, угловые перемещения цели относительно оружия, не позволяют нагреть до достаточной температуры из-за малого времени удержания лазерного пятна в одной точке.
    Далее. Любой из читателей может подсчитать расхождение луча на меньшее расстояние, например, на расстояние 10 км. Что может прожечь луч, размазанный на площадь, диаметром в 2 метра?
    (Добавлено мной).
    1. 0
      4 декабря 2019 16:40
      Может это импульсные боевые лазеры.
  14. 0
    4 декабря 2019 17:10
    Цитата: Вадим237
    Может это импульсные боевые лазеры.

    Как вы думаете- есть ли разница в поведении луча, постоянно его генерируют, или импульсом? Свойства самого луча чем отличаются? Оптика сведения его на цель?
    Микросекундные импульсы лазера как будут разогревать корпус ракеты и уничтожение её методом прожига- вопрос. Чтобы добиться нужной температуры, нужна и мощность и время действия.
    1. 0
      4 декабря 2019 20:19
      На вооружении у РВСН показывали работу импульсного лазера против оптических прицелов, там он линзы чуть ли не в дребезги разрушал за долю секунды.
  15. 0
    4 декабря 2019 17:15
    Цитата: cniza
    Думаю , ждать осталось совсем немного , настолько все быстро меняется.

    Думаю, что законы Природы незыблемы в вечности. Если уж, нельзя сегодня, то нельзя будет всегда.
    1. 0
      4 декабря 2019 20:21
      Есть возможности обмануть законы природы, создав особые условия работы конструкции механизмов и тд.
  16. 0
    4 декабря 2019 20:26
    Цитата: Вадим237
    На вооружении у РВСН показывали работу импульсного лазера против оптических прицелов, там он линзы чуть ли не в дребезги разрушал за долю секунды.

    Думаю- это реальное полезное применение боевого лазера. Поражение всевозможных прицелов, находящихся как в боеприпасах всех видов, так и в распоряжении человека. Для этого особой мощности и суперконцентрации диаметра луча не нужно.
  17. 0
    4 декабря 2019 20:28
    Цитата: Вадим237
    Есть возможности обмануть законы природы, создав особые условия работы конструкции механизмов и тд.

    Ну, ну. Желаю успеха. Для начала победите гравитацию, и здесь, на Земле. И переплюнете самого Копперфильда, с его фокусами и баблом, заколоченном на обманах.

    Убеждён, и об этом даже спорить нет желания. Законы нужно знать, и не обходить их, а умело пользоваться.