Поговорим о науке: «Гиперклей» для композитных материалов

43

В рубрике «Поговорим о науке» предлагается обсудить современные методики соединения волокон и полимерных основ для создания композитных материалов с особыми физическими свойствами. Среди таких свойств – особая прочность, устойчивость к воздействию экстремальных температур, нулевая коррозия. Методика соединения «композитных» волокон сегодня играет важнейшую роль при создании военной техники, включая крылья и элементы фюзеляжа истребителей, лопасти вертолётов, корпуса боевых кораблей и многое другое.

Одна из проблем, с которым сталкивались производители композитных материалов – монолитное «сшивание» отдельных микроволокон. При тех огромных нагрузках, которые испытывает, к примеру, авиационное крыло, даже крайне малая разность расстояний между отдельными волокнами может приводить к понижению итоговых характеристик материала.

Канадские учёные заявили о том, что они находятся на пути решения проблемы «сшивания» волокон композитных материалов и полимеров. Решение проблемы связывают с изобретением «гиперклея» в лаборатории канадского университета Виктория. На первом этапе «гиперклей» тестировался исключительно на бытовом уровне – вплоть до соединения частей сантехнической керамики. Затем опыты стали производить на полимерных материалах.



Учёные заявили о том, что их «гиперклей» позволяет соединять части в единое целое фактически на молекулярном уровне. То есть, никаких «зазоров» и иных нарушений однородности в процессе соединения частей и даже микроволокон в этом случае оставаться не будет.

В отчёте канадских учёных говорится о том, «гиперклей» отличается от других соединительных химических субстанций важным свойством: его состав «максимально сближает» части и волокна друг с другом при воздействии ультрафиолетового излучения из «длинноволнового» участка диапазона.

Директор Исследовательского института материалов упомянутого университета Аббас Милани:

«Гиперклей» работает с широким спектром материалов, включая пластики, различного рода иные полимеры. Особенно он эффективен для полимеров и композитов высокой плотности.

Отмечено, что «гиперклей» не вызывает изменений коэффициента теплопроводности на участках соединений, не меняет свойств под воздействием температур через несколько часов после применения.

Несмотря на то, что испытания «гиперклея» проводились на сантехнике, включая трубы, сама работа связана с заказом от военных. Речь идёт о реализации проекта сверхлёгкого и сверхпрочного бронежилета. Основа этого бронежилета – композитные материалы. Реализация проекта проводится при участии учёных из нескольких канадских университетов.

В сообщении говорится о том, что инновационный клей позволяет максимально плотно соединять и разнородные материалы, обеспечивая дополнительную прочность:

Мы уже думаем над использованием «гиперклея» для работы не только с пластиками, но и с композитами для реализации современных проектов.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    5 декабря 2019 09:12
    Канадские учёные заявили о том, что они находятся на пути решения проблемы «сшивания» волокон композитных материалов и полимеров.

    Хорошая рубрика про науку.. но у нас вообще ее нет или о ней просто не пишут.. Вынужден опять обратить внимание, что в этот раз канадские ученые, до этого речь была о американских, еще ранее о китайских.. Создается впечатление, что наша наука ушла вместе с СССР ..
    1. +11
      5 декабря 2019 09:19
      Не могу утверждать точно, но судя по переживаниям таких солидных людей, как Сатановский и его коллег, с НАУКОЙ, с Академией наук у нас всё очень не просто, если не выразится конкретнее!
      Очень не хочется убеждаться, что это РЕАЛЬНО ТАК!
      1. +8
        5 декабря 2019 09:41
        Цитата: rocket757
        с Академией наук у нас всё очень не просто, если не выразится конкретнее!

        Думаю Сатановский прав.. коли у нас верховный говорит, что мы если что цап-царап.. Видно решили искусство цап-царап доводить до совершенства.. В целом, цап -царап, нормальная практика, но проблема в том, что те кто цап-царап, они всегда на шаг или на два позади.. а это в наше время смерти подобно..
        Уточню-цап царап нормальная практика для добычи у врага полезной информации.. но совсем не нормальная для цап царап собственных граждан и природных богатств..
        1. +2
          5 декабря 2019 10:18
          Цитата: Svarog
          если что цап-царап..

          Это самое было ВСЕГДА! Только сцап - царапанное тоже на что то надо положить\приложить! Собственную науку, учёные кадры, технологию и производство! Иначе вытянешь пустышку и даже не поймёшь, а что собственно вытянулось!
          Бывает и такое.
          Цитата: Svarog
          Уточню-цап царап нормальная практика для добычи у врага полезной информации.. но совсем не нормальная для цап царап собственных граждан и природных богатств..

          Правильно, всё нужно одно к другому .... что то прилагать ни к чему, это ..... !
          1. +2
            5 декабря 2019 12:58
            В истории такое бывало многократно. Индейцы отнимали ружья у колонизаторов. Но, при этом, их уровень так и оставался прежним.
      2. +8
        5 декабря 2019 10:21
        Держал в руках кусок композитной брони. Наука у нас ЕСТЬ. Держится на энтузиазме, но ЕСТЬ. Секретность у нас, к счастью, тоже есть. Канадские, британские и прочие учёные ОБЯЗАНЫ звонить о своих достижениях во все колокола. Иначе денег не дадут. В России другая тема. Если деньги дают, то рты ЗАШИВАЮТ! Одновременно.
        1. +1
          5 декабря 2019 10:35
          Цитата: Горный стрелок
          Канадские, британские и прочие учёные ОБЯЗАНЫ звонить о своих достижениях во все колокола. Иначе денег не дадут.

          Это скорее в частном секторе ... не разрекламируешь, не "продашь", придётся "лапу сосать" вместо леденцов\плюшек.
          В военной, бюджетной сфере, всё строже, секретнее, хотя без рекламы, "продажи", там тоже не обходится.
    2. -5
      5 декабря 2019 10:27
      Цитата: Svarog
      Создается впечатление, что наша наука ушла вместе с СССР ..

      Впечатление Вас и всех, кто способен видеть дальше носа, не обманывает.

      Наука вообще вещь затратная, и капиталисту не по карману. Что-то прикладное, и быстро - это еще куда ни шло. А что-то фундаментальное да в долгую... а как здесь гешефт-то выкрутить?

      Но, если от печки, то наука давно уже идет вообще не в том направлении. Почему, в чем причина? Так в капитализме! Когда Тесла заявил, что можно передавать любое количество энергии на любое расстояние, не трудно представить, что случилось со стальными, медными и вообще железными "королями". Могли они позволить, чтобы их обнулили? Вопрос риторический. Как результат, эфир отменили. Для понимания - ради жадности горстки упырей была ликвидирована колоссальная польза для всех, для всего человечества.

      Я не знаю, сколько теперь лет, десятилетий или столетий уйдет на то, чтобы приблизиться к уровню понимания наших предков, ко времени начала 20-го века. Вот потому десятелетиями тормозят безтопливные технологии, двигатель на воде, электроэнергию из атмосферы и еще вагон с тележкой подобного.

      Кому совсем на новенького про эфир, рекомендую - кратко:



      Вот еще весьма любопытное видео на тему эфира:

      1. 0
        5 декабря 2019 10:39
        Всего в нашей жизни должно быть, хватает!
        Есть теории, есть подтверждённая практика ...
        Ничего не можно скрывать бесконечно!!! И вечный движитель, когда ни будь, достанут из загашников!
        1. 0
          5 декабря 2019 10:55
          Цитата: rocket757
          Есть теории, есть подтверждённая практика ...

          Так в том то и дело, что практика часто противоречит теории.

          Некоторые теории ложны, и разрекламированы в угоду правящему классу. Практика опровергает такие теории, но правящий буржуазный класс закрывает всеми способами эти опровержения. Не гнушаясь при этом ничем - вплоть до физического устранения ученых опровергающих общепринятые теории.

          Цитата: rocket757
          Ничего не можно скрывать бесконечно!!! И вечный движитель, когда ни будь, достанут из загашников!

          Боюсь, что они достанут из загашников это все, лишь когда научатся это монетизировать. Либо когда нас останется от 1 до 0,5 млрд.
          1. +2
            5 декабря 2019 11:10
            Цитата: McAr
            Боюсь, что

            А вот не боюсь уже ничего ... делай что должно, а будет ... будет разное и от нас только зависящее.
            1. +2
              5 декабря 2019 11:13
              Цитата: rocket757
              А вот не боюсь уже ничего

              good
              Ну, это форма речи такая. Тоже как-то страх потерялся куда-то. Может возрастное...
              1. +1
                5 декабря 2019 11:16
                Цитата: McAr
                Может возрастное...

                Это логично! Если успел, успел сына вырастить, дерево посадить и дом построить!
                А кто не успел, не сложилось ... там ведь по разному могёт быть.
      2. +1
        5 декабря 2019 13:05
        Цитата: McAr
        ому совсем на новенького про эфир, рекомендую - кратко:
        Не нужно мелочиться! Давай и теплород!
      3. +1
        5 декабря 2019 18:39
        Заминусовали вас за эфир, интересно, или по другим причинам? С апологетами Эйнштейна трудно спорить - начинают сыпать догмами и требуют их опровергнуть. О том, чтобы самостоятельно мыслить, речи вообще не идёт.
        1. +4
          6 декабря 2019 04:34
          Цитата: Полимер
          Заминусовали вас за эфир

          Так это не меня - заминусовали Эпикура, Ньютона, Декарта, Гюйгенса, Максвелла, Ломоносова, Вернадского, Дайтона Миллера, Цеолковского, Тимирязева, Чижевского, Ацюковского, Теслу, Менделеева и всех других ученых, которым истина дороже взятых с потолка постулатов и догматов. А также свое сказочное будущее, которое могло уже давно наступить.

          Цитата: Полимер
          С апологетами Эйнштейна трудно спорить - начинают сыпать догмами и требуют их опровергнуть. О том, чтобы самостоятельно мыслить, речи вообще не идёт.

          Юмор в том, что догма это положение принимаемое на веру без доказательств. Как можно верования опровергнуть доказательствами? Верю в летающего розового слона - опровергни! Да с доказательствами!

          Секта свидетелей ТО Эйнштейна напоминает так называемый культ карго, только на более высоком уровне развития:

    3. +5
      5 декабря 2019 11:58
      но у нас вообще ее нет или о ней просто не пишут..

      Еще как пишут.
      Просто научно-популярные тексты не пишут.
      Вот тут труба ПОЛНАЯ.
      Вероятно это связано с коммерциализацией книгопечатной индустрии...
    4. +4
      5 декабря 2019 12:05
      но у нас вообще ее нет или о ней просто не пишут..

      Вы простите к какой науке отношение имеете?
      Вот список периодики по физико-математическому направлению. ПОДПИСКА НА 2020 ОТКРЫТА.

      На какие подписаны? Что почитываете? Или опять балабольство?

      Алгебра и анализ (ПОМИ РАН),
      Алгебра и логика (ИМ CO PAH),
      Дискретная математика (МИАН),
      Дискретный анализ и исследование операций (ИМ CO PAH),
      Известия Российской академии наук. Серия математическая (МИАН),
      Математические заметки (МИАН),
      Математические труды (ИМ CO PAH),
      Математический сборник (МИАН),
      Математическое моделирование (ИПМ),
      Сибирский журнал вычислительной математики (ИВМиМГ СО РАН),
      Сибирский журнал индустриальной математики (ИМ CO PAH),
      Сибирский математический журнал (ИМ CO PAH),
      Теоретическая и математическая физика (МИАН),
      Теория вероятностей и ее применения (МИАН),
      Труды Института математики и механики УрО РАН (ИММ УрО РАН),
      Труды Математического института имени В. А. Стеклова (МИАН),
      Труды Московского математического общества (МЦНМО),
      Успехи математических наук (МИАН),
      Успехи физических наук (ФИАН),
      Функциональный анализ и его приложения (МИАН).
    5. +1
      5 декабря 2019 13:23
      Цитата: Svarog
      Канадские учёные заявили о том, что они находятся на пути решения проблемы «сшивания» волокон композитных материалов и полимеров.

      Хорошая рубрика про науку.. но у нас вообще ее нет или о ней просто не пишут.. Вынужден опять обратить внимание, что в этот раз канадские ученые, до этого речь была о американских, еще ранее о китайских.. Создается впечатление, что наша наука ушла вместе с СССР ..

      Сдается мне, что эта статья копипаст с другого издания, причем оригинал далеко не новый. Клеи и вяжущие УФ отверждения давно применяются.
    6. +2
      5 декабря 2019 14:10
      Цитата: Svarog
      Создается впечатление, что наша наука ушла вместе с СССР ..

      ======
      Чтобы ТАК рассуждать - нужно быть УЧЁНЫМ..... Ну или КАК МИНИМУМ - ХОРОШО разбираться в СОВРЕМЕННОМ состоянии НАУКИ в РФ!!!
      У Вас, любезнейший, простите КАКАЯ научная Степень??? "Кандидат", "Доктор", "Член-Корр"??? am
  2. +1
    5 декабря 2019 09:21
    Как раньше делали шаблон и по нему стеклоткань и эпоксидная смола,так же сейчас,только углеволокно.
    1. +1
      5 декабря 2019 10:21
      Баллоны, баки высокого давления укрепляют с помощью волоконных материалов, нитей, как то не очень так!
      Технологии меняются!
      А так, по старинке, по шаблону, корпуса судомоделей делали ... в далёком, далёком детстве\ юности!
      1. +1
        5 декабря 2019 12:29
        Первый композит это Папье Маше!!!!! И пару слоёв парафина для непромокаемости.
    2. 0
      5 декабря 2019 13:05
      Углеволокно оно тоже разное. Любой, мало мальски продвинутый рыболов-спинингист, объяснит в чем разница между "ниткой" от Дюпона и российским кевларом. И отчего он никогда не будет пользоваться вторым.
  3. +7
    5 декабря 2019 09:25
    Навеяло. Читал когда то в нете воспоминания одного инженера:
    При Союзе, он, молодой специалист попал по распределению на авиазавод. И спустя время получил квартиру в доме построенному по каким то новым монолитным технологиям.
    Неизвестно, чем строители опалубку мазали, но кухня была как стекло - на стенах ничего нельзя было приклеить. Плитка просто "сползала"!
    Закручинился инженер. Пришел на работу. Работяги спросили в чем причина грусти - рассказал.
    - Ставь магарыч, поможем!
    Принес мужик банку трехлитровую самогона, закусь там...
    А мужики ему в ответ такую же трехлитровую "соплей" каких то передают. На, мол, попадешь стены, потом клей туда чё хочешь!
    Пришел инженер домой, взял кисть и, как говорили, тонким слоем раскатал эту химию по стенам. Застыла она и стали стены шероховатыми. Плитку положили на нее изумительно! Мужик ещё магарыма принес и поинтересовался что это было?
    Сказали, что клей для склеивания лопастей вертолетных.
    Прошли десятилетия. Копался уже пожилой инженер в интернете на сайтах и вдруг случайно находит - "клей для лопастей вертолета, 5 грамм 20 долларов"...
    Посмотрел инженер на стены кухни ,- это ж сколько бабла в них вбуханно!.... laughing
    За что купил, за то и продал!
    1. -1
      5 декабря 2019 13:08
      Цитата: Вождь краснокожих
      За что купил, за то и продал!
      Да... видоизменяется байка... в начальном варианте он на тот клей плитку клеил...
    2. +1
      5 декабря 2019 14:08
      Байка байкой а если стены монолит бетон или плиты, пва залить то пока не сдерешь фиг что приклеешь. Исправляется алмазным диском и кучей пыли везде. и больше никак))))
  4. 0
    5 декабря 2019 09:39
    -при воздействии ультрафиолетового излучения из «длинноволнового» участка диапазона..
    Намекают на использование для стелс-покрытия?
    Скорее всего, диффузионный клей (химическая сварка),другое в голову не лезет.
    P.S Добавили кленовый сироп(шутка...а может быть и нет)
    1. +2
      5 декабря 2019 10:33
      Цитата: knn54
      -при воздействии ультрафиолетового излучения из «длинноволнового» участка диапазона..
      Намекают на использование для стелс-покрытия?
      Скорее всего, диффузионный клей (химическая сварка),другое в голову не лезет.
      P.S Добавили кленовый сироп(шутка...а может быть и нет)

      При чем тут стелс? Сейчас множество компаундов, клеёв и пр. отверждающихся под действием ультрафиолетового излучения.

      С стоматологии пломбы — 3 раза по 15 сек и можешь сразу жевать. Раньше три часа не есть .
  5. +1
    5 декабря 2019 09:54
    Вообще- то очень разумное решение активировать реакции на микроуровне. Такую технологию укрепления материалов можно сделать не только в диапазоне ультрафиолета, но по алгоритмам различного диапазона воздействия.Такие алгоритмические воздействия могут словно утрясать и уплотнять структуру материала на наноуровне. Молодцы ,ничего не скажешь!
  6. +1
    5 декабря 2019 09:56
    До реализации "планов" всего пару затяжек, "гиперклей" - не хило так улыбнуло...
  7. 0
    5 декабря 2019 11:28
    Весьма интересном и то ,что возможность создания инструмента расширяющегося диапазон эл.магнитного возмущения на наноуровне принесёт огромную пользу в медицине. А именно не медикоментозное и прямое соприкосновение с воспаленными и больными частями организма и в частности с раковыми образованиями. Но мы опять развиваясь возвращается к поиску фундаментальных решений по созданию таких устройств которые бы позволили получить доступ к управлению более высокой плотностью энергии. И это возможно сделать только через понимание того ,что существуют магнитные силовые потоки образующие внешние и внутренние магнитные процессы в любом мат объекте и теле человека в том числе.
    1. 0
      5 декабря 2019 18:22
      Ну прям обидно даже! А где "функция постоянного значения числа"?!
  8. 0
    5 декабря 2019 11:50
    Сверх легкий бронежелет... это сколько в граммах? Назначение бронежилета, защищать тело от попадания всякой летящей бяки, по мимо защиты тела он еще и несет функцию распределения ударной нагрузки по поверхности. С этим как? Получается, для комфорного существования внутри жилета, его масса не должна снижаться ниже определенной отметки, что бы эффективно гасить инерцию попавшего в него снаряда.
    1. 0
      5 декабря 2019 13:07
      От "попавшего в него снаряда" не спасет даже самый тяжелый.
      1. 0
        6 декабря 2019 14:47
        Пуля... если чо... ни что иное как метательный снаряд, такой же как и камень пущенный из пращи или стрела из лука... желаете еще к чему то придраться? )))
  9. +2
    5 декабря 2019 12:14
    Раньше меня поражало а теперь просто раздражает.
    Люди не имевшие и не имеющие НИКАКОГО отношения к науке, люди которые максимум держали в руках адаптированный учебник для технических ВУЗов, не прочитавшие ( я уж не говорю про написавшие) ни одной научной статьи, а зачастую вообще по факту соответствующие неполному среднему, делают заявления о современном состоянии нашей, да и не только нашей науки. Причем даже не науки вообще а ее конкретных направлений, даже названия которых они без ошибки написать не могут, am я уж не говорю понять о чем это.
  10. 0
    5 декабря 2019 14:23
    Вот странно, а почему это новость не из РосНАНО?? Там же такой один рыжий руководитель есть, который вовсю старается на благо Родине...
  11. 0
    5 декабря 2019 23:19
    Цитата: Svarog
    Канадские учёные заявили о том, что они находятся на пути решения проблемы «сшивания» волокон композитных материалов и полимеров.

    Хорошая рубрика про науку.. но у нас вообще ее нет или о ней просто не пишут.. Вынужден опять обратить внимание, что в этот раз канадские ученые, до этого речь была о американских, еще ранее о китайских.. Создается впечатление, что наша наука ушла вместе с СССР ..

    Не нужно завидовать. И пускать слюни по любому поводу. Прежде подумать, но со знанием дела. Сверхлёгкий бронежилет никого не спасает. Травмы от пули, энергию которой не гасит малая масса жилета, (учтём, что это- не вся масса, а, только непосредственно соприкасающаяся с пулей, а это- граммы), гибкая структура, не распространяющая энергию удара на большую поверхность, позволяет дробить тело, рёбра, и внутренние органы, не проникшей, но не потерявшей энергию, пулей.
    Вы не испытывали на себе, удар кувалдой в грудь? И хорошо. А это воздействие- точно такое же.
  12. 0
    6 декабря 2019 18:02
    Цитата: McAr
    Цитата: Svarog
    Создается впечатление, что наша наука ушла вместе с СССР ..

    Впечатление Вас и всех, кто способен видеть дальше носа, не обманывает.

    Наука вообще вещь затратная, и капиталисту не по карману. Что-то прикладное, и быстро - это еще куда ни шло. А что-то фундаментальное да в долгую... а как здесь гешефт-то выкрутить?

    Но, если от печки, то наука давно уже идет вообще не в том направлении. Почему, в чем причина? Так в капитализме! Когда Тесла заявил, что можно передавать любое количество энергии на любое расстояние, не трудно представить, что случилось со стальными, медными и вообще железными "королями". Могли они позволить, чтобы их обнулили? Вопрос риторический. Как результат, эфир отменили. Для понимания - ради жадности горстки упырей была ликвидирована колоссальная польза для всех, для всего человечества.

    Я не знаю, сколько теперь лет, десятилетий или столетий уйдет на то, чтобы приблизиться к уровню понимания наших предков, ко времени начала 20-го века. Вот потому десятелетиями тормозят безтопливные технологии, двигатель на воде, электроэнергию из атмосферы и еще вагон с тележкой подобного.

    Кому совсем на новенького про эфир, рекомендую - кратко:



    Вот еще весьма любопытное видео на тему эфира:


    Вам бы в учебники позаглядывать. Освежить, (возможно, есть что), знания. И всяким прохиндеям, типа Николы Тесла верили бы поменьше. Мастер очковтирательства. Единственно, в чём он был, действительно мастер- это в построении резонансных систем, сверхмощных для того времени. И обошёл своего учителя и хозяина - Томаса Эдисона в построении двигателей переменного тока. Обошёл, но не сумел доказать преимуществ таковых, в отличие от двигателей постоянного тока, двигаемых его патроном. Копперфилд, мать его, фокусы бы не ставил, а занимался наукой и техникой. Толку было бы больше.
    К слову, их всех обошёл на вираже россиянин, Доливо- Добровольский, создавший трёхфазную систему, двигатель, и трансформатор.
  13. 0
    6 декабря 2019 18:26
    Цитата: bk316
    Раньше меня поражало а теперь просто раздражает.
    Люди не имевшие и не имеющие НИКАКОГО отношения к науке, люди которые максимум держали в руках адаптированный учебник для технических ВУЗов, не прочитавшие ( я уж не говорю про написавшие) ни одной научной статьи, а зачастую вообще по факту соответствующие неполному среднему, делают заявления о современном состоянии нашей, да и не только нашей науки. Причем даже не науки вообще а ее конкретных направлений, даже названия которых они без ошибки написать не могут, am я уж не говорю понять о чем это.

    Если глубоко наморщить лоб, то станет понятно, что современные писаки, зарабатывают своё бабло на сенсациях. И чем сногсшибательней, тем бабло идёт большим потоком. Для этого знаний не нужно вообще. Главное- во-время услышать нечто, обсыпать новость околонаучными подробностями и терминологией, и постараться ПЕРВЫМ выдать на гора.
  14. 0
    6 декабря 2019 18:38
    Разбитые унитазы можно клеить и старыми клеями. Тестирование на сантехнической керамике- это класс!!!!
  15. 0
    6 декабря 2019 18:41
    Цитата: gridasov
    Весьма интересном и то ,что возможность создания инструмента расширяющегося диапазон эл.магнитного возмущения на наноуровне принесёт огромную пользу в медицине. А именно не медикоментозное и прямое соприкосновение с воспаленными и больными частями организма и в частности с раковыми образованиями. Но мы опять развиваясь возвращается к поиску фундаментальных решений по созданию таких устройств которые бы позволили получить доступ к управлению более высокой плотностью энергии. И это возможно сделать только через понимание того ,что существуют магнитные силовые потоки образующие внешние и внутренние магнитные процессы в любом мат объекте и теле человека в том числе.

    И как это вы можете без своей идеи треугольного магнитного поля решать эти сложнейшие проблемы взаимодействия слабых магнитных полей?