Латвия намерена заказать дополнительную партию устаревших бронемашин CVRT

92
Латвия намерена заказать дополнительную партию устаревших бронемашин CVRT

Национальные вооруженные силы Латвии получили из Великобритании уже 107 из предусмотренных договором 123 боевых разведывательных гусеничных машин CVRT, сообщает пресс-служба латвийского военного ведомства.

Министерство обороны Латвии намерено заключить с Великобританией еще один контракт на поставку дополнительной партии данных бронемашин. По словам министра обороны Артиса Пабрикса, военные планируют получить еще 80 разведывательных гусеничных машин CVRT из наличия британской армии. В случае заключения дополнительного соглашения, часть бронетехники будет передана в распоряжение Земессардзе ("Стража Земли" - добровольная вооруженная организация, входящая в состав вооруженных сил Латвии).



И тогда мы эту технику сможем выделить и Земессардзе. Для нее это очень важно

- заявил министр.

Первое соглашение о поставке 123 гусеничных разведывательных бронемашин CVRT из наличия британской армии было заключено в 2014 году. Сам контракт вызвал немалое удивление обозревателей (в том числе ряда британских), поскольку эти машины считаются уже полностью устаревшими, а их боевая ценность в конфликте современного типа против хорошо оснащенного тяжелым вооружением противника весьма сомнительна.


Первые машины были доставлены в Латвию осенью 2015 года, перед поставками они прошли капитальный ремонт, модернизацию и оснащены противотанковыми ракетными комплексами Spike. На сегодняшний день НВС получили уже 107 машин, оставшиеся бронемашины должны быть поставлены до апреля 2020 года.

Легкие гусеничные бронированные машины семейcтва CVR(T) (Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked)) производила компания Avlis в период с 1971 по 1986 годы. Они находились в составе британской армии до 1990-х годов, а затем их начали постепенно снимать с вооружения.

Латвия получает бронемашины четырех видов: FV107 Scimitar (боевая разведывательная машина с 30-мм пушкой), FV103 Spartan (бронетранспортер), FV104 Samaritan (бронированная медицинская машина) и FV105 Sultan (командно-штабная машина).
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +4
      15 декабря 2019 18:16
      Лесным "братьям", как раз подойдёт это старьё, чтобы прятаться.
      1. +2
        15 декабря 2019 18:35
        Прибалтика официально стала британской помойкой?Правильно ,пока Brexit не наступил надо весь мусор в Прибалтику сливать,там за это сказочные эльфы ещё и приплатят.
        Сам контракт вызвал немалое удивление обозревателей (в том числе ряда британских), поскольку эти машины считаются уже полностью устаревшими, а их боевая ценность в конфликте современного типа против хорошо оснащенного тяжелым вооружением противника весьма сомнительна.
      2. +3
        15 декабря 2019 19:19
        Лесным "братьям", как раз подойдёт это старьё, чтобы прятаться

        С языка снял. Я только подумал, что каждому латвийскому партизану персональный бронированный схрон.
      3. +1
        15 декабря 2019 20:23
        Худший вариант в том, что это возможно вполне целенаправленно закупается для борьбы с собственным населением, русскоязычным, я имею в виду.
      4. +1
        15 декабря 2019 22:13
        Не так давно бриты не знали куда подлодку деть, так она тоже как схрон лесных братьев будет хороша.
      5. 0
        15 декабря 2019 22:13
        Что бы оправдать никчемность существования
  2. +1
    15 декабря 2019 18:14
    О молодцы наглосаксы,барахло как распподают laughing
    1. +1
      15 декабря 2019 18:42
      Барахло к барахлу.Всё правильно.
      1. +5
        15 декабря 2019 20:04
        Цитата: Sky Strike fighter
        Барахло к барахлу.Всё правильно.

        Барахло? А у вас все МТЛБ и БМП-1 сняли с вооружения?
        1. +5
          15 декабря 2019 21:11
          Конечно нет
          И эти коробочки тоже не барахло, по крайней мере пока
          Вопрос в том как долго (и на какие средства) Латвийские ВС смогут поддерживать эти агрегаты в приемлемом техническом состоянии. Все таки техника не новая и требующая "вежливого" обслуживания.
        2. 0
          16 декабря 2019 15:11
          Цитата: Арон Заави
          Барахло?

          У Израиля нет на вооружении значит - барахло.
  3. -3
    15 декабря 2019 18:15
    Легкие гусеничные бронированные машины семейcтва CVR(T) (Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked)) производила компания Avlis в период с 1971 по 1986 годы.

    Это значит, что к настоящему времени они уже прилично заржавели. Удобно прятать в схрон. Могут подумать, что они остались от SS-овских лесных братьев.
    1. -1
      16 декабря 2019 09:40
      Недооценивать противника главная ошибка. Лучше иметь устаревший бтр чем ничего или просто автомобиль. Заржавело или нет , это вам тоже не известно, поэтому не торопитесь с выводами. Когда будет бить по вам 30 мм пушка вы , я думаю не почувствуете ее год выпуска, так как она свою функцию выполнит вполне. А наши используемые в бтр и бмп СУО вполне может встать на один уровень с их устаревшими. Применение устаревшей техники дело вполне логичное и разумное 1 - это дешевле, 2 это есть полно запчастей , 3 она уже есть и ее не нужно производить, 4 огромный опыт эксплуатации , которым обязательно поделится продающая сторона.5 это все равно лучше чем сдать рабочую технику в лом, но в данном случае лучше не для нас.
      1. +3
        16 декабря 2019 10:01
        Когда будет бить по вам 30 мм пушка вы

        Интересно, на каком ТВД я, гражданин России, могу попасть под огонь 30 мм латвийской пушки? Когда Российская армия в очередной раз будет освобождать латвию от американских оккупантов или когда НАТО во главе с "непобедимой латышской армией" будет освобождать украину?
        Латвия даже не враг. Она вроде комара, который жужжит, пока его не прихлопнули.
        1. -1
          17 декабря 2019 18:45
          Теоретически может произойти что угодно. Я этим хотел сказать то, что 30 мм пушка ,-грозное оружие , особенно с применением современных боеприпасов.
          1. -1
            17 декабря 2019 19:02
            Теоретически может произойти что угодно.

            А Вы не боитесь ходить по улице? Метеорит например или шаровая молния? Вероятность гораздо больше, чем латвийский "современный боеприпас".
            1. 0
              29 декабря 2019 12:28
              А вы полностью осведомлены ,что происходит у них? Это как минимум странно, эта ваша полная уверенность.Поставили технику, поставят и боеприпасы. Они что мало доставили бед в 40-х 50-х? Настроения какие там преобладают вы тоже в курсе?
              1. 0
                29 декабря 2019 12:45
                Настроения какие там преобладают

                Там- это где?
                1. 0
                  4 января 2020 22:54
                  Читайте статью - там написано
  4. +3
    15 декабря 2019 18:17
    а броня крепка??? а ...это нахрен, быстро??
  5. +5
    15 декабря 2019 18:19
    123 штуки - это приличный парк. А средства обеспечения у них есть? Не говоря уже об экипажах?
    1. +2
      15 декабря 2019 18:28
      Плюс новая партия в 80 машин.
      Уже более 200.
      И это для добровольной военной организации.
      Очень странно.
    2. +4
      15 декабря 2019 18:28
      Цитата: alavrin
      123 штуки - это приличный парк. А средства обеспечения у них есть? Не говоря уже об экипажах?

      Часть парка наверное сразу переведут в разряд "доноров" т.к. покупать оригинальные запчасти от снятой с производства техники будет дорогим удовольствием. what
    3. +1
      15 декабря 2019 18:42
      Цитата: alavrin
      А средства обеспечения у них есть?

      Планируют средний и капремонт делать там же в GB. Пытались подключить частников, но ЗИП, если он вообще в природе существует, всё равно у продавца. Организовывать систему эксплуатации, как видно, в ВС Латвии считают ниже своего достоинства, потому связываться с этими железками в Латвии дураков не нашлось.
      1. 0
        15 декабря 2019 22:36
        Цитата: Livonetc
        И это для добровольной военной организации.
        Очень странно.

        Земессардзе вполне себе так неплохо дополняют регулярную армию.Не просто "лесная дружина с винтарями",а батальоны с ПВО и артиллерией.К примеру, янки недавно подарили латышам 3 ед. машин разминирования. Они ушли в инженерно-технический батальон 2-й Виндземской бригады Земессардзе.
        1. +6
          15 декабря 2019 23:57
          Этот военный трактор называется "Хаски",а как по мне,так это они у нас идею скапитализдили ! wassat
  6. 0
    15 декабря 2019 18:20
    Британцы теперь думают,кому бы списанные АПЛ "двинуть".
    P.S Самое бедное руководство из стран Европы живет в Прибалтике-они ездят на машинах с литовскими,латвийскими и эстонскими номерами...
    1. +1
      15 декабря 2019 18:25
      Машины из прибалтик вполне себе серьёзные, у меня знакомый есть, тащит автомобили оттуда в наши Республики, вполне норм)
  7. 0
    15 декабря 2019 18:20
    Немалое количество, как для такой крохотной страны.
    Что они задумали? Мне это не нравится. Как бы не начались провокации на границе.
    1. +4
      15 декабря 2019 19:15
      Не начнётся
      Понты для НАТО
      Подгоняем расходы под озвученный Трампом требуемый процент ВВП страны
      + откат от бритов министру обороны
      1. +2
        15 декабря 2019 20:31
        Такое количество тачек для очень сильно небогатой и по уши в долгах прибалтийской республики, это ненормально.
        Раньше у них были полтора танка на троих, а теперь они лихорадочно вооружаются, кто на что способен.

        Тревожный звоночек. Не стоит недооценивать вероятного противника.
        1. +1
          15 декабря 2019 21:24
          В общем и целом - да. Механизация армии потенциального противника.
    2. +1
      15 декабря 2019 21:24
      провокации на границе
      лишний повод раздавить этого клопа.
  8. +1
    15 декабря 2019 18:29
    И тогда мы эту технику сможем выделить и Земессардзе. Для нее это очень важно


    И тут грузины...
  9. 0
    15 декабря 2019 18:30
    Англы искали, кому бы сбагрить авианосец в аренду. Но, по-моему, не потянут наши братья? Если только, в складчину, вместе с укржопией и пшекией?
    1. -2
      15 декабря 2019 18:40
      Американцы решили как бы взять британский авианосец себе на время,а потом просто не отдадут назад,так как у американцев сейчас боеспособных авианосцев кот наплакал.Борис Джонсон в этом поможет.
  10. +2
    15 декабря 2019 18:32
    Мне как то литовцы хвастались, что они закупают БМП (не помню чьи, но что то в районе 200шт). Я спрашиваю, зачем они вам? Стоят дорого (новые машины), воевать собираетесь с нами, а прекрыть их нечем, это просто 200 мишеней для нашей армейской авиации и артиллерии. Европа вас на деньги разводит! Я бы лучше купил 10000 птрк и пзрк, деньги те же, а толку больше. Хотя против русской артиллерии, тоже не вариант…
    Лучше бы Прибалтика, что-то в мирном русле развивала, а не пыталась из себя Рэмбо корчить!
    1. 0
      15 декабря 2019 18:35
      Тссс, не надо им подсказки давать, они ведь тоже ВО читают.

      Лучше молчать и улыбаться)
  11. 0
    15 декабря 2019 18:34
    Спайки, вот то чего нужно бояться, а не этих калымаг. ..
    1. +1
      15 декабря 2019 19:02
      Это точно.Правильно вы заметили.
      "Спайки на яичниках одна из самых распространенных проблем в гинекологии."Урсула фон дер Ляйен.
      Служили в немецкой армии или стажировались?
  12. -2
    15 декабря 2019 18:44
    Очень хотелось бы фото(видео) последствий попадания заряда РПГ-7 в эту игрушку)))
    1. -3
      15 декабря 2019 18:52
      Сафари решили устроить на лесных братьев?Главное достать РПГ-7,зарядов побольше ,ну и проникнуть в ореол их обитания.Фото и видео на месте добудете. Как на охоте.Главное,чтобы из-за вас не сказали,что Россия напала на НАТО.Провокатор вы этакий. wink
      1. 0
        15 декабря 2019 20:17
        И в чем тут провокация? Если нет данных о боевом применении техники, возникает обычный обывательский интерес. Не надо бросаться громкими словами. Обзываться я тоже умею.
        1. 0
          16 декабря 2019 00:51
          . В последние годы машины семейства CVR(T) были подвергнуты модернизации, включавшей установку противокумулятивных экранов для улучшения защиты от РПГ-7, системы внешнего охлаждения, улучшение брони (в частности, установку пассивной брони

          У них довольно значительный опыт участия в боях
  13. 0
    15 декабря 2019 18:48
    все идет в дело-- и разработки 8 пятилетки тож. мы пользуемся домами и ГЭС 1971 -86гг - и прибалты то же молодцы( с бритами)

    мне влепили бан и предупреждение за многократные(?) повтрения " маленькая ложечка"-народная песенка.
    спрашиваю цензора --что со мной сделают , если я буду через одну прочитанную статью о бандеровской окраине вспоминать ВСВысоцкого( он запрещен к цитированию????) :" Запомни собака женского рода, я злопамятный, подохнешь -крест поставлю каменный"
    Это патриотично?
    или не литературно и нарушение норм русского языка?
    разжигает межгосударственный конфликт и тп
  14. -10
    15 декабря 2019 18:52
    Я вот одного понять не могу - КАКИМ образом новость о покупке Латвией дополнительной партии УСТАРЕВШИХ бронемашин CVRT может как-то возбудить читающую topwar.ru русскую (и не только) общественность???
    У вас что
    - обороноспособность от этого изменится?
    - пенсии ваши увеличатся?
    - на тарелке харчей прибавится?
    - или изменится ваша репродуктивная генетика???
    Это лютый капец какой-то тереть чей-то лежалый металлолом!!!
    1. +9
      15 декабря 2019 19:00
      Это Военное Обозрение. Здесь обсуждают военную технику и другие новости связанные с военной темой.

      Если хотите обсудить тарелку харчей, генетику и тд, то найдите ресурсы что-то типа "Мамочка-домохозяйка" и обсуждайте что вам угодно))
      1. -16
        15 декабря 2019 19:06
        Цитата: Лорд Ситхов
        Это Военное Обозрение. Здесь обсуждают военную технику и другие новости связанные с военной темой.

        Если хотите обсудить тарелку харчей, генетику и тд, то найдите ресурсы что-то типа "Мамочка-домохозяйка" и обсуждайте что вам угодно))


        А обороноспособность страны как-то зависит от латвийского воен.хлама?
        А армейская деятельность вооруженных сил разве не призвана защищать тех же домохозяек, составляющих половину населения??
        У вас с мозгами все в порядке, "умник"??? Или местная психушка выпустила очередную партию идиотов на вольный выпас ввиду отсутствия необходимых медикаментов для экстренного лечения???
        1. +1
          15 декабря 2019 20:34
          Подгорелым анусом вероятного противника удовлетворён.

          Честь имею soldier
  15. -1
    15 декабря 2019 18:54
    Техника для карательных отрядов либо зачистки? Или как пушечное мясо?-хотя это вряд ли(их слишком мало)
    1. 0
      15 декабря 2019 19:04
      Техника для распила британцами латвийского бюджета.
      Ни на что другое эти изначально неудачные еще и морально устаревшие тарантайки не способны.
      1. -1
        15 декабря 2019 19:08
        Возможно хотя какой там бюджет Если только из разряда "курочка по зернышку клюет" В общем убивают нескольких зайцев одним выстрелом
  16. 0
    15 декабря 2019 18:55
    алконафтер на ютубе писал что за 1шт этого старья прибалты 600к зелёных заплатили бриттам
  17. -8
    15 декабря 2019 19:10
    Блин, упалпацтол!!! ))) Какие-то металлоломодрочеры на сайте!!! Еще ... колотятся в соседней теме по поводу утопления старого металлолома в Севасе!!!
    Чо, под старость маразм крепчает??!! ))
  18. +1
    15 декабря 2019 19:10
    Просто худшее приобретение в условиях Литвы из всех возможных.
    Именно тот случай, когда без коррупционной составляющей не обошлось.
  19. 0
    15 декабря 2019 19:11
    Да по сравнению с броневичками что британцы окраине поставили эти так то и не плохо смотрятся.
    1. -3
      16 декабря 2019 01:09
      А Россия в Сирию все новое поставляет? Что возбудились ....
  20. +2
    15 декабря 2019 19:17
    Думаю, что половина как-то будет эпизодически ездить, а вторая половина для каннибализма. Осталось решить вопрос с "боеприпасами под заказ".
    Видно, потери с перевалкой в портах ничему их не научили. Надо подарить им крейсер "Украина" для восстановления. На него даже у России в своё время денег не нашлось.
  21. +2
    15 декабря 2019 19:20
    а их боевая ценность в конфликте современного типа против хорошо оснащенного тяжелым вооружением противника весьма сомнительна.
    В той то "лесисто-болотистой" местности, вполне себе нормальная боевая машина, с 30-мм пушкой и ПТРК "Спайк"...нормальный такой "последний довод короля"
  22. +1
    15 декабря 2019 19:38
    интересно как спайк в лесу будет работать, будет деревья облетать или нет? особенно если лес густой
  23. +1
    15 декабря 2019 20:30
    М-дя. Была витрин ой, стала помойкой...
  24. +2
    15 декабря 2019 20:31
    может Латвия хочет объявить войну ?? вот и вооружается, чем по дешевле.)
    -дешево, и сердито!
  25. -7
    15 декабря 2019 20:40
    Ну шесть сотен у британцев еще в строю. Буду менять на Ивеко. Но когда еще закончат. Для Латвии вполне себе машинки.
  26. 0
    15 декабря 2019 21:03
    Английские довольны:старье старье сбагрят. Латыши гордятся: у нас крутые(почти) бронемашины. Вероятно, куплены по дешовке.
    А что машины устарели это латышей не беспокоит: они не для войны их купили, а для понтов
    1. -2
      16 декабря 2019 00:29
      А что машины устарели это латышей не беспокоит: они не для войны их купили, а для понтов
      - то есть эксплуатанты БМП-1 тоже покупают их "для понтов"?
      1. +2
        16 декабря 2019 06:56
        Вообще-то у " единички" пушка солиднее
        1. 0
          16 декабря 2019 07:26
          Вообще-то у " единички" пушка солиднее
          - зато у закупленных Латвией машин солиднее ПТРК. Да и 30-миллиметровой пушки вполне достаточно. И что дальше?
  27. 0
    15 декабря 2019 21:10
    Цитата: awdrgy
    Техника для карательных отрядов либо зачистки? Или как пушечное мясо?-хотя это вряд ли(их слишком мало)

    Для зачисток подойдут, но вопрос: зачистки проводят на захваченной территории, а кто им эту территорию предоставит?
  28. +1
    15 декабря 2019 21:12
    Ну а теперь поговорим о технике без политики. Машины FV107 отличаются небольшими размерами, неплохой проходимостью и вполне подходят для латвийских лесов. Да и вооружение вроде как устаревших "Скимитаров" ПТУР Spike резко повышает боевую ценность машины.
    1. 0
      15 декабря 2019 22:10
      Ценность то их ещё не иссякла при должном обслуживании и боевой подготовке. Вопрос в другом. Как они их будут эвакуировать и ремонтировать без наличия "САМСОНА" (FV106 Samson — бронированная ремонтно-эвакуационная машина)?
      "Ятаганы", "Спартанцы", "Самаритяне" и "Султаны" в наличии, а БРЭМ "Самоны" значит не требуются?
      1. -2
        15 декабря 2019 22:15
        Ну БРЭМ может быть и не специализированный
      2. 0
        16 декабря 2019 00:12
        Как они их будут эвакуировать и ремонтировать без наличия "САМСОНА" (FV106 Samson — бронированная ремонтно-эвакуационная машина)?

        Мне кажется, что эти операции можно проводить если поле боя осталось за тобой....
        а БРЭМ "Самоны" значит не требуются?

        Может на это и расчёт?
    2. 0
      16 декабря 2019 00:54
      Там подновили электронику и броню
  29. +1
    15 декабря 2019 23:08
    Шапкозакидательство опасно при любом противнике.
  30. 0
    15 декабря 2019 23:51
    О, аж на ностальгию прошибло... Я о "симитэрах" и "спартанах" еще в детстве читал в "Зарубежном военном обозрении"
  31. +1
    16 декабря 2019 00:28
    производила компания Avlis в период с 1971 по 1986 годы
    - БМП-1 вообще была выпущена в 1966 году, однако продолжает в модернизированных вариантах эксплуатироваться и сегодня, в том числе в российских ВС.

    В связи с этим непонятно, почему:
    боевая ценность в конфликте современного типа против хорошо оснащенного тяжелым вооружением противника весьма сомнительна.
    - так-то и какая-нибудь БМП-3 или БТР-80 тоже вряд ли выдержат столкновение с танком или хотя бы с ручным ПТРК или РПГ. БМП-3 тогда тоже "устаревшая"?
  32. -1
    16 декабря 2019 00:40
    Поставленные в Латвию CVRT имеют:
    - противопульное бронирование;
    - 30-миллиметровую автоматическую пушку;
    - современный израильский ПТРК "Спайк"
    - обновленную СУО.

    Внимание, вопрос - почему некоторые комментаторы на ВО считают эту машину "старьем", которое британцы сбаргрили "глупым прибалтам", но не считают "старьем", скажем, последние модификации БРДМ-2 (выпуск которой был еще раньше), которые Россия эксплуатирует у себя или поставляет за рубеж, в тот же самый Алжир, например?
    1. 0
      16 декабря 2019 03:10
      почему некоторые комментаторы на ВО считают эту машину "старьем", которое британцы сбаргрили "глупым прибалтам", но не считают "старьем", скажем, последние модификации БРДМ-2

      Потому что БРДМ-2 с минимальной модернезацией все еще справляется со своими задачами высокопроходимого транспорта, а CVRT со своими - нет.
      БМП-1 вообще была выпущена в 1966 году, однако продолжает в модернизированных вариантах эксплуатироваться и сегодня, в том числе в российских ВС.
      Ничем иным, как глупостью и близорукостью командования назвать это нельзя. Но Россия их хотя бы не покупает, а берет со склкдов хранения.
      - так-то и какая-нибудь БМП-3 или БТР-80 тоже вряд ли выдержат столкновение с танком или хотя бы с ручным ПТРК или РПГ
      вы вообще знаете разницу между задачами БТР, БМП и ОБТ?
      ....
      По хорошему латышам в их условиях стоило бы не хлам скупать подобно банановым республикам, а лучше просто по мере возможностей пополнять армию немецкими боксерами и американскимим113, как это делает соседняя Литва.
      1. -1
        16 декабря 2019 03:39
        а CVRT со своими - нет.
        - с какими своими задачами она не справляется?

        Но Россия их хотя бы не покупает, а берет со склкдов хранения.
        - и поставляет за границу. Например, в Алжир. Тогда, по аналогии со статьей, мы должны считать Алжир "помойкой", куда русские спихивают "барахло"?

        вы вообще знаете разницу между задачами БТР, БМП и ОБТ?
        - естественно. Дело же не конкретно в задачах этих видов бронетехники. Дело в том, насколько они соответствуют сегодняшним требованиям.
        1. +1
          16 декабря 2019 04:07
          с какими своими задачами она не справляется?
          С задачей поддержки пехоты. Нет ни нормальной пушки со стабилизацией, должной скорострельностью и селективным питанием ни брони, которая защищала бы хоть о базовых угроз.
          Например, в Алжир. Тогда, по аналогии со статьей, мы должны считать Алжир "помойкой", куда русские спихивают "барахло"?
          На востребованность и актуальность того или иного вооружения непосредственно влияет окружающая обстановка. Основную угрозу для Алжира представляют бабахи на своих джихадмобилях и "самонаводящихся" шахидмобилях, и против данного противника БМП-2(насколько я знаю, Россия поставляет туда изрядно прокачанные машины с "бережком") вполне актуальны.
          1. -2
            16 декабря 2019 05:54
            С задачей поддержки пехоты.
            - насколько я знаю, "Симитэр" является боевой разведывательной машиной, а не машиной поддержки пехоты.

            Нет ни нормальной пушки со стабилизацией, должной скорострельностью и селективным питанием ни брони, которая защищала бы хоть о базовых угроз.


            Алюминиевой брони толщиной 20-60 мм недостаточно для защит от пуль и осколков снарядов? Напомню, что алюминиевая броня также защищает десантников и экипаж в БМД-2 и -3 и в БМП-2 и БМП-3.

            Из статьи про "Симитэр" на нашем любимом ТопВаре (сначала про броню):

            Башня и корпус легкого разведывательного танка FV107 Scimitar свариваются из алюминиевого броневого сплава. Лобовые детали способны выдерживать выстрел с расстояния 200 метров бронебойными пулями калибра 14,5 мм, борта и корма – с любой дальности обстрела пулями калибра 7,62 мм, а также от осколков снарядов калибра 105 мм на дистанции свыше 30 метров.


            А теперь о вооружении:
            Пушку L21 RARDEN разрабатывали специально для поражения легко бронированных объектов (БМП и БТР). Стрельба из пушки может вестись не только одиночными выстрелами, но и очередями, при этом максимальная скорострельность составляет 80 выстрелов в минуту. Двойное ленточное питание позволяет наводчику в зависимости от обстановки быстро менять используемые боеприпасы. В вертикальной плоскости орудие наводится в секторе от -10 до +40 градусов.


            Итак, пушка имеет селективное питание. Вот скорострельность действительно маловата, хотя 1 выстрел каждые 0,75 секунд тоже вполне, вполне. Про стабилизацию ничего не нашел, но, думаю, она там тоже была или появилась после модернизации.

            А еще поставленные в Латвию машины получили ПТРК 3-его поколения "Спайк".

            Основную угрозу для Алжира представляют бабахи на своих джихадмобилях и "самонаводящихся" шахидмобилях, и против данного противника БМП-2(насколько я знаю, Россия поставляет туда изрядно прокачанные машины с "бережком") вполне актуальны.
            - думается мне, что основную угрозу БМП-2 в Алжире представляют шахиды с РПГ наперевес, а против них противопульная броня тоже не шибко спасает.
            1. +1
              16 декабря 2019 06:52
              Я читала и видела" карманы" на БТР для накладной защиты. "Штора" или другие варианты. Какие из них хуже или они равноценные я не знаю
              1. -1
                16 декабря 2019 07:27
                Так и у латвийских машин броня улучшена по сравнению с базовой модификацией.
            2. 0
              16 декабря 2019 08:11
              насколько я знаю, "Симитэр" является боевой разведывательной машиной, а не машиной поддержки пехоты.
              Во первых нахрена им 200 разведывательным машин при практически полном отсутствии общевойсковой армии, а во вторых, разведывательная машина из нее еще хуже, чем легкая танкетка поддержки пехоты. Для разведывательной машины главное - мобильность, возможность принять на борт отделение разведчиков, поэтому их стараются делать ”обитаемыми”, плавающими и на колесном шасси - тут всего этого нет.
              Алюминиевой брони толщиной 20-60 мм недостаточно для защит от пуль и осколков снарядов?
              Нет конечно, это вообще не броня для машины поддержки. К примеру, у м113 и БПМ-3 минимальная бортовая броня 40мм такой же катанной брони алюминиевого сплава, и на практике даже жтого катастрофически недостаточно.
              Напомню, что алюминиевая броня также защищает десантников и экипаж в БМД-2 и -3 и в БМП-2 и БМП-3.
              как она “защищает” всем известно, поэтому в зоне БД десантники всегда НА броне сверху.
              Итак, пушка имеет селективное питание.
              вот тут я действительно дал маху. Где то читал, что там вообще один тип снарядов(или путаю, или дезинформацию читал). Што ж , век живи - век учись.
              Про стабилизацию ничего не нашел, но, думаю, она там тоже была или появилась после модернизации.
              маловероятно. Башня та же, пушка та же. Стабилизатор вооружения довольнотсложная штука, его не так просто присобачить туда, где его никогда не было.
              А еще поставленные в Латвию машины получили ПТРК 3-его поколения "Спайк".
              тут еще большой вопрос нужна ли спайку эта бронетачанка или сподручнее запускать с рук солдатиков, которые могут эффективно использовать маскировку и складки местности.
              думается мне, что основную угрозу БМП-2 в Алжире представляют шахиды с РПГ наперевес, а против них противопульная броня тоже не шибко спасает.
              зависит от местности , если держаться подальше от лесов, гор и плотной застройки, то РПГ можно не бояться.
              чем американские БТР М113 лучше британского БТР "Спартан"?
              да всем. Подвижностью, обьемом, защищенностью, обслуживанием.
              А "Боксеры", конечно, машина новая и завидная, вот только стоит намного дороже.
              скупой платит дважды. Литовцы с эстонцами это вовремя поняли(одни закупают немецкик боксеры, другие шведские сv90), но латышам, видимо, мозги жмут, у них ”свой путь” - тратить на армию больше, а получать устаревший хлам.
              1. -2
                16 декабря 2019 09:23
                Во первых нахрена им 200 разведывательным машин при практически полном отсутствии общевойсковой армии,
                - эти машины идут в добровольческие отряды, а не в армию. Я не претендую на звание эксперта, но кажется мне, что для добровольческих отрядов такая техника вполне, вполне.

                Для разведывательной машины главное - мобильность, возможность принять на борт отделение разведчиков, поэтому их стараются делать ”обитаемыми”, плавающими и на колесном шасси - тут всего этого нет.


                Чем плоха мобильность этих машин? 80 км/ч по шоссе вполне себе неплохая скорость.

                Зачем в разведывательную машину пихать аж целое отделение разведчиков? Ее задача - разведка боем, борьба с разведывательными и диверсионными группами противника. В БРДМ-2 тоже вмещается аж целое отделение разведчиков? Да и в более современной российской БРМ-3 на базе БМП-3, или в немецкой "Лухс" и американской "Брэдли" (в варианте М-3) вроде как тоже не возят целый взвод разведчиков, там и так 6 членов экипажа.

                возможность плаванья тоже довольно спорна в этом конкретном случае. В Латвии много рек, конечно, но, насколько я понимаю, большая часть из них мелкие, вполне можно переехать вброд.

                Ну и про колесное шасси - БМР-3, Брэдли как бы на гусеницах. И вроде ничего, справляются.

                Нет конечно, это вообще не броня для машины поддержки. К примеру, у м113 и БПМ-3 минимальная бортовая броня 40мм такой же катанной брони алюминиевого сплава, и на практике даже жтого катастрофически недостаточно.
                - вот именно, брони будет недостаточно в любом случае, только если повышать ее до "танковых" значений, но тогда теряется подвижность и скорость, которые для БРМ гораздо важнее защиты.

                Насчет того, что М113 круче CVRT по всем параметрам. Сначала смотрим броню:

                У М113 - Лобовая часть корпуса в базовой конфигурации в пределах угла безопасного маневрирования обеспечивает защиту от 12,7-мм бронебойных пуль с дистанции 200 м. При использовании комплекта навесной брони защищает от 14,5-мм снарядов.

                У Симитэра - Лобовые детали способны выдерживать выстрел с расстояния 200 метров бронебойными пулями калибра 14,5 мм, борта и корма – с любой дальности обстрела пулями калибра 7,62 мм. И это тоже в базовом варианте, без "навески".

                Далее, по скорости. У М113 скорость по шоссе 64, у "Симитэра" - 80.

                По подвижности тоже думаю, что у CVRT получше будет.

                Ну а объем для БРМ не так важен. Даже, скорее, вредит, ибо цель разведывательных машин - разведка боем и поддержка пехоты, а не ее транспортировка.

                Итого. CVRT, безусловно, не последний писк моды. Однако, с учетом характеристик и того, что Латвия их закупила не для армии, а для добровольческих отрядов, это вполне себе отвечающая даже современным требованиям машина.
      2. -1
        16 декабря 2019 05:58
        а лучше просто по мере возможностей пополнять армию немецкими боксерами и американскимим113
        - чем американские БТР М113 лучше британского БТР "Спартан"?

        А "Боксеры", конечно, машина новая и завидная, вот только стоит намного дороже.
  33. 0
    16 декабря 2019 08:35
    Султан,Самаритан, Спартан...персидские какие-то названия..А так прикольные "Лупарики".
  34. 0
    16 декабря 2019 12:38
    Цитата: Sky Strike fighter
    Американцы решили как бы взять британский авианосец себе на время,а потом просто не отдадут назад,так как у американцев сейчас боеспособных авианосцев кот наплакал.Борис Джонсон в этом поможет.

    Так, чтобы этого не произошло, конечно, поспешать найти куда.... Дружбой- дружба, а бабло....
  35. +1
    16 декабря 2019 13:01
    Spike все равно на что ставить. Хоть на пикап, хоть на БТР.
    Ему все равно, он дальнобойный.
  36. Комментарий был удален.
  37. 0
    16 декабря 2019 23:54
    Наглосы кода-то так турок\япов\немцев\нацистов Адольфа снабжали, всячески подталкивая их к агрессии против нас!
    Только забывают, что время другое и мы теперь будем напрямую бить "по наглой рыжей морде"
    т.е как сказал Темнейший по центрам управления и хозяевам пушечного мяса am
  38. 0
    16 декабря 2019 23:57
    Цитата: Kirill Dou
    - эти машины идут в добровольческие отряды, а не в армию. Я не претендую на звание эксперта, но кажется мне, что для добровольческих отрядов такая техника вполне, вполне.

    Это "Земессардзе" триэбалтический аналог "Шюцкора" и "Штурмовиков Рэиа" ?!
  39. 0
    17 декабря 2019 00:08
    Цитата: voyaka uh
    Spike все равно на что ставить. Хоть на пикап, хоть на БТР.
    Ему все равно, он дальнобойный.

    Любители наших врагов вооружать yes
    Надо Палестине поставить ещё пару сотен "Град-П", все потратили ужо поди на борьбу с терроризмом hi
    А "«масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж»", они нам очень нужны, и много laughing