«Беспрецедентные испытания»: F-16 сбил дрон ракетой класса «воздух-земля»

39

ВВС США в ближайшее время могут сократить расходы в области противоракетной обороны после того, как «беспрецедентные» испытания новой системы, установленной на истребителе F-16C Fighting Falcon, дали успешные результаты в борьбе с беспилотником. Об этом сообщает издание Military.com.

В понедельник было заявлено, что 19 декабря F-16 из 85-й эскадрильи сбил беспилотный летательный аппарат над акваторией Мексиканского залива ракетой AGR-20A APKWS производства BAE Systems.



Испытание было беспрецедентным

- отметил полковник Райан Мессер, командир 53-го авиакрыла.

Как пояснили в приданном ему подразделении, F-16 способен нести до 14 боеприпасов APKWS, однако он выпустил только одну ракету с лазерным наведением и сумел поразить цель прямым попаданием.

Замедленная съемка показывает, как F-16, летевший на малой высоте, стреляет ракетой по небольшому дрону.

AGR-20A первоначально разрабатывался как недорогостоящее оружие класса «воздух-земля» для проведения кампаний в Афганистане и Ираке. Она обходится в примерно $30 000, в то время как стоимость одной широко применяемой усовершенствованной ракеты средней дальности AIM-120 AMRAAM класса «воздух-воздух» колеблется в диапазоне между $600 000 и $850 000. При этом предполагается, что такой самолет как F-16 сможет «транспортировать в два-три раза» больше ракет, будучи снаряженным AGR-20A.

Однако следует отметить, что AMRAAM имеет гораздо большую дальность поражения воздушной цели, составляющей 86 морских миль (160 км), в отличие от APKWS (12 миль – 22 км).



«Беспрецедентные испытания»: F-16 сбил дрон ракетой класса «воздух-земля»
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    24 декабря 2019 04:52
    А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
    Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
    Подумаешь!
    А вот Ф-16 сбил - это же круто!
    Америга вперде!
    Диванные иксперды-либералы - ликуе!
    1. -1
      24 декабря 2019 04:59
      А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
      Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
      Подумаешь!
      А вот Ф-16 сбил - это же круто!
      Америга вперде!

      Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
      Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.
      1. +2
        24 декабря 2019 05:17
        Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
        Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.

        Ничего нового в этом нет.
        Ми-24. В 1992 году, в ходе военной операции в Абхазии, удалось сбить ракетой противотанкового комплекса «Штурм» грузинский самолет Су-25

        в долине Бекаа в Ливане в далеком 1982 Ми-24 уничтожил сразу два израильских истребителя F-4 "Фантом" ракетами Р-60.

        Второй необычный воздушный бой с участием все тех же Ми-24 и F-4 "Фантом" произошел в 1984 году во время ирано-иракской войны. Здесь история складывается так, что пилот иракского вертолета, заметив приближающийся иранский истребитель, "дал" очередь НУРСов в его сторону. Удивительно, но одна из ракет попала точно в "Фантом" и уничтожила его.
        1. 0
          24 декабря 2019 06:54
          Про Фантомы - ложь, а про остальное не знаю. Но тоже попахивает...

          APKWS - это комплект для 70-мм Гидр, который делает их управляемыми.



          1. +5
            24 декабря 2019 07:19
            недорогостоящее оружие класса «воздух-земля» для проведения кампаний в Афганистане и Ираке. Она обходится в примерно $30 000

            А дрон, собранный на коленке, в $100.
            Зерг-раш рулит!
            1. +2
              24 декабря 2019 14:38
              Зерги вообще в раше рулят. Паш, это все их)
          2. 0
            25 января 2023 19:10
            Джек О'Нилл, начиналось это с Гидр70,а сейчас уже разработаны комплекты APKWS и для модернизации в управляемые других неуправляемых боеприпасов.
      2. +1
        24 декабря 2019 06:55
        Цитата: Джек О’Нилл
        Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...

        А что
        APKWS, ... ракету с лазерным наведением

        это С-8?
        А 11 лет назад у штатов эта ракета была?
        1. +1
          24 декабря 2019 06:58
          это С-8?

          Нет, не С-8. С-8 - неуправляемый снаряд.
          А 11 лет назад у штатов эта ракета была?

          Гидры, Зуни.
          Впрочем, до сих пор есть. Неуправляемые боеприпасы тоже нужны.
      3. +3
        24 декабря 2019 07:14
        Чет дурные минусовщики на вас навалились, а друг-другу плюсиков наставили
        1. +3
          24 декабря 2019 07:55
          Чет дурные минусовщики на вас навалились, а друг-другу плюсиков наставили

          Если это мне, то минусы мне ставят из за моей резкости. Многим это не нравится.
          Впрочем, пусть ставят, мне ни тепло, ни холодно.
      4. 0
        25 января 2023 18:59
        Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8,то да...

        Джек О'Нилл, а причём здесь вообще С-8? С-8 - это НУРС, а ракета AGR-20A была оснащена системой лазерного наведения APKWS, то есть управляемая по лазерному лучу. Разницу между неуправляемым и управляемым оружием улавливаете?
    2. +3
      24 декабря 2019 05:02
      Для уничтожения дронов напрашиваются еще более дешевые варианты. Все-таки дороговато иногда чуть ли не детскую игрушку сбивать дорогой ракетой. what
      1. Uhu
        -2
        24 декабря 2019 05:13
        Завод Арамко стоит больше. А вообще, чем больше народа дроны может сшибать - тем лучше.
        ПиСи: читал новость, где АМРААМ стоила 1,5 ляма)
        1. +2
          24 декабря 2019 09:57
          Сухопутные войска должны прикрывать не только Торы,Буки и Панцири.,а еще и авиация.,особенно на марше Янкесы делают УПОР именно на самолеты и вертолеты, Отсюда и наполнение ВС США теми же Ф-16.И не слишком ли рано в российской армии "позабыли" уроки ВОВ и не только.
          ВСЕ должно быть СБАЛАНСИРОВАНО.
    3. +4
      24 декабря 2019 07:35
      Цитата: Victor_B
      А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон?

      Госпидя! Дык, F-16 сбил дрон не ракетой "воздух-воздух" (РВВ);а ракетой "воздух-поверхность" (РВП) ARKWS (70 мм...лазерная...на базе НАРС...) !
      1. +3
        24 декабря 2019 07:57
        Сейчас кто нибудь на серьезных щах напишет, что УРВВ - Р-37 имеет куда большую дальность.)
      2. +2
        24 декабря 2019 14:42
        Тык и НАРС не НУРС, а как НАРС с выстрелил и забыл сочетается? А то по этому поводу на наши рокеты все ругаются.... Совпадение?
    4. 0
      24 декабря 2019 10:11
      Где то читал, что с вертолёта не управляемыми ракетами Ф какой то завалили
  2. +2
    24 декабря 2019 05:48



    ниче так шьет. а ведь практически реактивный снаряд даже, а не ракета. дешево и сердито
    1. +2
      24 декабря 2019 06:44
      дешево и сердито

      Какие-то неправильные евреи пошли )))
      Раньше было - дорого - это хорошо , а сейчас лозунг сменился - на дёшево и сердито ))))
      1. +1
        24 декабря 2019 10:12
        Российские евреи
  3. +2
    24 декабря 2019 05:51
    Дешёвая ракета это хорошо, а сколько стоит вылет Ф-16, даже если он будет стрелять ещё более дешёвыми пушечными снарядами? Если успеет перехватить ещё.
  4. +2
    24 декабря 2019 07:38
    Цитата: Джек О’Нилл
    А разве в войну 8-8-8 МИГ-29 не сбил дрон? Над Грузией.
    Как обсуждалось, да всеми, 11 лет назад - ну и что?
    Подумаешь!
    А вот Ф-16 сбил - это же круто!
    Америга вперде!

    Ну если бы МиГ сбил БПЛА к примеру снарядом С-8, то да...
    Вы новость то прочитайте, прежде чем писать.

    Вам Джек, после прочтения следавало бы производить сравнительный анализ по сути изложенного.
    В случае сравнения с изложенным в статье и и в комментарии, схожесть заключается в том, что беспилотники были сбиты ракетным управляемым вооружением, достаточно сравнимыми по стоимости.
    А вот сравнивать снаряды, пусть даже реактивные с современной управляемой ракетой никак не корректно.
    Вас не устроило то, что в 2008 году грузинский беспилотник был сбит ракетой воздух воздух, а в случае, приведенном в статье, использовалась управляемая ракета воздух земля?
    Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс , ну и стоимость в 30 тыс. долларов бюджетной может считаться только с большой натяжкой.
    Хотя все относительно
    1. -1
      24 декабря 2019 08:04
      Вам Джек, после прочтения следавало бы производить сравнительный анализ по сути изложенного

      What?
      В случае сравнения с изложенным в статье и и в комментарии, схожесть заключается в том, что беспилотники были сбиты ракетным управляемым вооружением, достаточно сравнимыми по стоимости.

      Т.е. будет серьезно сравнивать УРВВ с НАР с комплектом APKWS?
      Разница, как бы реальная. Все таки взяли 70-мм снаряд и сделали его управляемым, которым и сбили дрона. Прикол в том, что снаряд для такого не предназначен.
      Да, возможность есть, но реально создавался он для другого. Это как их ПТРК по вертолету, можно, но реальная его цель - танки (как правило).

      А вот сравнивать снаряды, пусть даже реактивные с современной управляемой ракетой никак не корректно.

      Именно! А это именно снаряд, управляемый уже. Считайте APKWS этаким JDAM для НАР.

      Вас не устроило то, что в 2008 году грузинский беспилотник был сбит ракетой воздух воздух, а в случае, приведенном в статье, использовалась управляемая ракета воздух земля?

      Да, типы боеприпасов разные. УРВВ и НАР...

      Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс ,

      Конечно.
    2. 0
      24 декабря 2019 13:45
      Цитата: Livonetc
      Но технический уровень этой управляемой ракеты земля земля находится на порядок сложнее нурс


      Это ракета "воздух-земля". И это неуправляемая ракета с привинченным китом наведения. То, что ее тестируют для таких целей, означает, что Штаты могут получить единую "антипартизанскую" ракету, которая за счет массового производства будет сравнительно дешева.
      1. -1
        24 декабря 2019 14:20
        Цитата: Добрый_Анонимус
        Штаты могут получить единую "антипартизанскую" ракету, которая за счет массового производства будет сравнительно дешева

        Ага. Загоняешь страны в каменный век оружием подороже, а потом, по мере необходимости, мочишь партизан с воздуха дешевыми боеприпасами. О дивный новый мир, как ты прекрасен!
        1. 0
          24 декабря 2019 14:30
          Цитата: В.И.Ф.
          Загоняешь страны в каменный век оружием подороже


          Партизаны по определению на уровне каменного века. Хотя, с другой стороны, The Drive пишет, что этот пуск был в рамках отработки противодействия КР.

          Цитата: В.И.Ф.
          О дивный новый мир, как ты прекрасен!


          Я тоже за мир во всем мире.
  5. +2
    24 декабря 2019 07:41
    Тенденция,однако ! Сравнительно недавно была статья ,примерно,на такую тему: Многофункциональное использование авиационных ракет "воздух-воздух"... То есть ,применение ракет "воздух-воздух" и по наземным целям !
  6. +1
    24 декабря 2019 08:01
    Воздух - земля? Это поколение 4+. 5 поколение средств борьбы с дронами- подлететь поближе и уфигачить из кабины ломом или молотком. Можно ещё противокорабельными попробовать. НИОКР это называется.
    1. +1
      24 декабря 2019 10:15
      Ломом laughing laughing laughing ржу не могу
  7. 0
    24 декабря 2019 09:32
    могут сократить расходы в области противоракетной обороны после того, как «беспрецедентные» испытания новой системы, установленной на истребителе F-16C Fighting Falcon, дали успешные результаты в борьбе с беспилотником.

    А разве есть хоть что-то общее между ракетой и тихоходным беспилотником?
    Силачом слыву недаром — семерых одним ударом (Бр.Гримм)
  8. -1
    24 декабря 2019 09:48
    Это неплохо. Но называется стрелять по воробьям из пушки дорогостоящим боеприпасом. Панцирь-С1 справляется с дронами намного дешевле.
  9. 0
    24 декабря 2019 09:52
    Цитата: sergo1914
    Воздух - земля? Это поколение 4+. 5 поколение средств борьбы с дронами- подлететь поближе и уфигачить из кабины ломом или молотком.

    А если просто рядом пролететь, что получится? Шучу, конечно.
  10. +1
    24 декабря 2019 10:50
    Тююю, подумаешь дрон ракетой, ну и пусть она не для того предназначена. Вон у них чувак на машине "кобру" подбил, вот эт новость wassat
  11. 5-9
    -1
    24 декабря 2019 12:20
    Ну, в такой ситуации дрон поди и Мэйвериком можно было поразить :) Забавно, но не более...
    Практический эффект - околонулевой, гонять истребитель чтобы сбить дрон за 500 баксов ракетой за 30 тыщ, а не 300 (АИМ-9, к чему сразу цену АИМ-120 привели не понятно) тыщ. То что их 20 штук можно взять тоже побоку - можно подумать, что дроны пойдёт так, чтобы истребителю было удобно их по одному сбивать.
    С другой стороны ракета Панциря тоже сопоставимо с 30 тыщами стоит....пушками дроны сбивать надо.
    1. 0
      24 декабря 2019 13:46
      Цитата: 5-9
      Практический эффект - околонулевой, гонять истребитель чтобы сбить дрон за 500 баксов ракетой за 30 тыщ


      Эту ракету умеют применять дешевые A-29 (и не только они).
      1. 5-9
        -1
        24 декабря 2019 14:47
        Если БПЛА обнаружат то наверное...
  12. 0
    24 декабря 2019 14:28
    В принципе , можно применить ракеты от ЗРК Панцирь...Но надо систему адаптировать к самолету. Боеприпас довольно недорогой