После Сталина в СССР коммунистов уже не было

78

После Сталина в СССР (а уж тем более в современной России) не было и нет коммунистов. Эту фразу достаточно часто произносят, чтобы подчеркнуть, что КПСС в своё время «свернула не туда», фактически отказавшись от изначально поставленных перед партией (тогда ещё с другим названием) целей.

Поразившая партию конъюнктура, далёкая от коммунистических идеалов, действительно даёт повод задуматься над тем, что после Иосифа Сталина коммунисты в нашей стране перевелись. Вместо государственных интересов партия переключилась на защиту интересов верхушки.



Отдельные представители партийной элиты, конечно, делали попытки «перенастроить» режим управления, но в конечном итоге вместо «перенастройки» пришла известная горбачёвская перестройка, которая оказалась не перестройкой даже, а полным сносом всего и вся.

Доперестраивались до того, что потеряли страну, потеряли идеалы, потеряли уверенность в завтрашнем дне и понимание того, а для чего и для кого всё это создавалось десятилетиями упорного труда.

Конец СССР говорит о том, что КПСС было наплевать на систему поддержки государственных институтов. Партия стала вариться в собственном соку при плотно закрытой крышке.

О ситуации с горбачёвской перестройкой, гласностью и прочими новшествами, которые предшествовали развалу великой страны, размышляет автор выпуска «Русофобия» на канале «Уставший оптимист».

78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    29 января 2020 06:36
    После Сталина в СССР коммунистов уже не было
    а теперь,нет и подавно. есть карманные "оппозиционные" шавки.
    1. +14
      29 января 2020 06:55
      В руководстве - Нет! Но рядовые Коммунисты куда делись? Их достаточно - честные и порядочные люди, негативно относящиеся к Зюганову и компании.
      Вот зачем сразу Всех под одну гребёнку???
      1. +10
        29 января 2020 07:03
        Цитата: Охотовед 2
        В руководстве - Нет! Но рядовые Коммунисты куда делись? Их достаточно - честные и порядочные люди, негативно относящиеся к Зюганову и компании.
        Вот зачем сразу Всех под одну гребёнку???

        гы... честные и порядочные люди есть в любой партии и даже тюрьме... но "рулят" не они.
      2. -2
        29 января 2020 07:05
        Цитата: Охотовед 2
        Но рядовые Коммунисты куда делись?

        Действительно - куда делись 19 000 000 рядовых коммунистов? Численный рост КПСС шел до 1989г включительно, а потом раз! - и все ошибались или их обманули (ну просто дети малые).
        1. +10
          29 января 2020 07:27
          Цитата: mark1

          Действительно - куда делись 19 000 000 рядовых коммунистов? Численный рост КПСС шел до 1989г включительно, а потом раз! - и все ошибались или их обманули (ну просто дети малые).

          Не потерялись и не ошибались! Да - Многих действительно Обманули! Например Моего Деда вступившего в партию на Фронте в 1944 году.... он до конца Оставался Коммунистом, проклиняя Меченого и Алкаша. Ушёл в 1997 году.
          Я - совсем не разделяю идей коммунизма, но и очернять Рядовых Коммунистов ( не конъюнктурщиков и приспособленцев) не Позволю.
          1. -3
            29 января 2020 08:44
            Цитата: Охотовед 2
            но и очернять Рядовых Коммунистов ( не конъюнктурщиков и приспособленцев) не Позволю.

            Да кто ж "неконьюктурщиков и приспособленцев" то очерняет? Вопрос, какой процент был этих достойных людей в общей 19 000 000 массе?
            1. +7
              29 января 2020 08:53
              Цитата: mark1

              Да кто ж "неконьюктурщиков и приспособленцев" то очерняет? Вопрос, какой процент был этих достойных людей в общей 19 000 000 массе?

              Да откуда мне знать, сколько их было? Я же не Святой Пётр с ключами от Рая ( знающий все поступки и мысли людей).
              Одного знал Точно - Дедушку! Тогда посмеивался над Ним... а Сейчас Жалею... что Мало Ему говорил - Как Им Горжусь!
        2. -1
          29 января 2020 07:28
          Коммунисты к распаду СССР в большинстве своем были просто стадом баранов, которых Горбачев и Ельцин вели - кого на "убой", а кого - в светлое предпринимательское будущее через расхищение социалистической собственности. hi
          1. -1
            29 января 2020 07:55
            Цитата: bessmertniy
            Коммунисты к распаду СССР в большинстве своем были просто стадом баранов, которых Горбачев и Ельцин

            Отмечал не раз... Ещё в 1928-ом профессор Красной профессуры Литвинов своим слушателям объяснял прописные истины:"Партия - это стадо баранов..."
            1. +7
              29 января 2020 14:23
              Цитата: Карен
              Отмечал не раз... Ещё в 1928-ом профессор Красной профессуры Литвинов своим слушателям объяснял прописные истины:"Партия - это стадо баранов..."

              Сами придумали или подсказал кто?
              1. 0
                29 января 2020 14:31
                Из бумажной книжки из своей библиотеки когда-то вычитал.
                1. +8
                  29 января 2020 14:33
                  А можно поподробней. Я так понимаю исходя из вашего комментария, вам это где-то говорили или вы где-то это прочитали. Интересно узнать.
                  Цитата: Карен
                  Из бумажной книжки своей когда-то вычитал.
                  1. 0
                    29 января 2020 14:37
                    Свою "политическую" библиотеку в другом городе несколько лет назад за редким исключением выбросил в помойку... Если правильно помню, вычитал в книжке Епископосова "XX век"...
                    1. +4
                      29 января 2020 14:40
                      Спасибо. Постараюсь найти ее в инете, почитать. Просто знаете, что я думаю, ну не мог в принципе Литвинов такое сказать. Ему бы припомнили эту фразу в 1937 году или чуть позже и он бы разделил свою участь с прочими.
                      1. 0
                        29 января 2020 14:42
                        Здесь уже камрады ранее отметили мне в комментах, что и Литвинов был перемолот... :)
                      2. +7
                        29 января 2020 14:45
                        О как! Я только что читал биографию Литвинова, он умер собственной смертью. Было правда в его биографии написано по воспоминаниям тех же Микояна и Судоплатова, что его хотели убить, но не убили и причину по которой не было принято такое решение не указывается.
          2. +7
            29 января 2020 14:23
            Цитата: bessmertniy
            Коммунисты к распаду СССР в большинстве своем были просто стадом баранов

            По себе судите?
        3. +7
          29 января 2020 07:55
          Цитата: mark1
          Численный рост КПСС шел до 1989г включительно, а потом раз! - и все ошибались или их обманули (ну просто дети малые).

          это вы на прямой линии у гаранта спросите,чего он так лихо переобулся...
        4. 0
          29 января 2020 11:34
          Судя по оеакции, зашевелились "рядовые коммунисты -это ж сколько мне минусов должно прилететь 18 999 999? what
      3. +1
        29 января 2020 08:08
        Так гребенка-то золотая, вот в чем дело. hi
      4. 0
        30 января 2020 14:18
        " Охотовед 2 (Алексей ) Вчера, 06:55 НОВЫЙ
        +12
        В руководстве - Нет! Но рядовые Коммунисты куда делись? Их достаточно - честные и порядочные люди, негативно относящиеся к Зюганову и компании.
        Вот зачем сразу Всех под одну гребёнку???"

        Они не возражали преступному руководству КПСС, т.е. согласились с развалом СССР и приняли участие в разворовывании народного хозяйства. Какие же это коммунисты? Я считаю, что после переименовании ВКПб коммунистов не осталось.
      5. +1
        2 февраля 2020 19:36
        Цитата: Охотовед 2
        В руководстве - Нет! Но рядовые Коммунисты куда делись? Их достаточно - честные и порядочные люди, негативно относящиеся к Зюганову и компании.
        Вот зачем сразу Всех под одну гребёнку???

        Вот именно! Считаю название статьи некорректным. Правильно было бы говорить - в высших эшелонах власти.
    2. +1
      29 января 2020 07:24
      Аэродромный.Коммунисты сами допустили,чтобы их посадили на гос. бюджет.Какая уж здесь оппозиция.
      1. -1
        29 января 2020 07:59
        Они верили, что при любом раскладе не проиграют. НО "подсчитали - прослезились". request
    3. -1
      29 января 2020 11:48
      аэродромному
      Автор изначально стал *уводить в сторону*. В 1953 году произошёл военный переворот. Начался этот переворот с убийства ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА.
      Почему произошёл переворот это другой вопрос, но сколько героев ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ вдруг оказались по тюрьмам, а на свободу выпускали бандитов и тех кто прислуживал немцам. Это при Хрущёве появились дубинки в милиции и разрешили бить задержанных. Это при Хрущёве арестованных стало чуть-ли не вдвое больше, а до того уголовников и предателей выпустили на волю, а потом ещё и реабилитировали.
      Кто сел на место бандитов и полицаев?
  2. +3
    29 января 2020 06:36
    Не совсем так, конечно, ведь ревизионизм Сталинских принципов начался не сразу после смерти Сталина, а после укрепления Хрущёва у власти.
  3. +5
    29 января 2020 06:41
    партией (тогда ещё с другим названием)
    ВКП(б) было переименовано в КПСС в 1952 году, при жизни ИВС.
    не было и нет коммунистов
    Провокационная постановка, подразумевает всех членов партии. Но, если прогнила верхушка - это отнюдь не означает, что на всех уровнях были сплошь карьеристы.
    Но верхушка, безусловно, сгнила. А как ей было не сгнить, когда Кукурузник запретил органам разрабатывать руководящий партсостав? Безнаказанность же.
    1. +2
      29 января 2020 06:48
      разрабатывая высшее руководство органы становятся всесильными. и по сути государство становится под контроль руководства этих самых органов. вы получаете то же самое-безнаказанность просто в другом виде. ибо вы даже понятия не будете иметь кто реально руководит государством. поэтому силовиков всегда будут ограничивать в подобных делах.
      1. +3
        29 января 2020 06:52
        разрабатывая высшее руководство органы становятся всесильными
        То есть, вообще трогать не моги??? Чертъ, придеца Улюлюкаева выпускать на свободу с чистой совестью...
        Вообще-то, вопрос контроля над руководством страны вполне решаем. И в сталинское время, внезапно, работал.
        Да и не о рукводстве страны речь, а о руководящем партсоставе. Немножко разные вещи.
        1. -2
          29 января 2020 07:07
          не так конечно) искать баланс нужно.его еще никто не добился но пытаться надо. и в сталинское время он так же не работал. просто по причине того что по сути как и сейчас решал все один человек.
          1. +5
            29 января 2020 07:21
            Работал. В большей или меньшей степени. Скорее, в большей - любой член коллегиального управляющего органа страны знал, что он не застрахован от всего "самого-самого наилучшего". Осмелюсь предположить, потому что тот один человек принимал более правильные решения, чем теперешний один человек, не?
            1. -1
              29 января 2020 07:23
              возможно. я не хочу решения те или иные осуждать или наоборот поддерживать. что было то было.
        2. +3
          29 января 2020 08:16
          Цитата: Дальний В
          разрабатывая высшее руководство органы становятся всесильными
          То есть, вообще трогать не моги??? Чертъ, придеца Улюлюкаева выпускать на свободу с чистой совестью...
          Вообще-то, вопрос контроля над руководством страны вполне решаем. И в сталинское время, внезапно, работал.
          Да и не о рукводстве страны речь, а о руководящем партсоставе. Немножко разные вещи.

          А по-моему суть одна"верхушка"на плевавшая на идеи.
          Сталин еще в 1937 предвидел,что партапаратчика до добра не доведут
          Вот ,что говорил Сталин на Пленуме ВКП(б):"партийные группы в Советах, и в особенности в исполкомах Советов, зачастую превратились в органы , подменяющие работу советов, в органы которые всё решают.... необходимо будет войти на очередной съезд партии с предложением об отмене пункта Устава ВКП(б) об организации партийных групп в Советах."
          Пока был жив Сталин можно было болт забить на шкурников с партийными билетами!
          1. -1
            26 февраля 2020 15:43
            Однако, несмотря на критику Сталина, ситуация не поменялась в этом отношении. И партийные группы не были отменены.
    2. +5
      29 января 2020 07:42
      "верхушка безусловно сгнила" в народе говорят:"рыба с головы воняет".
      "что на всех уровнях были сплошь карьеристы" нет, но они наиболее заметные. Последние сделали ВСЕ возможное, чтобы идейных отстранить от руководства, а как следствие:" беловежские поседелки "
  4. +7
    29 января 2020 07:14
    Советский цивилизационный проект.упёрся после упрочнения власти и государства в теоретический тупик.и вместо проработки методов управления.строительства.стал вариться в прошлых догмах пригодных для борьбы.но ничего не довавшие при планомерном и поступательном сторительстве советского общества.
    1. +4
      29 января 2020 07:41
      упёрся после упрочнения власти и государства в теоретический тупик
      Ой, правда??? При Сталине, по-вашему, власть и государство были непрочны? Это не советский проект уперся, а именно партийный. Не зря Сталин на Съезде в 52-м планировал передать полноту управления именно Советам, а партию оставить лишь в качестве куратора идеологического. Не срослось.
      А о том, что эволюция теории марксизма необходима, говорил тот же Сталин: "Без теории нам смерть, смерть!".
      1. +2
        29 января 2020 07:44
        Цитата: Дальний В
        Это не советский проект уперся, а именно партийный

        Одно другого не отменяет.именно партия коммунистов была основным двигателем советского проекта.и проблемы в партии отражались на все сферы советского общества.
        1. +2
          29 января 2020 08:40
          именно партия коммунистов
          Не утрируйте. В ВОв не зря перед боем писали " в случае смерти прошу считать меня коммунистом". Иметь партбилет и быть коммунистом - сильно разные вещи.
      2. 0
        29 января 2020 08:44
        Цитата: Дальний В
        Не зря Сталин на Съезде в 52-м планировал передать полноту управления именно Советам, а партию оставить лишь в качестве куратора идеологического. Не срослось.

        Вот за это и отравили! И уж как потом постарались убрать тех, кто мог поддержат и повести страну Сталинским курсом.....одного Машерова вспомнить. а вы и сами знаете.
      3. -1
        26 февраля 2020 15:44
        Материалы 19 съезда никак об этом не свидетельствуют.
  5. +2
    29 января 2020 07:19
    Поразившая партию конъюнктура, далёкая от коммунистических идеалов, действительно даёт повод задуматься над тем, что после Иосифа Сталина коммунисты в нашей стране перевелись

    Это, конечно, вряд ли ... но ведь рыба тухнет с головы, а в верха лезут, лезут, всякие разные. Это ведь не что то новое или необычное.
    Система, построенная на личностных характеристиках верхних лидеров, очень уязвима потом, когда достойные люди уходят, а на верх проползает всякая .... всякая, короче.
    1. +4
      29 января 2020 08:46
      С другой стороны при "настоящей демократии" лезут вообще кто попало. И потом только орут и ругаются между собой.
      Быстро двигаться вперёд способна только авторитарная система. Другой вопрос, если вдруг направление движения окажется неверным.
      1. +1
        29 января 2020 09:34
        Нет идеально надёжной системы. И там и там, сильно зависит от личности руководящих.
        Абсолютно надёжных методов защиты, коррекции, любой системы тоже не создано ...
        Что лучше, что хуже, вопрос риторический и длинный, как история человечества.
        1. +1
          29 января 2020 10:11
          Тут конкретнее.
          Для рывка вперёд, быстрого решения проблем необходима диктатура.
          На спокойном участке траектории можно и демократию. Всё равно из массовой говорильни родится какая никакая стратегия, правда вялая и медленная.
  6. +4
    29 января 2020 07:25
    Коммунистическая партия переродилась тогда, когда стала руководствоваться не элементарными критериями справедливости в построении будущего страны, а принципами перераспределения ее благ в пользу блатных и предприимчивых, умеющих обойти законы. hi
    1. 0
      29 января 2020 09:36
      Не скажу, что именно так бывает ... бывает по разному. Нет гарантий и ни одна система не научилась себя защищать так, чтоб абсолютно. Процесс идёт и будет он продолжатся .....
  7. 0
    29 января 2020 07:36
    После смерти Сталина партия разделилась на фракции.И борьба была нешуточная.Споры были,как дальше жить.После знаменательного съезда количество членов КПСС резко возросло.И кроме разной шушеры,в партии остались фронтовики.И пока они работали,партия по инерции еще выполняла свои задачи.В свое время Молотов говорил,что те деньги,которые мы вложим в целину,могли бы принести большую пользу внутри России.А тут еще пресловутая база коммунизма.По сути люди власти ее уже построили,не начиная строить.И по сути находясь в рыночной экономике,все это продолжается.
  8. +4
    29 января 2020 07:52
    Цитата: carstorm 11
    разрабатывая высшее руководство органы становятся всесильными. и по сути государство становится под контроль руководства этих самых органов.

    Приношу извинения за длинную цитату, но заявление о том, что "органы становятся над партией" принадлежит Н.Хрущеву и является лживым. Именно отказ от контроля за верхушкой партии и привел в конце концов к краху СССР.
    1 декабря 1938 года было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О порядке согласования арестов". Оно было подписано Сталиным и Молотовым. Постановление еще раз подтверждало отмену всевластных "троек" и одновременно восстанавливало положения указания Сталина от 13 февраля 1937 года о недопустимости арестов руководителей производства без разрешения соответствующих наркомов. Более того, постановление расширяло круг арестов, санкцию на которые НКВД должен был получать от производственных наркоматов. В постановлении говорилось: "Разрешение на аресты руководящих работников наркоматов Союза и союзных республик и приравненных к ним центральных учреждений (начальников управлений и заведующих отделами, управляющих трестами и их заместителей, директоров и заместителей директоров промышленных предприятий, совхозов и т. п.), а также состоящих на службе в различных учреждениях инженеров, агрономов, профессоров, врачей, руководителей, ученых, учебных и научно-исследовательских учреждений – даются по согласованию с соответствующими народными комиссарами Союза ССР или союзных республик, по принадлежности".
    Было также запрещено арестовывать членов и кандидатов в члены ВКП(б) без согласования "с первыми секретарями, а в случае их отсутствия – со вторыми секретарями районных, или городских, или окружных, или краевых, или областных комитетов ВКП(б), или ЦК нацкомпартий".
    Аресты руководящих работников требовали разрешения высшего партийного или советского руководства. Отныне требовались разрешения Секретариата ЦК ВКП(б) на аресты коммунистов, "занимающих руководящие должности в наркоматах Союза СССР и приравненных к ним центральных учреждениях, или в отношении ответственных работников-коммунистов партийных, советских и хозяйственных учреждений". Постановление запрещало производить аресты депутатов Верховного Совета СССР, Верховных Советов союзных и автономных республик без согласия председателей Президиума Верховного Совета СССР или председателей Президиума Верховных Советов союзных и автономных республик. Аресты военнослужащих высшего, старшего и среднего начальствующего состава можно было производить лишь "по согласованию с наркомом обороны или наркомом Военно-Морского Флота".
  9. +2
    29 января 2020 08:05
    В свое время деду довелось поработать в Белоруссии, и с очень большим уважением он потом относился к Машерову. " Настоящий коммунист" - его слова.
    1. +2
      29 января 2020 13:39
      Много хорошего я читал про Зимянина. Но друг друга эти два видных представителя Белоруссии в советском руководстве терпеть не могли.
  10. 0
    29 января 2020 08:14
    После Сталина в СССР (а уж тем более в современной России) не было и нет коммунистов.
    ну это конечно перебор, были и еще как другой вопрос сколько и то,что их до власти не допускали
  11. -1
    29 января 2020 08:36
    Сталин был прежде всего большевиком, соратником Ленина, а как рассказывали ветераны разница между большевиком и коммунистом была существенна, прежде всего в идейной сфере, уже в 60-70 гг прошлого века большевики в КПСС вымерли
    1. +2
      29 января 2020 11:09
      Большевики видели Ленина живым,а коммунисты у гробу его видали.Ну в Мавзолее,хотя СУТИ не меняет.
  12. 0
    29 января 2020 09:19
    После смерти Сталина к власти пришли недобитые троцкисты. Безграмотные беспощадные и самоуверенные
    1. 0
      29 января 2020 09:30
      Цитата: Jarserge
      После смерти Сталина к власти пришли недобитые троцкисты. Безграмотные беспощадные и самоуверенные

      Троцкисты??? Их же Сталин всех повывел.... от куда столько троцкистов то ? А тот же Хрущев так тот вообще верный Сталинец... Сталин и двигал его везде... В 1929 году учась в промышленной академии в Москве Никита Хрущев познакомился с супругой Иосифа Сталина Надеждой Аллилуевой, которая училась там же, благодаря протеже которой он становится секретарем парткома. С этого собственно и началась партийная карьера Хрущева. в 1931 году он уже первый секретарь Бауманского райкома, в 1934 году первый секретарь киевского обкома, затем с 1935 по 1938 года был первым секретарем московского обкома партии. с 1938 года Хрущев становится первым секретарем центрального комитета коммунистической партии и Украины а в 1939 членом Политбюро. В 1949 году Хрущев вновь перебирается в Москву в качестве первого секретаря московского обкома партии. В 1953 году, после смерти Иосифа Сталина становится первым секретарем ЦК КПСС. Головокружительная карьера!!! Сталин в ней принимал самое непосредственное участие....так, что Хрущев это верный сталинец... но после 1953 года Хрущев пересмотрел взгляды на Сталина... wassat
      1. -1
        29 января 2020 11:56
        Вывести ВСЕХ никогда и никому не удавалось. Это первое. Второе раскройте "скромный" термин за которым скрывается причина почему убрали Хрущёва ВОЛЮНТАРИЗМ. Это чистый и неприкрытый троцкизм. От которого СССР избавиться так и не смог до своей последней минуты,поддерживая, почти всегда себе в ущерб различные режимы по всему миру, ради "пожара мировой революции", "дела торжества социализма". Лозунг не важен
        1. +4
          30 января 2020 12:03
          Цитата: Jarserge
          Это чистый и неприкрытый троцкизм

          Если Троцкий был верным ленинцем и сам Ленин считал Льва Давидовича вторым человеком в РСДРП (б), то значит и Ленин был троцкистом? Тогда возникает смутное подозрение...все таки Сталин убрал троцкиста Ленина?
        2. 0
          2 февраля 2020 08:21
          В продвижении дела социализма по миру необходимо. Противодействие контры, возможность гадить , провоцировать цветники резко ограничивается социалистической законностью в таких странах. Не даром Сталин всемерно старался включить в орбиту социализма как можно больше стран восточной Европы. И только наличие у масонов ядреной бомбы не позволило привлечь к этому делу лягушатников и других. Потеряв плацдарм на нашем континенте масонам гадить и вести подрывную деятельность в продвижении шкурно - барыжьей идеи стало- бы затруднительно.
    2. -2
      29 января 2020 09:37
      В нашей стране нет культуры политической жизни в управлении государством... Её и не было ни когда..(царизмы, тоталитаризмы, главенствующая роль единственной партии и прочее)
      Поэтому, роль "царя" в нашей стране определяет исторический период - хороший "царь" - хорошее время, плохой "царь" - плохое время, для народа... И до сих пор все на этом держится... когда изменится, что то в этом плане - изменится и жизнь народа...не будет так сильно зависеть жизнь народа, от того кто сидит на "престоле"....
      1. 0
        29 января 2020 12:02
        Какие благоглупости Вы говорите.А где есть культура "политической жизни в управлении государством"? И вообще что это за зверь такой? Не надо "ездить по ушам" западными агитками. Не всё так здорово как Вам кажется и на Западе как в историческом плане так и в настоящем.
    3. +1
      29 января 2020 12:13
      Верные ленинцы пришли, а не троцкисты. Хотя разница между ленинцами и троцкистами минимальна.
      1. +1
        29 января 2020 12:25
        Я понимаю что возможно в силу молодости Вы могли не засыпать на уроках марксизма-ленинизма или просто не помнить. Разница между троцкистами и ленинцами да и сталинцами проста. Троцкисты считали Россию поленом в пожаре мировой революции, первой ступенькой, малоценной и неперспективной. Ленинцы и сталинцы были государственниками которые строили государство, и строили социализм в одном государстве, практически отказались от распространения "пожара мировой революции". К каковому раздуванию пожара вернулся СССР с воцарением Никиты Хрущёва
        1. +2
          29 января 2020 13:47
          А поддержку китайских, вьетнамских, корейских коммунистов, а поддержку левых сил в ходе гражданской войны в Греции как оценивать? Или установление социалистических режимов в странах Восточной Европы? Или поддержку компартий Франции, Италии, Испании? А создание Коминформа? А речь Жданова о двух противопостоящих лагерях? Это всё было при Сталине.
        2. +2
          29 января 2020 17:50
          hi Не соглашусь с Вами, что Хрущев раздувал пожар мировой революции, а вот то что поддерживал националистические революции с социалистическим оттенком факт...Египет,А.Насер являлся "лучшим" другом СССР, вырезал египетских коммунистов до основания, тож самое происходило и в Сирии,Ираке,Алжире,Индонезии...
          1. -1
            26 февраля 2020 15:47
            В Индонезии коммунисты были вырезаны в 1965 г., после прихода к власти Сухарто. При Сокарно они были очень влиятельны.
        3. +3
          30 января 2020 12:10
          Цитата: Jarserge
          Троцкисты считали Россию поленом в пожаре мировой революции, первой ступенькой, малоценной и неперспективной. Ленинцы и сталинцы были государственниками которые строили государство, и строили социализм в одном государстве

          Вы сами то Ленина читали? Идейный вы наш..
          Товарищи! наша революция переживает в высшей степени критическое время. Этот кризис совпал с великим кризисом нарастания мировой социалистической революции и борьбы против нее всемирного империализма. На ответственных руководителей нашей партии ложится гигантская задача, невыполнение которой грозит полным крахом интернационалистского пролетарского движения. Момент такой, что промедление поистине смерти подобно


          Ленин В.И. Полное собрание сочинений том 34 страница 385
  13. -2
    29 января 2020 09:51
    Заголовок про Сталина, статья про Горбачева. Может пойдём дальше и поговорим про сегодняшних коммунистов. Нет не Зюганов, других. Про членов КПСС товарищей Путина, Медведева, Матвиенко и других.
    1. +3
      29 января 2020 10:12
      Ну так в нашей верхушке эти члены преобладают. Не КПСС, так ВЛКСМ. Компартия после Сталина превратилась в инкубатор карьеристов. Прав был Сталин, когда хотел отстранить партию от власти, передав ее Советам. Это была бы совершенно другая страна.
    2. +2
      29 января 2020 12:04
      Коммунистов нынче на политическом небосклоне России НЕТ. Есть мелкобуржуазная партейка КПРФ паразитирующая на коммунистических лозунгах и идеях.
      1. +4
        29 января 2020 17:53
        Соглашусь.КПРФ, поддерживает частную собственность на средства производства...
    3. +3
      30 января 2020 12:13
      Цитата: Гардамир
      Нет не Зюганов, других

      Ну почему же, давайте про нынешних псевдокоммунистах поговорим..например о Левченко Сергее Гиоргиевиче?
  14. 0
    29 января 2020 11:27
    Как говорили классики марксизма - "бытие определяет сознание". Если подрастающее поколение к 70м годам в СССР ни серпа ни молота в руках не держали то откуда среди них коммунистам взяться? Вот и появился Горбачёв со товарищи. А ещё говорят в СССР демократии не было.
  15. +1
    29 января 2020 13:21
    Коллеги, я не приемлю сам термин:"руссофобия" он не корректен. Что такое фобия - "страх, боязнь"от греческого Фобос.
    Отождествлять коммунистов только с русскими это не справедливо к К. Марксу, идеям коммунизма. Разве коммунистами были только русские? А Шаумян, а Муса Джалиль, а Долорес Ибарури, а Эрнст Тельман, Рубен Ибарури, а на фронте только русские коммунисты погибали? А , столь любимый Владкубом, Сталин?
  16. ort
    -3
    29 января 2020 16:50
    КОММУНИЗМ - ИЗНАЧАЛЬНО ОПРЕДЕЛЯЛСЯ , КАК ЧАСТЬ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ, ВЕДУЩАЯ БОРЬБУ ЗА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГОСПОДСТВО. Такое движение в России было, хотя и слабое, но в период гигантского притока населения из деревень в города- растворилось в массе потомков крепостного быдла. Как говаривал классик :"сознательные рабочие утонут как муха в молоке". Коммунизм- вообще дело международное и соответствует наиболее развитым странам... Полагаю, что Сталин уже в 30-е годы понимал перспективы...... Холопскому племени и порядки холопские , так держать !
    1. +3
      30 января 2020 12:20
      Цитата: ort
      Сталин уже в 30-е годы понимал перспективы

      what Ааа, так он по этому крестьян в рабы и превратил?
  17. -1
    29 января 2020 20:49
    После Сталина в СССР коммунистов уже не было.

    Странно, в Израиле их тоже не прибавилось после Сталина.
  18. 0
    5 февраля 2020 03:15
    А не сам ли Коба приложил к этому максимум усилий? Кто ответственен за зачистку партии от людей, способных иметь и отстаивать свою точку зрения? После 1937-38гг невозможно представить, чтобы кто-нибудь из "товарищей по партии" высказал альтернативную точку зрения (не говоря уже об отстаивании) и уцелел при этом. Кто напрямую виноват, что после его смерти на верху оказались те, кто оказался? Извините, но он сам своими руками заложил основу всех последующих проблем партии и СССР в целом.