Кембриджский центр поставил диагноз: «Демократия в мире больна!»

100
Кембриджский центр поставил диагноз: «Демократия в мире больна!»

Центр будущего демократии Кембриджского университета провёл исследование. У людей спрашивали, довольны они или нет тем, как функционирует в их стране демократия.

«Сотрудники центра, – сообщила ВВС, – проанализировали крупнейший, по их оценке, массив данных: результаты 3,5 тысячи опросов, проведенных в 154 странах с участием примерно четырех миллионов человек».



Цифровой век против традиций демократии


Кембриджские социологи изучают эту проблему с 1995 года. Последние данные исследования привели их к неутешительному выводу. «Во всем мире демократия больна, – приводит ВВС оценку автора отчета Роберто Фоа. – Мы установили, что неудовлетворенность демократией растет довольно продолжительное время и достигла исторического максимума, особенно в развитых странах».

По данным исследования, доля недовольных демократией возросла в мире с 48% в 1995 году до 58% в 2019-м. Хуже всего обстоит дело в США и Великобритании. На переломе веков 75% американцев с одобрением относились к демократическому устройству своей страны. Теперь таких оптимистов стало меньше половины.

В Британии слом настроения произошёл не так сильно. Ещё в 1995 году здесь было 47% скептиков, неудовлетворенных существующей в стране демократией. Перед декабрьскими выборами прошлого года в парламент их число поднялось до 61%.

Понять эти настроения можно. Цифровой век своей навязчивой пропагандой, грязными избирательными технологиями, не гнушающимися лжи, подлогов и массовых манипуляций, крепко ударил по традиционной британской демократии.

Британцы, привыкшие делать свой выбор по давно устоявшимся традициям (некоторые избирательные законы датированы ещё 1872 годом) вдруг узнали, что нынешнего премьера Бориса Джонсона избрало столько же людей, сколько вмещает в себя лондонский стадион «Уэмбли». Теперь Джонсон (лидер очевидного меньшинства) определяет политику всего Соединённого Королевства.

Как Уолл-Стрит победил протест


Исследователи Центра утверждают, что отношение мира к демократии стало меняться после финансового кризиса 2008-2009 годов. Люди увидели, как вырос разрыв в состоянии богатых и бедных. Осознали, кто спровоцировал этот тяжёлый для мира кризис.

В то время, как помним, американская демократия породила массовое протестное движение «Захвати Уолл-стрит» (Occupy Wall Street, OWS). Его целью был длительный захват улицы в финансовом центре Нью-Йорка, чтобы привлечь внимание общества к «преступлениям финансовой элиты» и побудить власти к структурным изменениям в экономике.

Протестная акция OWS началась 17 сентября 2011 года на Уолл-стрит. Её участники захватили парк Зукотти и создали там постоянный палаточный лагерь. Власти отнеслись к этой затее благосклонно. Тогдашний мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил:

«Люди имеют право на протест, и если они хотят протестовать, мы будем рады убедиться, что у них есть места, чтобы сделать это».

Своё отношение к протесту высказал и глава полиции Нью-Йорка Реймонд Келли. Он отметил: Зукотти – это общественный парк, открытый для свободного посещения 24 часа в сутки. Поэтому полиция не может запрещать там какие-либо акции или арестовывать протестующих.

Миролюбие властей продлилось недолго, до 1 октября. В тот день участники движения попытались перекрыть Бруклинский мост. Теперь полиция действовала решительно. Разом арестовала 700 человек, самым активным из них предъявила обвинение в хулиганстве.

Палаточный лагерь в Зукотти власти терпели ещё полтора месяца. В ночь на 15 ноября полиция освободила парк и от участников движения и от их палаток с имуществом. Напрасно активисты OWS предъявляли властям решения судов о своём праве на протест. Право финансовой элиты с Уолл-стрит оказалось сильнее закона.

В более позднее время можно привести пример с «жёлтыми жилетами» во Франции. Как и OWS, «жилеты» проиграли затяжной спор с властями. Причём протест во Франции носил более жесткий характер с обеих сторон. Были убитые, раненые, погромы и преступления. Однако власть своих позиций не сдала.

Богатые продолжают богатеть


С тех пор сильные мира лишь упрочили своё положение. Каждый год накануне Всемирного экономического форума в Давосе международная благотворительная организация Oxfam публикует доклад о соотношении богатой и бедной части людей мира.

В этом году Oxfam отметила, что неравенство на планете вышло из-под контроля.

«Совокупное состояние 2153 миллиардеров в минувшем году оказалось больше, чем накопления 4,6 млрд. человек (60% населения Земли) с более низкими доходами».

Аналитики Oxfam подсчитали: если бы человек с момента строительства египетских пирамид (XXVI век до нашей эры) ежедневно откладывал по 10 тысяч долларов, то к 2020 году «его состояние приблизилось бы лишь к пятой части среднего состояния миллиардера, входящего в топ-5 самых богатых». Кстати, в своём прошлом докладе Oxfam отмечал, что богатство этой кучки миллиардеров каждый день пополняется на 2,5 млрд. долларов.

В этом суть проблемы кризиса демократии. Потому что в странах, где неравенство в доходах не достигло такой критической точки, как в США и Британии, «уровень удовлетворения тем, как работает демократия, повысился до исторического максимума», – фиксирует кембриджский центр.

К ним центр отнёс только Данию, Швейцарию, Норвегию и Нидерланды.

Пример с европейскими странами показывает, что демократию пока ещё рано, как говорили раньше, выбрасывать на задворки истории. Однако путь к общественной гармонии теперь предстоит непростой. Как же лечить «больную демократию»? Кембриджский центр рецептов не дал.
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    31 января 2020 07:54
    В этом суть проблемы кризиса демократии. Потому что в странах, где неравенство в доходах не достигло такой критической точки, как в США и Британии

    Демократия -это всего лишь власть демократов.. Если рассматривать ее с точки зрения неравенства в доходах, то тогда, как назвать, что происходит в России..
    Социализм залог прогрессивного и счастливого будущего..
    1. -1
      31 января 2020 08:43
      А может быть настоящая демократия - это когда за свою работу получаешь денег столько, сколько хочешь!? what
      1. +9
        31 января 2020 08:53
        На удивление - грамотное исследование от Британских учёных! what
        В наше время Демократия - это просто определение власти... во многом виноваты и субъекты этой самой демократии - нельзя игнорировать своё право Избирать и быть Избранным.
        1. +1
          31 января 2020 17:36
          Цитата: Охотовед 2
          На удивление - грамотное исследование от Британских учёных! what
          В наше время Демократия - это просто определение власти... во многом виноваты и субъекты этой самой демократии - нельзя игнорировать своё право Избирать и быть Избранным.

          Благодаря России ,весь мир узнал,что такое "экспорт дерьмократии" ..И кто такие "неолибералы" и т.д.
          Это уже ругательное стало )))) А свобода слова ,это вообще нонсенс ,чем больше грязи выльешь на вентилятор ,тем ты в хайпе (как сейчас молодежь говорит)..Тьфу блин ,аж сердце закололо.. angry
      2. +6
        31 января 2020 09:41
        Как же лечить «больную демократию»?

        Выжигать калёным железом!!!
        1. +1
          31 января 2020 10:45
          Вообще это не демократия больна. Больны те кто продвигает неолиберализм с его содомитской идеологией. Вот их то какраз и следует "выжигать каленным железом"
          1. 0
            31 января 2020 12:26
            Цитата: solzh
            Больны те кто продвигает неолиберализм с его содомитской идеологией.

            hi
            Каждый социум понимает демократию по-своему. Здоровый социум принимает каноны здоровой демократии. Дряблый социум - демократию хитропопую (и нашим и вашим, что выгодно на данный момент). Больной социум (а на сегодня это большинство "европ", да и "америк", пожалуй) - гнилую демократию с упомянутыми Вами неолиберализмом, содомией, ЛГБТ, неонацизмом и прочими "прелестями".
        2. +3
          31 января 2020 12:17
          Однако путь к общественной гармонии теперь предстоит непростой. Как же лечить «больную демократию»?

          Рецепт уже давно есть:
        3. +1
          31 января 2020 17:42
          Цитата: Костяра
          Как же лечить «больную демократию»?

          Выжигать калёным железом!!!

          Да есть старый метод ,очень эффективный .))))
          "Неолибералы ,должны копать каналы..".. lol
      3. +9
        31 января 2020 10:10
        Это не демократия, это коммунизм. Учить надо "Капитал" Карла Маркса и политэкономию. Вот поэтому кто учился в СССР на порядок грамотнее нынешних выпускников институтов.
        1. +2
          31 января 2020 10:46
          Если все такие грамотные были то куда СССР дели?
          1. +8
            31 января 2020 10:47
            К сожалению грамотность и предательство понятия разные.
            1. +6
              31 января 2020 11:14
              А кто предал? Высшая верхушка КПСС?Если предали то что делало КГБ? Или может быть те кто ходил на парт собрания с одной мыслью быстрее поднять руку и уйти домой либо в пивнушку? Может быть те кто обещал выполнить план и гнал брак? Может быть армейские офицеры при которых расцвела дедовщина? Может быть работники торговли которые осуществляли "блат"? Или костные чиновники-бюрократы? Может быть грамотные политит-экономисты создававшие дичайшие перекосы в экономике? Может быть простые работники трудяги, делавшие себе дорожки на даче из вертолетной брони? Или мажоры детки партийных работников?
              Может быть те кто вкладывал деньги в экономику" братьев" создавая витрину притом обделил развитием географически центральную часть?
              1. +2
                31 января 2020 17:01
                Столько перечислил, сам выбирай кто больше по душе.
        2. -1
          31 января 2020 11:23
          Грамотные выпускники советских учебных заведений? Это которые воду перед телевизором заряжали?
          1. +1
            31 января 2020 11:54
            Заряжания ладно эти безобидные, а вот бывшие советские люди трудяги, спортсмены, комсомольцы и члены КПСС банды создавали в 90е и хуже зверья себя вели.
          2. +1
            31 января 2020 15:52
            Цитата: АС Иванов.
            Грамотные выпускники советских учебных заведений? Это которые воду перед телевизором заряжали?

            Которые иностранными языками владели со словарем )).
            1. -1
              31 января 2020 17:17
              Если бы иностранным. Некоторые и русским литературным со словарем.
          3. +2
            31 января 2020 16:59
            А сегодняшнее современное оружие к нам из космоса прилетело, это все советские разработки, ну а кто действительно воду заряжал. Каждому свое.
      4. +2
        31 января 2020 12:04
        Дипломатия — это искусство так нагадить кому-нибудь в душу, чтобы у того остался легкий привкус лесных ягод.
    2. -1
      31 января 2020 10:47
      Цитата: Svarog
      Демократия -это всего лишь власть демократов..

      -----------------------------
      Бурное развитие медиа-индустрии открыло еще более широкие возможности для манипуляции общественным мнением. Кроме того, обывателя все более оглушают пошлыми и яркими шоу, спортивными соревнованиями. Поэтому у современного человека почти нет возможности выбрать себе какую-то достойную власть демократическим путем. Плюсом к этому нищета части населения и закредитованность другой. А партийная борьба стоит денег между прочим. Вам надо держать штабы во всех регионах, то есть арендовать офисы, держать там сотрудников хотя бы 1-2. То есть вы еще ничего не делаете, а расходы уже идут. Печать прессы, проведение мероприятий, оплата юристов по каким-то вопросам. Теперь понимаете, что демократия-это не для бедных, то есть нужны какие-то денежные мешки для вашей "партийной борьбы".
      1. Комментарий был удален.
    3. +6
      31 января 2020 15:49
      Цитата: Svarog

      Демократия -это всего лишь власть демократов.. Если рассматривать ее с точки зрения неравенства в доходах, то тогда, как назвать, что происходит в России..
      Социализм залог прогрессивного и счастливого будущего..

      Залог северокорейского и кубинского процветания ))
      1. -3
        31 января 2020 16:08
        Цитата: Krasnodar
        Залог северокорейского и кубинского процветания ))

        Конечно, нашли страны с кем сравнивать.. у этих стран вообще ресурсов нет и то живут при социализме.. А Украина живет при капитализме ? Так если с Венесуэлой сравнить..то Украина в рейтинге на 62 месте, а Венесуэла на 51.. https://basetop.ru/rejting-ekonomik-mira-2019-tablitsa-vvp-stran-mira/
        Или возьмите еще одну демократию.. Черногорию например.. там же демократия а место в рейтинге 155..
        Успешность любого государства определяет наличие ресурсов, география и уровень науки..
        1. +6
          31 января 2020 16:13
          Сравните Корею Южную, обладающую теми же ресурсами, что и Корея Северная
          Сравните Израиль без ресурсов и Кубу.
          И т.д.
          1. -2
            31 января 2020 16:15
            Цитата: Krasnodar
            Сравните Корею Южную, обладающую теми же ресурсами, что и Корея Северная
            Сравните Израиль без ресурсов и Кубу.
            И т.д.

            Северная Корея обложена санкциями .. или вы не знали об этом..
            Израиль -это штат США...
            Странные у вас примеры для сравнения hi
            1. +3
              31 января 2020 16:27

              Израиль - это Далеко не Штат США laughing , Северная Корея действительно жила за счёт льготных цен, даваемых ей Союзом )).
              Хорошо, другой пример - ГДР и ФРГ?
              1. 0
                31 января 2020 16:35
                Цитата: Krasnodar
                Хорошо, другой пример - ГДР и ФРГ?

                До сих пор граждане ГДР с ностальгией вспоминают ГДР.. в ютубе массу роликов.. Считают, что при социализме их жизнь была много счастливее, а именно этот фактор в конечном счете определяет что лучше.. ФРГ была восстановлена полностью на деньги США и именно с того времени нужно вести отсчет и сравнения. Любое сравнение будет не правильным без понимания стартового капитала. СССР -молодое государство, на плечи которого выпало за 50 лет столько испытаний, сколько ни на одно другое за тысячелетия не выпадало.. наверно не нужно напоминать, чего стоило только три войны за 50 лет.. и отсюда можно начинать отсчет.. США - единственная страна, которая во второй мировой войне была выгодополучателем и именно в этот период сумели обеспечить свое процветание на 100 лет вперед... чего только стоит доллар, на котором по сей день сидит весь мир и платит ренту.. Так вот , если кратко, то у США в сравнении с СССР куда большие были резервы и стартовые возможности, от того и ФРГ экономически жили лучше, но люди не были счастливее от этого. А цель каждого нормального человека в конечном счете -быть счастливым.
                1. +5
                  31 января 2020 17:12
                  Счастливее были те, кто привык к халяве при социализме - т.е. обеспечением стабильного заработка без связи с производительностью труда, а при бундесах пришлось пахать и повышать квалификацию. Штаты помогли немцам примерно теми же суммами, как англичанам и французам - причём разрушения Западной Германии были намного большими, чем у стран союзниц, тем не менее ФРГ превзошла по экономическим показателям бритов и франков. ГДР - своей плановой экономикой СССР погубил промышленность восточной Германии - например, вместо прекрасных, производимых в Дрездене машин радиотерапии это дело поручили не понимавшим в этом чехам, начавшим делать откровенный хлам низкого качества. И так во всем.
                  Счастье - маргинализация после воссоединения двух Германии многочисленных гдровских врачей и инженеров, не отвечавших мировым стандартам профильных умений и навыков, действительно сделала многих несчастными. Чего нельзя сказать о восточногерманских физиках и математиках, востребованных в ФРГ, уровень жизни которых вырос в разы, а возможности обмениваться опытом в международных научных съездах и свободно передвигаться по миру бесконечно
                  1. -1
                    31 января 2020 20:06
                    Цитата: Krasnodar
                    Счастливее были те, кто привык к халяве при социализме - т.е. обеспечением стабильного заработка без связи с производительностью труда, а при бундесах пришлось пахать и повышать квалификацию.

                    Заметьте, пахать при капитализме приходиться простым гражданам, коих 90%, а остальные, манагеры, владельцы, политики ..сидят и наслаждаются жизнью.. У нас что Сечин или Миллер пашут,Ротенберг и иже с ними.. сильно пашут? И вообще, пахали и при социализме, иначе бы СССР не демонстрировал таких темпов развития.. Возьмите период правления Сталина.. Тут вопрос в управлении и мотивации. При Сталине умели мотивировать и управлять, пришел Хрущ и началось разгильдяйство.. А сейчас и при капитализме никто не пашет.. просто выживают..
                    Штаты помогли немцам примерно теми же суммами, как англичанам и французам - причём разрушения Западной Германии были намного большими, чем у стран союзниц, тем не менее ФРГ превзошла по экономическим показателям бритов и франков

                    Немцы трудолюбивый народ и не важно из ФРГ или ГДР.. ключевое, что у США существенно больше было ресурсов чем у СССР..
                    1. Комментарий был удален.
                      1. -2
                        31 января 2020 20:19
                        Цитата: Staroshil
                        Володь этот Краснодар тот еще еврей ..не связывайтесь с ним ..

                        Да знаю я их всех hi Поберегите себя, нас на ВО все меньше drinks
                      2. +1
                        1 февраля 2020 13:34
                        Цитата: Svarog
                        Цитата: Staroshil
                        Володь этот Краснодар тот еще еврей ..не связывайтесь с ним ..

                        Да знаю я их всех hi Поберегите себя, нас на ВО все меньше drinks

                        Ай Мужики, хочу заметить, что евреи бывают хорошие и очень хорошие, а те кто к ним, так скажем не так, то в итоге становятся плохими или очень плохими. wink
                      3. -4
                        1 февраля 2020 13:39
                        Цитата: Rusland
                        Ай Мужики, хочу заметить, что евреи бывают хорошие и очень хорошие, а те кто к ним, так скажем не так, то в итоге становятся плохими или очень плохими.

                        У меня к евреям нет претензий, если что.. что в жизни сталкивался , может везло, но все были хорошие люди.. плохие в каждой нации есть..но больше глупых..
                    2. +3
                      31 января 2020 21:00
                      Заметьте, пахать при капитализме приходиться простым гражданам, коих 90%, а остальные, манагеры, владельцы, политики ..сидят и наслаждаются жизнью.. У нас что Сечин или Миллер пашут,Ротенберг и иже с ними.. сильно пашут? И вообще, пахали и при социализме, иначе бы СССР не демонстрировал таких темпов развития.. Возьмите период правления Сталина.. Тут вопрос в управлении и мотивации. При Сталине умели мотивировать и управлять, пришел Хрущ и началось разгильдяйство.. А сейчас и при капитализме никто не пашет.. просто выживают..

                      Простые граждане в капиталистических странах жили в разы лучше, чем трудящиеся в СССР
                      Владельцам и манагерам приходится трудиться больше времени, чем производственным рабочим
                      Немцы трудолюбивый народ и не важно из ФРГ или ГДР.. ключевое, что у США существенно больше было ресурсов чем у СССР..
                      Капиталистическая система в ФРГ оказалась намного более эффективней социалистической в ГДР - тут не в финансовых вливаниях было дело
            2. +2
              31 января 2020 17:26
              Лучше сказать США - израильская колония. Так вернее.
              1. +3
                31 января 2020 17:44
                Колония еврейского капитала - причём нового
            3. +3
              31 января 2020 17:41
              Цитата: Svarog
              Северная Корея обложена санкциями .. или вы не знали об этом..

              Да ладно,что это вы сразу про санкции вспомнили?
              Российские так вам не заметны fool
              Цитата: Svarog
              Израиль -это штат США...

              fool
              Цитата: Svarog
              Странные у вас примеры для сравнения

              recourse
          2. -2
            31 января 2020 17:52
            Краснодар.
            Цитата: Krasnodar
            Сравните Корею Южную, обладающую теми же ресурсами, что и Корея Северная
            Сравните Израиль без ресурсов и Кубу.
            И т.д.

            В дорожную карту США вбухали в Израиль 10 миллиардов зеленых.Куба живет на свои.И люди берут лекарства в аптеках бесплатно.Они курят и живут долго,потому что не знают, что курево вредно.
            1. +3
              31 января 2020 17:58
              10 лярдов зелёных? laughing
              Что за сумма? Когда дана? Штаты обеспечивают Израилю оружия на 3 лярда в год, как компенсацию за Синай, отданный Египту. Это составляет около 2 процентов бюджета страны.
              Куба - и че ж оттуда все ломятся в Майями? ))
        2. 0
          31 января 2020 17:19
          Какие ресурсы у Швейцарии?
    4. +2
      31 января 2020 16:44
      Цитата: Svarog
      Демократия -это всего лишь власть демократов.

      А масло, чтобы маслить. Кашу к примеру yes
      1. -2
        31 января 2020 16:49
        Цитата: Rusland
        Цитата: Svarog
        Демократия -это всего лишь власть демократов.

        А масло, чтобы маслить. Кашу к примеру yes

        Это все на что способен ваш интеллект ? laughing Когда нечего сказать-лучше промолчать wassat Голован -это ты? сознайся laughing
        1. +5
          31 января 2020 17:04
          Цитата: Svarog
          Голован -это ты?

          Нет, дружище. Голован - это я. Что, голова закружилась? wink

          ЗЫ: Почему-то вспомнилась пословица про пуганую ворону и куст, которого она боится request
          1. +3
            31 января 2020 17:28
            Цитата: Голован Джек
            Цитата: Svarog
            Голован -это ты?

            Нет, дружище. Голован - это я. Что, голова закружилась? wink

            ЗЫ: Почему-то вспомнилась пословица про пуганую ворону и куст, которого она боится request

            Доброго здоровья, Роман hi Закадычный друг смотрю вангует. winked
        2. +3
          31 января 2020 17:22
          О, моего интеллекта хватит на многих нытиков и пустобрехов. yes
  2. +7
    31 января 2020 08:10
    "Демократия это злоупотребление статистикой".
    Хорхе Луис Борхес
    1. +3
      31 января 2020 08:53
      Категорически согласен. Иначе, как они будут продвигать законы в интересах меньшинств. Всё это - манипулирование "желудками" и никак иначе.
  3. +2
    31 января 2020 08:19
    Автор первого коммента абсолютно адекватно иллюстрирует данную статью.

    Богатство в современном мире распространено справедливее, чем когда-либо ранее. В американском Форбс 400 наследники начинаются с 10-го места, Уолтоны. Первые 9 - селфмэйд.

    Кембриджские товарищи не обеспокоены кризисом не демократии, а мировой системы капитализма. СССР мертв, но дело его живёт, и чувствует себя, по-видимому, лучше, чем когда-либо в XX веке.
    1. +1
      31 января 2020 08:43
      Я пытался найти общее между вашими:
      Цитата: Осьминог
      Богатство в современном мире распространено справедливее, чем когда-либо ранее.

      и
      Цитата: Осьминог
      СССР мертв, но дело его живёт, и чувствует себя, по-видимому, лучше, чем когда-либо в XX веке.

      и не смог определить ваших симпатий. Вы рады, что отсутствие социализма способствует социальной справедливости или сетуете на то, что дело Ленина живёт и побеждает?
      Вот истинно правильная мысль:
      Цитата: Svarog
      Социализм залог прогрессивного и счастливого будущего..

      Что касается богатства, то это понятие относительное и измерить его в разных ситуациях одной мерой невозможно. Не купил же себе «бессмертие» Дэвид Рокфеллер, и остальные сгинут в небытие, как многие «богатые» мира сего. Нетленны только рукописи (рукописи не горят).
      Все современные капиталы созданы (за небольшим исключением) на спекулятивной основе и на этом:
      “Не давай в роcт брату твоему[1] ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу[2] отдавай в рост, чтобы господь бог твой[3] благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею[4].”
      — Второзаконие, 23:19, 20.
      “И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут”
      — Второзаконие, 28:12.
      “Тогда сыновья иноземцев[5] будут строить стены твои и цари их будут служить тебе[6]; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся”
      — Исаия, 60:10 — 12.

      hi
      1. +3
        31 января 2020 10:23
        Цитата: ROSS 42
        Вот истинно правильная мысль

        Да-да.
        Очень люблю академических учёных, но у них есть одна классовая, так сказать, особенность: в области политического устройства общества они склонны поддерживать левые идеи в вариантах от Пол Пота до Мадуро. В прекрасном социалистическом обществе они почему-то все как один видят себя Лысенками, а не Вавиловыми. Кембриджские товарищи именно это и демонстрируют, а Вы со Сварогом объясняете ту же мысль без лишних либеральных ужимок.
      2. +1
        31 января 2020 10:29
        Цитата: ROSS 42
        Все современные капиталы созданы (за небольшим исключением) на спекулятивной основе и на этом:

        Среди упоминавшегося топ 9 американского Форбс, только один инвестор (Баффет) причем я бы не назвал его спекулянтом, остальные айтишники.
      3. +1
        31 января 2020 12:33
        Цитата: ROSS 42
        Все современные капиталы созданы (за небольшим исключением) на спекулятивной основе...

        hi
        Ну, и наверное на наглом грабеже, в коем преуспели "исключительные" США и рачительная Швейцария.
    2. +4
      31 января 2020 08:45
      Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! bully А демократия дает дуба! hi
      1. +4
        31 января 2020 15:57
        Жене говорю - иду к любовнице. Любовнице говорю - иду к жене. А сам на чердак - и там учиться, учиться и ещё раз учиться ...
        1. +3
          31 января 2020 16:55
          Ну да, говорят подайте ему хлеба, а он в ответ, нет лучше булочку. yes
          1. +5
            31 января 2020 17:13
            И глаза у самого - добрые-добрые ... )).
  4. +1
    31 января 2020 08:22
    неудовлетворенность демократией растет довольно продолжительное время и достигла исторического максимума, особенно в развитых странах
    Нам ее усиленно вкачивают. Если в качестве прививки, чтоб ей не болели? Так не нужно,мы всегда за Диктатуру, весь наш исторический опыт говорит, что все демократы и либерасты большое .......КЮ. angry
  5. 0
    31 января 2020 08:28
    Любая демократия,это в первую очередь - власть толпы. И,той женщине с фотографии,с разбитым носом - по делам её демократическим.
    Демократия - в Аду!, как утверждал всероссийский батюшка.
    1. +3
      31 января 2020 08:33
      Цитата: bober1982
      Демократия - в Аду!, как утверждал всероссийский батюшка.


      Было бы интересно понаблюдать его встречу с работодателем.
    2. +3
      31 января 2020 13:15
      Демократия — это форма кланового управления, когда народным массам создают театральную видимость того, что они принимают управленческие решения и выбирают себе руководителей. Управление осуществляется кланами и группировками, к которым относятся и политические партии. Народу никогда не дадут принимать важные управленческие решения. Игра в демократию создаёт у людей только иллюзию народовластия.
      1. +1
        31 января 2020 13:25
        Цитата: sailor Roman
        Управление осуществляется кланами и группировками, к которым относятся и политические партии

        Из представителей той же толпы и выбирают, только наиболее крикливых и наглых,которые и формируют кланы.
  6. +11
    31 января 2020 08:33
    Стесняюсь спросить: а где они в мире увидели демократию?

    Она не больна, она мертва ещё со времён Древней Греции.
    1. +6
      31 января 2020 09:25
      Цитата: Machete
      Она не больна, она мертва ещё со времён Древней Греции.

      Вот именно. Ее придумали греки, очень умные, но которые были рабовладельцами. Они были ХОЗЯЕВА, и придумали демократию для себя. Вот перенесли демократию в наше время, только "забыли "рассказать, кто хозяин, а кто раб при "демократии. Но, наконец до рабов стало доходить, "ху из ху" Вот и взбунтовались нынешние рабы. То ли еще будет!
  7. +4
    31 января 2020 08:36
    Как не старались демонократы, но охлократы начали прозревать, что это не про них и не для них. Отсюда и кризис в их управлении Миром.

    Для того, что бы демонократам хорошо жить, охлосу надо давать знания (для освоения высоко технологического производства), а давая знания они лишают себя власти.
  8. +2
    31 января 2020 08:38
    «Совокупное состояние 2153 миллиардеров в минувшем году оказалось больше, чем накопления 4,6 млрд. человек (60% населения Земли) с более низкими доходами».

    В конце останется только один...капитализм устроен так что все финансовые ресурсы неизбежно концентрируются в руках самого богатого спекулянта...или кучки спекулянтов.
    Конечно это неизбежно приведет к конфликту интересов общества и спекулянтов.
    1. +3
      31 января 2020 08:53
      Нужен закон, который бы подрывал монополию на сверхбогатство. Оно возникает от лукавого, а не от того, что человек приносит другим пользу, которая оценима в его деньгах. what
    2. -2
      31 января 2020 09:28
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Конечно это неизбежно приведет к конфликту интересов общества и спекулянтов.

      Конфликты интересов это ПМВ, ВМВ, перестройка и то что происходит сейчас.
  9. +2
    31 января 2020 08:39
    «Демократия в мире больна!», как может болеть то чего нет в природе,есть капитализм и социализм, диктатура, монархия.
    1. -2
      31 января 2020 09:31
      Цитата: Strashila
      есть капитализм и социализм, диктатура, монархия.

      И больной национализм.
  10. +11
    31 января 2020 08:40
    «Демократия в мире больна!»

    и как всякая зараза старается заразить как можно больше, распространится как можно дальше...
    1. +3
      31 января 2020 16:51
      Наше Вам love И доброго здоровья. yes Согласен, это свойства демократии, в части её развития и приумножения.
  11. +5
    31 января 2020 08:45
    Демократия, это фейк запада в противостоянии с социалистической системой времен СССР. Наглядный пример закон Джексона-Веника. Прошло более 20-ти лет после развала СССР, евреи уехали куда захотели, а некоторые обратно вернулись, но этот "закон" (санкции) продолжал действовать! Даже когда его отменили, тут же ввели кучу других "законов"! Вот вам и вся демократия.
    1. +3
      31 января 2020 10:09
      Цитата: адам хомич
      Демократия, это фейк запада в противостоянии с социалистической системой времен СССР.

      Товарищ Сталин сказал проще " Демократия, это извращённая форма буржуазного государства".
  12. +4
    31 января 2020 08:52
    Демократия никогда и не была здорова. Европа добилась доминирования в мире в эпоху абсолютных монархий, а по мере развития демократии слила все достижения. То что работало в древнегреческом полисе на больший масштаб перенести невозможно.
    1. +3
      31 января 2020 09:10
      Цитата: Демагог
      То что работало в древнегреческом полисе на больший масштаб перенести невозможно.

      Да, всё правильно, в Древней Греции народная власть была в небольших сообществах,все члены которого не только обладали правом голоса,но и все непосредственно принимали участие в народных собраниях.
      Как только власть стала представительской (парламент),она перестала быть народной,и не может быть таковой,это псевдо-демократия.
      1. +3
        31 января 2020 10:43
        Володя hi Позволь немного подправить- не все члены общества в Древней Греции обладали правом голоса и непосредственно принимали участие в народных собраниях. Например, женщинам и актерам это было запрещено.
        1. +2
          31 января 2020 10:55
          Цитата: рич
          Например, женщинам и актерам это было запрещено.

          Не знал,буду теперь знать.
  13. +1
    31 января 2020 08:54
    Кембриджский центр поставил диагноз: «Демократия в мире больна!»

    Да неужели? Вот это "новость"!
  14. +3
    31 января 2020 08:55
    Ето не демократия, ето либеральная демократия - алчность, войны и неравенство.
    1. +1
      31 января 2020 09:23
      Цитата: Keyser Soze
      алчность, войны и неравенство.

      вы сейчас описали историю человечества с его рассвета. все три категории естественны как дыхание хотя и хочется меньше их выражений.
      1. +2
        31 января 2020 09:29
        вы сейчас описали историю человечества с его рассвета.


        И ето верно, конечно :) Но вы знаете что я имел ввиду.
  15. +1
    31 января 2020 09:20
    Коронавирус в Китае,дерьмократовирус в США.
  16. +1
    31 января 2020 09:24
    Миролюбие властей продлилось недолго, до 1 октября. В тот день участники движения попытались перекрыть Бруклинский мост. Теперь полиция действовала решительно. Разом арестовала 700 человек, самым активным из них предъявила обвинение в хулиганстве.
    Вот это настоящая демократия, дали созреть, а потом "схватили за рога" и долго били. А в Москве с ними носятся, чуть не по головке гладят, какая это демократия. Демократию нужно защищать.
  17. +1
    31 января 2020 10:05
    Да нет никакой демократии, тем более в развитых странах, там власть денег, а чтобы толпу угомонить, им выставили на передний план типа декораций и актеров-политиков. А что за сценой творится тайна сия велика есть. Недаром есть выражение - весь мир театр, а люди в нем актеры.
  18. 0
    31 января 2020 10:25
    "Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем". Уинстон Черчилль.
  19. 0
    31 января 2020 10:44
    Цифровой век своей навязчивой пропагандой, грязными избирательными технологиями, не гнушающимися лжи, подлогов и массовых манипуляций, крепко ударил по традиционной британской демократии.
    Цифровой век тут не причем. Британские СМИ так работали и в 19 веке.
  20. +4
    31 января 2020 11:08
    Демократия - это когда можно спать в подземном переходе и тебе никто не будет мешать (кроме мороза и то первые 20-25 минут)? Когда можно скрывать за глухим забором толстый кошелек и свои преступления, совершенные в других странах, например, на поприще добычи сланцевой нефти или попытки ее добыть путем развязывания гражданской войны? Или, может быть, демократия - это когда можно стирать с лица земли целые государства, формально оставляя их на карте? Пора бы признать этим самым "центрам", а также "БиБиСи-Свободам-Волнам-Голосам-Эхам", что демократия у них не больна, а они просто обосра..сь с нею сами и не знают что делать дальше, потому что воевать в открытую, как в XX веке, им просто страшно, а ходить в полных дерьма штанах противно. Сегодня "горит" Париж, по телевизору это ярко видно, Гонконг захлебывается в манифестациях, завтра может полыхнуть Берлин или Мадрид, а там и до Потомака рукой подать вместе с Миссисипи и Рио-Гранде, что разделяет Техас и Мексику. А может снова и объединить. Мало этого, забуксовал и научно-технический прогресс, потому что уперся в стену, на которой в 3D написано: "Искусственному интеллекту демократия не нужна!" И что? Не пора ли, в самом деле, купить костюм с отливом и путевочку в Ялту, где за стаканчиком крымского портвейна хорошо поговорить, как жить дальше? Забыть, наконец, слова Буша-младшего, который брякнул как-то, что "второй "Ялты" никогда не будет." Второго города Ялта, конечно, и быть не может, он один такой российский черноморский город. А вот как без войны вывести человечество из кризиса и не допустить грядущих потрясений, следовало бы подумать уже сегодня. Не бушам, нет, с этими всё ясно. Но на планете множество людей, которые хотят жить, не опасаясь за свое будущее и будущее своих детей и внуков.
  21. +1
    31 января 2020 11:31
    Цитата: bober1982
    Цитата: Демагог
    То что работало в древнегреческом полисе на больший масштаб перенести невозможно.

    Да, всё правильно, в Древней Греции народная власть была в небольших сообществах,все члены которого не только обладали правом голоса,но и все непосредственно принимали участие в народных собраниях.
    Как только власть стала представительской (парламент),она перестала быть народной,и не может быть таковой,это псевдо-демократия.


    Не совсем так. Парламент сам по себе это позитивно. Вопрос скорее в том, кто и как там представлен. В полисах демократия держалась по одной причине: независимость гарантировало мотивированное ополчение из среднего класса. С мнением которого олигархия была вынуждена считаться. Демократия в полном смысле была только в Спарте, где все одну баланду за одним столом ели, а царь шел в первых рядах фаланги со своими избирателями. В современном мире без больших войн и угроз независимости, с маленькими профессиональными армиями, появился соблазн уничтожить средний класс и править массами даже без видимой демократии.
  22. +2
    31 января 2020 12:27
    А кто то где то видел демократию? Интересно, а где это народ выбирает того кого хочет? Да в Саудовской Аравии больше демократии чем в США или ЕС. Везде четкое оболвание людей и выбор среди избранных. Страны "демократические" и "не демократические" делятся по принципу убежденности народа. На западе при куче запретов, при отсутствии реального выбора народу вбили: Вы свободны и они верят.
  23. +1
    31 января 2020 12:46
    Нашли чем удивить - мир давно сошел с ума. Единственное, что непонятно - почему они зациклились на США и Великобритании. Как не осветили состояние в сугубо антидемократических государствах.
  24. +1
    31 января 2020 12:56
    Платон описывает демократического человека, свойства которого рождаются как результат демократического правления.

    «Его хвастливые речи... в битве с бережливым началом... одержат верх и с бесчестьем, как изгнанницу, вытолкнут вон стыдливость, обозвав её глупостью, а рассудительность назовут недостатком мужества и выбросят её, закидав грязью... Опорожнив и очистив душу юноши, ...они затем низведут туда... наглость, разнузданность, распутство и бесстыдство, увенчивая их венками и прославляя в смягчённых выражениях: наглость они будут называть просвещённостью, разнузданность – свободою, распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством»
    В среде демократов др.Греция считается началом "светлейшей демократи", но подобные высказывания предпочитают не афишировать. Скорее всего, те кто больше всего навязывает нам эту демократию, толком не знакомы с первоисточником.
  25. +1
    31 января 2020 13:23
    Что и требовалось доказать - все эти мирные протесты неспособны ничего изменить. Если властям/капиталистам это невыгодно, а тем более несет угрозу их финансовому благополучию, то они готовы придушить любой мирный протест. Ну что ж, в данных событиях есть и своя польза - люди наконец таки убедятся, что все сказки о том, что с помощью выборов можно чего то решить, или что митинги с протестами могут изменить жизнь к лучшему - это всего лишь сказки.
  26. +5
    31 января 2020 14:32
    Классики уже давно все сказали:

    В.И.Ленин: "Нельзя говорить о «чистой демократии», пока существуют различные классы, а можно говорить только о классовой демократии." "Свобода и равенство» в буржуазном строе (т. е. пока держится частная собственность на землю и на средства производства) и в буржуазной демократии остаются только формальными, означая на деле наемное рабство рабочих (формально свободных, формально равноправных) и всевластие капитала, гнет капитала над трудом."

    И.В.Сталин: "Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства".
    1. -4
      31 января 2020 16:39
      Ну и каким было участие масс в управлении страной при Сталине?
      Даю подсказку: Оно было нулевым.
  27. -3
    31 января 2020 16:45
    Страны либеральной демократии в целом более развиты, чем все остальные. И маленькие, вроде скандинавских , и большие, как Германия, Индия или США.
    У Советского Союза было 75 лет, чтобы доказать преимущество социализма, и где он сейчас.
    1. +2
      31 января 2020 17:59
      Цитата: Mathafaka
      Страны либеральной демократии в целом более развиты, чем все остальные. И маленькие, вроде скандинавских , и большие, как Германия, Индия или США.
      У Советского Союза было 75 лет, чтобы доказать преимущество социализма, и где он сейчас.

      75 лет это не много.В других странах капитализм развивался столетиями.И то что они имеют-все это благодаря борьбе низших слоев протв высших.Среди миллиардеров нет филантропов.
    2. 0
      31 января 2020 18:07
      Мне кажется, что либеральная демократия здесь совсем не причем. А в чем они более развиты и развитие ли это? Многие богаче, но разве нам неизвестны источники их богатства? Либеральная демократия расплывчатое понятие из брехливых СМИ. А Союз в нашей памяти. И хотя не стоит рассматривать историю именно с этой стороны, доказал он гораздо больше, чем страны либеральной демократии вместе взятые
    3. 0
      31 января 2020 18:30
      Эти страны заняли первые места в капиталистическом разделении труда, они живут за счет других стран, эксплуатируя их. Остальным досталось место у выгребной ямы. Индия - страна полупериферийного капитализма с элементами сословного общества. Соседняя социалистическая КНР достигла куда большего.

      Он и доказал, выведя нашу страну на ведущие позиции в мире и создав такой задел, который российские буржуи уже 30 лет разворовать не могут. У социализма все еще впереди.
  28. 0
    31 января 2020 17:57
    Цитата: Krasnodar
    причём разрушения Западной Германии были намного большими, чем у стран союзниц, тем не менее ФРГ превзошла по экономическим показателям бритов и франков.

    Американский бизнес в долевом участии ,присутствовал во многих германских промышленных корпорациях с начала 20 века довольно активно и ему не мешали ни Кайзеры , Бисмарки и Гитлеры,на войнах делались огромные деньги,слияние международного капитала сыграло большую роль для отбеливания и спасения многих промышленников ,поддержавших Гитлера,от рук международного провосудия в Нюрнберге,это было давление американского бизнеса, имеющего вложения в германские компании ,от этого и "феномен" развития и быстрого экономического подъёма Западной Германии,взаимовыгодные контракты с американцами сделали свое дело...,да и кстати промышленную структуру янки сохраняли в Западной Германии и так не бомбили ,как жилые кварталы немецких городов,парадокс ,если не вникать в суть мирового капитала, laughing
    1. 0
      31 января 2020 20:35
      Основа Западной дерьмократии это власть Бабла,остальное фикция , политические манипуляции и мистификации для плебоса...
  29. 0
    1 февраля 2020 08:31
    Если присмотреться к странам,которые говорят о демократии, как о победе на их территории.То можно отметить,то это власть сильных.Руками,ногами ,зубами достигать хоть какого то положения в обществе.Вся идеология на это и направлена.А что делать слабым,немощным? Ждать подачки от благотворителей.Со мной могут не согласиться.Но это закон джунглей.Правда,если лев сытый он не трогает травоядных.А человек,вставший на путь эксплуатации,сытости не знает.