Дальнобойный «Краснополь-Д» в артиллерийских дуэлях с западными САУ. Стоит ли ожидать триумфа

119

Отталкиваясь от оперативных сводок боевых действий на сирийском ТВД, регулярно публикуемых в новостных разделах многочисленных отечественных военно-аналитических порталов со ссылкой на компетентные источники в командовании российской группировки войск в САР, оборонном ведомстве Сирийской Арабской Республики, а также военкоров, действующих бок о бок с бойцами элитного подразделения Корпуса стражей Исламской революции «Аль-Кудс», мы в очередной раз убеждаемся в том, что оснащение современных крупнокалиберных буксируемых гаубиц и САУ высокоточными корректируемыми ОФС является наиболее весомым подспорьем дружественных артиллерийских подразделений в интенсивных контрбатарейных дуэлях на дистанциях более 7—10 км.

Эффективность УАС "Краснополь-М2" подтверждена на сирийском театре военных действий


В частности, по данным именитых российских изданий defence.ru и ТВ «Звезда», ссылающихся на осведомлённые источники в командовании ВС России в САР, с августа 2016 года российские и сирийские артиллерийские подразделения, располагающие САУ 2С3 «Акация» и 2С19М «Мста-С, а также буксируемыми гаубицами 2А65 «Мста-Б», неоднократно применяли корректируемые/управляемые снаряды «Краснополь-М2» в ходе подавления огневых позиций и опорных пунктов протурецкого военизированного исламистского формирования «Хайят Тахрир аш-Шам» в ответ на обстрелы авиабазы Хмеймим неуправляемыми реактивными снарядами РСЗО БМ-21 «Град» и рейды «дронов-камикадзе» кустарного производства.



Как показали видеоматериалы с запечатлёнными моментами нанесения ударов по вражеским объектам, отснятые турельными оптико-электронными комплексами БПЛА «Орлан-10», эффективность «детища» Тульского конструкторского бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова составила 100%, чему послужили высокая точность полуактивной лазерной головки самонаведения УАС «Краснополь-М2», а также своевременный подсвет со стороны лазерных дальномеров-целеуказателей, размещённых на самих «Орланах-10».

Возникает вполне логичный вопрос: способны ли вышеперечисленные артиллерийские средства, оснащённые УАС «Краснополь-М2», обеспечить ракетным войскам и артиллерии ВС России паритет в гипотетических контрбатарейных «дуэлях» с современными американскими САУ M109A5/6 PIM и M109A7, а также полевыми буксируемыми гаубицами M777A2, состоящими на вооружении артиллерийских подразделений Корпуса морской пехоты США?

Естественно, нет. Суть проблемы заключается в том, что баллистические качества штатных нарезных 152-мм орудий 2А33 и 2А79 самоходных артиллерийских установок «Акация» и «Мста-С», а также аналогичной буксируемой пушки-гаубица 2А65 «Мста-Б» обеспечивают дальность ведения огня управляемыми снарядами «Краснополь-М2» на дистанцию не более 20—26 км.

Отсутствие GPS-канала коррекции в архитектуре ИНС управляемого артиллерийского снаряда «Краснополь-М2» исключило возможность его применения на дистанцию более 26 км, что заставило специалистов Тульского КБП приступить к разработке перспективной версии данного изделия


Относительно невысокая дальность полёта «Краснополя-М2» также обусловлена, во-первых, наличием «недолгоиграющего» донного газогенератора (разгонного двигателя) с небольшой массой твердотопливного заряда; во-вторых, отсутствием ГЛОНАСС-модуля коррекции траектории, интегрированного в радиоэлектронную архитектуру инерциально-навигационной системы (ИНС) снаряда и обеспечивающего реализацию более выверенных и оптимальных траекторий полёта для более точного выхода в район боевого поля (район активации полуактивной лазерной головки самонаведения) на дистанциях более 30—35 км.

В то же время оснащённые GPS-модулями коррекции американские УАС M982 Block IA-2 «Excalibur» обеспечивают гаубицам M777A2 и САУ M109A5/6 PIM/7 семейства «Паладин» дальность ведения огня порядка 55 км. Вследствие этого на протяжении последних нескольких лет российские артиллеристы остро нуждаются в разработке более совершенной и дальнобойной модификации «Краснополя-М2», располагающей дополнительным спутниковым каналом радиокоррекции.

Тульское конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова отреагировало незамедлительно. В крайне сжатые сроки была разработана новейшая модификация управляемого артиллерийского снаряда — «Краснополь-Д». Изделие оснастили долгожданным GPS-приёмником коррекции, а также более высокопроизводительной БЦВМ, обеспечивающей более эффективное управление инерциально-навигационной системой (ИНС), ведь на её накопитель были загружены алгоритмы с дополнительными «дальнобойными» вариантами траекторий полёта. В итоге при использовании из стандартных орудий 2А79 САУ «Мста-С» дальность действия снарядов «Краснополь-Д» увеличилась на 65,4%, достигнув 43 км. Показатель вполне достойный. Тем не менее, планка в 55 км, реализуемая последними версиями 155-мм американского УАС M982 «Excalibur», так и не была преодолена.

Отличным подспорьем в ликвидации данного отставания станет начало крупносерийного производства и поставки в строевые части ракетных войск и артиллерии РФ перспективных самоходных артиллерийских установок 2С35 «Коалиция-СВ». Данные САУ могут похвастаться наличием более совершенных 152-мм орудий 2А88 (длиной в 52 калибра) со значительно большим максимальным крешерным давлением в канале ствола. Учитывая тот факт, что в ходе натурных испытаний орудие 2А88 обеспечило дальность ведения огня новейшими активно-реактивными снарядами порядка 60—70 км, расчётная дальность действия УАС «Краснополь-Д» может составить 55—60 км, что временно позволит добиться устойчивого паритета в артиллерийских дуэлях со 155-мм натовскими орудиями, адаптированными к применению «Экскалибуров».

Между тем расслабляться российским оружейникам ещё очень рано, ведь за океаном на различных этапах реализации пребывают проекты перспективной дальнобойной САУ от «BAE Systems» M1299 (дальнобойный вариант «Паладина» с орудием L58), перспективного 155-мм гиперзвукового снаряда HVP («Hyper Velocity Projectile»), обладающего аэродинамической компоновкой «несущий конус» с минимальным баллистическим торможением и дальностью полёта до 100—120 км. Что-либо противопоставить данным проектам способна лишь амбициозная программа научно-производственного объединения «Сплав», заключающаяся проектировании и подготовке к серийному передовых 152-мм и 203-мм артиллерийских снарядов с «тянущими» интегральными ракетно-прямоточными двигателями в головной части.

Расчётная дальность действия данных управляемых артиллерийских снарядов (более 100 км) может сравниться с параметрами концепта перспективного воздушно-реактивного УАС «155-mm Solid Fuel RamJet», начало разработки которого было анонсировано штаб-квартирой норвежской компании «Nammo» несколькими годами ранее. К большому сожалению, у специалистов «Сплава» на данном поприще успехи ещё более сомнительные, нежели у норвежских коллег.
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    4 февраля 2020 06:29
    Отсутствие GPS-канала коррекции в архитектуре ИНС управляемого артиллерийского снаряда «Краснополь-М2»
    .
    новейшая модификация управляемого артиллерийского снаряда — «Краснополь-Д». Изделие оснастили долгожданным GPS-приёмником коррекции

    Г-н Даманцев, занявшись новой для себя темой-управляемыми снарядами, выдал нечто: Российский управляемый снаряд будет управляться от американской системы GPS. Такое могло прийти в голову только либо от незнания, что такое GPS и куда оно может занести российский снаряд, либо (множество идиом и непереводимых на другие языки слов в адрес автора). fool
    1. +3
      4 февраля 2020 07:17
      Справедливости ради: приёмники для Глоннасс идут сразу и с приемником GPS
      1. +5
        4 февраля 2020 08:27
        Справедливости ради: приёмники для Глоннасс идут сразу и с приемником GPS

        Вы телефон собрались в Краснополь ставить или автомобильный трекер?
        1. +2
          4 февраля 2020 09:02
          Вы телефон собрались в Краснополь ставить или автомобильный трекер?

          Не удивлюсь что именно так и есть.
      2. +2
        4 февраля 2020 11:22
        и называются GNSS hi Но это гражданские. Военные вряд ли вообще будут использовать GPS, потому как там можно ввести загрубление координат, помехи, или тупо вырубить. При чём в нужной зоне. Поэтому наша военная техника ваапще эту бяку не должна использовать, от слова НИКАК.
    2. +6
      4 февраля 2020 09:14
      Цитата: Дилетант
      Российский управляемый снаряд будет управляться от американской системы GPS.

      Вот туточки,я хотел бы немного защитить Даманцева! Что такое GPS ? Система глобального позиционирования ! По сути,это аббревиатура из нарицательных названий ! По "большому счёту"...и ГЛОНАСС, Галилео, Бэйдоу- это всё GPS !Системы глобального позиционирования ! Но американцы, в силу своёй природной наглости, нарицательное ,по сути дела, название(аббревиатуру) присвоили и сделали "именем собственным" ...(хотя у них был ,когда-то, NAVSTAR...) !
      1. +1
        4 февраля 2020 09:29
        Это аббревиатура из нарицательных названий

        "Деньги" тоже нарицательное название. Но доллары с рублями никто не путает.
        1. +1
          4 февраля 2020 12:46
          Цитата: Дилетант
          "Деньги" тоже нарицательное название. Но доллары с рублями никто не путает.

          Но зачем же путать "божий дар с яичницей "! request
      2. +3
        4 февраля 2020 11:23
        С этим соглашусь, но Даманцеву нужно быть точнее, если уж пишет на эту тему.
      3. 0
        6 февраля 2020 17:16
        Цитата: Nikolaevich I
        Вот туточки,я хотел бы немного защитить Даманцева! Что такое GPS ? Система глобального позиционирования ! По сути,это аббревиатура из нарицательных названий ! По "большому счёту"...и ГЛОНАСС, Галилео, Бэйдоу- это всё GPS !Системы глобального позиционирования !

        Согласен полностью, только увеличение дальности можно достичь и улучшением аэродинамических характеристики - аэродинамического качества. Если использовать гладкоствольную пушку высокого могущества, то можно выстреливать планирующими боеприпасами с аэродинамическими плоскостями. Тогда расстояние в 75 км. будет от слова совсем не проблемой. И вопрос в студию: Можно ли из нарезной пушки теоретически выстрелить подкалиберным снарядом, который не имел бы вращения как обычный, или вращался не так круто! Тогда можно было бы сделать планирующий боеприпас.
        Или можно было бы отстреливать контейнер с барражирующим беоприпасом, который раскрывается в районе цели и наматывая круги ее поражает. Почему нет? Или БЧ какого-нибудь смерча снарядить несколькими барражирующими боеприпасами. Почему не так?
        Тогда дуэль будет идти по другим правилам...
        PS главное роликов сделать на ютубе, где рои баражирующих микро снарядов поражают армады абрамсов и бредли вкупе с челенджерами, пумами и меркавами на фоне средне-русских пейзажей с березами и васильками. %)))
        1. +1
          7 февраля 2020 02:14
          Цитата: Gogia
          Можно ли из нарезной пушки теоретически выстрелить подкалиберным снарядом, который не имел бы вращения как обычный, или вращался не так круто!

          Да ,"запросто" ! Тем более,что имеется не один способ , а более ...
          Цитата: Gogia
          можно было бы отстреливать контейнер с барражирующим беоприпасом, который раскрывается в районе цели и наматывая круги ее поражает.
          И это возможно ...По сути, уже имеется,например , БПЛА в корпусе 155-мм арт.снаряда...Но "суть" может упереться в целесообразность: а стоит ли "овчинка выделки"? Только и всего ! wink
    3. -3
      4 февраля 2020 19:33
      “Российский управляемый снаряд будет управляться от американской системы GPS.”
      Г-н Даманцев хотел сказать что:
      1) в том месте, где пушка будет вести огонь, ГЛОНАСС работать не будет (территория Канады или Мексики);
      или
      2) РЭБ не должен работать при стрельбе, чтоб не заглушить сигнал GPS.
      1. -1
        4 февраля 2020 19:36
        Это шутка такая или вы серьезно? drinks
        1. -1
          4 февраля 2020 19:43
          Конечно шутка!
          Сейчас готовлю коммент по HVP (HyperVelocity Projectile) - очень интересная штуковина! Ищите на дне комментов...
          Или могу поместить как ответку на ваш...
          1. 0
            4 февраля 2020 19:44
            Как Вам удобнее
            1. 0
              4 февраля 2020 21:26
              HVP («Hyper Velocity Projectile») - “остаток” после разработки эл.маг.пушки. 155-мм гиперзвуковой радиоуправляемый кинетический снаряд. Разработан BAE Systems, дорогой, около $85тыс. для ПРО (земля-воздух) или $25тыс земля-земля.
              https://breakingdefense.com/2018/01/86000-5600-mph-hyper-velocity-missile-defense/
              Скорость вылета из 155мм гаубицы - 9тыс км/час, где-то 4М (?) 5М?
              Из 5 инчей (127мм) корабельной пушки снаряд вылетает со скоростью 3М и дальностью на 40 морских миль.
              Этот снаряд отлично подходит для ПРО - гораздо дешевле чем Patriot.
              “Сравните это с ракетами «Патриот», которые требуют специальных пусковых установок и стоят примерно $3млн каждая. Hypervelocity Gun Weapon System (которая включает в себя сам HVP плюс пушку, управление огнем и радар) не заменит дорогостоящие, высокопроизводительные ракеты, но она может обеспечить дополнительный уровень защиты, который дешевле, более мобилен и который сложнее уничтожить.”
              “Использование гаубиц и палубных орудий также дает HVP большое тактическое преимущество. Эсминцы могут нести перехватчики ПРО, но только в ограниченном количестве, поэтому HVP даст им еще много выстрелов. Влияние на армию драматично: гаубицы - как буксируемые M777 и M198, так и самоходные M109 - гораздо более мобильны и значительно более многочисленны, чем пусковые установки Patriot или THAAD.”
              Другое мнение, что летя с такой скоростью, 3М-4М, HVP своей кинетической энергией прошьёт корабль насквозь и вреда не принесёт. А ставить в него заряд....
              Короче, игрушка имеет скорость/дальность, управляется....
              1. +2
                5 февраля 2020 03:31
                9000 км/ч это примерно 7.5 махов
            2. -1
              5 февраля 2020 23:45
              И вот только сегодня:
              “Raytheon усовершенствовал свой снаряд Excalibur для поражения движущихся целей”
              https://www.defensenews.com/land/2020/02/05/raytheons-advanced-excalibur-hits-moving-targets-in-test/
              “Экскалибур S доказал, что может «выдержать шок и стресс» от выстрела из гаубицы, затем перейти от возможности наведения GPS к лазерному наведению и поразить движущуюся цель, говорится в заявлении компании от 5 февраля.”
              “Версия «S» имеет GPS и полуактивный лазерный искатель, чтобы отслеживать мобильные наземные и морские цели в “зашумленных” условиях для GPS без потери дальности. В армии и на флоте используются снаряды Excalibur Increment B, которые могут быть улучшены с помощью возможностей S, говорится в сообщении компании.
              “Excalibur, как известно, является точным оружием, обычно поражая менее 2 метров от цели. Excalibur был использован более 1400 раз в бою. Армия выстрелила из орудия обычного прототипа артиллерийской системы и поразила цель на расстоянии 62 км. ”
          2. 0
            6 февраля 2020 17:17
            Цитата: eklmn
            HVP (HyperVelocity Projectile)

            Вот, сволочи американцы, прямо из мозга у меня идею украли... wassat
  2. +3
    4 февраля 2020 07:14
    Забыли упомянуть, что на западе уже начали производство 127мм снарядов для флота . С ГПС и лазерным наведением. А в целом, новость очень важная. Надеюсь, что и к пакетам РСЗО подберемся 220мм и 300мм
    1. D16
      +4
      4 февраля 2020 08:48
      Забыли упомянуть, что на западе уже начали производство 127мм снарядов для флота . С ГПС и лазерным наведением. А в целом, новость очень важная. Надеюсь, что и к пакетам РСЗО подберемся 220мм и 300мм

      Автор начитался рекламы. Все это хорошо работает только при наличии БПЛА-корректировщика над головой противника. Как только его позиции прикроет "Оса", "Сосна", "Панцирь", "Тор" и т.д. ситуация кардинально изменится по-скольку хозяйничать в небе Орланам никто не даст, а стоят они не дешево. Спутниковая разведка тоже не панацея. К тому же эти мегадальнобойные снаряды с ГПС на излете тоже будут перехватываться ПВО при защите важных объектов. Потому в подобном соревновании с американцами-норвегами не вижу никакого смысла.
      1. +3
        4 февраля 2020 08:50
        А если цу даст звуковая или рлс разведка....типа Зоопарк? Даст чёткие координаты батареи.
        1. D16
          +3
          4 февраля 2020 08:57
          То при ответной стрельбе ее там скорее всего не будет. Если оппоненты не дураки. Для САУ отойти после залпа на 300 метров и продолжить огневой налет не проблема. Они теперь махом свои координаты пересчитывают.
          1. +2
            4 февраля 2020 09:06
            Если бы было так все просто....без таких БП хорошее время реакции на обстрел - 20минут. С таким снарядом 5 минут. А разведка определяет с точностью до орудия. А огонь батареей ведется с определенным количеством снарядов на цель (на каждую расход определенный) плюс дальность 50 км и далее позволит уже поражать разведанные склады горючего и БП и КП и технику до развертывания.
            1. D16
              0
              4 февраля 2020 09:38
              С таким снарядом 5 минут.

              На самом деле за 5 минут с момента открытия огня батарея 2С19М2 в режиме "огневой налет" успеет и стволы перегреть, и уйти на другие позиции их охлаждая.
              плюс дальность 50 км и далее позволит уже поражать разведанные склады горючего и БП и КП и технику до развертывания.

              Что бы что-то заранее разведать, надо вынести ПВО. А это проблематично. Спутниковая разведка не оперативна и не всегда эффективна. Оптические и РЛ наземных средства разведки на загоризонтной дальности не работают.
              1. +3
                4 февраля 2020 09:42
                ПВО не является одинаково плотной везде..и на линии фронта и за ней. Каждый блиндаж не прикроешь. И таже ПВО тоже определяется разведкой (радиотехничекой) и может быть поражена. Для всего этого были комплексы Точка-У.
                1. D16
                  0
                  4 февраля 2020 09:57
                  Каждый блиндаж не прикроешь.

                  Каждый блиндаж прикрывать нет смысла. Его и обстреливать смысла нет.
                  И таже ПВО тоже определяется разведкой (радиотехничекой) и может быть поражена.
                  .
                  определяется работа обзорной станции. Её как раз можно прикрыть. Остальные мобильны, включаются не на долго и объединены в единую систему. Как определить каждого бойца с ПЗРК или "Осу", "Тунгуску" с оптической станцией наведения?
                  1. +2
                    4 февраля 2020 10:00
                    Конечно есть смысл. Представьте действие армии на переднем краетам на глубину до 50 км столько нужных и важных объектов, которые просто не прикроеешь ..ПВО не хватит. Склады, аэродромы подскока , переправы, мосты, стоянки техники, АЗС и т.д. поразишь склады с со снарядами и гаубицы долго стрелять не будут. Нарушишь подвоз..тоже.
                    1. D16
                      0
                      4 февраля 2020 10:07
                      Вы перечислили такие объекты, которые уж точно будут прикрыты войсковой ПВО. К тому же до них БПЛА еще надо добраться, а по пути встретить много неожиданностей. Та же батарея Торов даст вам крышу в радиусе 10-15 км.
              2. +1
                4 февраля 2020 10:07
                Оптические и РЛ наземных средства разведки на загоризонтной дальности не работают.

                У американцев практически все завязано на самолеты ДРЛО. Он летает над своей территорией и просвечивает все на расстояние до 400-500 км.
                Поэтому можно надеяться , что ПВО спасет от беспилотников. Но целеуказание это не отменит.
                1. D16
                  0
                  4 февраля 2020 10:11
                  Для таких умных С-300В4 и создали. Поднимешься высоко собьют, а снизу ничего не увидишь. Земля, она круглая и рельефная. laughing
                  1. +1
                    4 февраля 2020 10:22
                    Может быть и собьют, но целеуказание дать успеет. Поэтому ПВО не может гарантировано защитить.
                    1. D16
                      0
                      4 февраля 2020 10:42
                      Поэтому ПВО не может гарантировано защитить.

                      Так же как и воздушная разведка не может гарантированно разведать, а снаряд с ГПС гарантированно попасть. И чем менее партизанская армия амерам противостоит, тем ниже вероятность. Возникает законный вопрос: Зачем мериться с амерами километрами, если в случае прямого столкновения, или столкновения прокси это не будет работать?
                      1. +1
                        4 февраля 2020 13:23
                        Ну во первых с 1945 г наши и американцы сталкивались в других странах и убивали друг-друга( официально или нет). В эти же страны поставлялось оружие с обоих сторон. так и сейчас оружие продаётся или дарится кому-то и воюет. Но по последним тендерам на разные типы вооружений наши проигрывают из-за неконкурентных образцов вооружения. Вьетнам купил галил , а не АК. Казахстан закупил юаровские бронеавтомобили, ну Индия та вообще закупает ( Чинук, Посейдон, Апач, Рафаль, Глобмастер, буксируемую М777, самолёт заправщик кажется европейский, а птур и сау они тоже чьи-то .но не наши выбирают)...Подлодки тоже наши особо не покупают без ВНЭУ.....Так что по идее надо хотя бы на уровне других стран иметь образцы , что бы продавать
                      2. D16
                        -1
                        4 февраля 2020 14:26
                        Вьетнам купил галил

                        Сами себе злые буратины. Польстились на дешевизну производственной линии, наплачутся с высокой себестоимостью производства. Вот индусы, как это ни странно, оказались умнее, купив производство АК.
                        Казахстан закупил юаровские бронеавтомобили

                        Купили не автомобили, а лицензию на производство. Явно с расчетом на то, что в последствии будут их продавать соседям. И нам в том числе. Каковы были бы шансы казахов продать собранный по лицензии "Тигр"? laughing
                        Индия та вообще закупает

                        Эти покупают все, кроме безоткатных пушек laughing
                        Подлодки тоже наши особо не покупают без ВНЭУ

                        Для наших ДЭПЛ ВНЭУ не сильно нужна. Они на конвои противника в океанских просторах охотиться не будут. А разрабатывать ее только ради экспорта дорого и не факт, что получится лучше, чем у других. Потому одни как бы платят, другие как бы разрабатывают. Будет клиент, готовый платить, будет и отечественная ВНЭУ. В общем на свои деньги надо разрабатывать то, что нужно себе. Но если вдруг найдется богатый буратино, готовый оплатить разработку чего-либо, как это было например с Панцирем, по почему бы и нет? laughing
                      3. +1
                        4 февраля 2020 17:24
                        Так наши сколько лет делали ВНЭУ и сколько денег растратили попусту. Мало того они хотели у немцев купить, а те только вместе с лодками согласны были продать...Так они ещё денег на продолжения темы наших ВНЭУ хотят)))
                      4. D16
                        +1
                        4 февраля 2020 19:32
                        Так наши сколько лет делали ВНЭУ и сколько денег растратили попусту.

                        Я бы не сказал, что прям так уж попусту. Какие-то исследования были проведены, даже действующий образец на сухопутном стенде был вроде как построен и испытывался. Денег то дают, то не дают. До прошлого лета больше года работали на свои. Потом опять начали финансировать ОКР. Теперь обещают к середине 20х завершить испытания. Если бы ВНЭУ на самом деле была нужна флоту, а не потенциальным экспортным клиентам Рубина и Малахита, ее бы уже испытали.
                      5. +1
                        4 февраля 2020 14:39
                        Возникает законный вопрос: Зачем мериться с амерами километрами,

                        152 мм - это оружие в распоряжении командира соединения
                        при боестолкновении он не сможет им воспользоваться, потому что противник раздолбает его с большего расстояния.
                        Выхода 2:
                        1. Дать ему такое же по дальнобойности оружие как у врага.
                        2. Создать группировку из сил и средств старшего начальника и опять таки дать командиру соединения.
                        В обоих случаях ест и "+" и "-". Но то, что реагировать нужно сомнений нет.
                      6. D16
                        0
                        4 февраля 2020 14:47
                        потому что противник раздолбает его с большего расстояния.

                        Для этого надо как минимум знать, куда долбать. Если у командира соединения есть средства ПВО и мозги, то все будет хорошо.
                      7. +2
                        4 февраля 2020 14:52
                        Для этого надо как минимум знать, куда долбать.

                        Золотые слова! Вот только у командира соединения нет средств разведки , узнать откуда бьют.
                        Если у командира соединения есть средства ПВО

                        и нет средств ПВО ,чтобы уничтожить самолет ДРЛО.
                      8. D16
                        -2
                        4 февраля 2020 15:12
                        Для начала противнику следует узнать, куда отправлять модные 50+км. снаряды. Так же было бы не плохо узнать результаты стрельбы.
                        и нет средств ПВО ,чтобы уничтожить самолет ДРЛО.

                        Естественно у него нет ни ПВО, ни радиоразведки. Он же в одиночку воюет с армией США, а не в составе бригады или армии. laughing
                        И разместить батарею за обратным склоном возвышенности это ж каким надо быть умным. laughing
                      9. +1
                        5 февраля 2020 08:39
                        Естественно у него нет ни ПВО, ни радиоразведки.

                        так я и пишу о том, что необходимо создавать группировку сил и средств ,при чем средств еще пока нет. request
                        Для начала противнику следует узнать, куда отправлять модные 50+км. снаряды.

                        а у противника такая группировка уже есть, со штатными силами и средствами laughing
                      10. D16
                        0
                        5 февраля 2020 09:30
                        С-300В4 предназначен для защиты важных объектов и войсковых группировок. И почему его нет? А С-400 с ракетой 40Н6 есть? laughing Возьмите Калининградскую область. Если что и начнется, то в первую очередь там. И там все есть. Учтите, что земля круглая и рельефная. ДЛРО на расстоянии 400 км. сделает вам в лучшем случае хорошую карту местности. Что бы что-то найти придется подходить ближе и подниматься выше. Чем это чревато в зоне А2/AD вы сами догадаетесь.
                      11. 0
                        5 февраля 2020 04:01
                        У нас есть РСЗО с разнообразной номенклатурой боеприпасов, с лихвой перекрывает дальность натовской артиллерии.
                      12. -1
                        1 ноября 2022 19:21
                        В 2022-м вы также думаете, после опыта применения HIMARS?
                      13. -1
                        4 февраля 2020 21:44
                        Всё ещё верите в волшебную кнопку? Вас в гугле забанили???
                      14. D16
                        +1
                        4 февраля 2020 21:54
                        Всё ещё верите в волшебную кнопку? Вас в гугле забанили???

                        Вы это к чему ?
                      15. -1
                        4 февраля 2020 21:55
                        Возможности ЯО очень переоценены. Инфы в сети достаточно.
                      16. D16
                        +1
                        4 февраля 2020 22:17
                        Возможности ЯО очень переоценены. Инфы в сети достаточно.

                        1. Я про ЯО в теме ни разу не упоминал.
                        2. Так о нем думают те, у кого его нет, но не терпится на собственной шкуре испытать его эффективность. Тут ключевым является вопрос массированности применения ТЯО, не говоря уж о стратегическом. По-началу проводили много испытаний в том числе и на собственном л.с.
                      17. -1
                        1 ноября 2022 19:20
                        Интересно, а в 2022 вы пересмотрели своё мнение по поводу управляемых снарядов?
                    2. +1
                      5 февраля 2020 03:34
                      Может быть и собьют, но целеуказание дать успеет. Поэтому ПВО не может гарантировано защитить.

                      Кто же будет жертвовать самолет ДРЛО ради разового ЦУ для арт батареи?
                      1. 0
                        5 февраля 2020 08:33
                        Кто же будет жертвовать самолет ДРЛО ради разового ЦУ для арт батареи?

                        естесственно им никто жертвовать не будет. Он спокойно будет летать на удалении 400-500 км от фронта вс воем тылу и вести разведку. Кто его собьет?
            2. D16
              0
              4 февраля 2020 10:00
              без таких БП хорошее время реакции на обстрел - 20минут. С таким снарядом 5 минут.

              Расчету проще и быстрее пользоваться обычными снарядами. "Эти" еще программировать надо. Не думаю, что это происходит моментально.
              1. 0
                4 февраля 2020 10:02
                Когда дальности хватает, вроятно ими и пользуются. А когда не хватает уже корректируемыми. Конечно огневой надет Краснополями - БРЕД,
              2. -1
                1 ноября 2022 19:22
                Я вам больше скажу - в СУО САУ НАТО есть возможность получать целеуказание от БПЛА в автоматическом режиме. Оператору нужно буквально нажать кнопку.
            3. +3
              4 февраля 2020 10:02
              Доброго времени суток. Вы очень ошибаетесь. Первое. Звуковая разведка дает большую ошибку в определении координат стреляющих орудий. Второе. Существуют системы, которые вводят ошибку в РЛС РОП около 500 метров. Третье. Никакой разницы по времени нет при стрельбе обычными ОФ снарядами и УАС. По статье. Автору спасибо, но очень много ошибок и выводы мягко говоря сомнительные. "Орлан-10" не способен подсветить цель. Это делает другой БЛА. GPS приемник в снаряде это тупиковое направление развития, т.к. существуют системы искусственного искажения навигационного поля. Ну и чем больше дальность стрельбы, тем больше ошибки подготовки и рассеивания. Это к вопросу применения АРСов.
              1. -1
                4 февраля 2020 10:05
                Есть инерциальные системы...и ГСН на западных снарядах комплексная - и лазер и инерция и спутник. И вводить помехи невозможно над всеми целями для огня артиллерии. Не хватит средств и энергии.
                1. +3
                  4 февраля 2020 10:18
                  Вы опять ошибаетесь. Искажение навигационного поля производится на большой площади. Ошибка закладывается во все приемники.
                  1. 0
                    4 февраля 2020 10:26
                    А самим что делать? Искажается он для всех. Инерциалка и лазерная работать будут
                2. D16
                  +2
                  4 февраля 2020 10:33
                  ГСН на западных снарядах комплексная - и лазер и инерция и спутник.

                  А дальше возвращаемся к вопросу подсвета цели на расстоянии 50+км. smile
                  1. -2
                    4 февраля 2020 10:36
                    Не представляю себе сплошное поле помех и искажений....одновременно покрытое ПВО. И к тому же, РФ и СССР последние 70 лет участвует в локальных конфликтах без такого треша.
                    1. D16
                      0
                      4 февраля 2020 10:49
                      Не представляю себе сплошное поле помех и искажений....одновременно покрытое ПВО.

                      Средства ПВО точно могут обойтись ИНС.
                      РФ и СССР последние 70 лет участвует в локальных конфликтах без такого треша.

                      Глупо тратить столько денег на противобармалейские системы вооружений. Можно обойтись более дешевыми средствами.
              2. -1
                4 февраля 2020 20:10
                Цитата: Сергей79
                GPS приемник в снаряде это тупиковое направление развития, т.к. существуют системы искусственного искажения навигационного поля.

                С чего вы решили что искажение возможно для нового военного М-кода? Т.е гражданский сигнал с С/А кодом искажают все кому не лень, старому военному P-коду требуются данные гражданского С/А, поэтому, возможно, он тоже уязвим, но новый М-код работает сам по себе. Напомню, что военные сигналы модулированны криптоустойчивым кодом, в отличии от гражданского С/А.
      2. 0
        6 февраля 2020 17:23
        Цитата: D16
        Спутниковая разведка тоже не панацея. К тому же эти мегадальнобойные снаряды с ГПС на излете тоже будут перехватываться ПВО при защите важных объектов. Потому в подобном соревновании с американцами-норвегами не вижу никакого смысла.

        А теперь представить, что цель это несколько танков абрамс или батарея САУ - смогут ли обеспечить ПВО каждую группу? А стоимость нескольхих танков в любом случае превысит стоимость 10 выстрелов.
        Война это даже не кто в кого попал, а в первую очередь экономика! Когда потратил 100000$ , а вывел противнику из строя технику на 50000000$ + страховки и выплаты семьям погибших + стоимость лечения раненных....
      3. -1
        2 ноября 2022 15:57
        Автор начитался рекламы. Все это хорошо работает только при наличии БПЛА-корректировщика над головой противника.

        Вот вам пара "приветов".
        https://www.youtube.com/watch?v=uj0aMWBiMRw
        https://www.youtube.com/watch?v=8ldcew67JUM
        У вас такое же мнение осталось?
  3. +1
    4 февраля 2020 07:24
    Между тем расслабляться российским оружейникам ещё очень рано, ведь за океаном на различных этапах реализации пребывают проекты перспективной дальнобойной САУ от «BAE Systems» M1299 (дальнобойный вариант «Паладина» с орудием L58), перспективного 155-мм гиперзвукового снаряда HVP («Hyper Velocity Projectile»), обладающего аэродинамической компоновкой «несущий конус» с минимальным баллистическим торможением и дальностью полёта до 100—120 км.

    Нет предела "совершенству"! У противника есть, может появится более совершенное оружие, необходимо иметь средства борьбы и с таким вооружением.
    Противник не слабый, значит слабыми нам быть нельзя.
    Пупок бы не надорвать ... возможно, придётся искать асимметричный ответ, как уже было не раз до того!!!
  4. +2
    4 февраля 2020 07:40
    Разве такая дуэль возможна в принципе? Высокоточными снарядами по площадям не стреляют. Нужно целеуказание. Автор упомянул о подсветке Орланом. А как без подсветки попасть даже с GPS (Глонасс) каналом в точечную цель типа САУ? Да никак. Где целеуказание взять? По стационарному объекту можно по заранее известным координатам. А БПЛА будет немедленно сбит. Данный вид оружия в дуэли не встретится никогда. Если у "бармалеев" оно чудом появится, будет неэффективно и уничтожено при обнаружении. Сами по себе без комплексной поддержки разведки и целеуказания эти типы снарядов бесполезны и неэффективны.
    1. +1
      4 февраля 2020 14:44
      Сами по себе без комплексной поддержки разведки и целеуказания эти типы снарядов бесполезны и неэффективны.

      Точно также неэффективны обыкновенные снаряды. Можно 2 часа стрелять по ротному опорному пункту и не подавить его оборону.
      А можно выстрелить 12 снарядов в течение 2-х минут и поразить все технику роты. Разница очевидна.
      1. +3
        4 февраля 2020 20:27
        Можно выстрелить 12, а сколько это будет стоить? Они улетят в белый свет как в копеечку. Как в технику попасть? Не рядом, а в технику! Речь в статье ведется о предельных дальностях досягаемости. Как координаты узнать? На расстоянии 30 км к примеру? Они нужны точные. Иначе промах. Проблема в тактике применения: какие задачи и какие цели. Такие снаряды без указания координат или подсветки лазером бесполезны. Тема ведь "артиллерийская дуэль" этих систем. Я не представляю себе тактическую обстановку, при которой такая дуэль возможна. Это же не с "бармалеями" воевать при полном отсутствии "вражеской" ПВО. Тогда и БПЛА "в руки".
        1. +1
          5 февраля 2020 08:49
          армию Каддафи никак нельзя назвать "бармалеями", однако ничего противопоставить ВТО они не смогли. В сети есть ролики ,как уничтожается техника, посмотрите. Одни выстрел - одна машина или орудие уничтожено. Съемка и ЦУ велось ,как я понимаю ,с беспилотников.Были у Каддафи "Осы", еще какие-то ЗРК, и они не справились с задачей.
          Самолеты ДРЛО вполне справляются с разведкой, БПЛА осуществляют ЦУ. Тактика отработана.
          У нас БПЛА только разрабатываются и ставятся на вооружение ,самолетов ДРЛО практически нет, те ,что есть вести наземную разведку могут ограниченно. Системы доведения разведанной обстановки до подразделений нет.
    2. -1
      1 ноября 2022 19:28
      Данный вид оружия в дуэли не встретится никогда. Если у "бармалеев" оно чудом появится, будет неэффективно и уничтожено при обнаружении.

      Это просто сказка - читать мнения, высказанные N-лет назад. Сколько экспертности и безаппеляционности! Сегодня вы по-прежнему так думаете?
      1. +1
        2 ноября 2022 10:15
        . Сколько экспертности и безаппеляционности! Сегодня вы по-прежнему так думаете?


        Да, так и думаю. Вы просто не дочитали мой комментарий или вырвали фразу из контекста. А основная мысль была проста, повторяю:"Сами по себе без комплексной поддержки разведки и целеуказания эти типы снарядов бесполезны и неэффективны."
        А если этой поддержки нет, то никакая дуэль невозможна.
        1. 0
          2 ноября 2022 12:08
          Разве такая дуэль возможна в принципе? Высокоточными снарядами по площадям не стреляют. Нужно целеуказание. Автор упомянул о подсветке Орланом. А как без подсветки попасть даже с GPS (Глонасс) каналом в точечную цель типа САУ? Да никак. Где целеуказание взять? По стационарному объекту можно по заранее известным координатам. А БПЛА будет немедленно сбит. Данный вид оружия в дуэли не встретится никогда. Если у "бармалеев" оно чудом появится, будет неэффективно и уничтожено при обнаружении. Сами по себе без комплексной поддержки разведки и целеуказания эти типы снарядов бесполезны и неэффективны.

          Да, прошу прощения - не всё написанное принял в расчёт. Практика показывает, что БПЛА + спутниковый интернет и ПО + АУ с управляемым снарядом = высокая эффективность. БПЛА + спутниковый интернет + ПО в принципе и есть указанный вами комплекс. Я писал о вашей оценки БПЛА, ведь по сути он и есть часть описываемого комплекса
  5. 0
    4 февраля 2020 08:14
    Безусловно, дальнобойность чем выше, тем лучше, однако мне странно читать о б арт. дуэлях (контрбатр. борьбе) при помощи БПЛА, разве кто то позволит виться БПЛА над батареей тяжёлой артиллерии? Сомнительно, а для РДГ ствольная батарея не самая приоритетная цель, хотя могу ошибаться.
    1. -1
      1 ноября 2022 19:29
      В ноябре 2022-го вы по-прежнему такого мнения о БПЛА?
      1. +1
        2 ноября 2022 03:20
        Цитата: ZuekRek
        В ноябре 2022-го вы по-прежнему такого мнения о БПЛА?

        Есть кадры висения БПЛА над БАТАРЕЕЙ тяжёлой артиллерии? Даже над хохляцкими не висят, не считая единичных кадров поражения единичных орудий на марше. А контрбатарейка как велась радарами контрбатарейной стрельбы, так и ведётся.
        А я как считал что при развитой ПВО БПЛА не сверхоружие, так и считаю. Байрактары не дадут соврать.
        1. 0
          2 ноября 2022 11:57
          Для натовских САУ близкое расположение не является обязательным - современные СУО позволяют синхронизировать обстрел рассредоточенными системами. И видео с уничтожением отдельных арт. установок, конечно большинство. Например: https://www.youtube.com/watch?v=mO4_GtazcB4
          https://www.youtube.com/watch?v=PSUGkcUiOkA
          https://www.youtube.com/watch?v=7UFJ9hpg-fU (это вообще "Зоопарк" подбили)
          https://www.youtube.com/watch?v=QaSd3o9EwOQ
          Это то, что нашёл за 1 минуту в youtube, на телеграмм-каналах видел и больше, но это сложнее искать.
          Одиночные (наши):
          https://www.youtube.com/watch?v=kFUZFBE0FTQ
          https://www.youtube.com/watch?v=0rI7WQy8Yps
          https://www.youtube.com/watch?v=bEWzzmj5BqA
          Вообще, обилие видео с поражением именно ОДИНОЧНЫХ арт. установок говорит о том, что такой формат используется активно. Почему, если есть потери не отказаться от этого, свести всё в батареи, защищённые ПВО?
          1. 0
            2 ноября 2022 15:16
            Что ж, видео есть,формально конечно БПЛА не висят над батареями, и пусть издалека, пользуясь оптикой, но наводят. Только это не контрбатарейная борьба, нет кадров что бы орудия вели огонь. А то что подловили батареи может даже и отстрелявшиеся, тут не поспоришь, зонтик ли ПВО оказался в данном месте не очень, а самонадеянность ли артачей с избытком, или пасли долго, как знать. Однако факт что укропотери в арте многократно выше, а ведь у нас БПЛА с мощной оптикой официально нет, хначит потери эти нанесены при помощи РЛС.
            1. -1
              2 ноября 2022 15:46
              В этом боестолкновении, на мой взгляд, само понятие контрбатарейной борьбы изменилось. Если посмотреть на вики и в других "словарях" - везде описана "классика": одна группа АУ стреляет по другой. Если стреляют одновременно - это арт. дуэль. Вот только в условиях СВО само понятие "батарея" (т.е. близкое расположение АУ) становится всё менее и менее используемо. В ВСУ - по причине насыщения техникой НАТО, где само понятие "батарея" - это разнесённые по территории АУ, объединённые общей информационной сетью. У нас - в виду потерь (Ходаковский, когда про новые пополнения на фронт писал у себя - отдельно выделил случай: когда приехали к новым "соседям" и увидели, что там арт-ы поставили всё близенько. И вскоре туда прилетело...). Сейчас "батарея" - это одно или - реже - несколько АУ выполняющих боевую задачу. И контрбатарейная борьба - это именно дословное значение. Борьба любыми средствами в любое время.
              Ну, а на счёт потерь у нас, и у них - я говорить нечего не будут. Данных нет. А по видеофиксации - счёт далеко не в нашу пользу.
              https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
              Смотрите с середины. Я проверил все фиксации по танкам и БМП. Повторов нет (есть отсутствия - но там проблемы с хостом).
              1. +1
                2 ноября 2022 16:14
                Цитата: ZuekRek
                В этом боестолкновении, на мой взгляд, само понятие контрбатарейной борьбы изменилось.
                Возможно, как минимум обсуждаемо.

                Цитата: ZuekRek
                Сейчас "батарея" - это одно или - реже - несколько АУ выполняющих боевую задачу. И контрбатарейная борьба - это именно дословное значение. Борьба любыми средствами в любое время.
                drinks

                Цитата: ZuekRek
                Ну, а на счёт потерь у нас, и у них - я говорить нечего не будут. Данных нет. А по видеофиксации - счёт далеко не в нашу пользу.
                В принципе по видеофиксации у нас буквально провал, Байрактаровская (канадская) оптика якобы видит (и снимает) на несколько десятков км. Что можно снять с Орлана, вообще не ясно но он весь весит меньше чем оптическая канадская станция. laughing А о съёмках с контрбатарейной РЛС и говорить не приходится.
                Но перемалывание укровермахта артиллерией неоспоримо, а значит и наша арта вполне боеспособна, а это в свою очередь означает что укроБПЛА в целом отлетались, по очевидным причинам, а РЛС вполне эффективны.


                Цитата: ZuekRek
                https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
                Смотрите с середины. Я проверил все фиксации по танкам и БМП. Повторов нет (есть отсутствия - но там проблемы с хостом).
                Есть и повторы (съёмку под разными ракурсами и с разных камер никто не отменял), есть и перетаскивания техники (когда выгоревшая самоходка почему то окружена целым кустарником), уж не говоря об записывании любой стопроцентно неопределяемой укротехники в наши потери.
                1. -1
                  2 ноября 2022 16:20
                  Есть и повторы (съёмку под разными ракурсами и с разных камер никто не отменял), есть и перетаскивания техники (когда выгоревшая самоходка почему то окружена целым кустарником), уж не говоря об записывании любой стопроцентно неопределяемой укротехники в наши потери.

                  Вы в БМП-3 и Т-72Б3 нашли повторы и некорректности? Где? Я там ничего не увидел криминального
                  1. +1
                    2 ноября 2022 17:11
                    Цитата: ZuekRek
                    Вы в БМП-3 и Т-72Б3 нашли повторы и некорректности? Где? Я там ничего не увидел криминального

                    Т-72 слишком объёмно, а вот по БМП-3 уже проще! Первые несколько фото вообще что показывают? Нечто пылающее! БМП, МТЛБ, русское, укровское? Как определить? Криминал? Хорошо, просто хулиганство.
                    А вот это что?! Это как БМП-3 преподнесено!

                    Нее, даже с исключительно российскими машинами такой бардак, то что уж говорить о тех, что по обе стороны. Я бы не глядя, без разбора, укропобеды на треть урезал, чисто по нашей технике.
                    1. 0
                      2 ноября 2022 17:25
                      Да даже на 50%, всё равно цифры какие-то страшные.
                    2. 0
                      2 ноября 2022 17:41
                      Из уничтоженных я точно могу идентифицировать 32 шт. БМП-3. Остальное - не факт, что БМП-3. Но совершенно точно, они нигде не используют одно и то же фото дважды (это я проверял по всей выборке). Могут ли снимать одну и ту же единицу дважды с разных ракурсов и разных скринов видео... да, возможно. Фотографировать свою технику... маловероятно, т.к. эту базу ведут не украинцы и в качестве источника - это видео из сетей, а не по заказу для этого ресурса.
                      По захваченной и повреждённой БМП-3. Там не все точно БМП-3, но все - наши. А это только в этом разделе > 60 шт.
                      1. 0
                        3 ноября 2022 03:20
                        Цитата: ZuekRek
                        По захваченной и повреждённой БМП-3. Там не все точно БМП-3, но все - наши. А это только в этом разделе > 60 шт.

                        По фото, повторюсь, не просто возможны, а достаточно интенсивно использовались разные ракурсы, камеры и время съёмок одной и той же машины. Таких подозрительных фото хватает.
                        А потери были, как не быть...
                      2. 0
                        3 ноября 2022 10:16
                        По БМП-3 разных ракурсов нет. Я все фото отсортировал по цветовой палитре и потом ещё глазами сравнил. Вы можете какой-нибудь реальный пример привести или вы это предполагаете?
                      3. 0
                        3 ноября 2022 13:57
                        Цитата: ZuekRek
                        По БМП-3 разных ракурсов нет. Я все фото отсортировал по цветовой палитре и потом ещё глазами сравнил.
                        Как по палитре? Разные ракурсы уже дадут разные цвета, да если с разных камер и в разное время.


                        Вот, это может быть одна машина?



                        Или вот, разные камеры съёмка от забора, съёмка к забору.
                        Плюс съёмка поражения машины с дистанции и съёмка уже выгоревшей машины вблизи спустя время дадут как бы две разных машины.
                      4. 0
                        3 ноября 2022 14:06
                        Или вот:


                        Одна машина, развалившаяся, представлена как две.
                      5. 0
                        3 ноября 2022 14:15
                        Из уничтоженных я точно могу идентифицировать 32 шт. БМП-3.

                        Я по тем, где точно понятно, что это БМП-3. Таких в уничтоженных я насчитал 32 + все идущие "захваченные" (больше 60). Когда одни угольки - согласен с вами, тут всякое может быть. Но всё равно - под сотню только БМП-3. Сколько у нас их всего было 500-700?
                      6. 0
                        3 ноября 2022 14:11
                        Цитата: ZuekRek
                        т.к. эту базу ведут не украинцы и в качестве источника - это видео из сетей, а не по заказу для этого ресурса.

                        Вот из разных источников фото, фрагмент видео одной и той же машины и берут, возможно и без умысла. А вот источники уже с умыслом.
  6. 0
    4 февраля 2020 08:30
    И у нас, и на западе в ~ 90% случаев артиллерия действует неуправляемыми снарядами. Некоторое преимущество "Экскалибура" в дальности существенной роли не сыграет. А в комплексе сравнивать российскую и американскую артиллерию даже как-то неудобно, чтобы не обидеть амеров.

    Между тем расслабляться российским оружейникам ещё очень рано, ведь за океаном на различных этапах реализации пребывают проекты перспективной дальнобойной САУ от «BAE Systems» M1299 (дальнобойный вариант «Паладина» с орудием L58), перспективного 155-мм гиперзвукового снаряда HVP («Hyper Velocity Projectile»), обладающего аэродинамической компоновкой «несущий конус» с минимальным баллистическим торможением и дальностью полёта до 100—120 км.


    ХМ1299 только лишь сравнялась по дальности с "Коалой" в нынешнем облике по дальности, а по скорострельности катастрофически уступает: 3-4 в/м против 14-16. Да, в 2023 году обещаются нарастить дальность до 100+ и установить АЗ. Только вот скорострельность возрастёт только до 10 в/м, а это уровень 2С19М, и у 2С35 она расти будет, как и дальность.

    Очень страшные угрозы, да
    1. -1
      1 ноября 2022 19:30
      Читаю в 2022. Сколько "Коал" у нас в ноябре? Вроде бы 0...
  7. -1
    4 февраля 2020 08:33
    По первому абзацу понял, что автор - Е. Даманцев! :)
  8. +2
    4 февраля 2020 08:59
    наличием «недолгоиграющего» донного газогенератора (разгонного двигателя) Донный газогенератор арт.снаряда никак не предназначен на роль "разгонного двигателя " ! Использовано весьма некорректное выражение !
    В разработках российской "оборонки" есть весьма интересная "штучка" -модуль коррекции ,Динамика" , разработанный "Компасом" : "вставляется"как в "старые",так и "новые" арт.снаряды,"превращая" обычные "свободнопадающие" снаряды в корректируемые... КВО-где-то, ок.10 м...стоимость =$1000...Непонятно только,почему их нема сих пор в войсках...Обычно,"жалуются" на "недоразвитость" ГЛОНАСС и отсутствие аппаратуры сопряжения с ГЛОНАСС. В статье упоминаются разработки "Сплава"-снаряды с носовым ПВРД... но не все специалисты "одобряют " такую концепцию! Слыхивал,даже, что такая разработка приостановлена... не уточнял... может и "фейк".
    "Демонстратор" снаряда с носовым ПВРД
  9. +2
    4 февраля 2020 09:43
    Очень интересно будет посмотреть как эти корректируемые по GPS снаряды будут работать при активной работе РЭБ.Звезда как то показывала ролик о какой-то хитрой штуке,смотрел не сначала к сожалению,способной заставлять в воздухе взрываться подобного рода девайсы недолетая до цели.
    1. +1
      4 февраля 2020 13:04
      Цитата: синоби
      .Звезда как то показывала ролик о какой-то хитрой штуке,смотрел не сначала к сожалению,способной заставлять в воздухе взрываться подобного рода девайсы недолетая до цели.

      Взрывались "девайсы" с неконтактными радиовзрывателями... "работал" специальный "радиосканер".
      1. 0
        4 февраля 2020 14:55
        Так там и такие стоят,у янки.Они лет 15 как носятся с идеей програмируемого подрыва.Нет?
        1. +1
          4 февраля 2020 16:12
          Цитата: синоби
          Так там и такие стоят,у янки.Они лет 15 как носятся с идеей програмируемого подрыва.Нет?

          Вообще-то,нет... Есть неконтактные взрыватели (ИК-пассивные; радиочастотные,лазерные-активные...), а есть программируемые взрыватели дистанционного (управляемого) подрыва... Неконтактные взрыватели срабатывают от полученного от цели(!) физического сигнала установленного "уровня". Программируемые взрыватели дистанционного подрыва (ПВДП ) срабатывают по времени,значение которого устанавливается перед выстрелом или,практически, в момент вылета снаряда из ствола (хотя, не исключён вариант "установки временного значения" с задержкой... на траектории полёта). ПВДП ,практически, не подвержены помехам,после программирования... Неконтактный взрыватель (НКВ)-подвержен помехам... Неконтактные взрыватели могут устанавливаться на кассетных или осколочных(осколочно-фугасных) БЧ воздушного подрыва, таких,как: реактивные снаряды РСЗО, тактические управляемые ракеты,авиабомбы...
    2. -1
      1 ноября 2022 19:31
      Надеюсь, вы уже посмотрели, как они работают. Пока всё для нас крайне печально.
  10. 0
    4 февраля 2020 10:10
    Цитата: Zaurbek
    Надеюсь, что и к пакетам РСЗО подберемся 220мм и 300мм

    А зачем? Если для уничтожения площадной цели не хватило точности РСЗО, то это уже вопрос к компетентности артиллеристов. Иначе "пульнул" полпакета "умных" ракет, а на вторую половину полного залпа ракет не хватило, ибо улетело к противнику "стотыщмильонов" рублей.
  11. 0
    4 февраля 2020 10:18
    Очередное соревнование, кто выше писает.
    То что такие снаряды нужны, это подтвержденный факт, применением их в Индии и Сирии.
    Обнаружить цель в глубине обороны противника в 30-70 км, это то же еще суметь.
    Здесь возникает вопрос чем это обнаружить.
    На самом деле немаловажно знать, а собственно если черная кошка в черной комнате.
    Такие батареи будут использоваться для одного удара, залп и ходу на смену позиций.
    Пока долетит, пока определят возможное залпа выстрела. Ответка только по площадям.
    Учитывая стоимость снаряда которым стрелять будут выборочно, прядется определять возможные его цели и прикрывать, как минимум РЭБ и ставить датчики обнаружения облучения лазером в качестве предупреждения.
    По возможности средства ПВО, их то же сильно к линии фронта близко не поставишь.
  12. +1
    4 февраля 2020 10:30
    В Молдавии снарядами Краснополь-1 танковую колонну уничтожили на раз...Максимальная дистанция стрельбы этим изделием составляла 31,5 км...
  13. +1
    4 февраля 2020 11:55
    Уймите Жеку, наконец!
  14. 0
    4 февраля 2020 12:04
    Дуэль имеет смысл при ценообразовании. ВС РФ не способны противостоять НАТО не только по качеству, но и по количеству. Но ядерное оружие ВС РФ способно. Даже средства доставки не очень нужны. Нужна воля.
  15. 0
    4 февраля 2020 14:32
    Интересно, статью КБП заказал?
    Зачем дальнобойные УАС, если есть РСЗО?
    1. -1
      1 ноября 2022 19:33
      В 2022-м вы по-прежнему так думаете?
      1. 0
        1 ноября 2022 20:20
        А вы считаете, что что-то изменилось?
        1. -1
          1 ноября 2022 22:01
          На одну видеофиксацию Краснополь ( https://www.youtube.com/watch?v=xA0YLrZn2mQ )я могу выложить несколько Excalibur (типа такого https://www.youtube.com/watch?v=X7Ws-Eg4wIo ). Можно и GMLRS вместо excalibur по технике, но это дороже.
          Вы правда до сих пор счиаете, что УАС - это блажь?
          1. 0
            2 ноября 2022 12:14
            Вы правда до сих пор счиаете, что УАС - это блажь?

            При чем тут УАС вообще? Разговор был за контрбатарейную борьбу и "Краснополь-Д". Мы ее(борьбу) беспилотниками ведём?
            1. -1
              2 ноября 2022 13:42
              За 20 с на YouTube нашёл такие видео. В ТГ каналах видел и другие, но там нужно тратить время на поиск: excalibur бьёт по Мста-С - https://www.youtube.com/watch?v=QaSd3o9EwOQ
              excalibur бьёт по "Зоопарк" - https://www.youtube.com/watch?v=7UFJ9hpg-fU
              Краснополь-М2 бьёт по батарее - https://www.youtube.com/watch?v=PSUGkcUiOkA
              excalibur бьёт по батарее - https://www.youtube.com/watch?v=mO4_GtazcB4
              Друг-артиллерист по мобилизации отправился в войска. Говорит, что батареями сейчас практически не стреляют, косвенно это понятно по количеству видео с уничтожением одиночных САУ и буксируемых АУ - дронов в воздухе не просто много, а ОЧЕНЬ много, чего-то реально дальнобойного и точного, что можно было бы поставить на удалении в виде батареи и держать под зонтиком ПВО нет. Вот в этом случае классическая контрбатарейная борьба имела бы место, сейчас же, увы.
  16. +1
    4 февраля 2020 15:15
    Мне кажется что на таких дистанциях как по строению,так и по стоимости снаряд уже вплотную начинает приближаться к ракете , и возможно там есть некая граница , дальше которой выгоднее вложиться чуть больше и сделать дешевую ракету наземного или воздушного базирования с бОльшей дальностью, нежели дорогой снаряд , намертво привязанный к штучной артиллерии ..
    Короче говоря - возможно вся эта гонка за "100+" не будет стоить свеч.
  17. 0
    4 февраля 2020 16:04
    Не снаряд, а уже полуракета какая та)))
  18. -1
    4 февраля 2020 16:19
    Вопрос к автору: российские оружейники разрабатывают GPS или Глонасс - снаряд?
    Говоря о российских снарядах Вы упоминаете обе эти аббревиатуры.
  19. +2
    4 февраля 2020 16:20
    В случае затяжного конфликта все это чудо инженерной мысли будет израсходовано в течении очень короткого времени, и все вернутся к старой- доброй металлокерамике напичканой тротилом.
    1. 0
      5 февраля 2020 00:09
      Если будут людские резервы.
  20. 0
    4 февраля 2020 18:53
    Чем больше калибр, тем больше дальность стрельбы,это закон природы. Так что, у западных орудий в этом смысле, априорное преимущество. Другое дело, что вряд ли России придется воевать с обладателями орудий калибра 155мм. В обозримом будущем они будут использоваться против слабых противников
  21. +7
    4 февраля 2020 20:10
    Добротная статья. Евгений, спасибо good

    Да, перспективы за "рамджетами". Не хочется, чтобы наши отстали.





  22. 0
    5 февраля 2020 03:29
    Цитата: eklmn

    Скорость вылета из 155мм гаубицы - 9тыс км/час, где-то 4М (?) 5М?

    ~ 7.5 махов.
  23. 0
    5 февраля 2020 19:04
    ДЛя дальнобойной артиллерии все становится слишком сложным, дорогим. Моё мнение: проще и эффективнее совершенствовать реактивные системы.