«Это будут малолюдные арсеналы»: министр ВМС США о костяке будущего флота

43

Уже миновало несколько лет после начала реализации программы расширения американского флота до 355 боевых вымпелов к 2030 году. Однако до последнего времени руководство Пентагона и страны не могло определиться с обликом военно-морских сил будущего. Ситуацию изданию USNI News прояснил и.о. министра ВМС Томас Модли.

Малолюдные пороховые погреба


До него ведомство возглавлял Ричард В. Спенсер, делавший ставку на усиление АУГ (формула 355+). Сменивший его Модли отказался от данного подхода: «никто не хочет худосочного флота 355+, который мы не сможем содержать». Он указал на необходимость создания костяка ВМС будущего путем массового строительства беспилотных и, параллельно, сравнительно малотоннажных кораблей, таких как фрегаты, а не авианосцы и эсминцы.



Однако в части развертывания безэкипажного флота его не поддержал Конгресс США, который обратил внимание на то, что данный тип вымпелов не отработан практически и технологически. В итоге Модли внёс коррективы в свои предложения. Он отказался от идеи построения флота из беспилотных кораблей-арсеналов большого водоизмещения, «нашпигованных» вертикальными пусковыми установками.

Теперь их роль отводится lightly manned ships («малолюдным кораблям», с небольшим экипажем), которые, с его слов, будут «больше похожи на ракетные пороховые погреба, сопровождающие группы надводного действия». За счет массового развертывания данного типа, а также кораблей десантирования и снабжения, как раз планируется превысить плановый показатель в 355 вымпелов.



Нужна спешка


Как полагает Модли, переход к новому построению флота, малолюдным арсеналам", придаст ему гибкости при оперативном развертывании: «это будет более подвижный флот». Однако, как он сам указывает, новые типы вымпелов, из которых пытаются создать обновленные ВМС, отсутствуют:

Есть определенные классы кораблей, которых прямо сейчас даже не существует.


Однако, как только сейчас выяснилось, ВМС в 2019 году уже пытались добиться создания прототипов в рамках секретной программы, о которой молчали до последнего момента. При этом законодатели сдвинули сроки реализации данного проекта, замедлив его из-за беспокойства по поводу зрелости технологий, на которые флот делал ставку. Однако Модли не разделяет сомнений Конгресса:

Я думаю, что спешка будет ставится во главу угла во всех наших действиях, потому что мир меняется довольно быстро, и нам придется реагировать быстрее […] Мы должны убедить их [законодателей] с помощью фактов: мы должны выиграть этот бой.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    4 февраля 2020 12:16
    Реинкарнация кораблей-арсеналов? Арсеналы надо очень хорошо охранять. ))
    1. 0
      4 февраля 2020 12:20
      Тот случай, когда Конгресс США более разумно относится к ВМС, чем сам фантазер-министр ВМС smile
    2. -1
      4 февраля 2020 12:37
      США готовятся к потопу , как и японцы, строили плавучие города winked
      1. +2
        4 февраля 2020 13:44
        Цитата: 1959ain
        как и японцы, строили плавучие города

        Чего Японцы строили??
        Вы что с канала РЕНтв
        1. 0
          4 февраля 2020 13:46
          Цитата: Сибирь 75
          Чего Японцы строили??
          Вы что с канала РЕНтв

          Япония: города будущего https://www.youtube.com/watch?v=URVUpErlQx8
          1. +2
            4 февраля 2020 13:56
            Ну ведь это даже не фантастика, фэнтези. Куда дешевле и практичнее, тот же кусок полупустыни в Австралии озеленить. Таких проектов еще с 70х годов множество. Настоящих, просчитанных инженерами и экологами.
            1. 0
              4 февраля 2020 14:03
              Цитата: Сибирь 75
              Куда дешевле и практичнее, тот же кусок полупустыни в Австралии озеленить.

              А че тогда Японцы, китайцы, корейцы, вьетнамцы за острова воюют?
              1. +3
                4 февраля 2020 14:08
                Цитата: 1959ain
                А че тогда Японцы, китайцы, корейцы, вьетнамцы за острова воюют?

                Остров он уже есть. Не надо миллиарды на его строительство тратить.
                1. +1
                  4 февраля 2020 14:11
                  Цитата: Сибирь 75
                  Остров он уже есть. Не надо миллиарды на его строительство тратить.

                  А насыпные острова Китая.Создание Китаем искусственных островов на рифах в Южно-Китайском море и обеспечение национальной безопасности Японии
                  Работы по созданию искусственных островов на рифах в Южно-Китайском море, которые ведёт Китай, приводят к сильной напряжённости в этом регионе. Как Японии следует реагировать на эти действия и обеспечить свою национальную безопасность?
                  1. 0
                    4 февраля 2020 23:19
                    Я тоже смотрел "Евангелион" feel
        2. Комментарий был удален.
        3. +1
          4 февраля 2020 13:50
          Цитата: Сибирь 75
          Чего Японцы строили??
          Вы что с канала РЕНтв
    3. +3
      4 февраля 2020 13:42
      Цитата: Владимир_2У
      Реинкарнация кораблей-арсеналов?

      Вообще идея флота, как проекция силы на расстоянии еще актуальна. И возможно в наступающем нестабильном будущем, станет еще актуальнее. Так что отказ от АУГ это не выход. Разумное оптимизирование, наверное то что нужно.
  2. +1
    4 февраля 2020 12:21
    Я так и думал.
    Всё ждал (годами), когда же наконец-то Штаты это озвучат, и вот наконец-то. Снова возврат к идее кораблей-арсеналов.
    Ну успехов, чо. Хотя момент уже несколько упущен.
  3. 0
    4 февраля 2020 12:24
    Видит Бог нам надо подводные истребители создавать с минимальным экипажем и с самыми современными средствами уничтожения надводных и подводных кораблей потенциального противника.
    1. +3
      4 февраля 2020 12:27
      Цитата: Ros 56
      Видит Бог нам надо подводные истребители создавать

      Зачем? "Циркона" хватит всем, и никто не уползёт обиженным. Тупо не сможет.
      А создавать нам надо нормальные корабли первого ранга с высокой боевой устойчивостью.
      Перекорветы и перефрегаты - это хорошо, конечно. Но надо дорастать хотя бы до полноценных эсминцев (хотя и их, скорее всего, будут пытаться сделать почти что крейсерами, судя по предварительным наброскам того же "Лидера").

      Вообще, мы оказались в весьма интересной ситуации, сравнимой с японской. Когда, имея серьёзные ограничения на тоннаж флота (ну, у нас ограничение больше из-за экономики, хотя недостаток верфей для строительства больших кораблей тоже сказывается), японцы старались брать качеством и силой отдельной боевой единицы относительно зарубежных аналогов. Сейчас у нас такой же подход по факту.
      1. 0
        4 февраля 2020 13:24
        Цитата: Kuroneko
        А создавать нам надо нормальные корабли первого ранга с высокой боевой устойчивостью.


        Сдесь правилный акцент был сделан на высокую боевую устойчивсть.

        А не на стремление в малое водоизмещение впихнуть все что можно.

        В последнем случае при первой пойманной мине корабль становится недееспособным.
        И пока его личный состав ( "привет" кораблям с урезанным донельзя личным составам) хоть как то приведет в боевую готовность ... - примеры были.
        Безэкипажными кораблями хорошо оснащать экскорт конвоев ( в особенности в качестве тральщиков и минных заградителей) - такая боевая единица стоит дешевле ( в плане личного состава), следовательно и придавать конвоям такие боевые единицы можно ( условно говоря) не два - три , а три- четыре.
        1. +4
          4 февраля 2020 13:27
          Цитата: Простой
          Сдесь правилный акцент был сделан на высокую боевую устойчивсть.

          Т-сс! А то ненароком засуммоните в тред Капцова с его бронированными линкороподобными прожектами, которые всех спасут и всех нагнут, но ретрограды, бяки такие, всё никак не собираются их строить/закладывать. ^_^
          1. +1
            4 февраля 2020 13:40
            С бронированием это вы пересторались. smile

            Я не бронирование имел ввиду, а прочность конструкции корабля вкупе с "нечувствительностью" корабля к выводу из строя пары отсеков.
            Т.е. ( в случае подкыва на мине) к конечном итоге, корабль не только только должен остаться на плаву,
            но и иметь возможность восстановить ход плюс адекватно реагировать как военная единица.
      2. +1
        4 февраля 2020 14:15
        Цитата: Kuroneko
        "Циркона" хватит всем, и никто не уползёт обиженным

        Одних Цирконов и их носителей не хватит на всю вражескую ораву. Стоит разнообразить наши средства поражения. И вообще, сильно хочется экономического роста в России, если новый премьер и его команда будут дееспособны!
    2. +1
      4 февраля 2020 14:04
      Полностью автонмных судов-роботов нет! А радиоуправляемые модели, отличная цель для «русских хакеров» wassat
      Конгресс теперь своей эллектрнной почты и смартфонов боится, отсюда и вполне оправданный страх за арсеналы-гаджеты bully
  4. +1
    4 февраля 2020 12:24
    ракетные пороховые погреба
    Вот, раньше за авианосцами гонялись, а теперь за "погребами"...
    1. +1
      4 февраля 2020 12:36
      До него ведомство возглавлял Ричард В. Спенсер, делавший ставку на усиление АУГ

      Наконец то и до американцев дошло что авианосцы как динозавры не соответствуют наступающей эпохе других видов оружия и боеприпасов.
      1. +1
        4 февраля 2020 12:46
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        и до американцев дошло что авианосцы как динозавры не соответствуют наступающей эпохе других видов оружия и боеприпасов.

        Не-не-не. американцы и не думают резать свои авики на иголки. Просто раньше если вся борьба за бюджеты сводилась к расширению или хотя бы удержанию численности авианосцев на прежнем уровне, то теперь ставка делается на то, что уже имеющихся авиков им хватит, большинство и до 50-х годов добегают - при надлежащем ТО и модернизировании, теперь же развитие пойдёт в сторону наращивания "мяса" (а авики - это "примадонны" мира кораблей - капризные, дорогущие, но их значимость и эффективность всё ещё неоспорима).
        1. 0
          4 февраля 2020 12:48
          Конечно содержание этих монстров вылетит в копеечку... для задач охраны морских коммуникаций они вполне соответствуют...понятно что для этого их и сохранят.
          Но для борьбы с Россией и Китаем американские авианосцы уже потеряли свою актуальность...вряд ли им дадут возможность подойти к берегам России и Китая при наличии у них мощнейшей береговой обороны.
          1. +1
            4 февраля 2020 12:55
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            для задач охраны морских коммуникаций они вполне соответствуют...

            Хих. Авики - и для охраны конвоев? Ну вы даёте.
            Ну пока что - в "мирное" время - возможно что и да. Но охрана коммуникаций никогда не была задачей ударных авианосцев (ещё со стадии черновых набросков на бумаге). Даже в мохнатую пору Второй Мировой для этого специально создавали/переделывали эскортные авики.
            И потом, та же морская модификация "пингвина" F-35. Не для охраны корованов она делалась.
            А актуальность авики не потеряли. Просто янки наконец-то на уровне высших чинов наконец-то осознали и признали уязвимость своего главного политического (кто силён, тот и прав) козыря.
            1. +2
              4 февраля 2020 13:56
              Цитата: Kuroneko
              Хих. Авики - и для охраны конвоев? Ну вы даёте.

              Авики - это как братки у конкретного пацана. Против ОМОНа они, конечно, не катят, но нагнуть владельца маленькой бензоколонки завсегда могут.
            2. 0
              4 февраля 2020 16:40
              Цитата: Kuroneko
              Но охрана коммуникаций никогда не была задачей ударных авианосцев (ещё со стадии черновых набросков на бумаге).

              После списания противолодочных АВ в 70-х на ударные АВ возложили задачу sea control, которая в том числе включала в себя ПЛО. Именно для неё решения АВ укомплектовали универсальными авиакрыльями, в которые включили эскадрилью "Викингов".
              В отчёте Конгрессу 1977 г. по новым многофункциональным авиакрыльям 12 ударных АВ как раз и подчёркивалась их универсальность и возможность выполнения ими задач в том числе и ПЛО-авиакрыльев со списанных "Эсссексов".

              Фактически, янки вместо охраны коммуникаций планировали привлечь АУГ к созданию своего "бастиона", в котором АВ отводилось роль средства контроля воздушного, надводного и подводного пространства в определённом районе.
  5. 0
    4 февраля 2020 12:27
    На рисунке в статье безэкипажный авианосец, с выдвижной сбоку палубой? ?? negative belay
  6. +4
    4 февраля 2020 12:29
    Я думаю, что спешка будет ставится во главу угла во всех наших действиях, потому что мир меняется довольно быстро, и нам придется реагировать быстрее

    Мир меняется, это верно, только спешка, это чревато многими недоразумениями и сейчас, тем более потом.
    1. +1
      4 февраля 2020 12:57
      Возможно неверный перевод, быстрота а не спешка.
      1. +2
        4 февраля 2020 13:16
        Поспешай не торопясь!
        Быстрая реакция на изменяющуюся обстановку, в мире и вообще везде ... это, теперь, необходимость.
        НО, всё в разумных пределах.
  7. +2
    4 февраля 2020 12:37
    Такое впечатление,они там комикс открывают,смотрят,потом,ага,вот ето еще не пробовали laughing давай ка запросим денежку,авось дадут че,а не получится,скажем,ну бывает laughing request
  8. +1
    4 февраля 2020 12:46
    Все логично. Зачем возить ро 300 человек? Вон, сухогрузы ходят с экипажем в 10 человек и нормально. При хорошей космической поддержке самостоятельно решения капитан почти принимать не будет.
  9. +2
    4 февраля 2020 12:56
    Если уж сам и.о.министра ВМС США Томас Модли заявил о малолюдных арсеналах, то для местных поколонников карго-культа (тимохиных и климовых) явно настала пора переобуться в воздухе в соответствии с новой заокеанской методичкой - типа НПА форева laughing
  10. +1
    4 февраля 2020 13:00
    Вопрос насколько многофункциональным будет такой флот.
    1. +1
      4 февраля 2020 13:09
      Папуасов выбомбить сможет, тут всё как и прежде без сомнений.
  11. +1
    4 февраля 2020 13:08
    Нужно понимать так - самоходные плавучие ПУ с магазином ракет, на все случаи жизни, ПКР, ЗУР, ПРО, РПЛО и тд. request Плавучие острова, да, с самолетами и вертаками. +++. А мы их Посейдонами. Шутка. feel Вообще стоить это будет, создать новый флот с нуля, в общем много станков должны печатать и очень долго. feel Может им газу подбросить, АУГи резать?
  12. -1
    4 февраля 2020 13:43
    Модли прав - будущее за беспилотниками. Это уже совершенно очевидно. Другое дело в технологической готовности страны. Как промежуточный вариант, "малолюдные" вполне могут проканать
  13. +3
    4 февраля 2020 13:47
    Зачем создавать специальный тоннаж? Если прижмет проще УВП/контейнерные ПУ навтыкать в уже существующие гражданские балкеры и контейнеровозы. Вот вам и арсенал. Узлов дают меньше (им и не надо конвой обгонять), зато залп дадут в обнаруженную КУГ неслабо. И экипаж там соизмерим с LMS.
    1. 0
      4 февраля 2020 19:23
      Если прижмет проще УВП/контейнерные ПУ навтыкать в уже существующие гражданские балкеры и контейнеровозы.

      А аппаратуру куда деть? Да чтоб не конфликтовала....
      1. 0
        5 февраля 2020 08:21
        Такой арсенал в любом случае не предназначен для охоты и собственные радары с БИУС для него лишнее. Ему достаточно держать связь в боевой сети ордера (к вашему вопросу о совместимости), 40-футового контейнера или двух вполне хватит чтобы организовать защищенный канал и получать от кораблей охранения или со спутника вводные с координатами для запуска.
  14. +1
    4 февраля 2020 13:48
    Дух генсеков ЦК КПСС не улетучился! Сказано 355 - сделаем!!! Даже если половина из них будет гребными яликами!
    А вообще, маломерный флот ставит крест на людоедских планах ирландских мафиозо, правящих США. Поскольку для авиации придётся договариваться с соседями страны, предназначенной на съедение. 900 самолётов в течении месяца не подбросишь.
  15. -1
    6 февраля 2020 02:48
    он мне одного напомнил политика, про кузькину мать. Вспомнили? я как бы к ним плохо не относился, но им наших годов 60-70 не хочу