Индия получила продление лицензии на производство российских танков Т-90

В прошлом году Россия заключила соглашение с Индией, предусматривающее продление лицензии на производство танков семейства Т-90. Такое сообщение сделал замдиректора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству РФ Владимир Дрожжов на Международной выставке вооружений в индийском городе Лакхнау.

Таким образом, он подтвердил информацию, которой поделился во вторник с журналистами РИА Новости в своем интервью глава Минпромторга России Денис Мантуров.

Он сообщил им следующее:

В 2019 году с индийской стороной подписан контракт на продление программы лицензионного производства танков Т-90С до 2028 года, и Совет оборонных закупок одобрил производство 464 танков этой модели.

Мантуров также сообщил, что индийцам предложили поставить или организовать совместное производство другой техники. В частности, речь шла о БТР-82А, БМП-3 и самоходном противотанковом орудии «Спрут-СДМ1».

О своём намерении продлить лицензионное соглашение с Индией Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации упоминала ещё в апреле прошлого года. Оно связано с решением Нью-Дели закупить танки у России сверх количества, которое индийцы производят по лицензии. Москва неоднократно шла навстречу всем предложениям Индии о закупке или совместном производстве танков.

Comments

[cniza]

Индия получила продление лицензии на производство российских танков Т-90

Так получила или купила ?

[Nastia Makarova]

В 2019 году с индийской стороной подписан контракт на продление программы лицензионного производства танков

[cniza]

Оно связано с решением Нью-Дели закупить танки у России сверх количества, которое индийцы производят по лицензии.

Вот хитрая фраза...

[Nastia Makarova]

индийцы собирают танки из наших запчастей которые произведены на УВЗ

[Сергей39]

Что-то мне подсказывает, вопрос с СУ-57 также со временем будет решён.

[Zaurbek]

Они Су30 никак не модернизируют....а тут Су57.

[Сергей39]

Цитата: Zaurbek

Они Су30 никак не модернизируют....а тут Су57.

Модернезировать не могут. А вот купить или открыть лицензионное производство под чутким руководством - вполне.

[Zaurbek]

Вот черт его знает, что проще. Выйдет наш Су30СМ (новый модернизированный) и посмотрим.

[Сергей39]

Да одно другому не мешает. Было бы желание.

[Voletsky]

Мои поздравления, но мне имхо кажется лучшим бы вариантом было, совместное производство в стиле "брамос", но тут я профан так что не уверен

[Nastia Makarova]

индийцы собирают танки из наших запчастей которые произведены на УВЗ

[ioan-e]

Даже не из запчастей, а машинокомплектов, то есть крупноузловая сборка.

[Nastia Makarova]

это же нам выгодно?))))

[ioan-e]

Однозначно!

[Zaurbek]

Не совсем. У них лицензия. Что то они делают сами.

[Nastia Makarova]

понятно что что сами делают, но и нам выгодно, чем вообще без контракта. да и потом обслуживание этих танков и модернизация нам принесет прибыль

[Федор Соколов]

Видимо танк не так уж и плох, жаль что у нашего минобороны нет средств для полной замены устаревших Т-72 на Т-90 последней модификации.

[Nastia Makarova]

т72 еще лет 20 прослужит без проблем

[costo]

Речь в статье идет о моделе Т-90МС
Т-90МС – обновленная экспортная версия танка Т-90, впервые представленная на выставке RAE-2011. В боевой машине используются те же типы боеприпасов, которые использовались на Т-90. Дополнительно в боекомплект включен снаряд осколочного типа с дистанционным подрывом, который обеспечивает более эффективную борьбу с живой силой противника. Также Т-90МС получил более мощный двигатель, новый кондиционер, усиленное бронирование и пулемет на башне.

[Nastia Makarova]

ключевое слово - экспортная версия танка Т-90

[Федор Соколов]

Да конечно! Индия же богатая страна, она может позволить себе перевооружение на современные образцы техники, а мы и на 72 погоняем как нибудь.

[Nastia Makarova]

у них вообще нет нормальных танков вот они и тратятся на новые в таких количествах

[Дедушка Мороз]

Ну не переживайте вы так, вон ситуация в Габоне и Уганде ещё хуже чем у нас )

[1959ain]

Цитата: Федор Соколов

Да конечно! Индия же богатая страна, она может позволить себе перевооружение на современные образцы техники,

У вас что много денег, может быть поделетесь

[Кonstanty]

Tанк Т-72Б3M действительно хороший танк с отличным соотношением цена / качество.
Его модернизация в относительно больших количествах действительно является большим подкреплением бронетанкового оружия.

[Дедушка Мороз]

Видать танк Т-90 действительно хороший, раз у Индусов их аж 1100 единиц, против 350 в РФ.

[Nastia Makarova]

конечно хороший, у нас тоже начали закупки

[Дедушка Мороз]

Закупки Т-90 вместо многострадальной Арматы?

Провал с танком Армата признал вице-премьер-министр РФ Юрий Борисов, отвечающий за оборонную промышленность страны. По его словам, нет смысла «засыпать армию дорогими «Арматами», каждая из которых стоит 4 миллиона долларов». У российских военных сегодня есть немало Т-72 и его обновленной версии Т-90.
Вот как-то так...............

[Nastia Makarova]

ну все верно сказано что в больших количествах никто закупать не будет, мы и так первое место в мире по танкам

[Дедушка Мороз]

Спасибо за это нашим отцам, за наше первое место по танкам...
За корабли первого ранга спасибо, которые остались единственной на сегодня нашей возможность демонстрации военно-морского флага в океане...
За всю технику что сейчас летает им спасибо, вот даже Бе-12 и то на модернизацию отправлен (выпускался с 1959 года по 1979) ... Через 30 лет мы отметим столетие этого самолёта в рядах наших небесных соколов.

[Nastia Makarova]

да, поэтому лучше деньги не на танки которых много и АПЛ и самолеты с которыми проблемы

[Дедушка Мороз]

Да не скажите по поводу танков! У нас не будет в ближайшее время ядерной войны, а будут локальные (полуофициальные по присутствию регулярной армии) конфликты типа Новороссии, Сирии, Ливии и т.д. Это там, где как раз современные танки нужнее, с достойной активной и пассивной защитой, прицельными комплексами и т.п.
Дело не в количестве танков а в их оснащении! Вся наша советская бронетехника в больших количествах уступала меньшему числу современных аналогов у противника. Любая война на ближнем востоке вам будет наглядным примером. Арабо-Израильскиие войны,Буря в пустыне и т.д.

[Nastia Makarova]

для сирии и ливии вполне т72 хватит, там воюют и более старые танки, вот именно что еще модернизируют устанавливая новый прицелы, в городе нет разницы между т-64 и т-90 или абрамса, если не правильно воюют то сгорят все

[Дедушка Мороз]

Я допускаю некоторое уместное сравнение Т-72 и Т-90, но уж ни как не Т-64 с танком Т-90

[Nastia Makarova]

в таких конфликтах разницы никакой нет в этих танках,т-64 у современного командира может быть лучше чем т-90 в тех же сирийцев

[carstorm 11]

если бы в этих конфликтах те кто нашими машинами пользовался хоть понимал что правильное применение сил это не тупо сели в танки и поехали все бы шло по другому. что танк это не дот. что умение использовать сильные и слабые стороны своей техники это искусство. что танки надо использовать в совокупности со всеми силами . что технику надо модернизировать а не выпускать устаревшую как в Ираке только потому что 10 лет назад в прошлой войне те старые 72 рвали патонов как хотели. все войны на БВ выигрывались не просто новыми и технологически развитыми образцами а тотальным превосходством во всем. если посмотрите данные то поражение танков в минимум 70 процентах случаев происходило не от танков противника. а думаю гораздо больше. не решали там танки ничего развитые они или нет а решало взаимодействие . то самое слово которое на БВ видимо вообще не понимают. им хоть что дай все равно проиграют.

[divanka2021]

это как посмотреть, с другой стороны это 4 миллиона прибыли за экземпляр

[Nastia Makarova]

будут закупать но лет 5 точно очень маленькими партиями

[carstorm 11]

вы когда свои мысли за чужие выдаете хоть скромнее что ли себя ведите) кто и что признал?) массовый выпуск танков означает переход на эту машину как основную. что Т 14 еще долго не получит. это было ясно всем даже самым странным людям. никто даже не понимает ее роли в принципе на поле боя и как эту машину использовать в принципе. начните уже понимать что для войск это концептуально новая машина во всем. ее первые годы после принятия на вооружение будут по бату максимум в полк ставить если не в дивизию тупо для ознакомления.а боеготовность нужна сейчас что означает массовую закупку уже знакомых машин. поймите смысл слова засыпать и легче информацию воспринимать станете.

[Alexey RA]

Цитата: Дедушка Мороз

Провал с танком Армата признал вице-премьер-министр РФ Юрий Борисов, отвечающий за оборонную промышленность страны.

Какой провал? Борисов сказал ровно то, что говорилось по "Армате" исходно: это танк качественного усиления, перевооружения всех БТВ на него не будет. А уж жаждущие сенсаций и рейтингов журноламеры понесли в массы весть о "провале программы". Короче, "учёный_и_журналист.jpg"

[мастер 52]

видно их танк так и не поехал нормально,решили выбрать надежный и проверенный

[Грац]

у них танк Арджун и его модификации за 70тонн весом, очень сильно ограничен в применении на территории их страны, как по грунтам, так и по прохождению коммуникаций , как то дорог, мостов и т.д

[Alexey RA]

Цитата: Грац

у них танк Арджун и его модификации за 70тонн весом, очень сильно ограничен в применении на территории их страны, как по грунтам, так и по прохождению коммуникаций , как то дорог, мостов и т.д

Но в период проектирования о наличии в стране ограничений по грунтам и инфраструктуре никто не подозревал.

Напоминает историю создания танка "Тигр" Хеншеля.

Дано: есть танк "Тигр" усредненной массой 55/57 тонн. Его надо бы отправить куда-нибудь повоевать, фюрер сердечно просит. Но.

- Конструкторы так увлеклись, что вообще не приняли во внимание ограничения, налагаемые транспортной инфраструктурой.
- По выпуску танка в Третьем Рейхе в 1942 году не нашлось ни единой ж/д платформы способной держать массу более 50 тонн.
- Фирма "Хеншель" выпускающая "Тигры" исходно - крупнейший производитель железнодорожной техники. Но гражданский и военный отделы с самого начала даже не подумали о взаимодействии по данной теме.
- Когда первые "Тигры" оказались склёпаны в Касселе, ВНЕЗАПНО выяснилось, что возить их не на чем.
- Вместо выпуска танков "Хеншель" начинает спешно мастерить шестиосные платформы SSyms разработанные на коленке за три дня.
- Платформы есть, но теперь забыли о железнодорожном габарите, и "Тигр" в него нифига не вписывается.
- Если "Тигр" не вписывается, появляются проблемы с центровкой платформы, при неудачной погрузке центр тяжести смещается, повышая вероятность опрокидывания платформы на закруглениях железнодорожного пути с малым радиусом.
- Железнодорожный габарит изменить можно только перешивкой колеи, расширением тоннелей, радиусов поворота пути и в итоге предсказуемым банкротством Германии три дня спустя.
- Всё это делает ОДНА фирма - Henschel-Werke. Же-ле-зно-до-ро-ж-ная фирма. Причем делает одновременно, летом 1942 года.

© gunter-spb

[Пленник]

https://ria.ru/20200205/1564261720.html "Государственные испытания новейшего российского танка Т-90М "Прорыв" успешно завершены, сообщил РИА Новости официальный представитель предприятия-разработчика — концерна "Уралвагонзавод" — в преддверии выставки Defexpo India-2020..." (с) Т-90С тоже хорош. Конечно, если его делать хорошо. Но с этим у индийцев есть некоторые проблемы.

[Voletsky]

Цитата: Nastia Makarova

индийцы собирают танки из наших запчастей которые произведены на УВЗ

да я как бы в курсе, я про УВЗ филиал в Индии, по принципу заводов автопрома, где скажем баварцы имеют завод вроде как в калининграде, и выпускают сборочную продукцию для рынка РФ на територии РФ, нечто подобное для рынка индии я имел ввиду, ну там некоторые критические технологии может и не стоит что бы там производились, но какое то совместное предприятие, что бы иметь доступ к индийскому пирогу, и пусть они там до усрачки напредумывают техники и произведут, а бабки в общее корыто.

BAE systems представлен во многих странах.

[Nastia Makarova]

так и модификаций тоже много, критических технологий там нет, которые можно взять и просто скопировать и самим делать

[Voletsky]

к сожалению всё именно так и делается, опыт СССР и потом Китая это доказывает, сначала тупо копируем и получаем каку, ну и конечно же продолжаем копировать принося изменения в свой горе-продукт, которые бы позволили контрафакту приблизится к показателям копируемого образца попутно развивая своих специалистов путём реверсивной инженерии.
Мой тезис таков, захват рынка - оборона рынка :) а как пофиг, главное помнить о рисках и последствиях, что бы ни как Никсон с Китаем.
Надеюсь америку не открыл, и не порушил веру в устойчивость плоского мира:)

[Nastia Makarova]

а что рушить?)))) китайцы очень много чего копируют а толку не особо то и много

[Voletsky]

То есть китай, за последние 30 лет из страны способной производить только если бамбуковые палочки, не стал страной верфи которой выпускают корабли как пирожки, свои танки, свои авианосцы и даже истребители 5 поколения. Всё это по большому счету или скопировано, или же основано на знаниях полученных путем "бездумного" копирования. Дайте им еще 30 лет без потрясений, и мы все будем говорить "Нихао" при встрече.

[Nastia Makarova]

китай развивался не технологиями а массовость выпуска чего либо и дешевой рабочей силой, не переживайте, китай поставят на место из сша

[Voletsky]

чего ?! я знаю как китай экономически развивался я может и спал на лекциях но всё же, и будучи зрячим вижу, что американсы успокаивают китайцев.
Я про технологии которые они развили, путем копирования;
Если бы их ZTZ строились на заводах УВЗ хоть и в китае, а не на заводах вроде как Норинко, то это было бы лучше, мне так кажется. (В прочем врядли Китайские товарищи бы позволили нечто такое, но суть вроде как ясна)
Все технологии можно получить не рано, так поздно... а вот получить рынок сбыта своей продукции, не много сложнее

[Nastia Makarova]

а я вижу что сша держат за горло китай))) тот конечно вырвался и хватка ослабла но они предпримут все чтобы задавить китай, для них это главная угроза лет на 50

[Voletsky]

Цитата: Nastia Makarova

а я вижу что сша держат за горло китай)))

Будем посмотреть разумеется :)

Бедным США хотя бы с собой разобратся, я же знаю как они работают:) Китай и США с ними интереснейшая история - главные торговые партнеры, где раньше только у одного из них была возможность проецировать силу и свой репрессивный аппарат на весь мир. И тут внезапно китайцы решили усилить звук своей скрипки в этом дуэте, пока им вроде как объяснили, что все всё видят и понимают и предлагают вернутся в бойбенд на старых условиях, когда американсы толково обьясняют китайцам что и как делать.
не зря же месье Трамп отправил в одинокое плаванье без прикрытия у берегов Китая один из авианосцев.

[Nastia Makarova]

вот именно что китай для них проблема а не остальные страны, если он будет как и раньше быть мировым производством без амбиций то будут жить

[Voletsky]

ваши слова да в уши американскому богу, к сожалению все страны - проблема США, если вы строите глобальную империю, то - принимайте глобальные проблемы, если вы попробуете сфокусироваться на одной проблеме, принимайте всё сюрпризы жизни со стороны где ваш фокус покосился. А тягатся напрямую с Китаем, для них смерти подобно, старушка европа с таким рвением проснется, что северную и центральную африку и центральную америку слопает; или почему вы думаете Меркель и Макрон к Путину липнут ?!:)

[Nastia Makarova]

мне уже кажется что европа уже не проснется, она захвачена африкой))))

[Voletsky]

всего лишь пыль стряхнуть со старой шинели, и печки растопить... превратить людскую массу, в озлобленных и кровожадных зверей не занимает много времени :)

[Nastia Makarova]

злобленных и кровожадных зверей - это кто? европейцы?))))

[Voletsky]

да как бы все, и они в том числе... А что для вас европейцы, это плюшевые и безобидные лумпо-лумпы ?:)

[Nastia Makarova]

типа того, как пообщаешься такое впечатление

[Voletsky]

явно мало общались :)

[Nastia Makarova]

очень много))) даже наши которые лет 10 живут становятся мягкотелыми и слабыми

[Voletsky]

ну тогда я не правильный европеец, и коллеги мои неправильные, что в европе, что в америке:)
хотя, я же плюшевый...

[Nastia Makarova]

значит так, но большинство бесхребетные существа эти европейцы

[Финн]

Да. Копировальный аппарат не тот. Создать собственную металлургию чтобы и броня была и аллюмминий не плавился при температуре более 500 градусов. Это лет 50 нужно.

[Nastia Makarova]

китай даже не копировальный аппарат а множитель с сомнительным качеством))))

[Voletsky]

алюминий не плавится при температуре 500 :) но поскольку понимаю что вы про сплавы, ну да металлургия-это вам не хухры мухры, но 50 лет думаю слишком большой срок, с учетом возможностей современных вычислительных технологий, я бы сказал лет 10-20

[Финн]

Сам плавил. В промышленных маштабах, с добавлением титана и кучу других металлов. Даже корпусы для ракет. Не течет, но как пластилин.

[Voletsky]

может быть, мои познания в металлургии заканчиваются плавлением свинца в детстве, а знания по химии видео роликами от thoisoi:)

[Финн]

Может, сплав разный есть разное давление нужно от 18 до 30 тонн, А4 выдавить много не надо, 6060 по американской. Это как на торт фигурки выдавливать.

[Sapsan136]

Это говорит о том,что продукция отечественных конструкторов армию Индии по прежнему не слишком устраивает,несмотря на все негативные выкрики иностранных СМИ в адрес русской техники

[smaug78]

Цитата: Nastia Makarova

конечно хороший, у нас тоже начали закупки

Да что Вы говорите? Ссылками порадуете?

[Финн]

Цитата: Nastia Makarova

китай даже не копировальный аппарат а множитель с сомнительным качеством))))

Радует, что у нас все хорошо (в металлургии) украинцы собирали двигатели для вертолетов, но лопатки из России получали. Кишка тонка.

[Zaurbek]

По Т90М интересная новость:

В декабре 2019 года заместитель министра обороны Алексей Криворучко заявил, что по результатам испытаний будет принято решение о принятии на вооружение и начале серийной поставки новых танков. В сентябре главком Сухопутных войск Олег Салюков сообщил, что армия начала получать Т-90М.
Т-90М "Прорыв"
Т-90М — модификация Т-90А, созданная в рамках ОКР "Прорыв-3". Ключевым отличием танка от прежних моделей является башенный модуль новой конструкции с многослойным бронированием, размещением боеукладки вне боевого отделения и с 125-миллиметровой пушкой 2А82-1М, такой же, как у Арматы.[i][/i]