Натовский «кулак» и российские возможности на Чёрном море

99

Не за горами весна, а с ней резкое усиление активности НАТО и его сателлитов в акватории Черного моря. Начнутся очередные учения, вроде Sea Shield и Sea Breeze, являющиеся, по сути дела, ничем иным, как отработкой действий по нападению на базы Черноморского флота России, а заодно и моментами для разного рода провокаций против наших моряков, проверки на прочность их боеготовности и нервной системы. Но что будет, если вдруг какая-либо из этих провокаций перерастет в нечто большее? Каково соотношение сил сторон и их шансы на успех?

Не вдаваясь в детали и подробности относительно численных составов различных военно-морских группировок в Черноморской акватории, попытаемся сосредоточиться на, так сказать, глобальных моментах. Прежде всего, тут стоит отметить, что за последние несколько лет Черноморский флот претерпел существенные и, можно сказать, стремительные изменения к лучшему. В его состав поступили новые военные корабли, значительно усилен потенциал береговой обороны, существенно увеличена мощь авиационной составляющей. Тем не менее, стоит помнить, что значительная часть кораблей ЧФ построена еще до 1991 года и статус его честнее всего будет определить, как прибрежный. Отстоять наши берега он, скорее всего, сумеет однозначно, но вот насчет завоевания полного господства в акватории – тут уже могут быть вопросы.



Обратимся, впрочем, к силам наших противников. К таковым по состоянию на сегодня однозначно следует, увы, причислить Украину и Грузию. К счастью, собственными достойными внимания флотами эти страны не располагают, однако в случае конфликта силы Североатлантического альянса смогут опираться на их порты и прибрежную инфраструктуру. Опять же, не бог весть что, но все равно неприятно. В случае с Украиной не следует совсем уже сбрасывать со счетов и какое-то количество приписанной к тамошним ВМС авиации, которая, если дать ей шанс, может создать определенные проблемы.

Военным кораблям основных по боеспособности стран НАТО (за исключением Турции) необходимо будет в Черное море, прежде всего, попасть.

Допустим, что это им удалось. Что собой может представлять подобная группировка, натовский "кулак" на Чёрном море? Можно попытаться представить на примере проходивших в прошлом году учений Sea Shield -2019. Тогда Черноморские воды пенили фрегаты HNLMS Evertsen (Нидерланды), TCG Yildirim (Турция), BGS DRAZKI (Болгария) и ROS Regele Ferdinand (Румыния), FHH333 «Торонто» королевских ВМС Канады и F81 «Санта Мария» ВМС Испании. Позднее к ним присоединился и ракетный эсминец Военно-морских сил США USS Ross DDG71, который имеет на вооружении 90 ракет «Томагавк». Внушительно. Тем не менее, называть это все некоей «непобедимой армадой» не будем.

Что интересно, потенциальный военный конфликт на Черном море таит в себе очень серьезную «переменную» в виде наибольшего флота страны-члена НАТО, имеющей к нему быстрый и беспрепятственный доступ. Речь, естественно, о Турции. Тамошние ВМС стоит воспринимать более чем всерьез – 16 фрегатов, 8 корветов, 13 дизельных подлодок. Тут есть, над чем задуматься.

И очень многое будет зависеть от того, займет ли Анкара нейтралитет или выступит на чьей-то стороне. В принципе, в первом случае согласно конвенции Монтрё турки вообще могут перекрыть Босфор и Дарданеллы, тем самым предотвратив боевые действия в акватории. Другой вопрос – захотят ли?

Резко обострившиеся в последнее время отношения между Анкарой и Москвой особого повода для оптимизма не дают. Но обострение ли это, или всё же взаимная попытка пойти на определённый обмен в собственных интересах - с повышением ставок?

В любом случае на берег Крыма или других участков Черноморского побережья России вступить "демократизатору" будет очень сложно.

Наши возможности: береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», «Калибры», которыми вооружены корабли ЧФ, как надводные, так и подводные, фронтовые бомбардировщики Су-24, средства истребительной авиации ВМФ РФ – одного этого вполне хватит для того, чтобы сбить наступательный запал любого агрессора. Впрочем, это ведь далеко не все, что может ожидать непрошенных гостей в Чёрном море, пытающихся испробовать на прочность российский берег...

Хочется верить, что Черное море не превратится снова в театр военных действий. Однако, базирующийся там флот и его базы однозначно нуждаются в дальнейшем укреплении.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    6 февраля 2020 08:05
    А если ещё бригадный комплект "Искандеров" разместить в Крыму со специальной боевой частью то желающих точно не будет.
    1. +7
      6 февраля 2020 08:11
      Пока наше ядерное оружие сдерживания в целостности, никто на нас , Россию, не посмеет напасть...Но и дальше необходимо его развивать. Однако не надо забывать о своём развитии, в том числе вооружённых сил - всегда необходимо иметь современное оружие (также и на новых принципах работы) в достаточном количестве, развивать стратегию и тактику его применения и так далее...
      1. +8
        6 февраля 2020 08:37
        Не посмеют напасть лишь в том случае, если будут стопудово знать, что мы его применим без малейших колебаний.. Вот в готовности СССР - никто не сомневался, отсюда и отношение к Союзу. Насчёт же нонешней РФ - есть таки сильные сомнения, что наша типа элита на такое способна.. Потому и наглеют - не видят поводов нас бояться..
        1. +1
          6 февраля 2020 09:20
          А вот у меня таких сомнений нет вообще. Применят однозначно.
          1. +3
            6 февраля 2020 09:45
            По кому - своим детям, виллам и банковским счетам???
            1. +10
              6 февраля 2020 12:05
              Цитата: paul3390
              По кому - своим детям, виллам и банковским счетам???

              После Каддафи надеяться на неприкосновенность вилл и счетов на Западе, да и на саму возможность выжить в случае конфронтации, немного наивно.
              1. -2
                6 февраля 2020 12:18
                Неприкосновенность гарантируется стабильным вывозом финансов и ресурсов на Запад. Пока он безостановочно идёт - буржуи могут спокойно закрывать глаза на любые наши взбрыки в политике. Ибо главное - это бабло, остальное - борьба нанайских мальчиков. Одна видимость.
            2. +2
              6 февраля 2020 14:28
              Цитата: paul3390
              По кому - своим детям, виллам и банковским счетам???

              Бить будут не по городам,как например это сделали США в 45 году,а по базам,опорным пунктам и тд...там разве есть дети этих чиновников? И к тому же,перед войной,когда она уже на пороге,политически это ясно за долго до начала военных действий.Посему,детишки этих управленцев будут еще за долго до всего,переправлены в куда более защищенное место на территории РФ.
              1. +1
                6 февраля 2020 14:48
                Бить будут не по городам,
                Конечно не по городам. Первый и основной удар - будет по счетам и семьям нашей типа элиты.. Какая тут война, когда у тебя всё бабло до цента изымут а сыночка в Лондиниуме с герычем на кармане возьмут?
                1. -2
                  6 февраля 2020 14:53
                  Цитата: paul3390
                  Конечно не по городам. Первый и основной удар - будет по счетам и семьям нашей типа элиты.. Какая тут война, когда у тебя всё бабло до цента изымут а сыночка в Лондиниуме с герычем на кармане возьмут?

                  Вы не внимательны...я сказал-
                  Цитата: НЕКСУС
                  И к тому же,перед войной,когда она уже на пороге,политически это ясно за долго до начала военных действий.

                  То есть не только дети будут вывезены,но и бабло переведено. У вас прям какая-то идея фикс с этим клише про детей чиновников.
                  1. +2
                    6 февраля 2020 14:57
                    То есть не только дети будут вывезены,но и бабло переведено.
                    Вы сами-то в такое верите? Это ж явно по разряду фантастики проходит. Чтобы наши обормоты на этакое пошли?? Ради чего ж они тогда 30 лет страну-то грабят? Да они скорее инициатора такого по лысине табакеркой...
                    1. -1
                      2 ноября 2022 14:21
                      А в 2022 вы так же думаете? Ждём удара табакеркой?
                2. -3
                  6 февраля 2020 20:25
                  Цитата: paul3390
                  Какая тут война, когда у тебя всё бабло до цента изымут а сыночка в Лондиниуме с герычем на кармане возьмут?

                  Эх , чувствую , как Вас жаба давит ...типа ..Ах . как жаль , что у меня нету ... belay crying Душой богатейте ! Душой ....
        2. +2
          6 февраля 2020 10:52
          Цитата: paul3390
          Не посмеют напасть лишь в том случае, если будут стопудово знать, что мы его применим без малейших колебаний.. Вот в готовности СССР - никто не сомневался, отсюда и отношение к Союзу. Насчёт же нонешней РФ - есть таки сильные сомнения, что наша типа элита на такое способна.. Потому и наглеют - не видят поводов нас бояться..

          Когда мир несколько раз был на грани уничтожения, когда до старта ЯО оставались считанные часы-минуты, в т.ч. и в результате случайностей-это ненормально. Когда-то это обязательно сработало бы.

          И зачем тогда все?

          ЯО должно сдерживать самим фактом своего существования и сдерживает: что было бы с Россией без ЯО в случае с Крымом? И еще в куче поводов ("неправильные" выборы, протесты и пр)?

          Неотвратимость возмездия останавливает Запад.

          Что касается детей/внуков советской элиты, то потомки Горбачева, Хрущева, Андропова, Брежнева, Сталина-на Западе и живут.....
          1. +1
            6 февраля 2020 12:04
            А потомки Романовых где живут?
            Ничего бы не было. Современный запад слишком труслив, чтоб идти за сопку бороться, даже если б всё в мире ЯО Дедушка Мороз в своём мешке в прошлый Новый Год на Луну унёс... Впрочем, в последнем случае, запад бы сейчас вёл тяжелую войну по южным границам, и им было бы не до нас.
            1. +3
              6 февраля 2020 17:28
              Цитата: Артур 85
              А потомки Романовых где живут?

              вы о тех, кто случайно выжил? Так у них выхода не было - или в шахту скинут, или пристрелят... request
              1. 0
                6 февраля 2020 17:50
                Эм, если я каждый день буду бить себя молотком по пальцам, и лечится зелёнкой, а потом у меня начнётся гангрена, но вместо следования советам врача, я продолжу пить зелёнку, то со временем, я 100% завоюю кубок по футболу в Раю... Вот примерно этим занималось семейство Романовых. request
                1. +3
                  6 февраля 2020 18:19
                  Цитата: Артур 85
                  Вот примерно этим занималось семейство Романовых

                  так, для разнообразия посмотрите границы России на 1612 и на 1917г... request
                  1. -1
                    6 февраля 2020 18:31
                    И что? Это свидетельствует лишь об ещё большей, эээ, некомпетентности сопредельных владык. Польши, Османской империи, Швеции (Вот был отличный цикл на днях о полностью отбитом Карле 12-м. То есть, это я и раньше знал, но там , конечно, очень красиво описано. У такого прямо грешно не забрать всё , аж по кромку паковых льдов, навсегда закрыв вопрос с Финляндией, шведской рудой, и всяким таким. А вот не забрали). В Сибири вообще толком государств не было. Да и Аляску не надо было отдавать, и Иран, и Маньчжурию...
                    1. 0
                      7 февраля 2020 04:06
                      Цитата: Артур 85
                      В Сибири вообще толком государств не было.

                      Вы это серьезно?То есть вы ,веря своим учителям,которым тоже кто-то наплел про эту версию истории,говорите,что в Сибири государств не было,жизни не было и вообще она ,являясь очень огромным куском суши никем не заселенная? Значит Европа,которая вместе взятая по площади меньше Сибири прям кишела людьми и странами,а вот такой кусок земли,как Сибирь,прям поверхность Луны.
                      Встретите своего учителя по истории,скажите ему,что он занимается не своим делом.
                      1. 0
                        7 февраля 2020 05:56
                        Население - не значит государство. Какой-нибудь Симон де Монфор десяток лет ломал южную Францию, а крестоносцы - сотню лет - Палестину... А Ермак завоевал пол Сибири силами казачьего батальона.
                        Наверно, он только прикидывался человеком, а на самом деле - главнокомандующий Шао Кана из Мортал Комбата. Иначе, как у него это вышло - разбить многие сильные Сибирские государства?
                      2. +1
                        7 февраля 2020 11:29
                        Цитата: Артур 85
                        А Ермак завоевал пол Сибири силами казачьего батальона.

                        а Кортес? Не наводит на размышление?
                      3. -2
                        7 февраля 2020 14:18
                        Цитата: Артур 85
                        Население - не значит государство.

                        Вы мне постулаты официальной истории не приводите,я их знаю прекрасно.Я вам задал простой вопрос,а вы мне про "корабли бороздящие просторы вселенной" тут поете.
                        Чтоб до вас дошел мой посыл в вопросе,объясню- официальная история -это ложь. Все что вам преподавали в школе и институте по этому поводу ,можете забыть,так как ересь это полная.
                        Вы просто включите элементарную логику...то есть Европа была заселена,в Перу Майя государством жили,Китай жил государством,а вот в Сибири,которая по площади больше чем вся Европа,бродили только племена диких людей? Вам не кажется,что вас тупо ваши историки надули?
                      4. +2
                        7 февраля 2020 11:28
                        Цитата: НЕКСУС
                        скажите ему,что он занимается не своим делом.

                        увы, но Евроцентризм в преподавании истории ужасный... request
                    2. +1
                      7 февраля 2020 11:27
                      Цитата: Артур 85
                      Это свидетельствует лишь об ещё большей, эээ, некомпетентности сопредельных владык.

                      экий вы русофоб, однако... request
                      Цитата: Артур 85
                      В Сибири вообще толком государств не было

                      да вы знаток истории Сибири от слова наоборот... bully
                      Цитата: Артур 85
                      Да и Аляску не надо было отдавать, и Иран, и Маньчжурию...

                      Брать надо то, что можно удержать... для примера ИВС взял Галицию/Волынь и результат? А ведь писали умные люди еще в конце 19 века - уже не наша землица... request
          2. +1
            6 февраля 2020 12:34
            Потомки Сталина и Хрущева воевали и погибали за СССР. fool
            1. -3
              6 февраля 2020 13:47
              Цитата: Ros 56
              Потомки Сталина и Хрущева воевали и погибали за СССР.

              Светлана Иосифовна Сталина дочь -вещала из США:
              " Я всегда НЕНАВИДЕЛА РОССИЮ.


              Русофоб Сергей Хрущев льет мерзость на Россию из США,дочь Горбачева -в США дочь Суслова в Австрии, внуки Андопова-в США, племянница Брежнева и правнук Брежнева-в США.

              Это просто ФАКТЫ. fool
              1. 0
                6 февраля 2020 14:31
                В семье не без урода, слышали такое выражение. У Петра Великого сыночек тоже гаденышем был, так нам что, из-за этих ничтожеств на могилы предков плюнуть как эта мразь Зелень. Все до поры до времени.
                1. +2
                  6 февраля 2020 17:27
                  Цитата: Ros 56
                  В семье не без урода, слышали такое выражение.

                  да как -то получается. что дети почти всех руководителей СССР такие... request
                  Цитата: Ros 56
                  У Петра Великого сыночек тоже гаденышем был

                  может напраслина все на него? у него просто был свой взгляд, а его батюшка от молодой жены наследника получил... Однобоко у нас все описывают... request
                  1. -2
                    6 февраля 2020 19:03
                    Это вы точно сказали
                    у него просто был свой взгляд,
                    .
                    Я к этому добавил бы - либерастический, как у наших доморощенных русофобов типа Быкова, Макаревича, Эммануэля, Сытина и прочей швали.
                    1. -1
                      6 февраля 2020 21:21
                      Вы прям весь "цвет" ничтожеств перечислили. Если б смотрел бы телевизор, на экран надо было бы дворники устанавливать от плеков.
                      1. 0
                        7 февраля 2020 08:49
                        Ну это крохи, а насчет дворников в этом я нисколько не сомневаюсь, доморощенных либерастов у нас немерянное количество, судя по минусам особо одаренные полудурки решили по всем веткам пройтись и минусов наставить, ставьте клоуны, каждый минус воспринимаю как медаль за борьбу с русофобами и идиотами.
                      2. +1
                        7 февраля 2020 11:32
                        Цитата: Ros 56
                        каждый минус воспринимаю как медаль за борьбу с русофобами и идиотами.

                        не надорвитесь в боях... bully а то в пылу боя потеряете ориентиры... request
                      3. +1
                        7 февраля 2020 12:45
                        А куда без них минусёров вентиляторных.
                      4. -1
                        8 февраля 2020 07:43
                        Солнце, оно без сопливых светит, как нибудь без дурацких советов обойдусь. fool
                      5. +2
                        8 февраля 2020 15:21
                        Цитата: Ros 56
                        Солнце, оно без сопливых светит, как нибудь без дурацких советов обойдусь

                        Цитата: Ros 56
                        доморощенных либерастов у нас немерянное количество, судя по минусам особо одаренные полудурки

                        судя по числу оскорблений окружающих чохом у вас проблемы... hi
                    2. +1
                      7 февраля 2020 11:31
                      Цитата: Ros 56
                      к этому добавил бы - либерастически

                      это у Алексея Петровича -то? laughing Однако у вас и домыслы от безграмотности... bully
                2. -2
                  8 февраля 2020 06:28
                  Цитата: Ros 56
                  У Петра Великого сыночек тоже гаденышем был

                  А вы уверены,что тот Петр Великий, про которого нам рассказывают историки настоящий Петр-царь России? Настоящий Петр был обычного роста,с кудрявыми волосами.А после поездки в Европу с Меньшиковым,приехал двухметровый амбал,с прямыми волосами и с родинкой на лице. При этом,сразу по приезде домой,новый Петр ,даже не повидавшись с любимой женой Лапухиной,отправляет ее подальше с глаз долой,что после привело к восстанию стрельцов.Интересно,почему Петр так поступил,если еще во время поездки писал пылкие любовные письма своей жене? Про то,что он одним росчерком пера вычеркнул из истории Руси 5 тысяч лет,утвердив Григорианский календарь.При этом,еще количество букв в алфавите урезал. И это я перечислил лишь малую часть его мерзостей.
              2. 0
                6 февраля 2020 18:34
                Да. Всегда считал, и считаю, что правитель должен быть бездетным. Пока римские императоры усыновляли наследников, был порядок. Как отдал трон Марк Аврелий Коммоду, так и начался, прости, Юпитер, бардак.
            2. -2
              6 февраля 2020 20:31
              Погибали . Герои ...Вы сходите на на старые воинские кладбища .. Там лежат потомки самых высоких дворянских и царских фамилий погибшие за Россию ... А потомки членов ..ЦККПСС и детки руководителей КПСС сдёрнули на запад тоже ...За ценностями коммунизма наверное ...
        3. +3
          6 февраля 2020 12:03
          Тысячу лет назад Чёрное море называли Русским. Таким оно и осталось. Проливы могут пройти какие угодно корабли. А вот вернуться ли они назад в Средиземное море? Вряд ли.
          1. +1
            7 февраля 2020 12:58
            С возвратом Крыма оно снова стало Русским.
      2. 0
        6 февраля 2020 09:18
        наше ядерное оружие сдерживания в целостности,

        -вот так загодя, накопили в нужном месте "маленьких ложечек" ..и по лбу "партнерам"
      3. 0
        6 февраля 2020 09:28
        Всё верно, но нельзя сбрасывать со счетов стратегическую и сухопутную авиацию, которая в с тороне, я думаю, тоже не останется.
    2. -1
      6 февраля 2020 12:32
      И без энтой штуки никто не полезет, хотели бы, давно бы начали, но самоубийц среди них не наблюдается, даже среди полудурков бандерлогов, жить-то хоцеца.
    3. -2
      7 февраля 2020 05:31
      Если только порты партнеров гасить
  2. +4
    6 февраля 2020 08:11
    В случае чего указанную инфраструктуру Украины и Грузии придется оперативно ликвидировать.
    1. +4
      6 февраля 2020 08:18
      А что с Турцией прикажете делать! recourse
      1. +2
        6 февраля 2020 08:23
        А что с Турцией прикажете делать!

        А это зависит от того, что будет делать сама Турция, тихонько смотреть в сторонке, потирая ручки в надежде, что нас перебьют США с Европой, или же активно включится в боевые действия. Ну по последнему варианту вопрос, как говорится отпадет сам собой - придется защищаться и от нее.
        1. 0
          6 февраля 2020 08:25
          Выходит опять турок бить будем! what
          1. +2
            6 февраля 2020 08:38
            Выходит опять турок бить будем!

            Увы, но кончиться это печально для всех сторон вероятного конфликта.
            1. +1
              6 февраля 2020 17:55
              Надо чтобы об этом помнили не только мы.
              1. +1
                6 февраля 2020 21:26
                Фигдня. Память у противника никакашка и быстро всё забывают. Как только синяки от пилюлей заживают, снова лезут на рожон.
            2. -1
              2 ноября 2022 14:26
              Очень интересно ваше мнение сейчас. Всё будет печально?
          2. +1
            6 февраля 2020 08:40
            bessmertniy (Виктор)
            Выходит опять турок бить будем! what
            Так нам не привыкать! Тут вопрос в другом, хватит ли у руководства воли?
            Пока что с Турцией ведутся маневренные подковерные войны, судя по всему пока без особого успеха и прорывов. Султан как женщина легкого поведения, и вашим, и нашим. Впрочем, его понять можно. Друзей у турок в регионе практически нет, проблема с курдами, да и неуёмное желание восстановить Великую Порту тоже спать спокойно не дает. Вот и шатает султана из стороны в сторону.
            Вообще то Турция нам точно не друг, так ситуативный партнер, пока им это выгодно. Так что насколько выгодны России проекты "Акуя" и "турецкий поток", это еще вилами по воде писано. Но с другой стороны, какой никакой, а рычаг воздействия. Правда не совсем понятно кто на кого больше воздействует.
            Так что ЧФ надо и дальше укреплять и развивать, а то мало ли. Друзей у нас в Черном море точно нет!
          3. +1
            6 февраля 2020 09:19
            им хватит присоединить часть Блгарии и Грузинии
            у нас есть кем и чем пожертвовать , пока
      2. +2
        6 февраля 2020 08:41
        Сомневаюсь я, что османы в такое впишутся.. Понятно же - ежели что, по проливам и их черноморским базам прилетит в первую очередь. Султану оно надо? Что он получит взамен? Кусок Сирии? Неравный размен..
        1. 0
          6 февраля 2020 17:58
          А мы им Грузию подарим. ))
  3. +1
    6 февраля 2020 08:12
    А кто надеялся что будет легко? Да и ваще, когда у нас легко и просто было???
  4. +3
    6 февраля 2020 08:14
    но морская то соствляющая у нас слабенькая
    1. +4
      6 февраля 2020 09:15
      Цитата: Ламата
      но морская то соствляющая у нас слабенькая

      к морской составляющей -
      Первый фрегат проекта 22350 с полностью российской энергетической установкой – "Адмирал Головко" – спустят на воду до 1 июля. Об этом в среду, 5 февраля, заявил ТАСС гендиректор "Северной верфи" Игорь Пономарев
      .
      1. -2
        6 февраля 2020 09:19
        хорошо, конечно, но против морских сил нато маловато, а флагман москва в ремонте.
        1. +4
          6 февраля 2020 09:26
          Цитата: Ламата
          а флагман москва в ремонте

          А ФЛАГМАНУ "Москва" вообще не чего делать в Черном море, не его уровень в луже сидеть.....там будет вполне достаточно серии фрегатов 22350.....которых пока там нет((
          1. -2
            6 февраля 2020 09:41
            Но Москва то там есть )))) и это факт.
            1. +5
              6 февраля 2020 09:50
              Цитата: Ламата
              Но Москва то там есть )))) и это факт.

              для вас - флагман заканчивает свой ремонт....
              1. -1
                6 февраля 2020 10:26
                это очень хорошо smile
              2. 0
                6 февраля 2020 17:59
                Откуда дровишки?
          2. -1
            2 ноября 2022 14:28
            Золотые слова! Кабы прислушались в 2020, не было бы утопленника в 2022
    2. 0
      6 февраля 2020 10:47
      Цитата: Ламата
      но морская то соствляющая у нас слабенькая

      Морская составляющая больше нужна агрессору.Если защищаться,то можно и с берега всё топить.
      1. +1
        6 февраля 2020 12:59
        по всему побережью не натыкаешь , комплексная оборона силами БО и флота надежнее.
  5. +2
    6 февраля 2020 08:15
    ракетный эсминец Военно-морских сил США USS Ross DDG71, который имеет на вооружении 90 ракет «Томагавк»

    Ну это маловероятно.
    РФ в акватории Черного моря может противопоставить одних только ПКР порядка 400 шт.
    1. 0
      6 февраля 2020 09:21
      смысл содержать Козельск и Оренбурские дивизии, если они не накроют по своему радиусу( да и Каспий поможет)
  6. +8
    6 февраля 2020 08:37
    ...турки вообще могут перекрыть Босфор и Дарданеллы..

    "Мы построим канал «Стамбул». Но кое-кто говорит, что мы этого не сделаем... Что Турция имеет от соглашения Монтрё – что она выиграла, что потеряла?"- Эрдоган.
    Канал должен соединить Мраморное и Черное моря. Ширина водной артерии составит 150 метров, глубина – 25 метров. Стоимость 10 миллиардов долларов, пропускная способность- до 85 тысяч судов в год.

    После его запуска Анкара будет вправе поставить вопрос о пересмотре, а то и отмене Конвенции Монтре как устаревшей.
    1. +4
      6 февраля 2020 09:35
      Многие этого не понимают.
      Но факт - налицо.
      Наши пламенные союзнички в одном шаге, чтобы запустить в Чёрное, "внутреннее море" всю натовскую сволоту...
      А тогда ракет у нас хватит?
      Было как-то, во время Крымской войны, они, по зову османов уже нарисовались под стенами Севастополя!
      Я не умаляю мужества наших людей, но, может надавить на усатого султана, заранее?
    2. +1
      6 февраля 2020 22:33
      После его запуска Анкара будет вправе поставить вопрос о пересмотре, а то и отмене Конвенции Монтре как устаревшей.

      не вижу связи.
      К Конвенции отношения не имеет, а вот канал турки могут эксплуатировать как считают нужным.
      Но кто платить будет, если есть Босфор?
      1. +3
        7 февраля 2020 09:21
        Цитата: Avior
        не вижу связи.

        и такой вариант возможен- канал будет вне Монтре.Она сама , доктрина, умрет
        Цитата: Avior
        Но кто платить будет, если есть Босфор?

        а разве Суэцкий канал или Панамский бесплатные?
  7. Комментарий был удален.
    1. +1
      6 февраля 2020 10:28
      Зачем кулак?

      грозить, зачем же еще-то?
  8. 0
    6 февраля 2020 08:52
    Немного не полный анализ. Нападение на Крым и группировку НАТО в черном море нельзя рассматривать отдельно. Прежде всего, НАТО нанесет удары в глубину РФ с украинского пладсдарма, попытаясь окружить и отрезать от снабжения. Вспомните как действовали фашисты, они будут действовать точно также, только изощреннее и хитрее.
    Про Турцию думать не хочется. Надеюсь что туркам хватит благоразумия не участвовать в этом. Хотя врят ли, турки будут играть первую скрипку в этом нападении, ибо они член НАТО, да и враги мы для турок.Это приведет к уничтожению Турции как государства. Турция исчезнет с карты мира.
    1. -1
      2 ноября 2022 14:31
      Забавно погружаться в прошлое через чтение комментариев. Вы, "образца 2020 года" думали ли, что Турция будет одним из немногих лояльных нам государств, а удары нанесём мы и именно на украинском плацдарме?
  9. +4
    6 февраля 2020 08:57
    Во первых автор осветил тему недостаточно. Даже если говорить только о Чёрном море, то Азербайджан дружественный Турции, нет он не выступит на стороне НАТО, но помогать будет.
    Постараются поджечь Кавказ.
    Ну и наконец, зря смеются успокаивал себя над Эрдоганом. Он патриот своей страны. И делает все для укрепления Турции.
    А насчёт повторить, не путайте Советский Союз и Торговую Федерации. Всегда найдутся "прапорщик" продающие врагу...
    1. +1
      6 февраля 2020 12:20
      Даже если говорить только о Чёрном море[/i], то Азербайджан[i] дружественный Турции

      Поясните свой ПЕРЛ??? У Азербайджана появился выход к побережью Черного моря???
      1. 0
        6 февраля 2020 12:42
        Перл у вас Азербайджан сосед Турции, более того лояльный Турции. И в этой гипотетической схватке бутет помогать Турции.
        Так же как США тоже не страна Причерноморья.
        1. +1
          7 февраля 2020 12:17
          Гардамир, сравнение Азербайджана и США - Это "круто".
  10. +3
    6 февраля 2020 09:01
    Опять пустоватая статья. Из конкретики - только численность флота Турции.

    Остальное - только общие рассуждения, и так всем известные.
  11. +5
    6 февраля 2020 09:21
    Понял от статьи, что амерский есминец несет 90 топоров, у русских кулак, а Черное море на месте и функционирует.
    1. +2
      6 февраля 2020 10:29
      очень яркая новость!!! lol
  12. 0
    6 февраля 2020 10:38
    Военным кораблям основных по боеспособности стран НАТО (за исключением Турции) необходимо будет в Черное море, прежде всего, попасть.


    Чтобы компенсировать наши ограниченные возможности в Черном море (из-за неподконтрольности проливов) надо наращивать военно-морское присутствие в Средиземном море.
  13. +4
    6 февраля 2020 10:39
    Пустая статья. Какие могут быть задачи флотов на Чёрном море?
    1. Разгром морских коммуникаций противника? Это каких и у кого? Все у всех все идёт по суше (Украина не в счёт) Отпадает.
    2. Высадка десанта? Это кто, где и зачем? У кого есть в необходимом количестве десантные суда? Ни у кого. Отпадает.
    3. Пустить крылатые ракеты? А зачем в супостату рисковать и в ЧМ заходить? Проще из Эгейского моря пульнуть. Отпадает.
    4. Бред про пострелять из пушки по берегу противника не рассматриваю.
    5. Базовая авиация как наша, так и супостата, ежели что, надежно закроет ЧМ для кораблей противника, все будет решаться на суше.
    Что в сухом остатке - любые крупномасштабные действия корабельных группировок на ЧМ сейчас бессмысленны, проводимые потенциальным супостатом учения абсолютно безвредны для нас. Однако это не значит, что РФ Черноморский флот не нужен, просто у него задачи иные.
    1. -1
      2 ноября 2022 14:34
      А что вы сейчас думаете? Разгром морских коммуникаций противника - отпадает? Высадка десанта - где и зачем? Пустить крылатые ракеты - не нужно?
  14. +1
    6 февраля 2020 11:16
    Одиночные инцинденты, даже трагические, исключать нельзя. Все остальное высосано из пальца. Полномасштабный ядерный конфликт никому не нужен. Человечество он, конечно, не угробит, но на выходе обе противоборствующие стороны получат ситуацию хуже, чем на входе. Оккупировать какую-то часть РФ или Турции никакого смысла нет, потому что неясно, а что с ней потом делать?
  15. 0
    6 февраля 2020 12:22
    Армагеддон - война которая скоро начнётся.Пророчества Паисия Святогорца
  16. +1
    6 февраля 2020 12:40
    Цитата: Дмитрий Потапов
    А если ещё бригадный комплект "Искандеров" разместить в Крыму со специальной боевой частью то желающих точно не будет.

    А что, "Искандеры" уже стали противокорабельными и могут поражать движущиеся цели (корабли)???

    Цитата: vvvjak
    РФ в акватории Черного моря может противопоставить одних только ПКР порядка 400 шт.

    А с этого места можно поподробнее? Где вы такую кучу ПКРов насчитали?

    Цитата: Silvestr
    После его запуска Анкара будет вправе поставить вопрос о пересмотре, а то и отмене Конвенции Монтре как устаревшей.

    Почему? Что меняет наличие этого канала? На него можно тоже распространить конвенцию о Проливах, тем более, что она регулярно пересматривается странами-участниками, ибо некоторые положения конвенции являются устаревшими...

    Цитата: Гардамир
    Во первых автор осветил тему недостаточно. Даже если говорить только о Чёрном море, то Азербайджан дружественный Турции, нет он не выступит на стороне НАТО, но помогать будет.

    Ну Азербайджан и нам не враг. И вряд ли он пойдет на конфликт с Россией, помогая Странам НАТО в конфликте с Россией. При конфликте НАТО с Ираном - возможно и будет помогать НАТО. Опять же, только возможно. Азербайджан не является членом ОДКБ и в случае попыток захвата Азербайджана Ираном не сможет автоматически рассчитывать на помощь членов ОДКБ.

    Цитата: Гардамир
    Постараются поджечь Кавказ.

    Ну они Кавказ не подожгли, когда значительно более слабая Россия "бодалась" с Чечней. Азербайджанцы себе не враги. У них проблем и с Карабахом/Арменией достаточно, чтобы еще Кавказ поджигать.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      6 февраля 2020 23:04
      Почему? Что меняет наличие этого канала? На него можно тоже распространить конвенцию о Проливах


      а она на него автоматически распространится, так как обходит только один из проливов, Босфор, а Дарданеллы все равно проходить, а это часть Конвенции
      Дело не мог бы изменить и второй канал, из Мраморного моря напрямую в залив Саросский Эгейского через Галлипольский полуостров, но Конвенцию о прохождении проливов он все равно не отменит, Мраморное море тоже входит в Конвенцию наравне с проливами.
      Одушевленные желанием упорядочить проход и судоходство в проливе Дарданеллы, в Мраморном море и в Босфоре, обнимаемых общим определением «Проливы», в целях ограждения, в рамках отвечающих безопасности Турции и безопасности, в Черном море, прибрежных государств, принципа, закрепленного статьей 23 Мирного договора, подписанного в Лозанне 24 июля 1923 года;
      Решили заменить настоящей Конвенцией Конвенцию, подписанную в Лозанне 24 июля 1923 года, и назначили для этой цели своими Уполномоченными, а именно:

      Но непонятно, зачем им это....
      Туркам, если они захотят получить свободу в отношении прохода судов любых стран в Черное море, придется строить канал из Чёрного моря напрямую в залив Саросский Эгейского.
      А изменить конвенцию без согласия Турции непросто. Как и по желанию самой Турции.
  17. 0
    6 февраля 2020 16:54
    Статья ни о чём.должен быть расклад сил полный,кто чем обладает.
  18. 0
    6 февраля 2020 20:31
    Как Эрдоган ни лавирует и нашим, и вашим - не захочет он полномасштабных действий в акватории и превращения северного побережья Турции в зону гуманитарного бедствия. Стало быть, символически пропускать для всяких там си бризов будет, а если до серьезного дело дойдет - сошлется на конвенцию Монтре. А опыт штурма Дарданелл у храбрых бриттов имеется. Матрасы им в помощь.
  19. 0
    7 февраля 2020 03:17
    в 1905 на Чёрмном море бесновался папа Шуры Балаганова и боец сиона, литенант шмит
    Сжёг кгейсег Очаков, угнал Пртёмкина в гумынию и вынашивал ковагные планы отделить Кгым от России, установив на Перекопе батареи
    папа тгебовал от Колямбы Вторага созыва учредительного собгания
  20. -1
    7 февраля 2020 05:18
    Натовский «кулак» и российские возможности на Чёрном море

    Прямо, анекдот...Весна, натовский «кулак» набухает, а ручки с «Балами», «Бастионами», «Калибрами», «Ониксами» - вот они где. А ещё, «Кинжал» хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется… в нужное время (или он не сможет его перехватить)... laughing
  21. 0
    7 февраля 2020 13:21
    Плюс "подскочут" Ту-160, Ту-95, Ту-22 со всем набором крылатых ракет, и конечно Миги 31 с "Кинжалами", Черное море будет простреливаться вдоль и поперек....вопрос кто посмеет сунуться??? США? я вас умоляю....там где запахнет жаренным они в жизни не сунуться....