«Стал бы лёгкой мишенью в реальном бою»: в Китае выявили проблемы с танком Type99A

25

В Китае обнаружили то, что назвали существенным недостатком танков Type99A. Это современный танк НОАК, относящийся к 3 поколению. На данный момент количество именно таких версий танков в китайской армии превышает 300 единиц (помимо 600 с лишним танков Type99).

Во время недавно проведённых симуляций с экипажами танков выполнялись электронные учебно-боевые стрельбы по целям, среди которых были находившиеся ниже плоскости расположения танка. Другими словами, бронемашины Type99A стреляли, находясь в этой симуляции на господствующих высотах относительно мишеней.



В сообщениях говорится о том, что при стрельбе, когда приходилось опускать пушку на максимально возможный угол (а для 125-мм пушки ZPT-98 он составляет 6 градусов), возникали проблемы. Отдача при таком выстреле приводила к тому, что танк «подпрыгивал», «терял цель», откатывался на каменистом участке, и в конечном итоге экипажу приходилось затрачивать больше времени, чтобы следующий выстрел был точным.

В этой связи заявлено о том, что в такой ситуации танк Type99A стал бы лёгкой мишенью в реальном бою для противника, если бы в арсенале того были даже не самые современные ПТРК.

В издании Sina вышел материал, где говорится, что китайским производителям танков следовало бы обратить внимание на конструкцию пушки танков «Абрамс» американского производства. У Abrams угол наклона составляет от -10 до +20 градусов в отличие от диапазона от -6 до +14 градусов у Type99A. Отмечается, что танки «Абрамс» ведут себя устойчивее при стрельбе при отрицательном уклоне пушки.

В экспертном сообществе Китая по этому вопросу разгорелись споры. В частности, отмечается, что имел место «единичный случай, который был связан с тем, что стрельбы выполнялись с условной каменистой площадки, где устойчивость изначально крайне сложно обеспечить».
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    20 февраля 2020 16:17
    единичный случай, который был связан с тем, что стрельбы выполнялись с условной каменистой площадки, где устойчивость изначально крайне сложно обеспечить


    так и записать в руководство по эксплуатации - избегать камней на господствующих вершинах и сами вершины.

    1. +7
      20 февраля 2020 16:30
      Лучше избегать войны, подбить могут.
      1. +4
        20 февраля 2020 17:04
        Цитата: Ламата
        Лучше избегать войны, подбить могут.

        Лучше китайцам вообще ничего не продавать, чтобы всякие их "Соху", поменьше строили из себя непревзойденных икспердов.
        1. +1
          20 февраля 2020 17:35
          Эта Соху соврешенно распоясалась !!! Влазить с мнением даже больше я комментов на ВО оставляю laughing laughing
    2. +2
      20 февраля 2020 16:45
      Цитата: с-т Petrov
      так и записать в руководство по эксплуатации - избегать камней на господствующих вершинах и сами вершины.
      hi Уточнение.
      Единичным танкам избегать камней на господствующих вершинах и сами вершины, а так же стрельбы с них. Подсыпать если не соломку, то песочек.
  2. +10
    20 февраля 2020 16:24
    Для увеличения углов возвышения-склонения пушки достаточно "всего лишь" увеличить высоту башни, а для увеличения устойчивости - увеличить массу до абрашкиной. laughing
    1. +5
      20 февраля 2020 16:32
      мехвод Иван бы грамотно сдал задом на камни, чтоб задрать корму и опустить переднюю часть корпуса. С - смекалочка
    2. 0
      20 февраля 2020 17:10
      Цитата: Стройбат запаса
      Для увеличения углов возвышения-склонения пушки достаточно "всего лишь" увеличить высоту башни

      Высоту башни, кроме как при переделке танка в заводских условиях, сложно увеличить. И для этого нужно его как то модернизировать. А вот для увеличения угла возвышения орудия испокон веков использовали естественные или искусственные возвышения, на которые загоняли и танки и артиллерийские орудия.
      1. +4
        20 февраля 2020 17:32
        Вообще-то мой комментарий - это С - сарказм laughing
    3. +1
      20 февраля 2020 19:27
      Цитата: Стройбат запаса
      Для увеличения углов возвышения-склонения пушки достаточно "всего лишь" увеличить высоту башни

      Ну почему, можно сделать установку орудия по типу лафетной...



      Есть еще один вариант, сделать подвеску с изменяемым клиренсом, как это сделано у корейцев на К-2
  3. -4
    20 февраля 2020 16:41
    тот случай когда наштамповали .не одну сотню танков,и выявили неудачу в конструкции.
    1. +1
      20 февраля 2020 16:42
      жаль что только 3 и что выявили косяк
  4. 0
    20 февраля 2020 16:53
    Это вроде как типу 99 была насквозь пробита башня во время показательных -для сми -стрельб? Китайцы из танка Т72, купленного еще у румын во времена СССР выстрелили на полигоне в свой танк, причем снаряды были старые, снятые с производства в 70 ых годах 20го века. Результат первого же попадания кроме сквозного пробития башни, еще и сильные повреждения внутри башни! Вот вам и китайские хваленые технологии!
  5. +2
    20 февраля 2020 16:53
    У танка были проблемы и с дизелем,и с гусеницами//траками. Глохли и на парадах,на "биатлонах".
  6. +2
    20 февраля 2020 17:02
    Чего и следовало ожидать, ну откуда у китайцев грамотная танковая школа?
  7. +6
    20 февраля 2020 17:07
    Да ладно, Соху следом напишет у русских танки хуже китаяецких. stop lol
    1. +1
      20 февраля 2020 17:14
      Тут уже поклонники поднебесной активно минусуют, гранты отробатывают хозяйские? negative
      1. +3
        20 февраля 2020 17:37
        Цитата: Бережливый
        Тут уже поклонники поднебесной активно минусуют, гранты отробатывают хозяйские? negative

        Не обращайте внимания. Меня тут уже второй год постоянно минусует не представитель поднебесной, а представитель нэзалэжной, которому я когда то, "на хвост соли насыпал", разбив его знания в области авиации. Теперь он мстит исподтишка, как и положено кастрюлеголовому. Отношусь к этому спокойно. Нельзя обижаться на юродивых. hi
  8. +1
    20 февраля 2020 17:48
    У всех советских и российских танков тоже очень мал угол склонения. У Арматы должен быть больше. В ТТХ пока склонение не указано.
  9. 0
    20 февраля 2020 17:54
    А вообще, угол склонения и высота размещения орудия в башне над корпусом, очень важный показатель.Скрывая максимально корпус танка за возвышенностью - иметь возможность вести стрельбу по противнику. Подымать корму танка не всегда возможно - это требует дополнительных земляных работ. Такие дела.
  10. +3
    20 февраля 2020 18:10
    Отдача при таком выстреле приводила к тому, что танк «подпрыгивал», «терял цель», откатывался на каменистом участке, и в конечном итоге экипажу приходилось затрачивать больше времени, чтобы следующий выстрел был точным.
    А что вы хотели господа-товарищи? У Вас мощная, очень мощная пушка и относительно легкий танк. Не хотите, что бы он откатывался, там уменьшите или первое или резко увеличьте второе, доведя массу танка до массы "Абрамса"
    У наших танков такая же проблема, при выстреле он может откатится назад, где то на трак, но как то это не вызывало особых проблем при стрельбе...
    1. +2
      20 февраля 2020 18:32
      Им бы сделать так, чтобы "подпрыгивала" только башня, а не весь танк smile
      1. +1
        20 февраля 2020 19:02
        Цитата: dzvero
        Им бы сделать так, чтобы "подпрыгивала" только башня, а не весь танк

        А НЕЗЯ... укачивать начнет
  11. 0
    20 февраля 2020 20:20
    Отмечается, что танки «Абрамс» ведут себя устойчивее при стрельбе при отрицательном уклоне пушки.
    - пусть китайцы догрузят свой до массы Абрамса, и у них проблем не будет
    Или для самих китайцев секрет, что их танк на 10 тонн легче абрашки?
  12. 0
    21 февраля 2020 18:27
    Несколько надуманная проблема на мой взгляд. Это нечастая ситуация в реальных боях. Вообще довольно глупо, так ставить свои танки относительно противника. И вообще идеала не бывает. Тот же "Абрамс" уязвим с кормы для крупнокалиберных пулеметов.