В Индии начались столкновения на религиозной почве, есть жертвы

26 февраля 2020 44

Во время столкновений между индуистами и мусульманами в Нью-Дели погибли люди. Такого масштабного межконфессионального конфликта здесь не было уже несколько десятков лет.

Индийское информационное агентство PTI говорит о 17 жертвах. Известно, что один из погибших – полицейский, убитый выстрелом в голову. В больницы доставлено около 150 человек, из которых не менее 50 имеют огнестрельные ранения. Среди пострадавших есть представители прессы. Помимо этого, возбужденная толпа подожгла мусульманскую мечеть.

Вспышка протестов началась после принятия в декабре прошлого года поправок к закону о гражданстве. Они дают льготы для получения гражданства Индии представителям религиозных меньшинств из Афганистана, Бангладеш и Пакистана, но не касаются мусульман.

Конфликт перешел в горячую фазу во время поездки по стране президента США Дональда Трампа, последним пунктом которой стал Нью-Дели.

На данный момент столичная полиция отказывается от помощи военных, утверждая, что пока что надеется справиться с проблемой самостоятельно. Но если у правоохранителей это не получится, то войска придется вводить.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владимир_2У

-5

26 февраля 2020 12:08

ИГИЛ, ХРИГИЛ и теперь ещё ХареГИЛ с ИндИЛом, мракобесие на марше!
Nychego

+5

26 февраля 2020 12:10

Тамошний Жириновский из числа ортодоксальных индуистов несколько месяцев тому как кричал, типа "их (мусульман) в 10 раз меньше в стране, чем нас (индуистов). Они разве, не понимают, что в случае конфликта мы их просто всех перебьём". Полагаю, провокации начали выражаться в конкретном результате.
А привлекать армию (в которой большинство - сикхи) это просто разжечь костерок ещё "веселее".
1. costo
  
  +9
  
  26 февраля 2020 12:45
  антимусульманские выступления в Индии
  
  Теперь уже не только антимусульманские
  1. Морской Кот
    
    +6
    
    26 февраля 2020 12:57
    
    Вот-вот! И там становится жить веселее.
    1. Shurik70
      
      +2
      
      26 февраля 2020 14:17
      
      Протестовали мусульмане, а подожгли в результате мечеть ...
      И неужели так много желающих получить индийское гражданство, если даже до волнений дошло.
      1. Морской Кот
        
        +6
        
        26 февраля 2020 14:40
        
        Знаете, Александр, ничего плохого сказать не хочу, но там, где находятся на проживании мусульмане, постоянно что-то происходит. Случайность? На мой взгляд за последние лет тридцать это уже превратилось в закономерность. Не находите?
        
        Shurik70
        
        +6
        
        26 февраля 2020 22:22
        
        Я думаю, причина в запрете на свиную грудинку.
        Ну вот правда, на статистику посмотрите - кто ест свиную грудинку, практически никогда себя не взрывает. Случайность?
        
        Морской Кот
        
        +1
        
        27 февраля 2020 16:20
        
        За "свиную грудинку" спасибо, порадовали. Как-то никогда не сопоставлял одно и другое.
  2. Nychego
    
    +5
    
    26 февраля 2020 13:01
    
    Цитата: рич
    Теперь уже не только антимусульманские
    
    А в Индии муслимы с христианами вообще плотно связаны.
    В том районе Мумбая (прилегающие к понтовой Бандре бедняцкие кварталы, из которых я помню лишь Рыбацкий посёлок), где живут ученики моей жены нет ни одного муслимского храма и специализированной школы при нём, поэтому муслимские дети совершенно спокойно учатся в иезуитской школе и в школе при англиканской церкви - они и их родители считают это совершенно нормальным.
  3. DRM
    
    +1
    
    26 февраля 2020 15:32
    
    Цитата: рич
    антимусульманские выступления в Индии
    
    Теперь уже не только антимусульманские
    
    Действительно, христианам всегда достаётся на ближнем востоке и в Азии. Десятки тысяч христиан вынуждены были иммигрировать из Египта и Сирии (а это некогда христианские земли)!!
2. Krasnodar
  
  -2
  
  26 февраля 2020 12:47
  
  Сикхи - они каким боком к индуистам или мусульманам? Их во всем мире миллионов 20, для Индии - капля в море
  1. Nychego
    
    +7
    
    26 февраля 2020 12:55
    
    Цитата: Krasnodar
    Сикхи - они каким боком к индуистам или мусульманам?
    
    Сикхи это около четверти офицерского состава индийской армии и под 20 % ЛС. Самая массовая из "боевых наций", ценимых ещё "белыми сахибами". В наиболее боеспособных подразделениях сикхов ещё большая доля.
    1. Krasnodar
      
      +2
      
      26 февраля 2020 13:22
      
      Это я знаю. Просто они не занимают сторону индуистов или мусульман
      1. Nychego
        
        +6
        
        26 февраля 2020 13:28
        
        Цитата: Krasnodar
        они не занимают сторону индуистов или мусульман
        
        Вы правы, но привлечение армии, которая начнёт всех давить, при относительно небольшом размахе беспорядков может не утишить, а лишь раззадорить и перенести беспорядки в иные регионы.
        Сикхов так-то тоже не очень любят - смерть Индиры и Раджива не забыты. Индира же сейчас во многом легендаризирована не хуже того дедка, который на моей аве.
        
        Krasnodar
        
        +2
        
        26 февраля 2020 13:30
        
        Ну дык - дочка соратника
        
        Nychego
        
        +3
        
        26 февраля 2020 13:37
        
        Она ещё и первая баба-нацлидер, причём, решительная, иногда эффективная.
        Плюсом, если Мохандас - продукт модернизма, то Индира уже во многом постмодернистка и потому удобнее для освоения современными пиарщиками. Мохандас - памятник, Индира - местами пластичный материал, ещё не "забронзовелый", годный для применения к текущей ситуации, т.е. примерно то, что в последние 15 лет из ИВС делали (наверное, продолжат и далее, даже после состоявшегося ухода некоторых основных вдохновителей процесса, ибо материал супергодный с прекрасной Победой в бэкграунде).
        
        Krasnodar
        
        +2
        
        26 февраля 2020 14:25
        
        Сикхи ее не любят ))
        
        Nychego
        
        +4
        
        26 февраля 2020 14:27
        
        Цитата: Krasnodar
        Сикхи ее не любят ))
        
        И было за что.
        Ну, в общем-то за "Золотой храм" ей автоматом по башке и прилетело.
Бережливый

-5

26 февраля 2020 12:11

Ищите кому выгодно! Ищите подстрекателей, и действуйте жестко, даже жестоко, иначе получите Гражданскую войну!
1. PO-tzan
  
  0
  
  26 февраля 2020 14:30
  
  Цитата: Бережливый
  Ищите кому выгодно! Ищите подстрекателей, и действуйте жестко, даже жестоко, иначе получите Гражданскую войну!
  
  Индийцы зайдут сюда, прочитают ваш коммент и побегут искать подстрекателей :)
Окорок

+2

26 февраля 2020 12:11

моди долгое время сеял ветер - теперь будет пожинать бурю...заигрывания с радикалами никогда не доводят до добра...
1. Nychego
  
  +8
  
  26 февраля 2020 12:34
  
  Цитата: Окорок
  моди долгое время сеял ветер - теперь будет пожинать бурю...заигрывания с радикалами никогда не доводят до добра...
  
  Вполне согласен.
  Моди пропёрло с несколькими "жирными годами", на чём он и переизбрался, приписав себе всё хорошее, происходящее с индийской экономикой. Всё, "жирные годы" кончились. Внешнюю угрозу разыграть не получилось (паки просто быстренько рыло хиндусам начистили и вернулись к комфортному им уровню конфликта), начались внутренние неустройства, переходящие в конфликты. Теперь главное для Моди и его партии не допустить превращения кипящего чайника со свистком во взрывающийся паровой котёл.
  1. knn54
    
    0
    
    26 февраля 2020 14:23
    
    Думаю,что Моди ( националист) просто "открыл клапан", ВСЕ недовольство выльется теперь на мусульман.
    И высказывайтесь корректно-все таки кавалер ордена Андрея Первозванного.
Zeev Zeev

+3

26 февраля 2020 12:38

Будет как в 2002 году в Гуджарате. Два дня погромов, 500-600 убитых мусульман, потом войдёт армия и будет стрелять во все стороны, и по мусульманам, и по индуистам.
rocket757

+3

26 февраля 2020 12:45

Вспышка протестов началась после принятия в декабре прошлого года поправок к закону о гражданстве. Они дают льготы для получения гражданства Индии представителям религиозных меньшинств из Афганистана, Бангладеш и Пакистана, но не касаются мусульман.

Кто то посчитал, что кому то дали больше, а его обделили .... был бы повод, а "булькало" там ВСЕГДА!
Prahlad

-4

26 февраля 2020 13:38

Это интересно ! Побежал за покорном, жду развитие событий !
Nychego

+4

26 февраля 2020 14:12

Мнение моей супруги (взгляд из Мумбая):
_______________________________
Имеет смысл делить на десять, потому что это идёт непрерывно, просто западные сми выхватывают кусок нескончаемой бучи и подают как отдельное блюдо.

Последние события - вопрос о сносе незаконно построенной мечети и закон о недаче гражданства мусульманам. Всё бы ок, но параллельно случился закон о всеобщей проверке и приведении в порядок документов. Это значит, что если у тебя потеряно или никогда не было свидетельства о рождении и ты мусульманин, тебя сошлют, как незаконно пребывающего на территории Индии, будь ты хоть в десятом поколении живущим в каком-нибудь Раджастане.
_______________________________
1. Genry
  
  -2
  
  26 февраля 2020 14:31
  
  Цитата: Nychego
  Это значит, что если у тебя потеряно или никогда не было свидетельства о рождении и ты мусульманин, тебя сошлют, как незаконно пребывающего на территории Индии,
  
  Это следствие последнего религиозного разделения Индии с созданием мусульманского Пакистана. Это постоянные притязания мусульман на индийские территории.
  1. Nychego
    
    +5
    
    26 февраля 2020 14:42
    
    Цитата: Genry
    Это следствие последнего религиозного разделения Индии с созданием мусульманского Пакистана. Это постоянные притязания мусульман на индийские территории.
    
    Скорее это проявления националистической политики стоящих у власти в Индии религиозных радикалов.
    В последние годы нередки суды Линча индуистов над "поедателями коров". Жертвами выступают почти всегда мусульмане. Линчеватели зачастую остаются безнаказанными, что приводит к новым расправам. Мировой опыт свидетельствует, что не наказывать участников самосуда это практически их поощрять ко всё большему насилию, а стОит только начать эффективно карать, так "непримиримые бойцы" махом сдуваются и прячутся под веник.
    1. Genry
      
      -1
      
      26 февраля 2020 14:50
      
      Цитата: Nychego
      Скорее это проявления националистической политики стоящих у власти в Индии религиозных радикалов.
      
      Радикализм?
      Сколько не мусульман проживает в Пакистане? Это монокультурная страна, территория которой и была отторгнута от Индии. И сколько разделов Индии было до этого... Поэтому, говорить о радикализме в Индии просто кощунственно.
      Мусульмане пусть мирно идут в Пакистан!
Ros 56

0

26 февраля 2020 14:42

Как только где полосатые побывают и сразу там начинается заваруха. К чему бы это?
CBR600

+1

26 февраля 2020 15:08

Вспышка протестов началась после принятия в декабре прошлого года поправок к закону о гражданстве. Они дают льготы для получения гражданства Индии представителям религиозных меньшинств из Афганистана, Бангладеш и Пакистана, но не касаются мусульман.

-- Мне это не понятно, разъясните пожалуйста. Индия вроде как мультикультурная страна. Попытка выделить ислам привела к созданию Пакистана. Что теперь?
1. Genry
  
  0
  
  26 февраля 2020 15:58
  
  Цитата: CBR600
  Мне это не понятно, разъясните пожалуйста. Индия вроде как мультикультурная страна. Попытка выделить ислам привела к созданию Пакистана. Что теперь?
  
  Поскольку раздел уже произошел, то Индия считает себя уже ничем не обязанной в поддержке мусульман у себя.
  1. CBR600
    
    0
    
    26 февраля 2020 16:35
    
    Т.е. Индия для индусов и всё? Радикально? Индуизм? Тогда какие такие меньшинства из Афганистана? А вот, например, я Шиву с Брахмой почитаю, можно мне их гражданство ?
    1. Genry
      
      -1
      
      26 февраля 2020 16:47
      
      Лишь бы не панисламизм.
evgen1221

0

26 февраля 2020 18:45

Прям на срежисированную акцию ко дню приезда дорогого залужного гостя напоминает это действо. Очень подозрительно последнеее время массовые беспорядки по прибытии заокеанских гостей возникают и по отбытию оных, еще долго и нудно разруливаются.
Falx

+1

26 февраля 2020 23:42

чёрти-чё...
Причины этого конфликта между индуистами и мусульманами кроются в разделе колониальной Индии в 1947 году.. А корни зарыты ещё глубже, как это впрочем обычно и бывает...
Камень преткновения, который постоянно подогревает конфликт - это неурегулированый во время раздела вопрос Жамму и Кашмира. На этот огромный регион претендуют обе стороны, причём Индия целиком, а Пакистан почти целиком. Сейчас регион поделен примерно пополам. Кроме того Китай тоже себе кусочек оттяпал. Большинство населения Жамму и Кашмира - мусульмане. но они в свою очередь хотят независимости, к пакам не очень стремятся... в общем все очень запутано.
повоевать индусы с паками за этот регион успели не раз. но эти войны не привели к окончательному решению конфликта силой оружия. всё осталось на своих местах, как в 1947 году.
договориться они тоже ни о чём не смогли, хотя кстати пытались.
Экстремисты и националисты с обеих сторон постоянно используют эту тему в своих политических целях, что конечно добавляет накалу, как сейчас в Индии...
да, мусульман в Индии откровенно и тупо дискриминируют, в последнее время с особым рвением.. В Пакистане дискриминировать некого, почти всех индусов там изгнали или перебили ещё в 1947 году...

кстати тёрки между индуистами и сикхами тоже есть, но они далеко не такие глубокие. часть индуисских экстремистов считает сикхов вообще за своих, ну а мусульмане для них общий враг... опятьже вражда сикхов с мусульманами имеет и давние традиции, и постоянные камни преткновения, которые эту вражду регулярно накаляют. В Пакистане сикхи в общем разделили судьбу индуистов...
1. CBR600
  
  0
  
  27 февраля 2020 08:31
  
  Спасибо, за напоминание. Как-то трепетно отношусь к Индии и индуизму, сопереживаю индусам. Твари британские порвали страну, а исторически индусы с уважением относились к любым конфессиям. Теперь и христианам будет небезопасно там. Пакистан, Шри-ланка, Кашмир это же на самом деле всё Индия. Разорвали как Югославию и не в ответе. И опять поюзали ислам для этого. И опять гибнут люди.
  1. pru-pavel
    
    -1
    
    27 февраля 2020 10:29
    
    Эти британские твари просто забрали власть у мусульманского меньшинства, которое давненько индию завоевало, которые до них правили Индией. После падения британской империи, индусское большинство не захотело возвращаться под власть мусульманского меньшинства(по вполне понятным причинам) , а мусульмане тоже не хотели быть под индусами. Вот и пришлось им разделиться. Тут на самом деле все исторически обусловлено
    1. Falx
      
      0
      
      28 февраля 2020 00:09
      
      любой конфликт исторически обусловлен.
      
      а вот островитяне очень умело и последовательно использовали взаимную неприязнь между мусульманами и индуистами (которая действительно имеет давние корни, никто не спорит) для сохранения контроля над Индией. и постоянно углубляли ее. а ка же? divide et impera - разделяй и властвуй!
      попросту для того, чтоб грабить ресурсы Индии. индустриализация Британии и ее превращение в великую державу произошло в общем за счет Индии.
      
      Финалом британского владычества стала взаимная резня, копившаяся стараниями островитян взаимная ненависть взорвалась как вулкан. и это как раз не удивительно, а закономерно. неразрешенный конфликт в Жамму и Кашмире способствует тому, что этот вулкан никак не утихнет. В исторических масштабах ответственность за это несут островитяне. ибо этот конфликт - прямое следствие их владычества.
      
      Но с другой стороны - это не освобождает современных участников этого конфликта от их собственной ответственности. не индуистов, не мусульман. Не Индию, не Пакистан. Конфликт этот только они сами могут решить, никто за них это делать не будет. рано или поздно им придется договариваться.
      
      на нашем веку? сомнительно...
      1. pru-pavel
        
        +1
        
        28 февраля 2020 03:55
        
        Просто набор штампов без какой либо конкретики. Римское разделяй и властвуй означало кстати совсем не то, что вы думаете.
      2. pru-pavel
        
        +1
        
        28 февраля 2020 05:39
        
        Я конечно не буду делать вид, что этого ничего не было. Но и их вклад там врядли был решающим. Все эти процессы начались после восстания сипаев и послужили как реакция по недопущению таких восстаний. Но лично я не вижу возможности в 20 веке им остаться как единое государство. Когда правящим является меньшинство - это проблема. В Сирии таже самая проблема, алавитское меньшинство правит в суннитской стране. Вот и полыхнуло - безо всяких британцев. Если в России во власть и силовые структуры начнут попадать преимущественно мусульмане, при большинстве немусульманского населения - тоже думаю могут проблемы случится.
Странник039

+1

27 февраля 2020 00:28

Они там никогда и не прекращались
CBR600

0

28 февраля 2020 14:15

Цитата: pru-pavel
Если в России во власть и силовые структуры начнут попадать преимущественно мусульмане, при большинстве немусульманского населения - тоже думаю могут проблемы случится.

Это во всю происходит, по законам матриархата или им прикрываясь. Геноциду русского мужика в России уже более 100 лет ! Всё законы против него, против патриархата. Предположу, что половина этих законов внедрены теми островитянами. Хотя это не важно, важно, что это уже готовая система уничтожения нации на своей родной земле.