Sohu: БПЛА Турции легко прорывают систему ПВО Сирии, основанную на советских и российских ЗРК

139

Китайский информационный ресурс утверждает, что сирийская противовоздушная оборона, использующая ЗРК советского и российского производства, не может противостоять атакам со стороны Турции.

Публикация на китайском ресурсе критикует агрессивные действия Турции. Автор Sohu отмечает, что турецкая армия наглым образом вторглась на территорию Сирии и поддержала действующие там антиправительственные формирования. Россия продолжает оказывать Сирии поддержку, но турецкая армия наращивает свое военное присутствие на оккупированных территориях. И одним из важных факторов, позволяющих Турции чувствовать себя уверенно, является успех турецких беспилотников в сирийском небе.



Поскольку воздушное пространство Сирии закрыто для самолетов ВВС Турции, а Министерство обороны России даже специально предупредило турецкую сторону, что не может гарантировать безопасность турецких самолетов в случае их появления над Идлибом, в Анкаре приняли решение использовать в небе над Сирией беспилотные летательные аппараты. Именно с помощью беспилотников турки проводят воздушные атаки на сирийские военные конвои, патрули, блокпосты, группы военной техники и даже отдельные военные автомобили или мотоциклы.

Автор Sohu отмечает, что турецкому дрону даже удалось уничтожить систему ПВО российского производства «Панцирь», которая по идее и должна была его сбить. В задаче по уничтожению турецкого беспилотника, пишет китайский журналист, не было ничего сложного, но система ПВО не ответила на его появление и была уничтожена.

Для Сирии это, очевидно, тяжелая потеря. Для России это - система противовоздушной обороны отечественного производства. Она была уничтожена таким образом и потеряла лицо,

- пишет автор Sohu.

Отмечается, что БПЛА Турции "легко прорывают систему ПВО Сирии, основанную на советских и российских ЗРК".

Вопрос, поставленный китайским изданием, действительно очень интересный, учитывая, что Турции, даже без применения своей истребительной авиации, удалось контролировать значительную часть сирийского воздушного пространства с помощью беспилотников. И сирийские ПВО, вооруженные советским и российским оружием, поделать с этим ничего не могут. Да, они периодически сбивают беспилотные аппараты, но не столь активно, как можно было ожидать.

Издание Bloomberg называет беспрецедентным количество дронов, задействованных ВВС Турции в небе над Сирией. Турецкой армии удалось буквально осадить Сирию своими беспилотниками, которые каждый день атакуют позиции Сирийской арабской армии и ее передвигающиеся колонны и конвои.

Даже потери двух новейших беспилотных летательных аппаратов Anka-S 25 февраля и 1 марта в районе Серакиба не исправляют сложившуюся ситуацию. Турция обладает слишком большим количеством беспилотных летательных аппаратов, а сделанная на них ставка вполне оправдывает себя: ВВС Турции, используя дроны, сохраняют самолеты и, главное, не рискуют жизнями членов экипажей самолетов.

Кстати, хотя у сирийских войск довольно неплохие системы противовоздушной обороны, но сбить несколько самолетов ВВС Сирии, включая и Су-24, удалось как раз турецким военным. Складывается занятная картина: сирийцы сбивают беспилотники, но атаки дронов все равно продолжаются и приносят большой ущерб правительственным войскам, а турки успешно сбивают самолеты ВВС Сирии. Единственное, что радует – в обоих случаях подбития Су-24 ВВС Сирии, сирийским пилотам удалось спастись, благополучно приземлившись с парашютами.

В то же время, сбивая турецкие летательные аппараты, Сирия действует в полном соответствии с международным правом, так как они нарушают ее воздушное пространство. F-16 турецких ВВС действуют из воздушного пространства Турции, опасаясь входить в воздушное пространство САР.
139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    4 марта 2020 15:15
    Китайцы торопятся свои комплексы превознести и продать.. Но США не обкладывают санкциями страны, которые покупают китайские ПВО.. Видно не видят угрозы, а в наших комплексах видят..
    1. +7
      4 марта 2020 15:22
      да... под эту задачу можно любую неподтверждённую хрень гнать. китаёзы тоже те еще попутчики.
    2. +6
      4 марта 2020 15:37
      Китайцы торопятся свои комплексы превознести и продать.

      Да этот желтопомойный "Соху" уже из штанов выпрыгивает в обливании грязью нашей техники. Только вот как китайцы закупали у нас оружие, так и закупают, может конечно в меньших объемах, но закупают. А вот что-то за китайской техникой, очередей пока не наблюдается. Вот и стараются хоть так, но опустить конкурента.
      1. +3
        5 марта 2020 10:55
        Очередей нет, но продают нормально. Иран и Пакистан например.
      2. -1
        5 марта 2020 14:43
        Прорывают запросто и ни где-нибудь, а над турецкой территорией.
      3. 0
        5 марта 2020 21:52
        Цитата: Александр Суворов
        Да этот желтопомойный "Соху" уже из штанов выпрыгивает в обливании грязью нашей техники. Только вот как китайцы закупали у нас оружие, так и закупают

        Так "братья" жеж ?
        Али, нет ?
    3. +2
      4 марта 2020 15:58
      Сразу скажу, что бы лишних тапочек в меня не кидали,что специалист в ПВО я почти нулевой. В основном знания по открытым источникам, а поэтому подход у меня крайне поверхностный. Вот ролик по ударам по "Панцирю" увидел и предлагаю понимающим обсудить. А большинство почитает с пользой для себя.
      1. +7
        4 марта 2020 18:26
        А что обсуждать? Нет там полноценного ПВО и не может быть, пока политические заигрывания вокруг султана не закончатся!
        Одинокий комплекс, ЛЮБОЙ, без хотя бы базовой поддержки средств разведки и контроля воздушного пространства, может сделать только то, что может и то, если расчет хорошо подготовленный.
        Там рулит "бог войны", т.е. дальнобойная ствольная артиллерия турок, которую никто не желает подавить!
        Вот ведь дела какие, некоторые готовы списать её в утиль, а она РУЛИТ и шороху наводит не по детски.
        1. sen
          0
          6 марта 2020 05:37
          Там рулит "бог войны", т.е. дальнобойная ствольная артиллерия турок, которую никто не желает подавить!

          У Сирии мало средств контрбатарейной борьбы. Надо помочь.
          1. +1
            6 марта 2020 06:46
            Кроме просто иметь, надо ещё уметь применять ... конфликт перешёл в другую стадию, противоборство с регулярной армией, более менее, развитого государства с прилично оснащённой армией. Это не то как с бармалеями бодаться!!! Всё начинается с изменения ТАКТИКИ, поднятия уровня подготовки войск и ...много чего ещё!!! Сейчас сказывается общая, не ах, подготовка войск и КОМАНДОВАНИЯ!
            В общем, советникам нашим там работать, работать, матерится, вразумлять, вдалбливать прописные истины ... короче, всё как когда то их предшественники пытались сделать с очень, не ах, результатом в итоге. Всё это уже БЫЛО!
        2. +2
          6 марта 2020 15:12
          "Одинокий комплекс, ЛЮБОЙ, без хотя бы базовой поддержки средств" - это отговорки, то горизонт кривой, то поддержки нет, в случае с Израилем солдаты не обед вышли и т.п. причин которые приводят "специалисты" много. Есть хорошая поговорка "плохому танцору яйца мешают"
          1. 0
            6 марта 2020 16:44
            Цитата: morgan
            Есть хорошая поговорка "плохому танцору яйца мешают"

            Ха, а покажите ка хоть ОДНОГО танцора ЛУЧШЕ, тогда будет предмет обсуждения, а пока пф-е, пустой базар.
            1. 0
              13 марта 2020 15:38
              Мин. Обороны России
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      3. -4
        4 марта 2020 23:41
        Только это было не в Сирии, а в Ливии. И не по НАШИМ Панцирям, а по контрактным.
        1. -2
          5 марта 2020 00:23
          шасси выгядит от БАЗ

      4. -1
        5 марта 2020 02:20
        Ну я увидел:
        1. Нерабочий Панцирь.
        2. Какая-то склейка непонятно чего.
        3. Нерабочий Панцирь.
        4. Похоже на ливийский Панцирь на базе МАН.
        5. Вроде как фэйк. Что-то на базе МАН с нарисованным взрывом.
        1. 0
          6 марта 2020 15:14
          Правильно - фейк! Самые честные это российские СМИ они то точно не врут.
        2. -1
          9 марта 2020 06:55
          тама роланд https://vpk.name/blog/k8pqly6w
      5. 0
        5 марта 2020 06:38
        Цитата: Арон Заави
        Вот ролик по ударам по "Панцирю" увидел и предлагаю понимающим обсудить.

        А чего тут обсуждать....
        На ВПП аэродрома - правда разбили . Стоял без боекомплекта.

        Потом пошли фейки со склейками... Например, не нужно быть специалистом, чтобы увидеть разницу со следами автомобиля в эпизоде 1:11....
        И не везде Панцирь - а размазанное изображение макета или похожей машины.
      6. +1
        5 марта 2020 11:08
        Арон, это уже две суток как обсудили. На видео уничтожения ЗРК Roland в Ливии.
      7. +1
        5 марта 2020 14:48
        1. Отдельно стоящий не работающий Панцирь. Доказательство того, что можно взорвать стоящий Камаз.
        2. Что-то где-то стоит и куда-то стреляет. Невидно нихрена, все размыто. Доказательство того, что что-то где-то взорвалось, а потом в это место прилетела "камера".
        3. Смотри пункт 1.
        4. По параметрам очень похоже на ливийский Панцирь на базе МАНа (если коротко - у Камаза "голова" короче). Есть версия, что это вообще германо-французский Roland, но как по мне больше похоже на МАН. Но ест вопросы к зенитчикам (сразу говорю,я в этом "ни бум-бум", поэтому и возникает следующий вопрос). Вращается только антенна, сама же башня в положении близком к транспортному (ракетно-пушечное вооружение направлено четко назад), при этом вокруг спокойно летает на относительно небольшой высоте БПЛА и ведет съемку. Т.е. Панцирь, который предназначен для борьбы с подобными целями (которые достаточно неплохо сбивает ПВО Сирии своими древними комплексами), даже не пытается его уничтожить. Почему? На мой взгляд, доказательство того, что можно взорвать стоящий МАН.
        5. "Шедевр" монтажа.1я часть. Видим скорее всего даже Панцирь (обратите внимание на колею и на возможные следы горения/взрыва с боку от Панциря). 2я часть. Взрыв, ракурс съемки резко изменяется, как и впрочем колея (она становится тоненькой). Мое предположение - в этой точке стоял какой-нибудь автомобиль (тонкая колея), его турки бахнули и сняли это на видео (отсюда следы горения/взрыва сбоку ), потом в это место приехал Панцирь, что опять же турки сняли на видео. Если это вообще одно и тоже место. Доказательство того, что что-то взорвали, а потом сняли Панцирь, возможно даже стоящий на этом месте.
      8. 0
        5 марта 2020 21:59
        Цитата: Арон Заави
        Вот ролик по ударам по "Панцирю" увидел и предлагаю понимающим обсудить.

        Понимающие в 3D графике и в 3D MAX Studio сегодня выкладывали свою точку зрения. Осколки от "Панциря" при раскладке по кадрам оказались одинаковой формы ! Массивы частиц в плагинах по генерации и одвиживанию частиц в 3D редакторах....
        Что тут сказать, дешёвка.
        Изготовление на коленке за 30-45 минут времени.
        Плюс полная "дезинтеграция" на уровне атомов и молекул всего металла из которого сделан "Панцирь".
        "Скучно жить на этом свете - господа..." (С)
    4. +3
      4 марта 2020 19:29
      Цитата: Svarog
      Китайцы торопятся свои комплексы ...продать
      сирийцам? ну вот это вряд ли. Китайцы отлично понимают, что сам по себе ЗРК - это лишь оружие в чьих то руках. Как пистолет. В руках профессионала смертоносное оружие, в руках дилетанта... как бы сам себе что-нибудь драгоценное не отстрелил. Не пойдут они на такую потерю имиджа своего оружия.
      К слову, если бы в кабинах ЗРК сидели китайские расчеты, то творился бы форменный самолетопад противной стороны. Они бы не стали цацкаться и церемониться, а давили бы на кнопки да снова загружали боекомплект. Хотя, КНР никогда и не будет на месте САР.
      Чтоб ПВО работала, необходима грамотная ее организация (чего нет), и политическая воля (которой также нет и в помине) - пресекать любое поползновение. Посмотрите, как действуют США или Израиль. Прилетело им - ответка не заставит себя ждать. Причем ответка жесткая. А тут же начинают жевать сопли - мол,самолеты в воздушном пространстве Турции сбивать нельзя, по ее территории стрелять также категорически воспрещается. А если турки случайно попади под замес - еще и в ножки покланюются, извинения принесут.
      Противно.

      ну что ж, если тебя ударили по одной щеке - подставь вторую, потом почки, селезенку и т.д. по списку.
    5. 0
      5 марта 2020 15:02
      скорее, США привязаны к КНР экономическими наручниками
    6. 0
      8 марта 2020 11:22
      1) у них с китаем торговый лубофЪ аж до войны
      2) ПВО САР натослько не эффективно что хватает и БЛА / настолко эффетивно что используют ока БЛА что выбрать зависит от степени понимания Мовы+удалённости от окопов
      3) турецкое ПВО отсутствует от слова совсем. Они ни одного УАБ КР БЛА неперехватят никогда и никак тем более "стелс" или тем более БР.
    7. -1
      9 марта 2020 06:54
      soldier уже вбрасывают мол ВСЕ мультики от турок-мультики. вон на дзене выкопиовки из кадров https://zen.yandex.ru/media/id/5e511b876948c51ea07ba211/vse-tureckie-nalety-dronov-na-siriiu-okazalis-nenastoiascimi-5e60e2b7c7b0b32c091fd819 и так да.. конкретно за панцирь (по ссылке его и нетроглаи)на кадрах в сирии ливия и не панцирь аРоланд.
  2. BAI
    +1
    4 марта 2020 15:17
    ПВО Сирии будет эффективно, если будет работать в автоматическом режиме без участия сирийского персонала.
    1. +4
      4 марта 2020 15:24
      Цитата: BAI
      ПВО Сирии будет эффективно, если будет работать в автоматическом режиме без участия сирийского персонала.

      Никто не отрицает слабой подготовки сирийских операторов, но и вид боевых действий стал совершенно другой.
      Надо переучиваться, как можно быстрей. Раньше или позже, это бы случилось. Уверен, с нашей помощью всё будет отработано и мы ещё "понравимся" туркам.
      1. +1
        4 марта 2020 15:55
        Цитата: Теренин
        Уверен, с нашей помощью всё будет отработано и мы ещё "понравимся" туркам.

        Россия передала ВВС Сирии ракеты класса «воздух-воздух» Р-77, сообщает газета Al-Mayadden со ссылкой на военные источники в сирийской армии. Как уточнил источник, на такие меры Россия пошла после агрессивного поведения турецких сил в провинции Идлиб.

        Сообщается, что экипажи сирийских истребителей МиГ-29 уже проходят дополнительный инструктаж и налёт. Самолеты почти готовы к отражению воздушных атак и прикрытию бомбардировщиков.

        Р-77 (РВВ-АЕ в экспортном варианте) — российская управляемая ракета средней дальности (110 км) класса «воздух-воздух» с моноимпульсной допплеровской активной радиолокационной головкой самонаведения. Разработана в ГосМКБ «Вымпел». Принята на вооружение в 1994 году
        hi soldier
        1. +1
          4 марта 2020 16:17
          Цитата: Тикси-3
          Россия передала ВВС Сирии ракеты класса «воздух-воздух» Р-77,

          Если это правда, то это серьёзная ракета по принципу пустил и забыл, вот только какова квалификация сирийских лётчиков, а у Турции системы РЭБ и Авакс.
          1. -3
            4 марта 2020 22:15
            у Турок авакс!? и где они его взяли, америкосы даже петрит туркам не поставляют. РЭБ прикрывает объекты и точно ни как не регулирует пуски ракет воздух-воздух.
            1. +3
              4 марта 2020 22:21
              Цитата: ядро
              у Турок авакс!?

              4 штуки Boeing 737 AEW&C
              1. -1
                5 марта 2020 22:11
                4 штуки Boeing 737 AEW&C

                Это "Авакс" ? Или подобие чего-то...там?
                Да и даже это, летающее в пределах ОГРОМНОЙ по площади Турции :)
                "Это есть - цэлкая мель..." (Городок)
          2. 0
            6 марта 2020 11:33
            При пуске на большую дальность пустил, но " не забыл" - надо корректировать положение цели.
        2. 0
          4 марта 2020 16:21
          Сирийцы в общем сбили 12 турецких беспилотников, пять - Анка и семь - Байрактар. Сбивали Панцирями и Буками, неплохие результаты.
        3. 0
          4 марта 2020 20:28
          Цитата: Тикси-3
          Россия передала ВВС Сирии ракеты класса «воздух-воздух» Р-77

          а куда их цеплять будут? В ВВС САР единственный истребитель, способный нести Р-77 - это МиГ-29СМТ (они же являются являются самыми современными истребителями, которые стоят на вооружении ВВС Сирии). Сколько их в летнопригодном состоянии из 9 (ДЕВЯТЬ самолетов, просто силища - по состоянию на 2016 год) имеющихся в наличии? И еще более насущный вопрос: кто летать на них будет?
          1. +2
            4 марта 2020 22:18
            29-ые не будут ведь вторгаться в воздушное пространство Турции, а будут сопровождать бомберы, и с чего вы взяли, что сирийские пилоты хуже турецких!?
            1. 0
              5 марта 2020 02:38
              Тем временем, ПВО ДНР готово сбивать купленные Украиной у Турции БЛА "Байрактар":

        4. -1
          4 марта 2020 20:56
          Цитата: Тикси-3
          Цитата: Теренин
          Уверен, с нашей помощью всё будет отработано и мы ещё "понравимся" туркам.

          Россия передала ВВС Сирии ракеты класса «воздух-воздух» Р-77, сообщает газета Al-Mayadden со ссылкой на военные источники в сирийской армии. Как уточнил источник, на такие меры Россия пошла после агрессивного поведения турецких сил в провинции Идлиб.

          Сообщается, что экипажи сирийских истребителей МиГ-29 уже проходят дополнительный инструктаж и налёт. Самолеты почти готовы к отражению воздушных атак и прикрытию бомбардировщиков.

          Р-77 (РВВ-АЕ в экспортном варианте) — российская управляемая ракета средней дальности (110 км) класса «воздух-воздух» с моноимпульсной допплеровской активной радиолокационной головкой самонаведения. Разработана в ГосМКБ «Вымпел». Принята на вооружение в 1994 году
          hi soldier

          hi
          Вот, и я говорю, если Россию любить, то она горы сернет, а если не любить, то... шею yes
      2. 0
        4 марта 2020 19:32
        Цитата: Теренин
        Надо переучиваться, как можно быстрей. Раньше или позже, это бы случилось. Уверен, с нашей помощью всё будет отработано и мы ещё "понравимся" туркам

        никогда это им не помогало. Арабы сколько не вели войн - всегда были биты. Хотя учили их совесткие советники.
        В чем же дело?
        Вариантов два: или наша техника реально г.., либо осла сколько не учи, он ослом и останется.
    2. 0
      4 марта 2020 16:01
      И сбивать все свое тоже))))
    3. +5
      4 марта 2020 16:14
      Цитата: BAI
      ПВО Сирии будет эффективно, если будет работать в автоматическом режиме без участия сирийского персонала.

      А какой персонал должен принимать участие? Выпускники Академии ГШ? Давайте так, то что есть-неэффективно и это факт!
      1. +1
        4 марта 2020 18:33
        Хоть расчёт подготовленный, хоть на автомате, без эффективной системы контроля воздушного пространства, разведки, будет игра - кто не успел, тот опоздал! -
        Да, если авиация будет гонятся за беспилотниками, толков мало будет ... всё рано нужны разведданные и целеуказания!
        Нужно давить дальнобойную артиллерию турок, иначе делов не будет ......
        1. +2
          4 марта 2020 18:48
          Как ее давить, если она на территории Турции?
          1. +3
            4 марта 2020 19:25
            Цитата: Олег Зорин_2
            Как ее давить, если она на территории Турции?

            А вот это как раз и есть самый правильный вопрос!!! Нет ответа.
            1. -1
              5 марта 2020 12:28
              Нет ответа.
              ДРГ заслать под видом курдских боевиков
              1. -1
                5 марта 2020 12:38
                Вариант ... но там насыщенность турецких военных сейчас, максимальная.
          2. +1
            4 марта 2020 19:35
            Цитата: Олег Зорин_2
            Как ее давить, если она на территории Турции?

            израильтян не смущает, что их цели находятся на чужой территории (той же Сирии, к примеру). Прилетели и разнесли к чертям то, что, по их мнению, стоит разобрать не по чертежам.
            1. +1
              4 марта 2020 19:37
              Друг Григорий! Сирия никто, а Турция страна НАТО. Такие дела...Опять же проливы - турецкие. А без проливов вся группировка заскучает.
              1. +5
                4 марта 2020 19:52
                Цитата: Олег Зорин_2
                Турция страна НАТО. Такие дела...Опять же проливы - турецкие. А без проливов вся группировка заскучает.

                а еще станет тоскливо без турецкого потока. Как газ то в Европу продавать?
                значит, они всех сделали, почти без выстрелов. Испугались и зарылись в норки.Так?
                Опять, слабо представляю, чтоб в подобной ситуации спасовали бы МИД и ВС Израиля, США или Китая. Которых у нас так любят поносить при каждом удобном случае и называть трусами....
                1. +2
                  4 марта 2020 21:44
                  Цитата: Григорий_45
                  Цитата: Олег Зорин_2
                  Турция страна НАТО. Такие дела...Опять же проливы - турецкие. А без проливов вся группировка заскучает.

                  а еще станет тоскливо без турецкого потока. Как газ то в Европу продавать?

                  Григорий, не устали турецкий поток за трубу таскать? Во первых, в Идлибе идёт заруба между САА и Турцией. В военном плане Россия с Анкарой не находятся в военном противостоянии. Во вторых, свои ВВС и беспилотники Анкара применила без предупреждения, к чему САА не была готова т.к. у бородатых нет авиации и ударных дронов, чем и объясняется слабость ПВО сирийцев на идлибском направлении. В принципе САА достаточно быстро исправляет ситуацию. Сегодня уронили седьмой турецкий ударник и пытались достать F-16, который правда вышел из под удара.Вы лучше объясните как матрасы буквально полтора месяца назад выхватили от Ирана ракетный удар по своим базам и как отработало их ПВО что бы снизить последствия удара? Иран в отличие от Турции предупредил матрасов о том, что нанесёт удар по конкретным базам ещё за два часа до удара. Вы сейчас аргументируете тем, что у матрасов ПВО там не было! Ну так и у сирийцев ПВО там не было.
                  Цитата: Григорий_45
                  Опять, слабо представляю, чтоб в подобной ситуации спасовали бы МИД и ВС Израиля, США или Китая. Которых у нас так любят поносить при каждом удобном случае и называть трусами....

                  Ну, собственно говоря Китай ещё не имел возможности продемонстрировать свою храбрость, а вот то что США и Израиль трусы, однозначно. Всегда действуют исподтишка и заведомо против слабого противника, зная наверняка что отмашки не получат. Хотя и в этой ситуации матрасы умудрились получить от талибанцев по своей исключительной физиономии, и теперь, после 19 лет безуспешного военного присутствия встают на лыжи, дабы покинуть место очередного своего позорища.
              2. -1
                5 марта 2020 22:14
                Цитата: Олег Зорин_2
                а Турция страна НАТО

                Эта "страна НАТО" уже у всех в печёнках.
                У ВСЕХ....
    4. Комментарий был удален.
    5. 0
      5 марта 2020 22:03
      Цитата: BAI
      ПВО Сирии будет эффективно, если будет работать в автоматическом режиме без участия сирийского персонала.

      При воздействии РЭБ противника про автоматический режим можно ПОКА - забыть.
      Иначе можно навалять столько гробов, в том числе левых и своих.
    6. -2
      8 марта 2020 11:23
      это как то связано стем что 28го уничтожили в ливии и роландл а показали словно панцирь и в сирии вместо того чотбы показать 8 уничтоженых бла в ливии 28го и 6 бла в САР. да ну нет конечно!! tongue
  3. -14
    4 марта 2020 15:19
    Эй китайцы, зачем вы нас тае опускаете?
    В знак протеста я выкину из дома всё китайское! И останется у меня только Зиппо...
    1. 0
      4 марта 2020 16:10
      Цитата: McDonnell Douglas
      Эй китайцы, зачем вы нас тае опускаете?

      Вас с окраины вообще никто не трогает.
    2. +2
      4 марта 2020 19:36
      Цитата: McDonnell Douglas
      И останется у меня только Зиппо...

      тоже с надписью Made in China?..))
    3. -2
      5 марта 2020 06:25
      Даже если ты сам выкинешься в окно в знак протеста, то вряд ли это кто то заметит...даже твоему польскому работодатель будет плевать...такие дела!)
  4. +17
    4 марта 2020 15:20
    Верните минусы статьям, уже надоело читать этот бред.
  5. +1
    4 марта 2020 15:25
    какие же они деграданты эти Соху.
    1. 0
      5 марта 2020 06:26
      Соху- это дилетанты-графоманы, типа нашего "дзена".
  6. +3
    4 марта 2020 15:25
    - кто сказал?
    -Я сказал! wink
  7. 9PA
    +8
    4 марта 2020 15:29
    Где у Сирии есть ПВО? Наверное на подконтрольных обьектах. И его мало. Т.е. прорывают то чего нет
  8. +3
    4 марта 2020 15:29
    Понял. Мало нам ширпотреба, так ещё и оружие- китайское покупать.
  9. +3
    4 марта 2020 15:31
    Читай дальше- а вот, если бы основана была на "китаяская" то бы ого-го! laughing
  10. +3
    4 марта 2020 15:43
    Китайцы известные барыги,любое их "откровение" надо рассматривать ,как имиджевый ход , желание обвариться доминирует в китайском культурном коде надо всем другим.
  11. +6
    4 марта 2020 15:46
    То есть, если где то в мире, уничтожат китайское оружие (танк или броневик) можно говорить, что китайское машиностроение - говно?! Да такого уровня мышления даже опускаться противно.
    1. 0
      8 марта 2020 11:25
      drinks люди чатботы ЖИВУТ этим имейте совесть, не надо рубить лес ради лесопосадок
  12. +3
    4 марта 2020 16:02
    Для Сирии это, очевидно, тяжелая потеря. Для России это - система противовоздушной обороны отечественного производства. Она была уничтожена таким образом и потеряла лицо,

    - пишет автор Sohu.


    Россия ещё ничего не применяла , хотя вот свежее :

    Турция вынуждена снизить активность ударов своих беспилотников по сирийским войскам из-за вмешательства России, после которого она потеряла сразу два дрона.

    Российские военные активировали системы радиоэлектронной борьбы, что сразу же сказалось на эффективности операций, проводимых правительственными силами. При вхождении в воздушное пространство Сирии «рои дронов» подверглись мощному облучению систем РЭБ «Красуха» с юго-западного направления. После этого сразу два БПЛА потеряли управление и разбились.

    Так как каждый из таких беспилотников стоит до 30 миллионов долларов США, то такие потери для Турции довольно ощутимые. Один из дронов упал на территории турецкой провинции Хатай, а второй в районе города Саракиб.
    1. +5
      4 марта 2020 16:12
      Виктор hi , если про Красуху правда, то это очень хорошо. А то как то надоело это соплежевание. Нет, я конечно понимаю большая политика и все такое, но хочется видеть реальные результаты этой большой политики, причем положительные, а не слушать об очередном сбитом самолете, пусть и сирийском, но тем не менее. Мы там воюем или в бирюльки играем?
      1. 0
        4 марта 2020 16:19
        hi
        Это не я придумал , вот ссылка :
        https://free-news.su/proisshestviya/43616-rossijskie-sistemy-reb-sbili-dva-tureckix-bpla
      2. -2
        4 марта 2020 16:28
        но хочется видеть реальные результаты этой большой политики




        Мы там воюем или в бирюльки играем?

        fool

  13. +2
    4 марта 2020 16:12
    РФ не ставилась цель закрыть небо от БПЛА- они-то как раз "жирная утка" для армейской ПВО. Ни разу не стелс, летают медленно, высоко.

    А вот тактика везде решает. Три-четыре таких БПЛА, рой дронов подешевле и поглупее для перегрузки целевых каналов, организация помех в направлении выявленных средств ПВО- и все, нету Панциря (Бука, С-300, Железного Купола, Пэтриота- нужное подчеркнуть). Одним дивизионом не закрыть небо целой провинции с горно-холмистым рельефом !
    Тактику использования роя+рельеф+помехи с успехом продемонстрировали израильтяне много-много лет назад, и я не знаю, в чем тут откровение для Соху и прочих.

    Если бы один Байрактар прорывал оборону ЗРДН Буков и его вломили бы за 30 км от ПУ- означает, что БПЛА фуфло, так что-ли ?
    1. +1
      4 марта 2020 17:10
      Злые языки утверждают что Панцирь был от Саудитов, и был подбит в Ливии, на фотографии видна автомобильная база, при этом силы Хафтара спалили 4 турецких беспилотника
      1. -1
        8 марта 2020 11:26
        у касада в жж тока фоток турпов и то больше 4 от бла и тока за 28ое.
  14. 0
    4 марта 2020 16:23
    Китайцы, помогайте Сирии, а не языком трепитесь.
  15. +2
    4 марта 2020 16:23
    Что невнятное в стиле фэйк ньюс. Апеллировать к смонтированному ролику с непонятной увязкой и видимыми местами монтажа в такой ситуации... ну ну. А тему "свободно"... кол-во сбитых БЛА уверенно идет ко второму десятку при эпизодической ПВО... что там привезли 8 бортов не знаю, но явно неприятные сюрпризы.
  16. +3
    4 марта 2020 16:24
    Что интересно, на видео уничтожения панцирей они либо просто стоят и ничего не предпринимают, либо отбиваются ракетами. И когда их уничтожают, говорят закончились ракеты...Но пушка никогда не работает по приближающимся ракетам(бомбам) которые их уничтожили. Она там вообще для работы по каким целям ?
    1. 0
      4 марта 2020 16:29
      И если на панцирь поставить шестиствольную пушку от морской АК630 , она сможет сбивать на подлёте ракеты, барражирующие боеприпасы и бомбы её атакующие ?
      1. 0
        8 марта 2020 11:26
        да но надо будет её забетонировать а то её вдавит в землю отдачей))
        1. 0
          8 марта 2020 14:35
          Как такая же "вулкан" стоит на американском штурмовике А-10?......Как у амеров есть вариант буксируемого "вулкана"? Как этот же "вулкан" установлен на БТР М-113 ?
          1. -1
            8 марта 2020 15:29
            а каГ сие увязано с силой отдачи? lol
            1. 0
              8 марта 2020 17:14
              Да прямо! Если шестиствольный 30 мм вулкан стоит на самолёте !! Или стоит в прицепе, или на БТР тоже, что и БМП-1 и не разваливает их, не раскачивает, всё держит отдачу....Камаз такую отдачу не выдержит и развалится?....2 американских системы ПВО имеются ,а нам не возможно создать ? Или отдача на самолёт меньше ???....в Чём проблема для российских конструкторов?....Камаз кувыркучий, но можно поставить на шасси БАЗа
              1. -1
                9 марта 2020 06:52
                wassat тот случай когда объяснять ни к чему....кстати на саомлёте имхо 7*37 а не 6*30... да и вабще загугли чтоли а не в каментах вбрасывай что мол так и есть)) рычаг вам изучать ПОЗДНО.
  17. 0
    4 марта 2020 16:29
    Пишут всякую чушь, турки даже и не пытаются контролировать воздушное пространство с помощью БПЛА, они используются для ударов по наземным целям, для контроля ВП все ещё используются истребители
    1. +2
      4 марта 2020 21:22
      Научились у евреев, в воздушное пространство Сирии не входят, шакалят со своей территории, дальность ракет воздух-воздух позволяет.
  18. 0
    4 марта 2020 16:33
    Это упущение военных советников и политиков, РЭБ в ПВО нужны обязательно и желательно вовремя, чтоб входящей связи(приемники операторов не забить за горизонтом, только дрона) у дронов и никаких роев не было. Особенно если подписано соглашение на пятьдесят лет дислокации и военной помощи.
  19. +1
    4 марта 2020 16:39
    Вот сомневаюсь очень например, что РЭБ может нарушить работу АФАР АВАКС, устойчивость самого радара, но вот связь этого самолета с окружающими юнитами, наверное вполне.
  20. +2
    4 марта 2020 16:46
    Китайцы правы, Турция уделала ПВО России относительно недорогими БПЛА.
    1. -1
      4 марта 2020 19:43
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Турция уделала ПВО России

      вы прям как китайцы))) Не стоит путать российскую ПВО и ПВО иной страны, вооруженную комплексами российского производства. Не находите, совершенно разные вещи.
      Если вы на Мерседесе разобьетесь (не дай бог, конечно) в лепешку, это не Мерс виноват, а вы, т.к. именно вы сидели за рулем и управляли машиной.
      Характеристики оружия, вещь, конечно, важная, но не настолько, чтоб исключить влияние хомо сапиенса, управляющего данным оружием. Второе: если бы у сирийцев в данный момент стояли самые совершенные западные, китайские, инопланетные комплексы, им бы это не помогло - результат был бы тем же самым.
    2. -2
      4 марта 2020 20:04
      Ratmir_Ryazan, научитесь разбираться в комплексах ПВО и ПРО.
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Китайцы правы, Турция уделала ПВО России относительно недорогими БПЛА.

      И недо путать ЗРК Сирии с ЗРК России. У России давно и в основном стоят на вооружении комплексы ЗРК Панцирь-С2, в том числе они находятся в Сирии, охраняя Хмейним. Учите матчасть!
    3. -2
      4 марта 2020 20:45
      ПВО России, она на территории России)
    4. +1
      4 марта 2020 20:46
      И еще ПВО России на ее базах в Сирии
      1. +2
        4 марта 2020 22:55
        А ещё от базы России в Сирии до Идлиба меньше 100 км.
        1. -3
          4 марта 2020 23:38
          РФ не воюет с Турцией, но будет сажать любые ЛА чьи бы они не были в случае угрозы самой базе. Думаю Турции не стоит это проверять. Вы не представляете даже какой ущерб может причинить ПВО этой базы ВВС любой страны
    5. +2
      4 марта 2020 21:01
      За минувшие сутки, 3 марта 2020 года, сирийские средства противовоздушной обороны смогли уничтожить три турецких ударных беспилотника, когда последние попытались предпринять атаку против САА. До появления фото- и видеоматериалов, Министерство обороны Турции категорически отрицало потерю своих дронов, однако, после публикации доказательств вообще перестало реагировать на запросы СМИ.
      Известно о том, что все три беспилотных летательных аппарата турецких ВВС были уничтожены в районе линии фронта, хотя ранее предполагалось, что возможностей сирийских средств ПВО достаточно для того, чтобы поражать турецкие беспилотники прямо при вхождении в воздушное пространство Сирии.
      Следует уточнить, что общее количество турецких дронов, потеряных в Сирии за последние две недели составляет уже более двух десятков, причём, именно из-за их малой эффективности, Турция значительно сократила их применение после первых крупных потерь.
      «Как только Турция прекратила активно использовать беспилотники, Сирия восстановила контроль над 12 городами и населёнными пунктами. Иными словами, оставшись без авиации, турецкие войска и исламисты попросту превратились в мишени для сирийской артиллерии, откуда и последовали большие gотери», - отмечает аналитик.
  21. 0
    4 марта 2020 17:00
    Так все правильно и написали! Сирийское заявление, об установлении без полетной зоны, оказалось фикцией. Для этого нет необходимого насыщения войсковой и объектовой ПВО. Слабо или неэффективно работает система радиотехнического контроля воздушного пространства и авиаразведка. Нормальной системы РЭБ, там видимо, даже не привидеться. Фактически, мы, ссылаясь на некие договоренности, подставляем сирийцев, под эти безответные удары.
    1. -2
      4 марта 2020 19:45
      Цитата: Владимир61
      Сирийское заявление, об установлении без полетной зоны, оказалось фикцией

      кто бы в этом сомневался)) Таких заявлений было столько, что впору переиначить пословицу, и отныне говорить "последнее сирийское (российское) предупреждение"
    2. -2
      8 марта 2020 15:30
      и много там летало ф16? ни од но го hi
  22. +1
    4 марта 2020 17:59
    Соха в своем репертуаре, все русское - бяка, а сами все от нас прут. Свиньи одним словом.
    1. 0
      5 марта 2020 06:27
      реклама двигатель торговли
  23. +3
    4 марта 2020 18:10
    Поторопились сдать на слом ствольной зенитной артиллерии. А 37 мм, 57 мм, 85 мм пушки могли еще поработать хорошо по больших дронов. А для маленких дронов 12,7 мм ДШК и 14,5 мм ЗСУ вполне хватит.
    1. 0
      4 марта 2020 19:48
      Цитата: Костадинов
      Поторопились сдать на слом ствольной зенитной артиллерии. А 37 мм, 57 мм, 85 мм пушки могли еще поработать хорошо по больших дронов. А для маленких дронов 12,7 мм ДШК и 14,5 мм ЗСУ вполне хватит.

      пулеметов и МЗА в Сирии как грязи. Только вот из них не сбили ни одного дрона.
  24. 0
    4 марта 2020 19:15
    Говоря об успешности в небе Сирии турецких дронов не встречал упоминания того, что эти беспилотники действуют относительно недалеко от турецкой границы. Глубина их действия 20-30 км, при скорости до двухсот км /ч, это весьма небольшой промежуток во времени, чтобы засеч и сбить беспилотник, учитывая то что Сирия не имеет глубоко эшелонированную противовоздушную оборону, к тому же основные средства ПВО сирийцев были сосредоточены на удароопасных направлениях со стороны Израиля.
    Думаю если бы туркам приходилось летать в глубь Сирии хотя бы километров на 100, потери в беспилотниках были бы значительней.
    Хотя вроде бы ПВО в районе Идлиба усилили о чём свидетельствует большое количество сбитых беспилотникров.
    1. +1
      4 марта 2020 20:00
      Цитата: Ретвизан 8
      Глубина их действия 20-30 км, при скорости до двухсот км /ч, это весьма небольшой промежуток во времени, чтобы засеч и сбить беспилотник

      очень даже приличное время получается.
      На максимале БЛА не летают, им надо обнаружить конкретную цель, применить оружие и зафиксировать результаты удара. Те самые 30 км превращаются в 60 - туда и обратно, плюс минут 10 над целью. Итого - более получаса (!) над чужой территорией.
      даже реактивный F-16 не повернулся бы быстрее 10-15 минут, если б наносил удар по целям в 30 км от границы. Хотя, там реально расстояние чуть больше - 40-45 км.
      1. +1
        4 марта 2020 21:06
        не пей из копытца, только в Сирии за время обострения уже грохнули пару десятков дронов, а тут еще и Хафтар старается, так-что сбивать научились
  25. 0
    4 марта 2020 19:47
    При в сем уважении к китайским перцам из Sohu, походу они реально словили коронавирус (каждый журналюга нацепил корону). Им ведь все равно, что турецкий фейк нарезан по кусочкам не пойми с каких событий, а лейтмотив - скопированные китайцами советские комплеrты войсковой ПВО на голjву лучше Панцирей, и это, безусловно, не смотря на то что китайская кофеварка BIRAUN взрывается на 11 кружке кофе, поражая кожные покровы и воображение незадачливых почитателей марки BRAUN
  26. -1
    4 марта 2020 19:51
    Цитата: rocket757
    А что обсуждать? Нет там полноценного ПВО и не может быть, пока политические заигрывания вокруг султана не закончатся!
    Одинокий комплекс, ЛЮБОЙ, без хотя бы базовой поддержки средств разведки и контроля воздушного пространства, может сделать только то, что может и то, если расчет хорошо подготовленный.
    Там рулит "бог войны", т.е. дальнобойная ствольная артиллерия турок, которую никто не желает подавить!
    Вот ведь дела какие, некоторые готовы списать её в утиль, а она РУЛИТ и шороху наводит не по детски.

    А последнюю часть ролика с 1-26(время)уже разобрали на многих форумах.Фуфловая склейка из нескольких видео.
  27. 0
    4 марта 2020 21:22
    4 марта сбито еще два беспилотника. Если сбивать по два в день, то Турция очень быстро останется без них. День еще не закончился.
  28. -2
    4 марта 2020 22:07
    А теперь подумайте...Сирию Турция прорвала,а что если все НАТО бы прорывало оборону России?смотрите на факты!!!
  29. +3
    4 марта 2020 22:21
    Служил в ЗРВ и знаю как это работает. У Сирии нет ПВО или почти нет. Такие цели как БЛА не представляют никакой опасности для ПВО РФ. Для операторов эта самая легкая цель. Глупо делать выводы о качестве российского оружия используемого в других странах не имеющих ПОЛНОЦЕННОЙ ПВО и вообще не имеющих полноценных ВС. Мы же не о налете турецких БЛА на побережье Крыма говорим и что наша ПВО с ними не справилась. Хотел бы я на это посмотреть).
    1. -1
      8 марта 2020 15:33
      на километ вполне есть) под 30 штуГ разных буков за 30 панцирей с300 6 штуГ надцать с200 печора 2 м сотка комплексов постарше... разных 23 сотни и сотни всякие атм рлс и ещё ивоткнуто сплошное рэб и пасивное анведение радары и кп всякие.. там пво больше чем в нато без сша вабщето
  30. 0
    4 марта 2020 22:55
    Sohu: БПЛА Турции легко прорывают систему ПВО Сирии, основанную на советских и российских ЗРК
    Сообщите это туркам, а то они устали подсчитывать милл. $ потерь от сбитых БПЛА. feel
  31. +1
    5 марта 2020 00:18
    Можно уходить с этого сайта. Сайт превращается в подстилку чужого мнения. Есть не хуже, Avia.pro и там точно не меняют комменты на ходу. Пишешь одно, а выходе получаешь совсем другое.
    Надеюсь Пушкина А.С. затирать не будете, или хватит ума?
    О, витязь! В сонме длинных лет
    Мне думать времени хватало;
    Не откажи мне в просьбе малой,
    Народу передай совет:
    «Пока не вникнет Россиянин,
    Что враг ему не царь, не барин,
    Не вор и не аристократ,
    Не зарубежный попечитель,
    Не дымный город, не село,
    А сионистское мурло.
    Пока он это не осилит
    И на словах, и на делах,
    Томиться матери-России
    В жидовских кандалах!..

    Отрывок «Бой Руслана с Головой»
    из поэмы «Руслан и Людмила».
    Пушкин А.С.
    1. 0
      6 марта 2020 11:34
      ага)) Пушкин, писал вместе с Фетом, Лермонтовым и Ломоносовым в придачу )))))))))))))) в стрип клубе)
      "Мурло" - словцо явно не из девятнадцатого века. Эпитет "сионистское" - тоже. "В жидовских вражьих кандалах" - туповатый подбор эпитетов. Можно подумать, что кандалы могут быть дружескими.

      Ну и наконец сама тема: трудно представить современного поэта, каким бы отчаянным националистом он ни был, обвиняющего во всех русских бедах таджикских дворников. Евреи в эпоху - Пушкина такое же маргинальное, запертое в черте оседлости меньшинство, вряд ли могущее навлечь на себя гнев поэта-аристократа.
      слово сионизм появилось в 1890 году, примерно. Пушкин умер немного раньше))
  32. +1
    5 марта 2020 00:25
    А китайцы подметили правильно. А то мы через чур гордимся нашим оружием. И проверили его (наше оружие) турки. А если проверят немцы, французы или американцы. Там немножко другие возможности.
    ..................
    Интересно, сколько ещё пройдёт модернизаций Ту-160, сделанный во времена "вредной сказки" ( по Путину).
  33. 0
    5 марта 2020 01:21
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: Теренин
    Надо переучиваться, как можно быстрей. Раньше или позже, это бы случилось. Уверен, с нашей помощью всё будет отработано и мы ещё "понравимся" туркам

    никогда это им не помогало. Арабы сколько не вели войн - всегда были биты. Хотя учили их совесткие советники.
    В чем же дело?
    Вариантов два: или наша техника реально г.., либо осла сколько не учи, он ослом и останется.

    нет не техника, а граната в руке обезьяны. Вот вам и ответ на вопрос. О чем говорить если на вечернее моление оставляют боевой пост ( видос с уничтожением панциря израильской ракетой) - папуас бежит к машине заслышав ракету но поздно
  34. +3
    5 марта 2020 02:00
    Удивляет "дуболомство" .так называемого, "международного права" ! Значит, осуществлять акты агрессии против любой страны...(даже ,вести войну?) можно,только при этом надо находиться на своей территории и в своём воздушном пространстве ! belay А если ,при этом, в ответ предпринять военные действия,то это -военная агрессия ! fool
    1. +1
      5 марта 2020 20:44
      Владимир, ну сколько можно про "международное право"? нет его и не было! всю историю человечества в прошлом и будущем будет только одно право- право сильного.. можно его хоть "межгалактическим" назвать-ничего не изменится
      1. +2
        6 марта 2020 01:02
        Цитата: советник 2 уровня
        "международное право"? нет его и не было!

        Cогласен ! Более того, получилось так к ,сожалению, что коммент "выдал" без концовки ! А в "концовке хотел сказать, что реальная суть "международного права"-право сильного ! Кто сильнее-тот и "прав"...всегда ! hi
  35. -2
    5 марта 2020 04:38
    )) не ну китайцы еще те вояки ... чтобы судит нас за наше оружие .. мы не прекращали некогда воевать .. не помню и года чтобы не подрались наши .. а тут блин Китайцы.. может хитрые китайцы будут воевать.... а языком и диваном много войск!
  36. 0
    5 марта 2020 07:38
    И поэтому начали массово дохнуть, стоило только подвезти эти ЗРК?
  37. 0
    5 марта 2020 08:02
    М-дааа, дали повод, чтобы начали писать в таком духе; а кто виноват и что делать дальше - это другая история....
    1. 0
      5 марта 2020 09:21
      Наступательная тактика вообще и в частности наступательное оружие в виде БПЛ , всегда будут иметь преимущество перед оборонительной тактикой и против любой ПРО , особо в тех случая когда БЛА применяются массово, что и было нам показано в Сирии, ибо бросать камни проще чем их ловить . Например Израиль не станет охотится за каждым БЛА над своей территорией он просто ударит по целям на территории противника . ... а так надо работать над созданием средств ПВО со стоимостью беспилотника.
  38. 0
    5 марта 2020 10:16
    От турков толком ни одного норм видео нет. А есть какие-то сказочные цифры (аж под 200 танков типа) и нулевой результат в плане занятия территорий. Да и на вранье о беженцах уже попались.

    Похоже реально огреб султан в Идлибе. А наши пытаются его успокоить, чтоб не обижался (у нас куча интересов в Турции) . И не зря он в Москву едет
  39. 0
    5 марта 2020 11:34
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: Костадинов
    Поторопились сдать на слом ствольной зенитной артиллерии. А 37 мм, 57 мм, 85 мм пушки могли еще поработать хорошо по больших дронов. А для маленких дронов 12,7 мм ДШК и 14,5 мм ЗСУ вполне хватит.

    пулеметов и МЗА в Сирии как грязи. Только вот из них не сбили ни одного дрона.

    Не заметил что как грязи. И речь идет не о пулеметов и МЗА, а о СЗА которая больших дронов может достать на 5-6 километра висоту. Ни одну из таких пушек не заметил.
  40. 0
    5 марта 2020 14:32
    То есть со своей территории можно спокойно сбивать чужие самолеты и это нормально? главное не залететь в чужое воздушное пространство ? ЧТо за извращенная уродливая логика? Так давайте ядрен батонами кидаться- не нарушая границ государств ??
  41. +1
    5 марта 2020 15:38
    Ну то что панцирь уничтожен я бы так не сказал, выложенная склейка как минимум двух фрагментов, вызывает массу вопросов, и здоровое сомнение в достоверности,
  42. +1
    5 марта 2020 18:16
    Там нет СИСТЕМЫ ПВО СВ и РЭБ,есть только отдельные машины ЗСУ,выработавшие свой моторесурс с запредельным износом стволов,и аппаратуры.
  43. 0
    5 марта 2020 19:06
    КИТАЙСКИМ товарищам ротик бы надо было прикрыть,хая российское оружие! Кто будет у них тогда покупать их китайские "безпатентные клоны" ЗРК ПВО из России !???
    1. -1
      7 марта 2020 14:20
      КИТАЙСКИМ товарищам ротик бы надо было прикрыть,хая российское оружие!
      Китайцы много чего пишут. Другое дело, что автор откапал именно этот материал, ибо цель швырнуть нечто на вентилятор.
      Похожий автор (видимо, из числа " патриотов Израиля") разродился спичем о том, что турки могут устроить нам Цусиму, ну, мол, нас хватит только на один залп. Мол, "в случае войны с Турцией мы получим свою Цусиму".
      Так что, это не "китайские товарищи", а "израильские патриоты" переживают за нашу обороноспособность bully
  44. 0
    5 марта 2020 21:50
    Кстати, хотя у сирийских войск довольно неплохие системы противовоздушной обороны, но сбить несколько самолетов ВВС Сирии, включая и Су-24, удалось как раз турецким военным. Складывается занятная картина: сирийцы сбивают беспилотники, но атаки дронов все равно продолжаются и приносят большой ущерб правительственным войскам, а турки успешно сбивают самолеты ВВС Сирии.

    Галиматья, а не рассуждения.
    Попса.
    "Вы в каких войсках служили ?" (С)
    Я служил в ПВО СССР.
    Честь имею.
  45. +1
    6 марта 2020 06:15
    Борьба с турецкими ударными БЛА, способных действовать на высотах вне досягаемости ПЗРК, показала, что для ПВО в боевых порядках также надо иметь на вооружении простой ЗРК, занимающий промежуточное положение между ПЗРК и мобильными ЗРК ближнего действия. Такой чтобы на небольшое расстояние его можно было переносить в разобранном виде, а на большое - перевозить в любом легком грузовичке. Предлагается старт ракеты осуществлять вертикально, из транспортно-пускового контейнера. Несколько ПУ, соединенных проводами с оптико-электронным блоком управления. Система наведения ЗУР двойная: лазерная командная, как у ПЗРК Старстрик", и двухканальная ИК ГСН самонаведения - на конечном.
    Боевую часть ЗУР предлагается выполнить по принципу противопехотной американской мины направленного действия М18 "Клеймор", т.е. осуществить прицельный секторный разлет осколков, а не круговой. Центр масс такой БЧ должен располагаться на оси симметрии ракеты. Перед подрывом БЧ с помощью неконтактного лазерного взрывателя определяется положение ракеты относительно цели и происходит быстрая ориентация ЗУР по крену, так, чтобы сектор разлета осколков был направлен на цель. Таким образом рационально используются осколки БЧ, что позволяет уменьшит вес БЧ на вес "лишних" осколков.
  46. +1
    6 марта 2020 07:48
    Китаёзы могут писать всё что угодно. А наши советники выводы сделают,ситуация стабилизируется,надо учиться на ошибках и быстро их исправлять -вовремя отвечать на вызовы.
  47. 0
    6 марта 2020 09:34
    Чепуха, все имеющиеся ударные бпла сбиты, а их 9 штук. Асад подтянул туда современные средства пво и миги-29, теперь ф-16 могут летать только над Турцией (дальность поражения нашими ракетами возд.-возд. больше). Бпла облажались по-полной.
  48. 0
    6 марта 2020 12:27
    Ну так надо было то же самое делать. После концерта в Пальмире развернуть там тяжелую артиллерию и сотни БПЛА. Сирийцев снабдить мигами и як-130 в качестве легкого штурмовика, и для борьбы с дронами и вертолетами. Самим заняться контролем воздушного пространства.
  49. -1
    6 марта 2020 15:26
    Турция обладает слишком большим количеством беспилотных летательных аппаратов, а сделанная на них ставка вполне оправдывает себя: ВВС Турции, используя дроны, сохраняют самолеты и, главное, не рискуют жизнями членов экипажей самолетов.
    После таких перлов, на память пришел анекдот:
    Некто потратил 30 лет и надрессировал блоху, приходит к директору цирка и говорит:
    - вот, видите блоху?
    - вижу, отвечает директор цирка, давит блоху пальцем и спрашивает: ну и?
    -----
    Турецкие дроны хороши до тех пор пока сирийцы не начали с турками воевать (а сирийцы не начали до сих пор). Один удар Точкой-У, по центру управления дронами (а управление осуществляется в пределах не более 150 км), как все эти замечательные дорогие дроны из оружия превратятся в красивую игрушку, дорогую игрушку.
  50. +1
    10 марта 2020 08:13
    Что то китайские СМИ в последнее время, начали себя вести не красиво по отношению к России.... Я что то не могу припомнить статьи из СМИ России, где прямым текстом обгаживалось вооружение Китая..... Хотя если рассуждать честно, 90% китайского вооружения, это так или иначе ворованные технологии у русских..... Так что китайский "друг", не такой уж и друг нам..... Ничего "святого", ни у кого нет в отношениях. Наши друзья, это наши армия и флот.