«Русский ответ на противолодочные поля»: The War Zone о новом буе «Бурак-М»

78

Радиоакустические буи на P-8A Poseidon


Информация о создании в России буя «Бурак-М», отвечающего за радиоэлектронное подавление, привлекла внимание американских порталов военной тематики. В их числе издание The War Zone, которое пришло к неприятным для американского флота выводам.



Ослепить неприятеля


«Бурак-М» функционирует, пассивно передвигаясь по морской поверхности, будучи, однако, способным автоматически активировать приданную ему систему глушения. Она блокирует передачу информации с гидроакустических буев неприятеля, собранную их бортовыми датчиками.

Как правило, в российских стандартах наименования вооружений буква «М» в конце означает […] что существовала более ранняя конструкции «Бурака», которая уже может состоять на вооружении

- отмечает издание, указывая, что появление нового изделия скажется на ведении противолодочной борьбы традиционными средствами.

В настоящее одним из основных приемов, позволяющих обнаруживать и отслеживать субмарины, является сброс самолетами и вертолетами больших массивов сонарных буев. Исходящая от них информация о местопребывании ПЛ передается барражирующей сверху авиации, которая может или сама разобраться с «проблемой» или передать данные другим средствам поражения.

Однако Россия, сосредоточенная на наземных силах РЭБ, решила вывести их на морской театр, препятствуя в виде «Бурака-М» нормальной работе гидроакустических буев. Теперь подводные лодки, снаряженные этим изделием, смогут «выпустить на волю» средства глушения и уйти от потенциального преследования.

В качестве примера их конкретного применения приводится возможный сценарий с ДЭПЛ типа «Варшавянка». В отличие от уже многих зарубежных субмарин, способных долгое время находиться под водой, они не обладают продвинутыми двигателями, что вынуждает их регулярно подыматься на поверхность. В преддверии всплытия «Варшавянка» может выпустить «Бурак-М», быстро подзарядить аккумуляторы и вновь уйти под воду.


P-8A Poseidon


Борьба технологий


Ситуацию осложняет положение дел с противолодочными самолетами ВМС США P-8A Poseidon. Раньше [со времен Второй мировой войны] по умолчанию все машины данной квалификации снаряжались детектором магнитных аномалий [позволяет улавливать смещение магнитного момента, вызванного крупным объектом]. Однако теперь ДМА на «Посейдонах» отсутствуют, так как от них отказались в пользу улучшенной акустической системы, которая как раз включает в себя сонарные буи.

Как полагает The War Zone, стороной, запустившей новый виток борьбы на море, являются русские, активизировавшие патрулирование субмарин в Атлантике и Арктике. В качестве контрмеры США вместе с союзниками по НАТО начали создавать противолодочные поля в мировом океане. Размах этой деятельности отражен в бюджетных запросах ВМС США. На 2021 год флот просит выделить $238 млн для покупки десятков тысяч гидроакустических буев, хотя это и меньше суммы, выделенной на эти же цели на 2020 год.

Не похоже, что США будут сворачивать свою противолодочную деятельность в ближайшее время. [На этом фоне] известия о «Бураке-М» могут быть только началом череды сообщений о принятии Россией других ответных контрмер

- делает вывод The War Zone.

Сброс гидроакустического буя:

78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    16 марта 2020 08:38
    Борьба технологий

    Так оно и есть ... какую б сферу военной деятельности не возьми, всё как по учебнику.
  2. +3
    16 марта 2020 08:53
    Будем считать, что безопасность нашего подводного флота с этими новыми буями серьезно повысится.
    1. 0
      18 марта 2020 07:29
      Зато кратно увеличится число гидроакустиков с поехавшей крышей, которые будут определять одну и ту же нашу лодку с одним и тем же акустическим профилем одновременно в нескольких местах в то время, когда она будет мирно отдыхать на Коле: мало того, к-во русских лодок будет кратно возрастать к учениям НАТОвских ВМФ, а потом они так же дружно будут уходить на ППР laughing
  3. Комментарий был удален.
    1. +2
      16 марта 2020 09:10
      Цитата: rudolff
      Включить этот Бурак при всплытии под РДП, это как к своему виску пистолет поднести.

      Включить под водой "продвинутый двигатель", когда тебе буёв накидали, означает примерно то же самое.
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          16 марта 2020 09:20
          Стирлинга например.
          "Подводная лодка проекта А-26 имеет длину 66 метров и ширину 6,75 метра, автономность 45 суток и может находиться под водой без доступа к атмосферному кислороду 18 суток. Водоизмещение составляет 1925 тонн, а глубина погружения 200 метров. Экипаж 26 человек. Лодка имеет воздушно-независимую дизель-стирлинга-электрическую энергетическую систему.
          Что характерно, фото со строительства этих лодок не найти © Bilde: Saab Kockums."

          https://bmpd.livejournal.com/3929116.html
          1. Комментарий был удален.
            1. +2
              16 марта 2020 09:52
              Цитата: rudolff
              На совместных учениях американская ПЛО проиграла этой лодке.

              Это ни о чём не говорит, они же не на дизеле там всё время фигачили. Вообще лодки на электромоторах всегда были и остаются самыми бесшумными, да.
              Цитата: rudolff
              Стрилинг на порядок бесшумнее.

              Вот сомневаюсь что "на порядок", там тоже поршни и цилиндры движутся.
          2. -1
            16 марта 2020 09:52
            Цитата: Серый брат
            Стирлинга например.

            А как вам такое мнение?:

            Поскольку воздухонезависимая энергетическая установка требует для своей работы запаса на борту подводной лодки жидкого кислорода или водорода, а также из-за невысокой дальности подводного хода, обеспечиваемой ВНЭУ, существует тенденция к возвращению в современных проектах неатомных подводных лодок к традиционной дизель-электрической схеме с использованием сверхъемких литий-полимерных аккумуляторов.
            1. +4
              16 марта 2020 09:56
              Цитата: Например
              сверхъемких литий-полимерных аккумуляторов.

              Пожароопасно, однако. Смартфоны и то горят, а в них только один элемент питания всего, а в большой батарее их много и хрен потушишь её ещё.
              Японцы сделали такую - смелые люди.
              1. Комментарий был удален.
                1. -2
                  16 марта 2020 12:14
                  Интересно как люди выбрасывают основную информацию и хватаются за второстепенную.
                  Цитата: Серый брат
                  Пожароопасно, однако.

                  Цитата: Серый брат
                  Ну и да, эти батареи опасны.

                  Цитата: rudolff
                  Пока на вооружении нет ни одной такой.


                  На вооружении есть много таких. А именно ДЭПЛ. И как все знают продолжается строительство новых.

                  Хватаясь за огнеопасность "литиевых" батарей почему вы пропускаете мимо ушей вот это:
                  Поскольку воздухонезависимая энергетическая установка требует для своей работы запаса на борту подводной лодки жидкого кислорода или водорода, а также из-за невысокой дальности подводного хода, обеспечиваемой ВНЭУ, существует тенденция к возвращению в современных проектах неатомных подводных лодок к традиционной дизель-электрической....


                  Свои задачи Варшавянки решают и без "огнеопасных" батарей.
                  1. Комментарий был удален.
                2. +1
                  16 марта 2020 14:08
                  Цитата: rudolff
                  Пока на вооружении нет ни одной такой. В текущем году возможно примут, достраивается на плаву и на испытаниях уже два года. Только цена ее из-за этих ЛИАБов за полмиллиарда завалила. Для ДЭПЛ это конская стоимость. Ну и да, эти батареи опасны.

                  Друже, я все больше утверждаюсь в мысли,что нам просто необходимы осовремененные Лиры. Эти танцы с ВНЭУ,Стирлингами и тд уже идут не первый год и результата то нет. Значит на Посейдон мы умудрились впихнуть ядерную установку,а в ПЛ как то не получается?
                  Чтоб повысить боеспособность и эффективность подводной составляющей флотов наших,нам необходима осовремененная Лира.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. +1
                    16 марта 2020 15:58
                    Цитата: НЕКСУС
                    Друже, я все больше утверждаюсь в мысли,что нам просто необходимы осовремененные Лиры.

                    аналогично
                    ПМСМ "русский Рубис" может оказаться очень уместным

                    ЗЫ хохма будет если он еще по поисковой производительности 885М превзойдет (за счет большей малошумной скорости)
                3. 0
                  17 марта 2020 05:00
                  Цитата: rudolff
                  Только цена ее из-за этих ЛИАБов за полмиллиарда завалила.

                  Япы могут себе это позволить.
                  Цитата: rudolff
                  Ну и да, эти батареи опасны.

                  Самые безопасные из серийно производимых. Безопаснее свинцово-кислотных и всех вариантов литий-ионных. Toshiba SCiB, можете погуглить характеристики.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. 0
                      19 марта 2020 04:36
                      Цитата: rudolff
                      У литий-титанатных есть свои плюсы, есть и свои минусы.

                      Минусов ровно два: 1. Сравнительно невысокая удельная ёмкость (175Втч/л, 90Втч/кг)
                      2. Высокая цена (порядка $500 за 1кВтч)
                      Всё остальное - плюсы, многие из них уникальны, например, рабочая температура до -30 (как разряд, так и заряд, ёмкость снижается при этом только на 25%), ресурс более 15000 циклов заряд/разряд в режиме 3С, до снижения ёмкости на 20%, полная пожаробезопасность.
                      Лифер от "Лиотеха" рядом не стоял, у них характеристики одни из самых отстойных даже в своём виде химии (LiFePo4), но даже такой, установленный на "Лады" или те же "Варшавянки", мог бы существенно улучшить их х-ки...
              2. 0
                16 марта 2020 14:51
                Даже не столько смелые, сколько камикадзе...)))
              3. 0
                17 марта 2020 04:49
                Цитата: Серый брат
                Пожароопасно, однако.

                Нет. Там используются литий-титанатные аккумы, это самые пожаробезопасные аккумы из всех, серийно производящихся.
                Цитата: Серый брат
                Японцы сделали такую - смелые люди.

                Скорее, умные. ;)
    2. 0
      16 марта 2020 09:56
      Шедеврально! Включить этот Бурак при всплытии под РДП, это как к своему виску пистолет поднести.

      Ну что там непонятного ? Создаёт правдивые ложные цели . К примеру на радаре цель одна - и тут бах их уже 6 целей. И все они маневрируют и удаляются друг от друга . Какую ловить будете ? )))
      1. Комментарий был удален.
        1. +4
          16 марта 2020 10:54
          Так все просто?

          Так всё гениальное-просто. американцы не спроста озадачились то , они так рассчитывали на буи , а тут такой облом ......
          Достаточно кучу буев выпустить, что бы запутать супостата

          Так а бую то пофиг на что реагировать - на подлодку или на Бурак - он просигнализирует и всё .
          Но вот если выпустить новые, умные буи ( iбуи ) способные отличить фальшивку и оригинал , по 1 млрд $ за штуку , то вот тогда это будет самое оно ,все наши подлодки обнаружит )))
          1. Комментарий был удален.
      2. 0
        16 марта 2020 13:00
        Цитата: lucul
        К примеру на радаре цель одна - и тут бах их уже 6 целей. И все они маневрируют и удаляются друг от друга . Какую ловить будете ? )))

        я ВАС огорчу, для СОНАРА адекватная реальным целям имитация в НЧ диапазоне физически невозможна
        1. 0
          17 марта 2020 05:10
          Цитата: Fizik M
          для СОНАРА адекватная реальным целям имитация в НЧ диапазоне физически невозможна

          Обоснуйте, пожалуйста. И, в любом случае, "забить эфир" более высокоуровневым сигналом по всей ширине диапазона вполне реально, а дальше - вопрос избирательности приёмника. Если на существующих буях её будет не хватать (а скорее всего, так и будет, в связи с малой востребованностью этого параметра в существующих устройствах), придётся разрабатывать новые и менять весь парк существующих, а это миллиарды и время.
          1. 0
            17 марта 2020 11:39
            Цитата: Fikys
            Обоснуйте, пожалуйста.

            ограничения по НЧ излучателям
            широкополосных с сколько-нибудь приличным КПД просто нет (физически нет)
            сооотв. требуются огромные мощности и большие размеры антенны (что невозможно физически реализовать в имитаторах)
    3. 0
      16 марта 2020 18:49
      Да этот комплекс не встанет на Варшаву
  4. +3
    16 марта 2020 09:01
    А разве применение такой глушилки с ПЛ её не демаскирует?
    Прям как маячок- ау, я здесь!?
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        16 марта 2020 09:27
        В статье приводят пример, что это нужно использовать для зарядки батарей, я об этом написал.
        Конечно, вы правы, определенная область применения для такой глушилки есть, но явно не та, о которой в статье
        hi
        1. Комментарий был удален.
        2. +2
          16 марта 2020 09:47
          Цитата: Avior
          В статье приводят пример, что это нужно использовать для зарядки батарей,

          Ну в теории это возможно, если сначала поднять мачту РТР и проверить "светит" ли какая-нибудь РЛС, если нет, то можно и подзаридиться, а если появится сигнал - сразу погружение.
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              16 марта 2020 10:07
              Цитата: rudolff
              Подняв перископ и антенну радиотехнической разведки и обнаружив радиолокационное облучение, есть шанс, что и вы уже обнаружены.

              Максимум получат нечёткий пеленг - это ничего не даст, там десятки факторов работают.
              Цитата: rudolff
              Бурун от выдвижных даже со спутника виден хорошо

              На малом ходу буруна вообще нет, как такового, да и не будет никто у поверхности газу давать - кавитация начнётся, а это палево.
              1. 0
                16 марта 2020 10:43
                Максимум получат нечёткий пеленг

                почему только пеленг и почему нечёткий?
                А вот РТР лодки действительно только пеленг , дальности не будет, и придется нырять часто, хотя на самом деле РЛС работает далеко- радиогоризонт может и 400 км быть...
                hi
                1. +2
                  16 марта 2020 10:58
                  Цитата: Avior
                  почему только пеленг и почему нечёткий?

                  Потому что волны. Площадь отражающей поверхности всё время меняется.
                  Если мачту высоко не поднимать (а сперва так и сделают), её волной вообще накрывать будет.
                  1. +1
                    16 марта 2020 11:01
                    есть и используются статистические методы обработки для этих целей
                    но то что отметка нечеткая, не значит что пеленг и дальность нечеткие
                    приблизительно точку определят и будут обкладывать буями
                    то, что вы предлагаете, ещё немцы в войну делали- почитайте Стальные гробы.
                    не очень им помогло
                    1. +2
                      16 марта 2020 11:08
                      Цитата: Avior
                      и будут обкладывать буями

                      От ситуации зависит. Это если авиация в районе есть.
                      Да и буи это тоже не панацея - они на поверхности болтаются, а под ними термослой ещё может быть, но может и не быть конечно)))
                      1. 0
                        16 марта 2020 11:11
                        авиация- она такая штука- то ее нет, то она сразу есть.
                        летает быстро
                        если буи бросят, то о подзарядке можно забыть, хоть бы из района уйти
                        если в батарейках что-то осталось....
                      2. +2
                        16 марта 2020 11:15
                        Цитата: Avior
                        летает быстро

                        Топливо не бесконечное и летает она как "сюда" так и "отсюдова", радиолокацию использует при этом непрерывно кстати.
                        Сброс буёв по всплескам определяется.
                    2. +1
                      16 марта 2020 11:19
                      Цитата: Avior
                      ещё немцы в войну делали

                      Так, с тех пор, техника несколько вперёд ушла.
                      1. +1
                        16 марта 2020 12:13
                        Ушла, вы правы.
                        Но со всех сторон ушла.
              2. Комментарий был удален.
          2. +1
            16 марта 2020 10:12
            Лодку на перископной глубине видно визуально во многих случаях.
            Работу дизеля слышно хорошо, если в районе окажется буй или корабль
            Специализированная РЛС вполне способна определить выдвижные устройства на поверхности до того, как дизель отключите и начнете погружение.
            И тогда проблемы....
            1. +2
              16 марта 2020 10:14
              Цитата: Avior
              Специализированная РЛС

              Средства радиотехнической разведки для того и придуманы чтобы засекать работу РЛС.
              , если в районе окажется буй или корабль

              Телепортируются туда, совершенно бесшумно, что ли?
              1. +1
                16 марта 2020 10:33
                буй сброшенный с самолета, особенно до выхода лодки в район, вполне бесшумно.
                а РЛС- станция РТР определит, только вполне возможно, что одновременно с тем , как РЛС определит наличие лодки.
                Или визуально локу определят, если РЛС не включено
                А вот нырять в районе боевых действий часто придется- включенные рлс того или иного типа будут часто мелькать
                А есть ещё такая неприятная штука как поиск по анализу выхлопных газов дизеля, и для неё то что вы нырнули- большого значения не имеет, выхлоп все равно остался- если обнаружат следы выхлопа, сыпанут буями.
                hi
                1. +2
                  16 марта 2020 11:09
                  Цитата: Avior
                  Или визуально локу определят

                  Тут танкеры на пересекающихся курсах визуально не каждый раз определяют)))
                  1. 0
                    16 марта 2020 11:37
                    о каждом разе никто и не говорит
                    но в обычных полароидных очках под воду видно очень даже неплохо
                    а если объектив с таким фильтром- ещё лучше

                    1. 0
                      16 марта 2020 18:52
                      У амеров очки через которые видно волны от лодки на поверхности штатно входят в оснащение пилотов вертолётов.
                2. Комментарий был удален.
                  1. +1
                    16 марта 2020 11:26
                    и тут встанет вопрос- реагировать на все РЛС или только специализированные?
                    Зарядка ведь не пару часов длится...
                    Напогружаться можно от души.
                    или не реагировать?
                    А если все же обнаружат обзорной или хотя бы заподозрят?
                    1. +2
                      16 марта 2020 11:35
                      Цитата: Avior
                      и тут встанет вопрос- реагировать на все РЛС или только специализированные?

                      Для этого радиопортреты специально составляются, там не только РЛС учитываются, но и средства связи, по их работе определяют кто это, как далеко, чего он может и чего ему надо.
                      1. 0
                        16 марта 2020 12:01
                        тут вот какое дело- неспециализированная РЛС может обнаружить, а может и не обнаружить.
                        Что вам даст знание, что может обнаружить с вероятностью 0,2? или 0,1? Погружаться или нет?
                        А если специализированная РЛС будет работать не постоянно, а включится в районе, потому что где-то за горизонтом какой-то буй услышал работу дизеля и заподозрили наличие лодки в районе и отправили самолет проверить квадрат?
                        а теперь просмотрите все что писали о вероятности обнаружения лодки с выдвижными и прикиньте, сколько различных вероятностей обнаружить ПЛ в таком случае, если реагировать только на работу только тех РЛС, которые явно лодку обнаружат, и оставить без внимания те случаи, когда лодку возможно обнаружат, и те возможности обнаружения, которые с РЛС не связаны- как газоанализ, например.
                        и если уверены после этого , что ваши идеи отлично подходят для подводников, звоните нужному человеку
                        Телефон 8 (495) 604 22 76 smile
                        https://structure.mil.ru/structure/ministry_of_defence/details.htm?id=9798@egOrganization
                        ЗЫ Шутка. Думаю, звонить не стоит smile
                    2. Комментарий был удален.
                      1. +1
                        16 марта 2020 11:50
                        Цитата: rudolff
                        Это уже на усмотрение командира.

                        Это да. От удачи многое зависит - это для обеих сторон справедливо.
                      2. +1
                        16 марта 2020 12:13
                        сто процентов
                        применение что электроники, что оружия практически всегда носит вероятностный характер
                      3. 0
                        16 марта 2020 12:12
                        это случай без вариантов, хочешь- не хочешь
                        и ясно, что и радисты и акустики будут слушать во все уши и глаза в этот момент, и реагировать
                        а бывает ведь что и не совсем разряжены....
                        я так понял, речь шла именно о таком варианте
                        сначала поднять мачту РТР и проверить "светит" ли какая-нибудь РЛС, если нет, то можно и подзаридиться

                        hi
                  2. +2
                    16 марта 2020 11:41
                    Цитата: rudolff
                    Там любые выдвижные, как на ладони.

                    Светит она по любому дальше чем цели определяет.
  5. +5
    16 марта 2020 09:36
    Специально просмотрел статью на The Warzone -
    Russian Submarines Getting Countermeasures That Jam Sonobuoys Dropped By Enemy Aircraft.
    Вся статья построена на том "что по заявлениям издания Известия"....
    А на сайте ВО ссылаются на The Warzone.
    "Адресованная другу ходит песенка по кругу..."
  6. +3
    16 марта 2020 09:41
    Бомбить "квадратный километр" не очень плодотворно. Сбить передачу именно точных координат лодки с гидроаккустических буёв - я так понимаю смысл применения глушилки.
  7. +1
    16 марта 2020 09:45
    "...$238 млн для покупки десятков тысяч гидроакустических буев..."
    Допустим, два десятка тысяч ГАБ стоит 200 млн$, т.е. 200 000 000/20000 = 10 000$ за штуку...
  8. +1
    16 марта 2020 10:06
    странно, но статья на ВО пару дней назад как-то прошла, так что я не видел.
    там в подробностях, в том числе в обсуждении
    «Бурак-М» для защиты подводных ракетоносцев

    https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity-podvodnyh-raketonoscev.html
  9. 0
    16 марта 2020 10:11
    У нас тут куча экспертов набежала. А подплав- то на ВО есть? Может пусть они и комментируют?..
    1. +3
      16 марта 2020 10:39
      Моряки есть
      если не ошибаюсь, это, например, rudolff в этой ветке, или Fizik M в прошлой ветке о Буряк- М два дня назад https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity-podvodnyh-raketonoscev.html
  10. +3
    16 марта 2020 12:21
    А не получится ли такая история?... Замучались американцы "гадать": присутствуют ли на определённой "акватории" рашен субмарины ? Что делать ? А не пошвырять ли в этой "акватории" гидробуи ? Вдруг будут обнаружены радиопомехи этим буям ! Тогда станет ясно, что где-то в этой(!) "акватории" имеется "рашен субмарина" !.... А не применить ли против ГАБов другой метод ?... Оставляет в определённой точке "мирового океана"....подлодка ли....надводное судно ли "спец.контейнер". В нужное время этот "спец.контейнер" начинает имитировать подлодку . Одна из задач "контейнера"- заставить супостата выбросить значительную часть имеющихся запасов ГАБов в "нужном" районе ! А если бы в "спец.контейнер" поместить "подводно-плавающий шуруповёрт"... так ,вобче, было бы здорово ! Плавал бы "шуруповёрт" от одного буя до другого... нашпиговывал бы их "шурупами",тем самым нанося супостату материальный ущерб... yes
    1. 0
      16 марта 2020 13:02
      Цитата: Nikolaevich I
      огда станет ясно, что где-то в этой(!) "акватории" имеется "рашен субмарина"

      причем именно "Ясень" или "Борей-А"
      1. +2
        16 марта 2020 13:37
        Цитата: Fizik M
        причем именно "Ясень" или "Борей-А"

        А чего тут выбирать! Это как в рассказе: " падают в низ 2 кирпича...один спрашивает другого:ты с кем предпочитаешь встретиться?...С обычным обывателем,инженером, бизнесменом...парнем ,девушкой ? "Другой" отвечает: Неважно" Лишь бы человек оказался хороший !
  11. qaz
    +1
    16 марта 2020 13:24
    Вовсе не обязательно всплывать аж до верхней части ограждения рубки, что бы посмотреть что вокруг. Уже давно имеется ТПУ на АПЛ - Телескопическое Подъёмное Устройство.
  12. +2
    16 марта 2020 13:48
    «Варшавянка» может выпустить «Бурак-М», быстро подзарядить аккумуляторы
    - ну-ну

    Собственно по бую информации недостаточно. А если он РЭБ, то для каких ситуаций он создан, непонятно. Если он буй, то мощность у него маленькая. И далее, высота его антенны, высота антенн РГАБ, (для сравнения, высота антенны Посейдона) ну и формула для этого случая, типа такой (точнее подзабыл)
    ,
    где h - высота антенн, и сомнений добавится :о(
    Не забыть, что РГАБ низкочастотные и, соответственно, дистанцию их постановки и в целом, размеры поля РГАБ.
  13. +5
    16 марта 2020 17:16
    Опять про буи ;)) Лодку на литиевых АКБ нужно делать, дополнительные АКБ блок-модули выносить за прочный корпус со взрывными мембранами. Расчеты показывают, что даже Варшавянку при некотором изменении обводов легкого корпуса можно модернизировать по автономности до современного аналога ПЛ ВНЭУ. В наших условиях это можно сделать все относительно быстро.
    И да, пожароопасен не только литий, но и жидкий водород, и даже железо (внезапно) в среде жидкого кислорода. А дьюары уступают сильно по прочности корпусам аккумов.
  14. -1
    16 марта 2020 20:56
    Бурак наш Молодец. А война технологий только начинается с нашими "исключительными " "партнерами". Дай Боже нашим спецам много умных мозговых извилин
  15. 0
    17 марта 2020 09:35
    Цитата: rudolff
    ".... В преддверии всплытия «Варшавянка» может выпустить «Бурак-М», быстро подзарядить аккумуляторы и вновь уйти под воду."
    Шедеврально! Включить этот Бурак при всплытии под РДП, это как к своему виску пистолет поднести.

    Имеется в виду, что ДЭПЛ, перед всплытием, выставит несколько таких Бураков-М в разных местах. Пр-к получит несколько сигналов... и как их интерпретировать ему?
  16. -2
    17 марта 2020 14:31
    В преддверии всплытия «Варшавянка» может выпустить «Бурак-М», быстро подзарядить аккумуляторы и вновь уйти под воду.


    Детский сад какой то.
    Акустическому бую, не требуется всплытия ПЛ.
    Дизельная лодка под шноркелем не может "быстро подзарядиться".
  17. 0
    17 марта 2020 16:01
    В преддверии всплытия «Варшавянка» может выпустить «Бурак-М», быстро подзарядить аккумуляторы и вновь уйти под воду.

    Будет ли возможность вернуть его обратно на лодку?
  18. 0
    17 марта 2020 17:53
    А если кит запутается? Куда Зеленые смотрят?
  19. 0
    18 марта 2020 07:59
    Само существование этих изделий должно быть засекречено