Что такое фашизм для народа-победителя?
"Во имя жизни". Народный художник РСФСР Н. Я. Бут
Страна моя,
Правда на знамени алом!
Омыто то знамя
Слезами немало.
Огнями той правды
Громи палачей
За детскую кровь
И за кровь матерей!
М. Джалиль. Варварство
Правда на знамени алом!
Омыто то знамя
Слезами немало.
Огнями той правды
Громи палачей
За детскую кровь
И за кровь матерей!
М. Джалиль. Варварство
Вместо вступления
В этом году победе СССР в Великой Отечественной войне исполняется 75 лет.
В круговерть той страшной войны было втянуто подавляющее большинство стран и народов мира, союзники по антигитлеровской коалиции делали общее дело, но война у каждого была своя.
Недаром есть такое устойчивое выражение, которое часто использовалось совсем недавно: Великая Отечественная война советского народа.
Чем же была эта война для народов СССР? Или поставим вопрос точнее: чем же был фашизм для нас и что такое фашизм для нас?
За эти семьдесят пять лет история и взгляды на эту войну обросли мифами и легендами. Общественное мнение колеблется вслед за социальной и экономической ситуацией в стране.
Даже оценка победы, жертвы во имя её прямо пропорциональны внутренней ситуации в стране. Неимоверные и научно неподтвержденные данные о количестве погибших в ВОВ связаны именно с этим, и они растут с каждым десятилетием.
А современный кинематограф тиражирует образы и типы наших современников, переодетых в форму и одежду тех лет, а не людей тех суровых дней.
Победа во Второй мировой была тем краеугольным камнем, на котором строилась вся политика нашей страны в послевоенные годы. И это были не пустой лозунг или пиар-акция.
Впервые в истории России сложилась система безопасности, de jure после Ялты, de facto после взятия Берлина Красной Армией, которая отодвинула наши границы далеко на запад Европы от основных наших земель. Победа серьёзно обезопасила территорию страны от вторжения, каковое не раз и не два было в истории России, когда война начиналась прямо из-под пограничного Смоленска.
Советский народ ценой невероятных усилий восстановил города и села, да и всё народное хозяйство страны, в условиях нового военного давления со стороны бывшего союзника и нового лидера западной цивилизации — США.
Всё это было достигнуто под руководством партии большевиков — настоящей на тот исторический момент партии трудящегося народа, которая была реальной ведущей силой общества этого периода и не боялась признавать управленческие ошибки, естественные для развития человечества, идущего по неизвестному пути. Это не агитка («ну, когда я дошел до этого абзаца, я перестал читать»), это научный и исторический факт.
Лион Фейхтвангер писал:
«Советский Союз таит в себе много неразрешённых проблем. Но то, что сказал Гете о человеческом существе, может быть вполне приложимо к государственному организму: «Значительное явление всегда пленяет нас; познав его достоинства, мы оставляем без внимания то, что кажется нам в нем сомнительным».
Советская дипломатия, её глава А. А. Громыко последовательно и планомерно выстраивали свою позицию на фундаменте, заложенном в ходе победы Советского Союза, неоднократно указывая бывшим союзникам на жертвы, принесенные нашей страной, и добиваясь постоянных дипломатических успехов, а не чириканья в Twitter.
Таковы были итоги этой Победы.
Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей?
Что это было для моей бабушки-казачки, когда она попала под бомбежку при эвакуации с Кубани и не могла бежать с телеги в лесок, так как у ее дочери отнялись ноги, и они, обнявшись, молились под пикирующими самолетами немецких фашистов? Для моего деда, коммуниста-подпольщика, расстрелянного в Симферопольском геcтапо, для другого деда, танкиста-разведчика и коммуниста, без вести пропавшего под Харьковом? Для моих соседей по дому, участников той войны, которых, увы, уже не с нами?
Чем для нас всех, живых и мертвых, был и остается фашизм?
Русская цивилизация: почему?
Для того, чтобы идти вперед, вернемся немного назад, в историю нашей Родины.
Русь складывалась как типичное европейское государство, которым она и остается по сей день, но…
Но, во-первых, на исторический путь развития восточные славяне, как и другие славянские народы, вступили существенно позже, чем, например, германские племена. Так бывает, кто-то старше, кто-то младше.
Во-вторых, этот путь начался в более сложных климатических и географических условиях, нежели у других народов Европы.
Германские народы, к примеру, заняли территории существенно более климатически благоприятные, вдобавок освоенные римской цивилизацией (многие современные автобаны в Германии проложены по римским мощеным дорогам). Западные страны формировались как симбиоз латинизированного населения и пришлых варваров в то время, когда восточные славяне создавали своё государство в дремучих лесах.
Важнейшим фактором формирования иной европейской цивилизации русского народа было заимствование религии из православной ромейской державы — Византии. Византия, прямая наследница Рима, и первая европейская цивилизация Раннего Средневековья.
Татаро-монгольское иго наносило русским землям колоссальный экономический ущерб на протяжении нескольких веков, но, будучи внешним по отношению к русским государствам на территории Восточной Европы, не изменило европейского пути развития страны.
Русь смогла избавиться от внешнего управления Орды, но при столкновении с пограничными странами западной цивилизации очевидным фактом стало военно-техническое «отставание», связанное прежде всего со стадийным отставанием: когда западные страны вступили на путь буржуазного развития, на Руси происходило формирование феодальных отношений.
Гениальный русский царь Петр I частично нивелировал военно-техническое отставание, проведя в России первую модернизацию. Она придала ускорение стране на сто лет, закончившись блистательной победой России и русской армии над гением-злодеем Наполеоном, а по совместительству первым «евроинтегратором» новой капиталистической эпохи.
Но одновременно XVIII век, век российской модернизации, в управлении армией и промышленностью был периодом развития классического феодализма в России. Имея такой социальный уклад, страна столкнулась с промышленной революцией.
Промышленная революция кардинально меняла экономический статус стран. Германия, состоявшая из слабых, сталкивающихся между собой княжеств, превратилась в единую и мощную экономическую державу.
Это же произошло и с сельскохозяйственной страной, живущей до тех пор за счет безудержной эксплуатации богатых ресурсов Северной Америки, — США. Она стала мощной промышленной страной.
Последние Романовы, начиная с Николая I, в отличие от их великих предков, проспали, а, точнее, «проборолись» с революциями, не заметив за ними промышленных революций. Как многие неумелые управленцы, они загнали все проблемы внутрь, отложив их решение на потом, и в благоприятных условиях не провели необходимую социальную и экономическую модернизацию. В результате сложилась парадоксальная ситуация: в России было множество отраслей производства (как сегодня говорят, «точечный рост»), многие из которых занимали лидирующее положение в мире, но и первая, и вторая промышленная революция страну обошли стороной.
И эти проблемы пришлось решать новым модернизаторам — большевикам, в крайне сжатых и стесненных исторических условиях, и в условиях куда более серьезной внешней угрозы, которой, пожалуй, не было со времен Карла ХII, стремившегося превратить Россию в колонию.
Завтра была война
В результате этих исторических просчетов последних Романовых в канун I мировой войны Россия была в социальном плане феодально-бюрократической страной, а в экономическом — полуколонией Франции и Германии.
В ряде статей на «ВО» мы осветили эту ситуацию с научной аргументацией. Остановимся на основных моментах.
Первая мировая война явилась результатом кризиса развития западного капитализма, борьбы за рынки сбыта и сырья между капиталистическими странами первого и второго эшелона.
Несмотря на то, что её вооруженные силы внесли существенный вклад в победу стран первого эшелона, Россия была субъектом и призом этой войны. По результатам войны зависимость экономически ослабленной России с нерешенными социальными проблемами только бы усилилась от стран-победителей, будь то Германия или Франция.
Самостоятельных целей у России в этой войне не было. Будучи формально самодержавной (суверенной), страна подчинялась внешним капиталам, а реанимированная уже в ходе войны цель по захвату проливов была сложно реализуемой даже при условиях победы России в рядах Антанты. Кстати, эту идею эту особенно пестовали и отстаивали сторонники Запада в России, такие, как П. Н. Милюков («Милюков-Босфорский»).
Важно, что эта же тенденция зависимости России от тех или иных внешних сил быстро восприняли «белые», начав уже в открытую «торговать» страной.
А впоследствии ряд вождей «белого» движения пришли в Россию в обозе нацистов. Тем самым еще раз подтвердив, что «белое» движение было, по сути, движением компрадоров, боровшимся за личные привилегии и за счет большинства народа, в какие бы «русские народные» и ангельские тоги они ни рядились.
Другое дело — Вторая мировая война (или Великая Отечественная для нашего народа).
По сути, её причины были теми же. Первая мировая не разрешила ключевых противоречий между капиталистическими странами, а лишь отсрочила их новую схватку. Для правящих классов выходом из Великой депрессия могла быть только война.
Проблема усугублялась тем, что рабочий класс этих стран, население колоний, уже не желали мириться с безудержной эксплуатацией, что усугубляло кризис. Тем более что на этом фоне существовала страна со скудными финансовыми и материальными возможностями, где начала реализовываться идея построения благ не для отдельных групп, а для всего народа.
Вторая мировая и фашизм
Существование страны, которая в открытую бросила вызов западной цивилизации и ее устоям, невозможность решить экономические и социальные проблемы в рамках действующей модели, создали движение, внешне похожее на социальное (социалистическое), но резко противостоящее ему — социализм для избранных, или нацизм, или фашизм.
Те, кто за внешней оболочкой парадов, митингов, спортивных праздников, особой эстетики и пр. проводят прямые параллели между СССР и фашистскими странами, сознательно или бессознательно льет воду на фашистскую мельницу. Это мое мнение, но то же самое сказали бы наши деды, победившие фашизм.
Мало того, что эта позиция оскорбительна для памяти наших предков, но она лженаучна по определению: социализм (коммунизм) – это общественный строй, где ключевым является общенародная собственность на средства производства. Фашизм – это не строй, а система управления обществом при капитализме, как демократия — одна из форм управления при капитализме. Недаром даже у самых-пресамых демократических стран постоянно появляются фашистские элементы управления, что уж что говорить о странах периферийного капитализма.
Исторически фашизм в ряде европейских стран временно смог сгладить кричащие социальные противоречия за счет этнических групп, жестокого подавления инакомыслия, а затем посредством войны и эксплуатации захваченных территорий.
Поэтому итальянские фашисты быстро перешли на путь агрессии против стран, которые к ним имели косвенное отношение. А в программной книге Национал-социалистической рабочей партии Германии было четко обозначено, что будущее немецкой нации связано с колонизацией и освоением пространств в направлении Восточной Европы. Где как раз и находилась наша Родина.
Таким образом, для западного лагеря решить проблемы развития и выхода и кризис можно было только за счет цивилизации, которая бросила вызов господству Запада.
Поэтому и война на Западе, что является общеисторическим фактом, была «странной» и даже поначалу почти рыцарской, поэтому заводы Форда во Франции, «Шкода» в Чехословакии ковали меч нацистской победы, участвуя в соревнованиях по перевыполнению плана. Отсюда растут и ноги т. н. шведского социализма: страна работала на фашистский лагерь и сохранилась в условиях серьезно разрушенной экономики Европы. Об этом честно пишет Ингвар Кампрад, основатель ИКЕА, бабушкой которого была немка:
«И моя детская реакция была весьма предсказуема: как здорово, что дядя Гитлер так много сделал для родственников бабушки, а также для детей и молодых людей».
Это ни в коем случае не укор, это констатация факта. Факта, который прозорливо разглядел ещё в ХIХ в. Н. Я. Данилевский. Европа — это западная цивилизация, и борьба между её странами была, есть и будет, но никогда в этой борьбе не будет такого накала, как с чуждой цивилизацией, будь то индейцы Америки или славяне Восточной Европы:
«Европа видит поэтому в Руси и в славянстве не чуждое только, но и враждебное начало… Гордой, и справедливо гордой своими заслугами Европе трудно — чтобы не сказать невозможно — перенести такое».
Повторюсь, надо четко понимать и различать набивший оскомину лозунг «во всем виноват Запад», которым ловко пользуются наши политиканы, дабы оправдать свою некомпетентность, и исторические реалии.
Гитлер считал в начале 30-х годов, и это подтверждалось фактами (возврат Рура и захват Чехословакии, аншлюс Австрии), что раздел сфер влияния произошёл: Германия имеет право самостоятельно распоряжаться в Европе, а Англия управляет своей колониальной империей.
Британская правящая элита предполагала, что поход Германии на Восток обезопасит колонии Англии и удовлетворит аппетиты германского капитала за счет СССР, одновременно уничтожив цивилизационного и классового противника, но отнюдь не готова была отдать немцам всю Европу.
Советский Союз представлялся колоссом на глиняных ногах, прямо в стиле фашистской пропаганды, с лагерями вперемешку с колхозами, забитым малограмотным населением, с полностью уничтоженным командным составов РККА. «Человеку германского духа, который никогда не станет интеллигентом», справиться с таким не представляло никаких трудностей.
Но СССР к началу ВОВ путем невероятных усилий вышел на второе место в мире по экономической мощи. Страна из полуколониальной стала мощной самостоятельной индустриальной державой. Хотя родовые пятна неумелого управления предыдущего периода накладывали существенный отпечаток на структуру социума.
СССР был государством, где создание нового строя было делом не отдельных фанатиков, а творческой работой народных масс, тех, кто отстоит свой труд во время самой сложной войны в истории русской цивилизации. Фабрикой счастливых людей назвал ЦПКО им. Горького Герберт Уэллс, то же можно сказать и о многом в СССР.
Чего не могли понять в своей дикости и ограниченности фашисты и их сторонники ни тогда, ни сейчас.
Вторжение Германии с сателлитами и союзниками на территорию нашей страны сделали эту войну не просто войной за Отечество, но ещё и главным испытанием для нового строя, войной между двумя цивилизациями.
Для большинства стран Европы, кроме, возможно, сербов, захваченных Германией, так вопрос не стоял, о чем мы уже писали выше: оккупационный режим усиливался по мере неудач немцев и их союзников на восточном фронте, но не был таким жестко-кровавым, как на территории СССР. Та ожесточённость, немыслимое количество жертв этой войны среди мирного населения объясняется только её цивилизационным характером.
Солдаты «дяди Гитлера» с энтузиазмом уничтожали советское гражданское население.
Поэтому и любая попытка как-то оправдать, пусть косвенно, всех тех, кто работал на режим оккупантов, а тем более сражался с ними плечо к плечу, будь то местная администрация, полиция, белогвардейцы или власовцы, является оправданием фашизма.
Так что же такое фашизм для нас сегодня?
Любая попытка трактовать историю не с точки зрения советского народа-победителя, а с иной точки зрения чаще всего и есть фашизм.
Любая попытка обелить фашизм или нацизм, найти в их бочке дерьма ложку меда — это и есть фашизм.
Желание с помощью дипломатических маневров с целью не дразнить гусей и наших партнёров, замалчивать и не указывать на ключевую роль в этой войне коммунистов, комсомольцев, да и генералиссимуса Победы И. В. Сталина не может быть оправдана никакой текущей политической целесообразностью.
Именно это ведет к уничтожению памяти наших предков, разрушению их памятников, памятников великим полководцам-осовободителям по всей освобождённой Европе. Противопоставить в идеологическом плане наши дипломаты ничего не в состоянии, они же тоже признают, что «руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой».
Вариантов нет, как не было вариантов у бойцов Брестской крепости или Аджимушкайских каменоломен, как и у князя Святослава, Евпатия Коловрата, Ивана Сусанина, Агафона Никитина, ибо
«мертвым не ведом позор. Если же побежим — позор нам будет».
Именно из-за этого потомки западных «цивилизаторов» позволяют себе сегодня писать про «насилующую» Красную Армию. Армию, которая, наверное, первой за всю историю человечества вела эту войну наиболее благородно в отношении мирного населения, особенно тех стран, мужчины которых сеяли страх и разрушения на территории СССР.
Именно поэтому всё чаще СССР наряду с нацистской Германией обвиняют в начале II мировой войны в Европе, указывая на пресловутый пакт Молотова — Риббентропа, или, точнее, Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.
И эти заявления звучат в адрес государства-жертвы, которое было единственным последовательным противником фашизма с самого его возникновения в Европе. Государством, которое было определено в программной книжке фашистов как враг и объект для уничтожения номер один.
Страна, на агрессию против которой нацистов постоянно подталкивала «владычица морей» и лидер капиталистического мира, защищаясь, подписала договор о ненападении, а по сути, договор-отсрочку, стала страной, виновной в развязывании Второй мировой. Внешнее соблюдение этого договора выдается чуть ли ни как переход Советского Союза в фашистский лагерь, хотя, например, СССР готов был подписать аналогичный договор с Королевством Югославия накануне немецкого вторжения, что, очевидно, остановило бы германскую агрессию против этой страны.
Это, безусловно, версия тех, кто хотел направить германскую агрессию сразу на Восток, а в результате получил взятие Парижа, и сегодня она отдает фашистским душком.
Следует четко помнить, что Советскому Союзу война в Европе была совершенно не нужна, страна выходила на новые темпы в построении материальной базы для развития общества и народа, в отличие от западных стран, особенно фашистского блока, для которых война была вопросом выживания.
СССР объективно и последовательно вёл борьбу за мир в Европе, пытаясь спасти Чехословакию перед лицом немецкой агрессия и не дать усилиться немецкой армии и экономике за счёт её ресурсов. В Союзе понимали, что Англия и Франция, отдавшая Чехословакию на растерзание Германии, просто способствуют усилению германской армии, которая должна двигаться, по их мнению, на Восток.
А сегодня СССР в стиле фашистских агиток обвиняется в начале мировой бойни.
Да, СССР не изображал из себя голубка мира и не собирался таскать из огня каштаны для Англии и Франции, а чётко защищал реальные национальные интересы, поэтому в преддверии войны вернул незаконно отторгнутые исторические территории, существенно обезопасил Ленинград, что сыграло важную роль в период блокады, и уничтожил армию маленького, но неразумно агрессивного соседа, который в любом случае стал бы союзником Гитлера. Но одно другого никак не отменяет: СССР был страной, которой война была не нужна. И сегодняшние обвинения Советского Союза в развязывании мировой войны являются, по сути, фашистскими.
Противопоставление объективной реальности той поры идеологии королевства кривых зеркал, подмена научного анализа околонаучными малохудожественными домыслами, по злому умыслу или по глупости, это и есть сегодня фашизм.
Что же сказал бы солдат Великой Отечественной?
Сегодня, спустя семьдесят пять лет с нашей Победы, складывается впечатление, что сто тысяч интеллектуалов, о которых говорил группенфюрер СС Мюллер из «Семнадцати мгновений весны», вышли из спячки и принялись обелять фашизм посредством дискредитации истории нашей страны, в особенности героического её периода. А иногда и изящно поправлять в нужную сторону.
Умело пытаясь разделить победу в самой кровавой войне русской истории и советский строй.
И речь идет не только о коммунистическом прошлом нашей страны. Снова, как в 30-е годы ХХ века, снова ставится вопрос об ущербности нашего народа и его государства как ошибки истории — и даже в самой нашей стране.
И вот уже даже партия власти в Госдуме пытается снять со Знамени Победы серп и молот.
Выхолащивается смысл символов Победы, отменён праздник 7 ноября, без которого этой победы быть не могло, как не было у нас победы в I мировую. Именно Революция дала нашим дедам то, за что они, в массе своей крестьяне и рабочие, сражались и умирали.
Когда враг стоял под Москвой, 7 ноября 1941 г., несмотря ни на что, состоялся парад в честь этой Революции и именно к Мавзолею основателя государства трудящихся, без которого не было бы этой победы, бросали фашистские знамена и штандарты советские солдаты и офицеры.
Историческая преемственность в развитии государства русских, а впоследствии в союзе с другими братскими народами нашей страны, которые, как тогда казалась, навеки сплотила Великая Русь, очевидна и неоспорима.
Понимание проблем, управленческих тупиков, выходов из них и, главное, побед, — важнейший фактор для понимания нашей истории, залог недопущения ошибок прошлого в настоящем и будущем.
А. А. Зиновьев, один из немногих интеллектуалов, осознавших своё дикое антисоветское заблуждение, сказал: целились в коммунизм, а попали в Россию.
Сегодня фашизм (а я это не раз слышал из уст солдат Победы) — это очернение их идеалов, того, за что они сражались.
Не «разбор полетов», не исторический и управленческий анализ проблем и побед, а именно голословная ложь о миллионах раскулаченных, тотальной и насильственной коллективизации как факторе разгрома сельского хозяйства, о расстреле всех самых наилучших командиров РККА, о коварных энкавэдэшниках, о диктатуре фанатиков большевиков. Все это уже говорили и писали, и делал это главный пропагандист нацистов Й. Геббельс.
В эту безудержную ложь он поверил сам, заставил верить солдат, отправленных на завоевание хуторов с батраками на тучных землях Украины и поплатившихся за это.
Эту геббельсовскую пропаганду повторяют сегодня со всех перекрестков, живописуют в фильмах и сериалах.
Тогда разогретые дикой пропагандистской ложью оккупанты столкнулись со стойким, грамотным, подготовленным советской властью солдатом, которому было что терять.
Солдатами были все: и школьник Володя Дубинин, и комсомолец Олег Кошевой, и поэт Муса Джалиль, и солдат Александр Матросов, и Зоя Космодемьянская, и Вера Волошина.
А немецкие солдаты, и не только из СС, «просто выполняли приказ», преступный приказ. Солдат должен не думать, а выполнять приказы, такие, которые отдавал «великий» полководец, а по совместительству кровавый палач, фельдмаршал Эрих фон Манштейн по уничтожению коммунистов, пленных и мирного населения. Как по-фашистски это звучит!
Слова, произносимые ежегодно 9 Мая в минуту молчания о солдате, который потерял родных и близких в сталинских лагерях, превращают советского солдата то ли в раба из современных голливудских фильмов про Рим и гладиаторов, то ли в ненормального, сражавшегося за безумную власть, пересажавшую ни с того ни с сего его родных и близких.
Эта фраза из текста о минуте молчания «удачно» продолжает расхожее выражение времен перестройки о том, что если бы победили немцы, то сегодня все бы пили баварское пиво и ели нюрнбергские колбаски. За это немецкое пиво и колбаски 23 февраля 1992 г. в Москве ОМОН колотил ветеранов Великой Отечественной.
Сегодняшние последователи пропаганды Геббельса пошли значительно дальше него: чем отличается призыв вынести «мумию» из Мавзолея и уничтоженные памятники Ленина по всей Украине? Ничем. А в чем сходство? И там, и здесь это просто фашизм.
Да и поколение «майдана» — это не генетические русофобы, это всё те же русские и украинцы, просто смотревшие наше ТВ, где что ни фильм, то «московская сага», «кино» про злобных энкавэдэшников, «штрафбаты», заградительные отряды, про зулеек и сволочей. Слушали истории про кровожадных большевиков, уничтоживших подчистую весь генофонд, ужасную коллективизацию, усиленную «голодомором», и СССР как филиал ада на планете Земля.
На этом фоне Степан Бандера и стал рыцарем в белых доспехах. И чем он хуже Краснова, Шкуро, Султан-Гирея или Тер-Арутюняна?
Вот это и есть сегодня фашизм.
Для народа-победителя, наследников Великой Победы в этом вопросе не было и не может быть компромиссов, как не было компромиссов с фашистами у наших дедов.
Информация