Генерал рассказал о мишенно-тренировочном комплексе «Адъютант»

15 июня 2020 21

Начальник войсковой ПВО ВС РФ в интервью журналу «Национальная оборона» рассказал о разработке новейшего мишенного комплекса. По словам генерал-лейтенанта Александра Леонова, такой комплекс разрабатывается специалистами Ижевского электромеханического завода «Купол».

Речь идёт об универсальном тренировочном комплексе, который носит название «Адъютант».

Генерал-лейтенант Леонов в интервью "Национальной обороне" отметил, что МТК (мишенно-тренировочный комплекс» «Адъютант» уже выведен на государственные испытания. «Адъютант» имеет возможность воспроизведения действий противника в воздушном пространстве. С его помощью расчёты систем ПВО могут обучаться действиями против целей различного характера. Также он позволяет оценивать качество действий военнослужащих расчётов ЗРК ПВО тактического и оперативного уровней.

«Адъютант» имеет пять типов мишеней: имитация крылатых ракет, различные средства тактической авиации, БПЛА, вертолёты огневой поддержки.

МТК «Адъютант» позволяет создавать по-настоящему сложную для расчётов систем ПВО мишенную обстановку, когда одновременно в воздухе появляются до 6 различных воздушных целей, в том числе и разного характера. Эти цели могут подходить с разных направлений, на различных высотах и скоростях.

Комплекс подобного рода позволяет оперативно реагировать на угрозы с воздуха в различных условиях.

Ранее комплекс «Адъютант» проходил испытания в арктических условиях и показал отличные результаты. В частности, отмечаются его возможности по противодействию так называемому рою беспилотников.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

kot-begemot

0

15 июня 2020 07:14

Ага,пять типов,а перечислены 4.Что пропущено?
1. Лексус
  
  -4
  
  15 июня 2020 07:28
  
  Ага,пять типов,а перечислены 4.Что пропущено?
  
  Бюджет.
2. Петр не первый
  
  +1
  
  15 июня 2020 07:55
  
  «Адъютант» имеет пять типов мишеней: имитация крылатых ракет, различные средства тактической авиации, БПЛА, вертолёты огневой поддержки.
  
  Эх, Вы, военной тайны не понимаете.
  Вчера же, Президент немного ее раскрыл: Имитация гиперзвуковых ракет пропущена со скоростью в 16 раз больше, чем у существующих.
Гражданский

-4

15 июня 2020 07:15

Древний шкаф с современными мониторами, понятно что главное начинка, но все равно смешно)
1. letinant
  
  +3
  
  15 июня 2020 08:22
  
  Цитата: Гражданский
  Древний шкаф с современными мониторами, понятно что главное начинка, но все равно смешно)
  
  Вы явно не знакомы с приборами прошлого поколения. И архитектура военной техники отличается от гражданской. Ещё в военной технике учитывается удароустойчивость, т.е. возможность продолжить работать прибору после взрыва.
2. Piramidon
  
  +2
  
  15 июня 2020 10:19
  
  Цитата: Гражданский
  Древний шкаф с современными мониторами, понятно что главное начинка, но все равно смешно)
  
  В армии всё должно быть прочным, даже ноутбуки из чугуна.
mvg

-5

15 июня 2020 07:32

Опять лампы? Какие такие современные мониторы? Опять на Байкале? Совсем «недорогом»
1. Region-25.rus
  
  +6
  
  15 июня 2020 07:48
  
  Лампы (электронные) они такие разные бывают если что. За мою десятилетнюю практику я пользовался и цифровой и ламповой радиоаппаратурой. Если у меня был ламповый приемник Волка-К, то в телефонном и телеграфном режимах предпочитал пользоваться им, а не например "Бригантиной" или "ЕКD". А передатчики "Бриг" или "Корвет" о ужОс тоже лаповые были, так лупили куда сильнее чем транзисторные. Габариты аппаратуры - таки ДА, больше чем у цифровых. Но и та аппаратура была поколения 60-х. И, кто мешает использовать современные наработки в производстве тех же электронных ламп?
  1. mvg
    
    -3
    
    15 июня 2020 08:31
    
    ламповый приемник Волка-К
    
    Вы сравниваете музыку и производительность. У меня есть пара приятелей, предпочитающих до сих пор лампы. Покупают даже два моно, чтоб сделать стерео. Последнй бзик, с учетом того, что хай-енд аппаратуры уже на десяток поколений вперед. Но здесь разговор о производительности и грамотном ПО. Зачем делать эти щиты/стенды из 60 гг? Ставить матрицы середины 2000 гг, втюхивать «российскую» элементную базу, уровня того же года? При том, все равно ее не хватает. Многие вещи импортные. Я видел эти отечественные компьютеры по 200 К рублей для бюджетников. Там не все российское.
2. letinant
  
  +2
  
  15 июня 2020 08:23
  Цитата: mvg
  Опять лампы? Какие такие современные мониторы? Опять на Байкале? Совсем «недорогом»
  
  Покажите на этой фотографии, ламповые приборы.
  1. mvg
    
    -5
    
    15 июня 2020 08:39
    
    Встречный вопрос, покажите современные, на дворе 2020 год. Это учебно тренеровочный пульт, зачем его делать в стиле Ретро? Максимально приближенным к боевым. Нечем гордиться.
    1. letinant
      
      +4
      
      15 июня 2020 09:11
      
      Цитата: mvg
      Встречный вопрос, покажите современные, на дворе 2020 год. Это учебно тренеровочный пульт, зачем его делать в стиле Ретро? Максимально приближенным к боевым. Нечем гордиться.
      
      Я ещё раз повторю, архитектура военных приборов, иная, по причине разности задач. Гражданская, создана что бы её покупали, военная чтобы она выполняла задачи. Много информации должно выводится нажатием 1-й, максимум 2-х кнопок. Применяя только через клавиатуру, это не возможно. Это домой вы можете купить ЭВМ со светодиодами переливающимися разными цветами. В военном оборудования я должен видеть, включен режим или нет. И хочу спросить а какой формы должен быть прибор чтобы он стал считаться современным?
      1. mvg
        
        0
        
        15 июня 2020 11:01
        
        я должен видеть, включен режим или нет
        
        Как корейские геймеры нажимают по 600 раз мышку/мин, следят за кучей инфы на экране, или на двух. Многие программисты работают на паре мониторов. Клавиатура позволяет переключать режимы. Эти ребята тоже идут в армию. Это прогресс, что ли. Смоделированные ситуации не обязательно повторять каждый раз заново, алгоритмы их решения должны быть стандартны. Операторы БПЛА сидят за такими пультами или все же с джойстиком в руке.
        Комп должен вам подсказать, если вы следите за, как там в статье, 6 целями, если вы что то забыли. Как вы будете бороться, когда БПЛА станет не 5-6, а 25, плюс выпустит нагрузку.
        П.С.: Это на МРК в БЧ-2 у вас 2 кнопки «с газом» и «без», и четыре ПКР. Больше не выпустишь. А если у вас 16/ 24 ТПК, и надо определить приоритетные цели, произвести пуски. Угрозы растут, а у вас на пульте кнопок не хватает ) и инфы на этих чудо-матрицах? Живем позавчерашним днем.
        
        letinant
        
        0
        
        15 июня 2020 11:41
        
        Цитата: mvg
        я должен видеть, включен режим или нет
        
        Как корейские геймеры нажимают по 600 раз мышку/мин, следят за кучей инфы на экране, или на двух. Многие программисты работают на паре мониторов. Клавиатура позволяет переключать режимы. Эти ребята тоже идут в армию. Это прогресс, что ли. Смоделированные ситуации не обязательно повторять каждый раз заново, алгоритмы их решения должны быть стандартны. Операторы БПЛА сидят за такими пультами или все же с джойстиком в руке.
        Комп должен вам подсказать, если вы следите за, как там в статье, 6 целями, если вы что то забыли. Как вы будете бороться, когда БПЛА станет не 5-6, а 25, плюс выпустит нагрузку.
        П.С.: Это на МРК в БЧ-2 у вас 2 кнопки «с газом» и «без», и четыре ПКР. Больше не выпустишь. А если у вас 16/ 24 ТПК, и надо определить приоритетные цели, произвести пуски. Угрозы растут, а у вас на пульте кнопок не хватает ) и инфы на этих чудо-матрицах? Живем позавчерашним днем.
        
        Вы нефина не знаете. Всё время повторяете, должно быть. БПЛА управляют ДВА человека. Первый отвечает за полёт, Второй за систему разведки, либо оружие (это большие БПЛА, разведывательные, ударные). Тактического звена автоматические. За приборами у нас сидят не КОРЕЙСКИЕ ПРОГРАММИСТЫ, совсем не программисты. И вы, так и не ответили, какой формы и какого цвета должен быть военный прибор чтобы вас устроил?
    2. Собеседник
      
      0
      
      15 июня 2020 09:43
      
      Встречный вопрос, покажите современные, на дворе 2020 год. Это учебно тренеровочный пульт, зачем его делать в стиле Ретро? Максимально приближенным к боевым. Нечем гордиться.
      
      Да потому что он в машине имеет визуально такие габариты. И для оператора важно реагировать и работать в привычной обстановке. А уж какое железо будет за приборной доской - кто знает...
3. Piramidon
  
  0
  
  15 июня 2020 10:45
  
  Цитата: mvg
  Опять лампы?
  
  Где?!
rocket757

+4

15 июня 2020 07:45

Это как с самолётом, он лётно годен или нет!!!
Тренажёр обеспечивает качественную, полноценную подготовку операторов или нет. Вопрос - ответ, больше ничего.
1. mvg
  
  -4
  
  15 июня 2020 09:19
  
  качественную, полноценную подготовку
  
  Эта штука должна моделировать ситуации, подсказывать правильные решения, предлагать варианты. Да и характеристики не ахти. По поводу подготовки операторов.. видно по ҡонфликтам в Грузии, Сирии, Ливане. Как то не очень.
  1. rocket757
    
    +1
    
    15 июня 2020 09:34
    
    Цитата: mvg
    По поводу подготовки операторов.. видно по ҡонфликтам в Грузии, Сирии, Ливане. Как то не очень.
    
    Серьёзно так заявили? А вы когда ни будь сталкивались с тем контингентом обучаемых?
    Если б было, то и вопросов у вас не было б.
    Предположим, предположим, у полосатиков тренажёры самые, самые крутые ... а результат какой?
Ingenegr

+4

15 июня 2020 08:36

Ранее комплекс «Адъютант» проходил испытания в арктических условиях и показал отличные результаты. В частности, отмечаются его возможности по противодействию так называемому рою беспилотников.

Это как ммшенный комплекс рою беспилотников противодействовать будет?
_Ugene_

+4

15 июня 2020 09:47

Ранее комплекс «Адъютант» проходил испытания в арктических условиях и показал отличные результаты. В частности, отмечаются его возможности по противодействию так называемому рою беспилотников.
не понял, как мишенно-тренировочный комплекс может чему то противостоять?