Rheinmetall показал свой вариант модернизации британского ОБТ Challenger 2

В Сети появилось видео новой версии британского основного танка Challenger 2 от немецкого концерна Rheinmetall. Ролик был размещен на YouTube - канале Rheinmetall Defence.

Напомним, что Британия намерена использовать ОБТ Challenger 2 как минимум до 2035 года. Для этого еще в 2013 году командование сухопутных войск Великобритании запустило работы по теме Challenger 2 Life Extension Programme (CLEP / LEP). Задание на модернизацию танка получили британское отделение компании BAE Systems и сухопутный сектор немецкого концерна Rheinmetall.

Осенью 2018 года BAE Systems представила свою версию танка, получившую название Black Night ("Темная ночь"). В данной модификации компания решила ограничиться незначительными переделками, основной упор сделав на замену части оборудования, прежде всего системы управления огнем и средств связи. Корпус и башня остаются прежними, не затрагивается и силовая установка. Комплекс вооружений сохраняет основные элементы, но должен получать новые.

В отличие от BAE Systems, в Rheinmetall пошли по другому пути: в немецком проекте предлагается использовать совершенно новую башню с современным оснащением. В ней помещаются новые приборы управления огнем и иное вооружение. Немецкий проект предусматривает отказ от штатной нарезной пушки L30A1 в пользу более привычного для современных танков гладкоствольного орудия калибра 120-мм. Возможна замена двигателя на более мощный.

Какой из вариантов в будущем выберет британская армия, сейчас неизвестно. В любом случае в выигрыше останутся и BAE Systems и Rheinmetall, создавших в 2019 году совместное предприятие по производству новых танков.

Comments

[Tuzik]

"Немецкий проект предусматривает отказ от штатной нарезной пушки L30A1 в пользу более привычного для современных танков гладкоствольного орудия калибра 120-мм"
Та ну, это уже будет не оригинальный танк. Чем тогда бриттам гордиться?

[svp67]

Цитата: Tuzik

Чем тогда бриттам гордится?

Простите, но уже тем, что "прародителям" танка, их танк немцы делают, уже как то гордиться не приходится.

Цитата: Tuzik

Та ну, это уже будет не оригинальный танк.

Есть такое слово "унификация" и бритам давно надо было отказаться от их нарезной пушки картузного заряжания.
И честно, танк явно стал более шустрый, а новая башня, во многом взятая у Лео-2А6, с ее начинкой, а возможно и А7, сделает тот "Бросающий вызов" танк, очень дерзким, очень...

[Grazdanin]

Rheinmetall сделали проект который точно проиграет BAE Systems, может в этом и задумка. Изобразить наличие конкурса.

[svp67]

Цитата: Grazdanin

Rheinmetall сделали проект который точно проиграет BAE Systems

А в чем он проигрывает? В боевых качествах - нет, равны. А вот цена данного проекта, а главное его эксплуатация будет ниже.

[Grazdanin]

Немецкий вариант намного дороже будет. BAE по факту модернизирует «электронику», немцы меняют полностью башню и орудие.

[svp67]

Цитата: Grazdanin

AE по факту модернизирует «электронику», немцы меняют полностью башню и орудие.

Они её УНИФИЦИРУЮТ, как и двигатель с Лео-2...И это в итоге будет ДЕШЕВЛЕ, раз они решили этот танк эксплуатировать до 2035 года

[BerBer]

После модернизации, в итоге получится "Леопард".

[Zaurbek]

Самый дешёвый вариант, купить бу Лео2А5 и потом модернизировать до А7. Как делают поляки. По кругу выйдет дешевле.

[svp67]

Цитата: Zaurbek

По кругу выйдет дешевле.

Так то оно так, но как на это посмотрит Королева и что скажет Парламент, и Общество?

[5-9]

Равны? Вы серьёзно сравниваете архаично-убого-смешную L30A1 с Rh.120L55? Да и двигатель тоже... Понятно, что из Квазимодо не сделать нормальный танк, но хоть что-то...

[Zaurbek]

Она не убогая смешная...ей принадлежит рекорд по дальности разбитого танка . Иракского Т54. Или его китайского клона, напомню.

[5-9]

Как одно отменяет другое?
Да и чего басурман жалеть? Пиши больше... Вона яврейским семитскиетооварисчи бают, что расовоневерные другосемитские цели из L7 за 8 км поражали... Александр Васильевич Рымникский одобряэ..

[doubovitski]

Цитата: Zaurbek

Она не убогая смешная...ей принадлежит рекорд по дальности разбитого танка . Иракского Т54. Или его китайского клона, напомню.

Рекорды фиксируются на полигонах, а не в бою. Для этого нужна фиксация сотен параметров, которые в поле не записать, и не измерить. СЛУЧАЙНОСТЬ. Случайно вы можете попасть камушком в высоковольтный провод ЛЭП. Но специально- никогда.

[Bad_gr]

Цитата: doubovitski

Случайно вы можете попасть камушком в высоковольтный провод ЛЭП.

К слову, на Краснополянской ГЭС был такой случай.
При въезде на КПГЭС стоял охранник и кого-то из командированных не пропускал на объект. Потом ему взбрело в голову дать предупредительный выстрел вверх. Попал в высоковольтный (110кв) провод, идущий от электростанции к потребителю. Провод не перебил, образовался горб, который хорошо был виден, хотя высота прохождения провода от земли (напомню, 110кв) приличная.

[Tuzik]

У них была самая точная пушка, а теперь как у всех

[svp67]

Цитата: Tuzik

У них была самая точная пушка, а теперь как у всех

Тут ключевое слово "была"... до появления L-55 у "металлистов"...которая является лучшим танковым орудием Запада.

[mvg]

до появления L-55

При чем тут калибры и нарезное орудие. У евреев L-7A на старье призы берет по точности у Меркавы 4. Просто из-за 200 машин заморачиваться с отдельными боеприпасами не стоит.
А то, что делали немцы, сразу в глаза бросилось.

[svp67]

Цитата: mvg

При чем тут калибры и нарезное орудие.

Есть такая наука "баллистика", это все при ней...

У евреев L-7A на старье призы берет по точности у Меркавы 4.

Украинцы вон на "старушке", "шестьдесятчетверке", как хорошо выступили, а на "восемьдесятчетверке", того..."не смогла, я не смогла". Хотя Т-84 "на голову выше" Т-64Б, в плане стрельбы...Тут бы не мешало вспомнить от куда у кого руки растут

[mvg]

Есть такая наука "баллистика"

Сергей, вы все прекрасно поняли. Нарезное много точнее гладкоствольного. Как раз здесь калибры не при чем, только нач скорость ломика, за счет увеличенной дульной энергии.
У Меркавы Л44, а евреи не дураки.
Да, на Т-64 и Т-84 одинаковые гладкоствольные пушки, 2А46М4. Историю, за Т-84 и сами знаете, стрельба тут не при чем.
А Челленджер, хоть и занимал не первые места в НАТО'вском «биатлоне», стрелял лучше всех. Кстати самый защищенный западный танк.

[svp67]

Цитата: mvg

Историю, за Т-84

Там танк не причем, там "кривые руки", тех кто отлаживал механизмы

Цитата: mvg

А Челленджер, хоть и занимал не первые места в НАТО'вском «биатлоне», стрелял лучше всех. Кстати самый защищенный западный танк.

И стрелял он не важно, Лео-2 его обходили. И "Леклерк" с Лео2А6 его в плане бронезащищенности уже превосходят

[mvg]

И "Леклерк" с Лео2А6 его в плане бронезащищенности уже превосходят

Ни у кого нет во лбу 1200 мм, 2А6, Абрамс СЕП3, 1100 мм. По крайней мере я видел такую таблицу. Т-90А Владимир - 900

[svp67]

Цитата: mvg

Ни у кого нет во лбу 1200 мм, 2А6, Абрамс СЕП3, 1100 мм. По крайней мере я видел такую таблицу. Т-90А Владимир - 900

А где они есть у "Чел-2"?

[mvg]

А где они есть у "Чел-2"?

Извиняюсь, отъеду на пару часов... нашел табличку, опубликую.

[mvg]

По броне, две статьи 800-1200 мм, боюсь, что данные взяли друг у друга. Я, обычно, цифры запоминаю, сами в голове остаются, как номера сотовых.
Одна из статей
http://armedman.ru/tanki/1961-1990-bronetehnika/osnovnoy-boevoy-tank-challenger-2-velikobritaniya.html
Ту таблицу, которую хочу показать, не вижу. Речь в ней шла о SEP3 , и автор приводил сравнение, что по уровню бронезащиты, Абрамс максимально приблизился к лидеру по защищенности Челленджеру 2 . Меркаву оценил в 900 мм, также, как и Т-90А.
П.С.: Отъезжал искупаться, неплохое завершение дня. Чистейшая вода в карьере, прозрак метров 10. Ружья нет.

[mvg]

А где они есть у "Чел-2"?

Лоб Challenger II (KE — ОБПС, HEAT — кумулятивный)

[Bad_gr]

Чуть дополню. На фото оторванная башня Челленжера, лежит, я так понял, крышей вверх. Глянте на защиту передней части. По сравнению с защитой наших башен, у Челленжера - жесть.

[Grading]

Это чифтен смотрите внимательней

[mvg]

Откуда такие выводы ?

Ну, есть один форум, любителей. Там вот такие картинки выкладывают. Поднимают литературу, слухи (СМИ) и т.д.
Как то читал одну статью, понравилась, про СЕП3, там были затронуты Меркава, 2А6, Леклерк и Т-90А , пробежали, сделали выводы.

[Bad_gr]

Цитата: mvg

там были затронуты Меркава, 2А6, Леклерк и Т-90А , пробежали, сделали выводы.

Частенько, выводы в таких статьях притянуты за уши. К примеру по Леопарду. Сам танк сильно распиареный. Для мирного времени не плох. А если вдумчиво присмотреться к его компоновке и где какая броня стоит - возникают вопросы. К примеру

С другой стороны, на надгусинечной полке стоят 4-е аккумулятора, прикрыты такой же бронёй. Судя по толщине ДШК её пробьёт. То есть, в борт можно вывести из строя танк даже крупнокалиберным пулемётом. Да и в корму, по радиаторным решёткам. Борт танка 20мм (у Т-72 -80мм). Его, конечно прикрыли фальшбортом, но это защита больше от кумулятивного, а вот кинетическому, фальшборт не помеха.
Где я ошибаюсь ?

[Zaurbek]

Длинна в калибрах всегда причем.

[svp67]

Цитата: Zaurbek

Длинна в калибрах всегда причем.

Причем еще КАК

[Zaurbek]

Но нарезы и высокая скорость БОПСа это несовместимые вещи. Поэтому и отказались от них на танках, поэтому на стрелковке скорость пули не перешагивает 1000 м/с.

[mvg]

Длинна в калибрах

Длинна в метрах, не вводите меня в заблуждение. Иногда в футах.

[Zaurbek]

В артиллерии в калибрах....это показывает примерно характеристики ствола....

[svp67]

Цитата: mvg

Длинна в метрах, не вводите меня в заблуждение. Иногда в футах.

А удавов в попугаях... Артиллерийские оружия имет размерность как в метрах и футах, так и в калибрах, так ясней и показательней

[Zaurbek]

Как соотнести калибр и длину ствола? 5м с 85мм и 5м с 155мм разные вещи

[Zaurbek]

По точности нарезное всегда лучше и по мощности ОФ снаряда тоже.

[svp67]

Цитата: Zaurbek

По точности нарезное всегда лучше и по мощности ОФ снаряда тоже.

Не всегда.

[5-9]

И L-44 лучше... У 55й кучность пожиже

[svp67]

Цитата: 5-9

И L-44 лучше... У 55й кучность пожиже

На сравнимых дальностях? Быть такого не может, хотя бы из-за того, что БОПС L-55 имеет более высокую скорость, а это уже показатель, что и дальность прямого выстрела и кучность у этой пушки будет выше

[5-9]

А вот нет... Сам удивлён... Но немчики, имея DM-53 и не смогаша в аналог М892А3 (на половину бракованные) и А4 по БП, пошли по пути наращивания хобота и не снаряда... Амерам и 44 калибров хватает и даже и не собираются...

[svp67]

Цитата: 5-9

Но немчики, имея DM-53 и не смогаша в аналог М892А3 (на половину бракованные)

Но у них есть более новый DM63 . Он имеет начальную скорость 1650 м/с при отстреле из пушки L/44 танка Leopard 2A4 и 1720 м/с при отстреле из более длинной пушки L/55, устанавливаемой на танки Leopard 2A6 и 2A7.

[5-9]

DM63 а это разве не экспортный снаряд попроще и с меньшей БП?

[Крымский партизан 1974]

ДМ63.....да хоть ДМ50000 и больше, ломиками ты фиг огневую точку подавишь ровно как и кумулятивом. надо ОФ. например в боекомплект Т-72Б3 и Т-90 входят ОФ-36 снаряды которые весят 23 кг. кстати ими можно и бронецели кошмарить без проблем, и также есть в боекомплекте УР Инвар-Э с дальностью 6500 м. вот это сила, .......а что есть в комплекте натовских танков. ломики. кумулятивы да недоснаряд комбинированый 12 кг......есть что то у них более существенное

[svp67]

Цитата: Крымский партизан 1974

надо ОФ.

Он есть у них
Боеприпас DM11 имеет малочувствительную осколочно-фугасную боевую часть, содержащую смесь стальных осколков и осколков из более тяжелого металла Он может программироваться в режимах – воздушного подрыва, ударном или с задержкой, – что позволяет бороться с вражескими группами с противотанковым вооружением и спешенной пехотой на увеличенных дальностях, а также позволяет пробивать бетонные стены с двойным армированием.

[Крымский партизан 1974]

ДМ11....у него из 12 кг самого снаряда приходится 3 кг на кумулятив и 8 на сам ОФ остальное оболочка......а может не значить что сможет...23 кг ОФ-36 всёж по массивней как ни крути. а может уже есть и ещё по массивней. я не знаю. просто предположение. автомату заряжанея по фиг какую массу в казённик заталкивать. а вот у негра-заряжающего проблемы с нагрузкой будут при повышении массы унитарного боеприпаса. ...кстати , похоже ты грузчиком не подрабатывал? а то б сразу усёк сколько электрокарой можно перевезти мешков и сколько в позе бегущего египтянина

[Grazdanin]

Танк без КАЗ? Такие ещё проектируются?

[svp67]

Цитата: Grazdanin

Танк без КАЗ? Такие ещё проектируются?

А что, затем установит систему на танк будет нельзя? Что попросили, то и спроектировали... как то корейцы сильно не возражают, да и индийцы получили, то что просили...

[Grazdanin]

Принципе да, поставят тот же IMI Iron Fist что и BAE.

[D16]

да и индийцы получили, то что просили...

То, за что заплатили.

[svp67]

Цитата: D16

То, за что заплатили.

Да платили они хорошо, вот только в желаниях себя не ограничивали. Хотели получить как можно толще броню на танке, получили...

[D16]

Да платили они хорошо, вот только в желаниях себя не ограничивали.

Мало ли чего они там хотели? Получили то, на что хватил денег.

Хотели получить как можно толще броню на танке, получили...

А почему такое троеточие? Они действительно получили максимум, который можно получить от машины в этом весе. Т-90 наверняка защищен лучше Арджуна

[svp67]

Цитата: D16

А почему такое троеточие?

Да потому, что надо быть реалистами и понимать, что всего должно быть в меру. Они получили сильно перетяжеленный танк, которым очень трудно оперировать на реальной местности

[D16]

Так они Т-90 заказали, а не Арджун . Походу я просто вас не понял, думая, что вы критикуете Т-90 за слабое бронирование.

[svp67]

Цитата: D16

Так они Т-90 заказали, а не Арджун

У немецкой компании? Нет немецкие спецы как раз "Арджуны" им и делали, выполняя все их "хотелки", за немалые деньги, да еще и довольно долго...

[Bad_gr]

Цитата: svp67

Хотели получить как можно толще броню на танке, получили...

Лобовая броня нижний бронелист: в фронтальной проекции Челленджера он занимает треть- не видно, что бы его усилили, а у него толщина точно не помню, но тоньше, чем у наших борт.

[Zaurbek]

Т90М к примеру....а на танки НАТО ставят Трофи.

[Grazdanin]

IMI Iron Fist ставят, у Black Night он стоит.

[Zaurbek]

Не важно....практически, на Абрамсах уже стоят

[Grazdanin]

Сегодня Турецкий министр приемку M60 с КАЗ «Заслон» провёл.

[Zaurbek]

Ставить надо на свои танки. Без этого любая наземная операция принесёт огромные потери , которые режим не сможет объяснить населению. Корнеты и Тоу пошли в массы. Их копии клепает и Иран и Китай.

[Grazdanin]

Я то за, только есть ли у нас рабочий КАЗ? точнее можем ли мы его серийно выпускать? Ответа не будет без серийных поставок.

[Zaurbek]

Пока они не появятся но Т90М ...я считаю, что их нет.

[Doliva63]

Цитата: Zaurbek

Ставить надо на свои танки. Без этого любая наземная операция принесёт огромные потери , которые режим не сможет объяснить населению. Корнеты и Тоу пошли в массы. Их копии клепает и Иран и Китай.

Когда мозгов нет, " любая наземная операция принесёт огромные потери", не взирая на наличие/отсутствие КАЗ.

[Zaurbek]

Я имею ввиду операции против не регулярных войск. Типа сирийской.

[Doliva63]

Цитата: Zaurbek

Я имею ввиду операции против не регулярных войск. Типа сирийской.

Думаете, в таких "операциях" мозгов не надо? У меня впечатление, что после Чечни военная мысль в головах многих вообще где-то потерялась, как будто у нас никогда не было военной науки. Да организуйте в каждой деревне пару "своих", займитесь круглосуточной разведкой наблюдением, постоянно "патрулируйте" маршруты/дороги/тропы разведкой, ведите постоянную радио и радиотехническую разведку - вам и танков в 3 раза меньше понадобится. Напичкайте все окрестности "Реалией", наконец. И "заточите" под всё это ВВС, артиллерию, и танки с пехотой - вместо бригады, например, хватит батальонной группы, чтобы опережать противника на 2-3 часа. В условиях очаговой обороны, как гласил когда-то БУСВ, надо постоянно находиться "в контакте" с противником - отдыхает он или воюет. Если потеряешь - получишь удар в неожиданном месте. Для этого есть армейские ОРРСпН, например, или развед.десантные роты и обязательно РиРТР(осназ). Тогда танкам нужно не КАЗ вешать, а просто выйти когда и куда надо, выполнить задачу и вернуться домой. Ну, КАЗ не помешает, конечно.На всякий случай, не более.

[Zaurbek]

Турки в Сирии, как и сирийцы повоевали....это не танковые атаки .

[Клон]

Цитата: Doliva63

после Чечни военная мысль в головах многих вообще где-то потерялась, как будто у нас никогда не было военной науки

А много и не надо. Всего лишь одного министра... с фамилией Сердюков. Кстати, в ходе и после Афгана происходило тоже самое... Масса наиполезнейшей информации для войск, тиражируемая в ТуркВО, так и не доходила до иных военных округов и групп войск.

[Doliva63]

Цитата: Клон

Цитата: Doliva63

после Чечни военная мысль в головах многих вообще где-то потерялась, как будто у нас никогда не было военной науки

А много и не надо. Всего лишь одного министра... с фамилией Сердюков. Кстати, в ходе и после Афгана происходило тоже самое... Масса наиполезнейшей информации для войск, тиражируемая в ТуркВО, так и не доходила до иных военных округов и групп войск.

При Сердюкове, слава аллаху, уже не служил, прям чувствовал, к чему идёт. Про Афган. Мой отец, уже седой пенс, был приглашён туда в самом начале в качестве консультанта на пару недель. Домой приехал, сказал что-то вроде: "это уже не вояки", стоял на этом до упора и был прав, как показала жизнь. Я не про бойцов и среднее звено, если что. А материалы по опыту 40й армии были - если в "секретке" нет, делают запрос, и она приходит. Просто не все знали об этом и не всем очень хотелось её получить, наверное. Вот так и пришли к Чечне(я про военных), в конце концов, когда рота СпН используется в качестве ГПЗ, а пехотный батальон могут несколько раз подряд погнать на пулемёт в чистом поле. Особенно "убило" использование там групп водолазов-разведчиков СФ - товарищ там служил, тоже в Чечню попал! Я товарищей тогда наслушался, кто оттуда приезжал, решил в армию вернуться, именно туда, т.к. бред творился, по-моему, невероятный. Но медкомиссия зарубила - пол-черепа из пластмассы, мол, Чечню не переживут А что я с этой пластмассой отдельной армейской ротой командовал - им было пофиг. Ну, это так, болтовня за рюмкой чаю. Спасибо за беседу

[5-9]

У Мелкобриташки всего 165 этих наркоманские поделий... Так что сильно навариться не получиться...думаю немецкая башня с Rh. 120L55 и MTU886 несколько выправят ситуацию. Но бабланетна скорее всего

[silberwolf88]

Всё чего коснулись немцы превращается в ЛЕОПАРД))) ... ну вот не самое худшее видение модернизации ... хотя и не без недостатков ...

[Oquzyurd]

На вид очень красивый танк... Конструкторы создали функциональный танк,но эстетику при этом не забыли.

[Клон]

Цитата: Oquzyurd

очень красивый танк...

Неа. У тевтонов красавец. Корейцы превзошли себя. На худой конец...Абрамс у американцев. Французы, япы... А у британцев всегда дурыбла получалась, что в танках, что в стрелковке.

[Вольный ветер]

Англия танки не выпускает, с 9 или 10 года. Цеха пререпрофилированы, челенджер неплохой танк. по отзывам. Движок слабоватый, там двухтактник, по типу Т-64, если я с Чифтеном не путаю. Если движок не заменят, то плюсов это не прибавит. Ну с леопарда воткнут мотоблок , будет неплохо.

[svp67]

Цитата: Вольный ветер

Движок слабоватый, там двухтактник, по типу Т-64, если я с Чифтеном не путаю

Путаете...У "Чифа" был ВЕРТИКАЛЬНЫЙ оппозитный двухтактник, а у этого "классика" CV12, четырехтактный 12-цилиндровый V-образный двигатель с турбонаддувом и промежуточным охлаждением.

[Гидрограф бухта Золотой Рог]

Думаю лучший танк в мире, в поле на дистанционом бое ему равных нет

[Doliva63]

Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог

Думаю лучший танк в мире, в поле на дистанционом бое ему равных нет

А бои такие есть?!

[Paranoid50]

Цитата: Doliva63

бои такие есть?!

Осторожно, Валентин, не спугните. Сильно Васю из Самары напоминает.

[Doliva63]

Цитата: Paranoid50

Цитата: Doliva63

бои такие есть?!

Осторожно, Валентин, не спугните. Сильно Васю из Самары напоминает.

Всё, молчу, жду продолжения

[tralflot1832]

Мое мнение :Пусть лучше 22 дурака мячик по полю гоняют,а не танки друг у друга модернезируют.С мячиком у них лучше получается ,а мы за них поболеем.

[Paranoid50]

Цитата: tralflot1832

С мячиком у них лучше получается

Не лучше:

Футбол - это игра, в которую играют 22 человека, а побеждают всегда немцы.
Гарри Линекер, английский футболист

[tralflot1832]

5 -1 огребла ФРГ на груповом этапе2002.4 -1 огребли англичане на 1/8 финала ч/м 2010.Так что Гарри Линекер в чемто прав!

[Слесарь]

Ну по нынешним делам ,прям сейчас надо продать им версию Армата 14-марк2 лайт GE , че париться-то ,пусть достраивают ,тратят свой бюджет , а мы дальше начнем исследования ,не надо топтаться на месте - народ набирается опыта в КБ ,молодежь подошла уже ,надо строить и продавать ,воюют недоумки ,имс пофигу навороты ,масса рулит ...
Решение ,по которому "уронили" их сектор атомной промышленности - очень грет душу ,ракетные двигатели =максимально отодвинули с потерей приоритета -тоже в той же теме ,норм ,пусть замешивают свой раствор ....

[Doliva63]

"Какой из вариантов в будущем выберет британская армия, сейчас неизвестно. В любом случае в выигрыше останутся и BAE Systems и Rheinmetall, создавших в 2019 году совместное предприятие по производству новых танков."
Интересный "конкурс" выходит

[FreeDIM]

Ждём-с на биатлон ..

[Ded_Mazay]

А найдутся ли деньги у ̶в̶е̶л̶и̶к̶о̶ мелкобритании на модернизацию челленджеров от Рэйнметалл? Сдается мне, закупят наиболее бюджетный из представленных вариантов, напишут "правильный" отчет об успешной модернизации и на этом основании продлят срок эксплуатации до 2035 года.

[Клон]

Неее...нетолерантное название проекта, британцы будут против.

[Mavrikiy]

Комплекс вооружений сохраняет основные элементы, но должен получать новые.

Это как?

[Мрачный скептик]

Особенно "порадовал" ручной тип заряжания орудия!!! Неужели наконец-то "научились" руками снаряды в пушку пихать? Ну "молодцы"!!! Резюмирую: как ржавое ведро не паяй - хоть какой-то толк будет только до следующей дырки.