БПЛА «Охотник»: зона возможной применимости - почти все страны НАТО

129
БПЛА «Охотник»: зона возможной применимости - почти все страны НАТО

Одно из перспективных вооружений, которое должно в скором будущем появиться в составе ВКС РФ – тяжёлый ударный беспилотник «Охотник», который начинал создаваться в рамках программы С-70. На текущий момент опытный экземпляр «Охотника» прошёл серию испытаний на аэродроме (в том числе на «подскок») и в небе. Один из испытательных полётов был парным – с истребителем пятого поколения Су-57.

Особое внимание применительно к продолжающимся работам над российским тяжёлым ударным дроном обращает на себя его возможности по дальности и длительности выполнения боевых заданий. Если верить тем данным, которые стали публиковаться в последнее время, то радиус боевого применения составляет до 3 тыс. км.



Если допустить будущее размещение беспилотников такого типа на одном из аэродромов у западных границ России (к примеру, по линии Брянск-Смоленск-Псков), то можно определить ту гипотетическую окружность с указанным выше радиусом. Другими словами, если вдруг дело действительно дойдёт до боевого применения «Охотника», то графика покажет, до каких территорий он способен добраться при выполнении полёта с учётом возвращения на аэродром базирования, какова зона поражения целей даже без учёта радиуса используемых ракет.

В зону применимости российского «Охотника» при ранее озвученных его характеристиках по дальности попадают практически все европейские страны НАТО.


Радиус российского ударного беспилотника позволяет ему «достать» территории вплоть до Мадрида на западе, до турецкого Диярбакыра и дальше на юге, охватить всю Норвегию на северо-западе.



Понятное дело, что в случае конфликта со странами НАТО меньшее, что может понадобиться - это "гнать" ударные беспилотники до западных границ европейской части Североатлантического военного блока. Другой вопрос - демонстрация силы и возможностей в качестве ответа на продолжающуюся реализацию натовской политики расширения. Появление российских дронов, которые, как ранее сообщалось, будут оснащаться системами РЭБ, над нейтральными водами Средиземноморья, Северной Атлантики - миссия, которая может сыграть важную роль с точки зрения отстаивания Россией своих интересов.

Кстати, при размещении "Охотников" на Дальнем Востоке в зону применимости попадают территории США и Канады.
129 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    19 июля 2020 14:17
    Рекламой заниматься наши совсем не умеют!
    1. 0
      19 июля 2020 14:22
      Цитата: Alien From
      Рекламой заниматься наши совсем не умеют!

      Вы где-то увидели пометку : "Информация(публикация)на правах рекламы" ?
      1. +1
        19 июля 2020 14:56
        зона возможной применимости - почти все...

        В школу этому горе-писаке ходить было в падлу?

        Это ж надо так вывернуть свой мозжечок!

        Возможная зона применения - это на хулой конец.
        Хотите сказать, что размер этой зоны вся Европа? Так напишите об этом.

        На кой ляд читать Толстого, Тургенева, Пушкина?

        Ну вы, господа пишущие заметки, хотя бы Высоцкого послушайте. Читать не нужно, просто включите и послушайте как русский человек говорит.
        1. +2
          19 июля 2020 15:06
          Цитата: Владимир16
          Это ж надо так вывернуть свой мозжечок!

          Возможная зона применения - это на хулой конец.

          Владимир! Вы комментарии, что ниже не читаете? Или.....? belay
          1. -6
            19 июля 2020 18:04
            Пусть НАТОвцы ссутся! Скоро еще и сраться будут. Литературно изложил?)))
            1. -1
              20 июля 2020 12:50
              ...пути господни неисповедимы - можно и бан получить за упоминание глубинного народа не в том разрезе..
      2. +13
        19 июля 2020 18:22
        Цитата: Инсургент
        Вы где-то увидели пометку

        Ну, а глупые "рассуждалки-желалки-хотелки" или..."кривой пиар" основанный на ...ПУСТОМ месте...так пойдёт? wassat
        Что бы "кого-то2 предупреждать,вот такими.."писальками", то надо прежде всего это иМЕТЬ в своём арсенале.
        В ГСВГ и СГВ разместили Су-24 и Су -27 и...вся "НАта"......стала с "мокрыми штанами".
        Появились "Искандеры" в Калининградской области и......
        А тут что....БПЛА ещё можно сказать в .."зародыше"....Су-57 на вооружении....."!самому не смешно"...по 1-2 самолёта в год?
        Кого и чем пугать собираетесь. ПВО НАТО когда-нибудь ..."изучали"? bully
        "Преодолевать" замучаетесь...без "предварительной подготовки и обеспечения".....а вот с этим то же...проблема,на сегодняшний день.
        Предлагаете.."жахнуть и ...весь в мир в труху"...согласен...но тгда вообще не понятно...зачем "посылать БПЛА"?
        Тактический радиус...3000км?...Вполне возможно если поставить "ядерную силовую установку"...как вариант........ну а возможное возникновение ОСП над своей территорией...как вам такой вариант?
        Чем и как..."зачищать" будите?
        Вообщем появление таких .."писулек" и .."рисовалками" на серьёзном сайте...вызывает ,мягко сказать...удивление....или ВО это уже ..."мурзилка"? wassat
        1. +3
          19 июля 2020 19:35
          Поддерживаю! Единичные экземпляры и полки и соединения - это совсем разное положение дел.
      3. 0
        19 июля 2020 20:18
        Есть более эффективное средство например ракета кинжал .Насыщенные пво страны Европы дрят ли останеться охотник незамеченным
    2. -5
      19 июля 2020 14:30
      Цитата: Alien From
      Рекламой заниматься наши совсем не умеют!

      Не. Всего лишь
      демонстрация силы и возможностей в качестве ответа на продолжающуюся реализацию натовской политики расширения.
      1. +15
        19 июля 2020 14:40
        БПЛА «Охотник»: зона возможной применимости - почти все страны НАТО

        Мне кажется, "зона возможного применения" звучит более солидно, чем "зона возможной применимости". yes
        1. -4
          19 июля 2020 14:52
          Если допустить будущее размещение беспилотников такого типа на одном из аэродромов у западных границ России (к примеру, по линии Брянск-Смоленск-Псков)

          Так близко к границам не надо, базироваться должен километров 300-400 от границы, пусть он дозаправится лучше в воздухе.
          1. +6
            19 июля 2020 18:31
            Цитата: фигвам
            базироваться должен километров 300-400 от границы

            А какой в этом смысл...если он " может быть ,будет иметь возможность...дозаправляться"? wassat
            Хоть на другом континенте пусть.."живёт"...взлетел...дозаправился...взлетел...дозаправился...вот только..."проблемка"...вырисовывается..с такими.."весо-габаритными данными" и заявленными ТТХ ( V 1000км/час и Rд.так.- 3000 км)...ему надо будет "дозаправляться...через каждые 400-500 км дальности полёта). wink
          2. 0
            19 июля 2020 18:47
            Цитата: фигвам
            Если допустить будущее размещение беспилотников такого типа на одном из аэродромов у западных границ России (к примеру, по линии Брянск-Смоленск-Псков)

            Так близко к границам не надо, базироваться должен километров 300-400 от границы, пусть он дозаправится лучше в воздухе.

            Я опять что-то пропустил?Брянск уже уже у западных границ РФ?
            ...Даже если "мерить" ТЯЖЕЛЫМИ БПЛА!НАТА жмёт,докуда ужиматься будем?До Урала?Ибо со всех сторон...
            "...дозаправиться лучше в воздухе..." Точно что-то упустил!...Не,ну может с той точки зрения,что "Охотников" у нас меньше чем крылатых стратегов...И тем уже имена собственные дают...
        2. +6
          19 июля 2020 14:53
          Мне кажется, "зона возможного применения" звучит более солидно, чем "зона возможной применимости".

          Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году, но боевого применения за 10 лет так и не нашли. Будем учить буржуинов drinks
          1. +4
            19 июля 2020 15:00
            Цитата: Tusv
            Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году, но боевого применения за 10 лет так и не нашли. Будем учить буржуинов

            Приветствую, Владимир! drinks
            Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной эскадрильей "Охотников". Так будет более понятно и для буржуинов и для нас. yes
            1. +1
              19 июля 2020 15:14
              Александр, там внизу на момент коммента ни чего не было
              1. +2
                19 июля 2020 15:18
                Цитата: Tusv
                Александр, там внизу на момент коммента ни чего не было

                Владимир! В моём комментарии выше, я обращался к посетителю под ником "Владимир 16". Он просто почти продублировал мой коммент. drinks
                1. +1
                  19 июля 2020 15:22
                  Так он же не полувоенный ни разу
            2. +4
              19 июля 2020 18:48
              Цитата: СРЦ П-15
              Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной эскадрильей "Охотников".

              Ага.....начинайте прямо...сейчас......"учителя" wassat
            3. +1
              19 июля 2020 20:49
              Цитата: СРЦ П-15
              Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной

              А тут не надо умничать. Достал пистик - стреляй
          2. +9
            19 июля 2020 18:47
            Цитата: Tusv
            Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году

            Янки да,..французы ещё раньше "выкатили" на обозрение...но всё это опытные концепты, предназначенные для отработки на практике новых передовых технологий, которые необходимы для создания автономных боевых беспилотных палубных самолетов.
            Программа завершена успешно..остановвились только на производстве заправщиков,так как в ударном варианте производство их слишком дорого.
            Поэтому на счёт того, что..."будем учить буржуинов"......это вы это...сильно.."поскромничали" lol wassat
    3. 0
      19 июля 2020 14:39
      Цитата: Alien From
      Рекламой заниматься наши совсем не умеют!

      И, видимо, поэтому прислали вас для изучения земных рекламных технологий. Ну, коль скоро вы здесь, то, чтобы далеко не бегать, для начала попробуйте обратиться к Шпаковскому( он тут kalibr).
      Правда, он бесплатно ничего не делает, даже ссылок не даёт. laughing
      1. -3
        19 июля 2020 15:31
        Благодарю за совет!
    4. +5
      19 июля 2020 14:41
      Ох уж этот загадочный Промоушен. Промыть уши, разве нет?
    5. +8
      19 июля 2020 15:23
      Отсутствие в армии ударных беспилотников компенсируется изобилием сказок о том , какие же они всемогомущие. ...Те же турки и персы нас за пояс заткнули, ибо без всякой саморекламы массово строят и применяют ударные беспилотники в боевых действиях. А мы один макет годами гоняем, да лапшу на уши сами себе вешаем про то как скоро этот макет как вдарит по супостату. ....
    6. +5
      19 июля 2020 15:54
      До серийного производства ещё очень далеко, а уже всех забомбили-победили.
      Вот в воинственном азарте, Воевода Пальмерстон поражает Русь на карте, Указательным перстом!
    7. +1
      19 июля 2020 18:07
      а по-моему они только этим и занимаются- только это не реклама , а просто пиар и пропаганда
  2. +2
    19 июля 2020 14:30
    Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?
    1. -2
      19 июля 2020 14:44
      Цитата: Курьер
      Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?

      Встречный вопрос. А янки так умеют?
      1. +12
        19 июля 2020 18:57
        Цитата: Tusv
        А янки так умеют?

        Да уже лет так 10-ть....и в "автомате" и через дистанционного оператора ( через релейные системы связи). ну и с использованием своей космической группировки спутников.
        Или вы думаете , что БПЛА RQ-4 Global Hawk по 10-14 часов летающий свободно вдоль наших границ туда-сюда никем и никак..."не управляется? wassat
        1. +2
          19 июля 2020 19:32
          Цитата: древний
          Цитата: Tusv
          А янки так умеют?

          Да уже лет так 10-ть....и в "автомате" и через дистанционного оператора ( через релейные системы связи). ну и с использованием своей космической группировки спутников.
          Или вы думаете , что БПЛА RQ-4 Global Hawk по 10-14 часов летающий свободно вдоль наших границ туда-сюда никем и никак..."не управляется? wassat

          Нормальный вопрос затронули,парни.Я про управление.Но.Надо разделять управление в условиях "холодного" противостояния,локальных конфликтов,вплоть до войны "обычными" средствами,и всеобщего армагедона.Тут,в зависимости от концепции построения,все может измениться кардинально.Пусть "жирафы" (В.Высоцкий)решают,на что мы ориентируется...
          1. +12
            19 июля 2020 19:54
            Цитата: A.A.G.
            Надо разделять управление в условиях "холодного" противостояния,локальных конфликтов,вплоть до войны "обычными" средствами,и всеобщего армагедона

            Согласен...просто расскажу эпизод их жизни - в начале 80-х,в одной жаркой стране wink , на не менее "жарком" аэродроме...привезли нам УКВ р/ст ( 2 комплекта) с одного "очень современного на тот момент "супостатского самолёта" bully
            Развернули."запитали"......"алё гараж"..всё работает. Взлетел Ан-12БК-ППС..."врубил"...у нас на аэродроме "умерло" всё....РТО и РТС только на металлолом можно было сдавать, а УКВ шки...работали..."как часики" wassat
            Мораль этог эпизода такова......... wassat crying
            1. +2
              19 июля 2020 20:34
              Цитата: древний
              Цитата: A.A.G.
              Надо разделять управление в условиях "холодного" противостояния,локальных конфликтов,вплоть до войны "обычными" средствами,и всеобщего армагедона

              Согласен...просто расскажу эпизод их жизни - в начале 80-х,в одной жаркой стране wink , на не менее "жарком" аэродроме...привезли нам УКВ р/ст ( 2 комплекта) с одного "очень современного на тот момент "супостатского самолёта" bully
              Развернули."запитали"......"алё гараж"..всё работает. Взлетел Ан-12БК-ППС..."врубил"...у нас на аэродроме "умерло" всё....РТО и РТС только на металлолом можно было сдавать, а УКВ шки...работали..."как часики" wassat
              Мораль этог эпизода такова......... wassat crying

              Извините,не понял морали.
              Давайте с другой стороны.УКВ связь для подавляющего большинста пенсов(пенсионеров МО,ИМХО,-движущяя сила сайта ВО),это Р-123,Р-173.Если заблуждаюсь,-поправьте...И,скажу,что в условиях неровного рельефа местности агрегаты ПГРК частенько друг друга теряют(что подтверждает тезисы из школьного учебника по физике относительно распространения радиоволн УКВ-диапазона)))).Сотовая связь сопровождающих гайцов работала стабильнее.Вопрос?Каким видам связи отдать предпочтение при реальном взаимодействии с противником?
              Я об этом.Извините,если не понял Вашего посыла...
      2. 0
        19 июля 2020 21:04
        "Встречный вопрос. А янки так умеют?" - умеют. Как минимум - писали о том, что полет ракеты LRASM-ER корректируется через спутники.
    2. +2
      19 июля 2020 15:51
      Цитата: Курьер
      Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?
      Для ответа на данный вопрос достаточно просто прочесть этот вот адрес (с учётом транслитерации): https://topwar.ru/92965-v-vks-rf-dlya-navigacii-ispolzuetsya-tolko-otechestvennaya-sistema-glonass.html, что дословно означает:
      В ВКС РФ для навигации используется только отечественная система – ГЛОНАСС
      1. +1
        19 июля 2020 16:37
        Для особо умных. Без ГЛОНАСС 20 процентов пошлины. А первый пошел как раз Огрызок.
        У вы для либералов. Эпл чтит наши законы
        1. +2
          19 июля 2020 16:51
          Для особо умных - это не ко мне. laughing
          И я, собственно, об управлении БПЛА на больших расстояниях посредством определения места их положения и выдачи команд на маневрирование при помощи отечественной орбитальной группировки. smile При чём здесь "надкусанные яблоки"?
          1. 0
            19 июля 2020 17:09
            Цитата: Эррр
            И я, собственно, об управлении БПЛА на больших расстояниях посредством определения места их положения и выдачи команд на маневрирование при помощи отечественной орбитальной группировки.

            Не. Это не к нам. Вам В Дарпа
          2. 0
            19 июля 2020 18:58
            Цитата: Эррр
            При чём здесь "надкусанные яблоки"?

            Яблоки не причем, хотя айфон 4 действительно был первым в мире смартом поддерживающим ГЛОНАСС. Но и ваша ссылка не в тему. Вопрос был изначально не чем поддерживать группировку БПЛА, а хватит ли возможностей у ГЛОНАССа для этого.
          3. -2
            19 июля 2020 20:13
            ГЛОНАСС не выдаёт команды на маневрирование
          4. 0
            19 июля 2020 21:01
            "об управлении БПЛА на больших расстояниях посредством определения места их положения и выдачи команд на маневрирование при помощи отечественной орбитальной группировки" - это подходит для мирного времени или для первого удара (но мы ведь миролюбивая страна и первой не нападем). Во время большой войны спутники уничтожат или их команды заблокируют. Для БПЛА такого уровня нужен ИИ. А с этим пока беда не только у нас. Так что С-70 - это НИОКР, но никак не боевая система.
        2. +9
          19 июля 2020 20:00
          Цитата: Tusv
          Для особо умных. Без ГЛОНАСС 20 процентов пошлины

          А знаете....сколько использовал...ну ни разу не платил wassat
          1. -1
            19 июля 2020 20:36
            Цитата: древний
            А знаете....сколько использовал...ну ни разу не платил wassat

            Правильно говорить не подозреваешь. Моя первая Нокиа с GPS авно авном. Тупа засуне это себе куда захотите, но с американцем я в лес не пойду
      2. +9
        19 июля 2020 18:58
        Цитата: Эррр
        В ВКС РФ для навигации используется только отечественная система – ГЛОНАСС

        "Врут"...безбожно bully
        1. -2
          19 июля 2020 20:09
          Цитата: древний
          "Врут"...безбожно bully

          А вот северные соседи предпочитают Глонасс, да что там шведы. Инфа проходила, что сами янки для 911 запросили. А ваш джи пи сы при низкой облачности совсем ой ой ой. Вы просто не знаете, что сигнал на вашем гаджете автоматически переводиться на Русский спутник
          1. +9
            19 июля 2020 20:40
            Цитата: Tusv
            Вы просто не знаете, что сигнал на вашем гаджете автоматически переводиться на Русский спутник

            Ну-ну......когда я с Гарминами начал летать..."наши спутники" были только ...в проекте wassat

            И про.."уря-патриотизм"...это не со мной wink ..это вот к "товаризчу" 1976AG (Алексей)
  3. -12
    19 июля 2020 14:35
    Ой!
    Опять бред про несуществующее оружие?
    В этом мы "впереди планеты всей".
    1. -3
      19 июля 2020 14:39
      Цитата: Bez 310
      Ой!
      Опять бред про несуществующее оружие?
      В этом мы "впереди планеты всей".

      Вобще то "Охотник" существует, его не раз уже показывали, причем не в мультиках.
      1. +2
        19 июля 2020 15:11
        Для меня "существует", это когда оружие принято на вооружение,
        и поставляется в войска. А сейчас БПЛА "Охотник" существует в
        одном экземпляре, и оружием называться не может.
        1. +3
          19 июля 2020 15:16
          Цитата: Bez 310
          Для меня "существует", это когда оружие принято на вооружение,
          и поставляется в войска. А сейчас БПЛА "Охотник" существует в
          одном экземпляре, и оружием называться не может.


          Тогда выражайтесь точнее, так и пишите, "лично для меня" его не существует.
          1. 0
            19 июля 2020 16:50
            БПЛА "Охотник не существует не только
            "лично для меня", но и для ВС РФ.
            1. -5
              19 июля 2020 16:55
              Цитата: Bez 310
              БПЛА "Охотник не существует не только
              "лично для меня", но и для ВС РФ.

              А ВС РФ вкурсе об этом ?
              1. +4
                19 июля 2020 17:00
                Можете не сомневаться.
                Там даже знают о том, что и Су-57 на вооружении нет.
                Там еще о многом знают, но "диванным икспертам " не
                говорят, чтобы не допустить массовых самоубийств среди
                "патриотов".
                1. 0
                  19 июля 2020 17:09
                  Цитата: Bez 310
                  Можете не сомневаться.
                  Там даже знают о том, что и Су-57 на вооружении нет.
                  Там еще о многом знают, но "диванным икспертам " не
                  говорят, чтобы не допустить массовых самоубийств среди
                  "патриотов".

                  То что Су-57 еще не принят на вооружение это все знают. А вот то, что "Охотника" не существует этого они точно не знают. А то что вам не все говорят это правильно. Вы хоть и "диванный", но все же человек.
                  1. -2
                    19 июля 2020 18:21
                    Не надо переходить на личности,
                    это не только вас не красит, но и
                    переводит дискуссию совсем в
                    другое русло.
                    1. -2
                      19 июля 2020 18:24
                      Цитата: Bez 310
                      Не надо переходить на личности,
                      это не только вас не красит, но и
                      переводит дискуссию совсем в
                      другое русло.

                      То есть намеками это красиво ?
                      1. -1
                        19 июля 2020 18:25
                        Если вы ничего не хотите сказать про БПЛА,
                        то разговор с вами прекращаю. Извините...
                      2. 0
                        19 июля 2020 18:29
                        Про БПЛА "Охотник" я уже сказал, что он существует. А что вам еще хотелось узнать ?
                      3. +11
                        19 июля 2020 20:25
                        Цитата: 1976AG
                        Про БПЛА "Охотник"

                        Только как прототип или..опытный экземпляр....таких "экземпляров" на.."заднем дворе" в ЛИИ....как .."гуталина на...гуталинной фабрике"...."шпециалист" вы наш wassat
                        Это сразу...что бы ваше "балобольство" прекратить wassat
                      4. -1
                        19 июля 2020 20:28
                        Так если хотите прекратить , то зачем пишите ? Или нравится смайлами кривляться ? Когда сказать нечего только это и остается. Детский сад...
                      5. +8
                        19 июля 2020 20:37
                        Цитата: 1976AG
                        Так если хотите прекратить , то зачем пишите ?

                        1.Не люблю быть кому-то.."должным" и оставлять оскорбления без ответа.
                        Цитата: 1976AG
                        Или нравится смайлами кривляться ?

                        Так проще, понятнее,так как наглядно показывает вашу "сущность" и компетентность...ну и нервы не надо тратить wassat
                        Цитата: 1976AG
                        Когда сказать нечего только это и остается.

                        Вам что-то рассказывать и доказывать...это бесполезно...зачем тратитььвремя и да.....ТТЗ это "хотелка" и, как правило ..лет так через..."надцать" из неё что-то получается...как правило wink
                      6. -2
                        19 июля 2020 20:38
                        Зря вы афишируете свою глупость.
              2. +10
                19 июля 2020 18:59
                Цитата: 1976AG
                А ВС РФ вкурсе об этом ?

                На 100% wink
                1. -1
                  19 июля 2020 19:31
                  Цитата: древний
                  Цитата: 1976AG
                  А ВС РФ вкурсе об этом ?

                  На 100% wink


                  Еще один "специалист" не понимающий разницы между "нет на вооружении" и "не существует",но не разобравшись в сути разговора не смог пройти мимо....
                  1. +7
                    19 июля 2020 20:15
                    Цитата: 1976AG
                    Еще один "специалист" не понимающий разницы между "нет на вооружении" и "не существует"

                    fellow fellow laughing wassat crying negative ....вот в кратце наглядно..все пути вашего ..."понимания" soldier ..".товаризч"..."шпециалист" wassat
                    1. -1
                      19 июля 2020 20:21
                      Цитата: древний
                      Цитата: 1976AG
                      Еще один "специалист" не понимающий разницы между "нет на вооружении" и "не существует"

                      fellow fellow laughing wassat crying negative ....вот в кратце наглядно..все пути вашего ..."понимания" soldier ..".товаризч"..."шпециалист" wassat

                      Вам ваше понимание тоже показать или сами догадаетесь ?)
              3. +2
                19 июля 2020 21:06
                В курсе, "Охотник" в ВВС отсутствует.
                1. -2
                  20 июля 2020 01:09
                  Цитата: Сергей Сфыеду
                  В курсе, "Охотник" в ВВС отсутствует.


                  А кто то спорит ?
        2. -5
          19 июля 2020 15:31
          Цитата: Bez 310
          Для меня "существует", это когда оружие принято на вооружение,

          Танк Оплот был принят на вооружение и 10 штук записали себе. Про дальнейший скандал рассказывать?На минуточку ,Витязь и Панцирь делали для буржуев.ОАЭ и Южной Кореи. А потом уже для себя. Первый Витязь в войска поступил только в прошлом году. Полувоенные более требовательны. Да Адназначна
          1. +1
            19 июля 2020 16:53
            Я совсем ничего не понял.
            Мы про БПЛА, а вы про танк...
            1. -1
              20 июля 2020 08:57
              Обратите внимание на цитату. Там ни слова о БПЛА hi
          2. -3
            19 июля 2020 19:55
            Для буржуев, это понятно, а сами-то себя кем считаете? Или ваш строй, прям социалистический рай или, дай Боже, коммунистический? У вас неоимпериалистический строй и не говорите "НЕТ", а то штаны порвёте. Героев Булгакова на вас!
            Недавно прочитал, как какое-то безполезное ископаемое плачет по-поводу того, что Хрущёв, Брежнев и т.д. уничтожили саталинский СССР. Наверное это сушество живёт под влиянием сталинского фильма "Волга-Волга". В кино жилось и "лучше и веселей". Было «Все хорошо, прекрасная маркиза».
            Сталинскую идеологию, запрещающую всё и вся, уничтовжившую сотни тысяч человеческих жизней, ещё в России не запретили?
            1. 0
              21 июля 2020 14:06
              Цитата: L-39NG
              Сталинскую идеологию, запрещающую всё и вся, уничтовжившую сотни тысяч человеческих жизней, ещё в России не запретили?

              да вроде буржуазную идеологию, уничтожившую сотни миллионов, тоже не заприметили нигде... laughing
          3. KCA
            0
            20 июля 2020 08:37
            "Витязь" для РК не делали, по заказу корейцев сделали только ракету, а "Витязь" это не ракета, это ЗРК
    2. -2
      19 июля 2020 19:00
      Цитата: Bez 310
      В этом мы "впереди планеты всей".

      Впереди планеты всей Америка со своими супер-пупер гиперзвуковыми ракетами и десятками других наименований, которых нет на вооружении, но о которых громогласно говорят.
  4. -6
    19 июля 2020 14:37
    Интересная сказка.
  5. +9
    19 июля 2020 14:48
    В Прибалтике и Норвегии и так возмущаются военной активностью РФ, а Вы еще маслица в огонь подлили laughing
    1. bar
      +3
      19 июля 2020 15:11
      Это чтоб не возмущались зря. Теперь будут возмущаться по делу wassat
    2. -1
      19 июля 2020 17:39
      Возмущаются? Значит мы поступаем правильно!
  6. +1
    19 июля 2020 14:50
    Пожиратели сала приходят в ярость)))
    Как же так? Мы же турецкие купили))
    1. +2
      19 июля 2020 16:33
      Цитата: Лорд Ситхов
      Пожиратели сала приходят в ярость)))
      Как же так? Мы же турецкие купили))

      yes ШЕСТЬ(шт),и ОДИН уже "уконтропупили" без воздействия ополчения...
  7. +6
    19 июля 2020 15:01
    Цитата: Курьер
    Орбитальная группировка РФ позволяет управлять беспилотником на таких расстояниях?

    Не обнаружив проволоки в пещерах неандертальцев, британские ученые пришли к выводу, что те пользовались беспроводным интернетом.
  8. +2
    19 июля 2020 15:01
    Вот была бы новость о том, как российский беспилотные летал у Сан_францискоа пока только rq-4b у Крыма. Пока нет таких новостей, не надо пустого ля ля.
  9. +1
    19 июля 2020 15:43
    РАДИУС-три тысячи!!! это круто! можете закидать меня теперь! помидорами и минусами
    1. +1
      19 июля 2020 19:10
      Цитата: ved_med12
      РАДИУС-три тысячи!!! это круто! можете закидать меня теперь! помидорами и минусами

      Не стоит выдергивать одну строчку из ТТХ(ЛТХ),неподтвержденную,в отрыве от остальных.Может ли он управляться на таких дистанциях?Или только отрабатывать алгоритм введенный при старте?
      Хотелось бы всего,и побольше,но,учитывая предыдущие заявления ответственных лиц,сообщения СМИ,может оказаться,что 3000км,-не РАДИУС,а макс,дальность полёта.
      Минуса за помидоры,при нынешних ценах на последние,слабая компенсация))).Извините,с огорода).
      1. -1
        21 июля 2020 14:12
        Цитата: A.A.G.
        Может ли он управляться на таких дистанциях?Или только отрабатывать алгоритм введенный при старте?

        в последнее время военные стали активно запускать спутники. вам известно их назначение? определенно нет, как и мне wink какой ответ вы ожидаете? если закладывают такую дальность значит могут. мы же не США где сначала строят Ф-35 и выпустив несколько сотен начинают придумывать что с ним делать lol
        1. 0
          21 июля 2020 17:21
          "стали активно запускать спутники. вам известно их назначение? определенно нет..."
          Определённо,-нет.Но некоторые задачи озвучены в открытых источниках,о некоторых задачах можно догадываться.Также известно,что спутниковая группировка США превосходит нашу,численно,как минимум.Сообщают,что часть из них-противоспутники.
          "если закладывают такую дальность значит могут..."
          К сожалению,участились случаи,когда это ничего не значит.Кроме пиара,маркетинга т.п...
          Здесь, на ВО не раз обсуждалась тема ПКР, например.Люди близкие к их эксплуатации выражали озабоченность по поводу применения:дальность позволяет,а навести нечем.Вот и задался вопросом... winked
          "сначала строят Ф-35 и выпустив несколько сотен начинают придумывать что с ним делать" ...
          Это сарказм такой?Извините,дурацкая шутка напрашивается:-а наши сделали один Су-57,подумали-подумали,нафига он ВКС,-и не долетел...Да уж,"мы же не США"...с их сотней..
          ...Что Ф-35,что Су-57 задуманы как многофункциональные платформы адаптивные под различные задачи,в том числе,перспективные,которые пока не возникли,не сформулированны.Диковато звучит для,скажем,ТЗ)),но,по-моему это и пытаются изобразить...
          1. +1
            21 июля 2020 18:32
            Цитата: A.A.G.
            Это сарказм такой?Извините,дурацкая шутка напрашивается:-а наши сделали один Су-57,подумали-подумали,нафига он ВКС,-и не долетел...Да уж,"мы же не США"...с их сотней..

            именно он laughing
            хммм.. но у нас С-57 еще не выпустили 300+ штук не имея концепции применения, а в США норм. с того момента как в серию пошел так и придумывают теперь как его применять. это не единственный пример. есть еще LCS и Замвольт. тоже "вещь в себе" и еще не придумали зачем...
            у американских военных есть одна проблема, бюджет на проекты утверждают совсем не военные, а конгрессмены лоббирующие интересы корпораций, так что воевать они будут не тем чем хотят, а тем что им дадут yes отсюда и проблемма, получив то что дали придумать как этим теперь воевать...
            Цитата: A.A.G.
            Здесь, на ВО не раз обсуждалась тема ПКР, например.Люди близкие к их эксплуатации выражали озабоченность по поводу применения:дальность позволяет,а навести нечем.Вот и задался вопросом...

            я вас понимаю, но я тут с "близкими к эксплуатации" не сталкивался. да, бывали те кто пяткой в грудь себя били что чуть ли не вчера стреляли, конечно же сами, и никуда не попали, но на поверку оказались школьниками... технический уровень ниже плинтуса и все что хотели сказать это "аааавсепропало!!1" request
            Цитата: A.A.G.
            Также известно,что спутниковая группировка США превосходит нашу,численно,как минимум.Сообщают,что часть из них-противоспутники.

            дык и у нас. вон США постоянно возмущается опасными действиями российских спутников-инспекторов...
            кстати, а сильно ли больше? спутниковая сеть это не констатнта. группировка работает какое-то время, после чего ее нужно обновлять. сейчас по пускам у нас примерно паритет, но это значит что США не обновляют свою старую группировку и в каком она состоянии не очень понятно request

            и главный вопрос, а им (беспилотниками) вообще собираются на прямую управлять? что мешает задать программу задач и отправить в заданный квадрат? беспилотник же делают для решения боевых задач, а не для того чтоб солдата развлекать авиасимулятором wink
            1. 0
              21 июля 2020 18:56
              hi
              "что мешает задать программу задач "...
              Я ж об этом и спрашивал:"Или только отрабатывать алгоритм введенный при старте?" А ведь ещё можно(а можно?) менять задачу уже после старта,в р-не применения,барражирования в связи с изменившейся обстановкой и т.д....
              "США не обновляют свою старую группировку"
              Не знаю,что там запускают....350 спутников Starlink имеет.Только в марте И.Маск 60 закинул....В благих намерениях США не замечены.
              По остальным пунктам возражений не имею.))
              1. 0
                21 июля 2020 19:40
                Цитата: A.A.G.
                А ведь ещё можно(а можно?) менять задачу уже после старта,в р-не применения,барражирования в связи с изменившейся обстановкой и т.д....

                а это как-то мешает варианту с программным обеспечением? между этими концепциями нет противоречий. сейчас электроника позволяет реализовать достаточно широкий и гибки спектр реакций на обстановку.
                Цитата: A.A.G.
                Не знаю,что там запускают....350 спутников Starlink имеет.Только в марте И.Маск 60 закинул....В благих намерениях США не замечены.

                дык это масковская афера с тырнетом lol через этот канал вы не то что беспилотником не сможете управлять, но и тут вряд ли что напишите yes
                напомню что спутников в проекте 12000 и все это низкоорбитальная группировка, то есть их срок службы не велик. то что Маск развел кучу инвесторов на этот проект, не означает что проект будет работать. кстати, в портфолио Маска уже много "гениальных проектов" которые закончились пшиком, а иногда и экологической катастрофой... wink
    2. 0
      19 июля 2020 21:11
      И как с ним управляться на таком расстоянии? Искусственного интеллекта нет, управление со спутника - уязвимо. Управление по заранее заложенной программе - так крылатая ракета получается проще, дешевле и надежнее.
  10. 0
    19 июля 2020 15:52
    Из Охотника получается отличная платформа для различных ракет. Только ждать его в войсках ещё долго. И это огорчает.
  11. Зачем такой формы и дорогой? Не проще как у Турции?
    1. -1
      19 июля 2020 16:53
      Он идет не для тех.задач для которых Турецкие предназначенны. Совсем не для тех. Хотя аналог Турецкого в войсках должен был быть уже по результатам Чеченских компаний. И в 08 08 08 должен был уже обкатыватся.
  12. +1
    19 июля 2020 15:58
    Как по мне С-70 на данный момент, это демонстратор технологий, и до поступления в войска ему ещё очень далеко.
    И в полнее допускаю, что в итоге в армию он пойдет в разведывательном/РЭБ варианте, от оружия на борту откажутся.
    1. +4
      19 июля 2020 16:27
      hi Такую махину ваять многотонную ради разведки?Уж извините,попахивает лёгкой наркоманией.
      1. +1
        19 июля 2020 21:08
        Недооценка значения разведки - вот это уже тяжелые наркотики laughing
        1. +1
          19 июля 2020 21:14
          Я же не писал,что разведка детские шалости. laughing
          Слишком уж дорогой выйдет разведчик из него.Есть же куда более оптимальные варианты,способные чуть ли не сутками висеть над неприятелем)
          1. -1
            19 июля 2020 21:16
            SR-71 был дешевле? И что может сутками висеть над современным хорошо вооруженным неприятелем, просветите, пожалуйста.
            1. 0
              19 июля 2020 21:26
              Как раз это и пытаюсь донести.Ну и чего американцы дальше не выпускают разведчиков дороже золота?В наше время дешевле "мыльницу" запустить,где самое дорогостоящее оборудование,это передача изображения в реальном времени в высоком качестве.
              Ни чуть не спорю с тем,что охотник должен быть оснащен оборудованием разведки с РЭБ.Но сравнение тут известное про забитие гвоздя микроскопом.
          2. +1
            20 июля 2020 08:23
            Как ударник он тоже "золотым" получается.
            БаБахов по пустыням гонять такого даже Матрасы себе позволить не могут.
            Прорывать им зону ПВО высока вероятность, что собьют.
            Не спроста же Американцы с огромным опытом эксплуатации и бовего применения отказались от ударного варианта, а делают на основе летающего крыла разведчиков и заправщики.
    2. +1
      19 июля 2020 19:01
      Цитата: Vigore
      Как по мне С-70 на данный момент, это демонстратор технологий, и до поступления в войска ему ещё очень далеко.


      Это не только для вас, это сам ГК говорил, но у нас упорно продолжают строить надежды на скорое появление...
  13. +4
    19 июля 2020 16:36
    Цитата: СРЦ П-15
    Цитата: Tusv
    Янки, аналог Охотника уже посадили на авианосец в 2010 году, но боевого применения за 10 лет так и не нашли. Будем учить буржуинов

    Приветствую, Владимир! drinks
    Согласен, но лучше учить буржуинов не опытной единицей, а полноценной эскадрильей "Охотников". Так будет более понятно и для буржуинов и для нас. yes

    а полноценная эскадрилья у нас будет к 2035-40 году. к моменту создания эскадрильи Охотников, он успеет уже устареть. А ещё надо боеприпасы для него создать
  14. +3
    19 июля 2020 16:38
    Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
    Зачем такой формы и дорогой? Не проще как у Турции?

    конечно проще! но у нас же не бывает как у всех правда? мы должны пробираться через тернии к звёздам, которые очень далеко и неясно как до них долететь и в каком виде wassat
    1. -3
      19 июля 2020 17:01
      Это вам далеко и неясно. Разработки ведутся исходя из конкретных ТТЗ. А какие есть за рубежом беспилотники, поверьте, знаете не только вы. Какие то наши БПЛА были созданы по подобию зарубежных и за последние несколько лет мы заметно сократили отставание по этому вопросу.
      1. +2
        19 июля 2020 17:04
        угу, которые "собственные разработки"- скопированные у израильтян. Собственные разработки БПЛА были у Туполева в СССР - "Стриж", "Рейс"
      2. 0
        19 июля 2020 19:19
        Цитата: 1976AG
        Это вам далеко и неясно. Разработки ведутся исходя из конкретных ТТЗ. А какие есть за рубежом беспилотники, поверьте, знаете не только вы. Какие то наши БПЛА были созданы по подобию зарубежных и за последние несколько лет мы заметно сократили отставание по этому вопросу.

        Особенно,если учесть,что у нас ничего и близко не было!(инициативные разработки,идеи,в расчёт не берём,ибо нигде их не поддержали).Ссылок не требуйте,-не найду...
        По поводу ТТЗ согласен с Вами.В том смысле,что правильное понимание цели,определяет(в идеале) постановку задачи.
  15. +2
    19 июля 2020 16:40
    Цитата: da Vinci
    Вот была бы новость о том, как российский беспилотные летал у Сан_францискоа пока только rq-4b у Крыма. Пока нет таких новостей, не надо пустого ля ля.

    как же они будут летать у Сан-Франциско если их у нас вообще нет? как может что-то летать чего нет? wassat
    1. +1
      19 июля 2020 16:47
      Как же ж нет, вот на картах синенькие линии каковы! Еще вот-вот немножко, и вдоль ентих линий полетяяяяяят неимеющиханалоговвмире!!!!! (Это к тому, что надо не словом, а делом!).
      Да, к слову, вдоль этих линий никто и никогда летать не будет (просто не позволят).
      Ставьте перед собой реальные цели:
  16. +2
    19 июля 2020 17:34
    Как-то сверхзвуковому скоростному Су-57 будет неудобно пасти дозвуковой Охотник?
    Не будет же он кругами вокруг него летать.
    1. -1
      19 июля 2020 17:40
      Так текущие ведомые БПЛА планируются до звуковыми. XQ-58 и Loyal Wingman. Но с тем что для ведомого схема летающие крыло не подходит согласен, много других минусов. Кстати в Израиле не слышно про ведомых БПЛА?
    2. 0
      19 июля 2020 18:51
      Цитата: voyaka uh
      Как-то сверхзвуковому скоростному Су-57 будет неудобно пасти дозвуковой Охотник?
      Не будет же он кругами вокруг него летать.

      То что Су-57 сверхзвуковой это не говорит о том, что он не может летать на дозвуковой скорости )
      1. 0
        20 июля 2020 10:47
        Смотря до какой дозвуковой. Скоростному истребителю трудно
        лететь постоянно на 0.5 МАХ. Ему придется держать шасси выпущенными, периодически
        тормозить закрылками, и расход топлива будет большой.
        Например, Ф-16 не могут сопровождать медлительные самолеты-разведчики
        (тем более, прятаться за них smile ). Они слишком быстрые на дозвуковых для этого.
        Поэтому пара - ведущий и ведомый-беспилотник должны быть подобраны правильно.
        1. -1
          20 июля 2020 11:51
          У современных истребителей крейсерская скорость в районе 900 км/ч. На это ведомые БПЛА и рассчитываются. С70 данную скорость может держать.
        2. 0
          20 июля 2020 14:33
          Не соглашусь. Можно ведь газ (throttle) выставить на «малый» и лететь 400-500 км в час. Ф-16 и прочие истребители 4 поколения на полной тяге (но без форсажа) имеют скорость 900-1000 км в час.
          Опыт, правда, только в «DCS» и «Lock On», но все же smile
  17. -1
    19 июля 2020 17:37
    А если учесть, что это беспилотник и возвращение обратно будет компенсировано важностью уничтоженной цели, то докуда он может достать?
    1. -1
      19 июля 2020 18:54
      Радиус на 2 умножте.
      1. +1
        19 июля 2020 19:43
        Цитата: 1976AG
        Радиус на 2 умножте.

        Уже писал.Похоже,что это(3000км) и есть дальность,а не радиус.Хотелось бы ошибаться...
        Но остаётся масса вопросов
        1. -1
          19 июля 2020 19:58
          Цитата: A.A.G.
          Цитата: 1976AG
          Радиус на 2 умножте.

          Уже писал.Похоже,что это(3000км) и есть дальность,а не радиус.Хотелось бы ошибаться...
          Но остаётся масса вопросов

          Все возможно. Но это мы нескоро видимо узнаем. Тем более, что на них планируют другой движок ставить и тогда вобще непонятно к какому варианту этот радиус приписывать, то ли к нынешнему, то ли к перспективному.
          1. +1
            19 июля 2020 20:09
            Цитата: 1976AG
            Цитата: A.A.G.
            Цитата: 1976AG
            Радиус на 2 умножте.

            Уже писал.Похоже,что это(3000км) и есть дальность,а не радиус.Хотелось бы ошибаться...
            Но остаётся масса вопросов

            Все возможно. Но это мы нескоро видимо узнаем. Тем более, что на них планируют другой движок ставить и тогда вобще непонятно к какому варианту этот радиус приписывать, то ли к нынешнему, то ли к перспективному.

            Вы,частично уже ответили на вопрос,-"прорыв",или провал? БПЛА с такими,подобными,и другими характеристиками нужен БЫЛ давно.Надеюсь,или воссоздадим,или,чем другим компенсируем.Хотелось бы,чтоб не "человеческим ресурсом", как не раз происходило...
  18. 0
    19 июля 2020 20:57
    Без товарных количеств, персонала,операторов,отработанных алгоритмов и тактик применения, без биос пока это мячты рябяты.
  19. 0
    20 июля 2020 00:30
    Нейтральное мнение: погуглил из телефона - вот @@@@ зачем иллюстрировать материал "фото-мультиками?!!!", которые вводят в дискоординацию всех форумчан!
    1. 0
      20 июля 2020 01:13
      А что там фото и мультиками иллюстрировали ?
      1. 0
        20 июля 2020 01:35
        А что там фото и мультиками иллюстрировали ?
        Ответить
        ©
        Нет, но иллюстрация фотошопнно фейковая.
  20. 0
    20 июля 2020 01:28
    У нас вроде всего один Охотник. И тот на испытаниях.
    А уж мечты, мечты пошли...
    Помните историю с СУ 57? и где те мечты?
    1. -1
      20 июля 2020 02:18
      На Су- 57 хоть контракт есть, а вот с "Охотником" пока совсем глухо....
  21. 0
    20 июля 2020 11:54
    Ничё не понимаю. А при чём тут Су-57?
  22. 0
    20 июля 2020 17:08
    Табор уходит в небо