БПК «Адмирал Левченко» модернизируют по примеру однотипного «Маршала Шапошникова»

Большой противолодочный корабль (БПК) "Адмирал Левченко" проекта 1155 будет модернизирован по примеру однотипного "Маршала Шапошникова". Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в кораблестроительной отрасли.

По словам источника, БПК, входящий в состав Северного флота, в настоящее время находится на стоянке в Североморске в ожидании принятия решения о начале модернизации и ремонта. На сегодняшний день место проведения работ пока не определено. Также источник ничего не сообщил о примерном начале работ на корабле. Последний выход корабля в море состоялся в 2018 году.

БПК "Адмирал Левченко" в настоящее время находится в Североморске в ожидании решения на ремонт и модернизацию. Место проведения работ пока не определено

- приводит новостное агентство слова источника.

Напомним, что БПК "Маршал Шапошников" стал первым кораблем проекта 1155, прошедшим модернизацию с переквалификацией во фрегаты. Возвращение корабля в состав Тихоокеанского флота планируется до конца этого года. Как ранее заявляли в Минобороны, планируется модернизация всех оставшихся БПК проекта 1155.

Большой противолодочный корабль "Адмирал Левченко" заложен 27 января 1982 года под именем "Хабаровск", 24 мая 1982 года был переименован в "Адмирал Левченко". Спущен на воду 21 февраля 1985 года. Вступил в строй 30 сентября 1988 года. 1 мая 1989 года включен в состав авианосной группы Краснознамённого Северного Флота.

Comments

[Victor_B]

Похоже, бюджетная модернизация...
Какая-то... нелогичная.

[APASUS]

Цитата: Victor_B

Похоже, бюджетная модернизация...
Какая-то... нелогичная.

Какая нелогичная ,мы просто не строим корабли 6000-7000 тонн ,вот и приступили к модернизации

[Alex777]

Значит не только на ТОФ модернизация будет.
Хотя пока ничего не понятно. Где? Когда?

[bayard]

Цитата: APASUS

Какая нелогичная

Это наиболее доступная и уже отработанная модернизация , расширяющая возможности и продлевающая эксплуатацию на 15 - 20 лет . Любая более глубокая модернизация уже старых кораблей выйдет дороже , продлится дольше , а значит выведет их из строя на более долгий период .
Радует другое . Прежде были разговоры о модернизации ТОЛЬКО тихоокеанских 1155-х , БПК СФ модернизировать не собирались . А раз взялись и за БПК Северного Флота , есть надежда , что все 8 кораблей этого типа модернизацию пройдут и ещё послужат . Значит нашлись мощности на СРЗ и деньги на это .
И это - хорошо .

[g1v2]

В чем нелогичность ? БПК были узкими специалистами - станут многофункциональными кораблями. 1155 крайне зависимые корабли, которые не могут себя защитить от надводных кораблей. После модернизации они получают пкр. Убирается одна пушка , вместо нее впихивается укск. Модернизируется зрк. Ставится новый комплекс РЭБ.
Правда исходя из водоизмещения и оснащения это скорее уж эсминец, но похоже , что у нас эсминцы теперь будут классифицироваться как фрегаты.

[mvg]

В чем нелогичность ?

А только в том, что они на ТОФ никому не соперники. Ни Японии, ни ЮК, ни КНР, ни Сингапуру. Бестолковое вложение денег. Лучше вложить в верфи, и ПТУ, и лет через дцать строить и гражданку и ВПК.
Надо строить/делать то, что умеем и получается. Авиацию и АПЛ. Японские/крейкие эсминцы УРО с БИУС Иджис ржут над этой модернизацией, как и китайские 052D и 055. Теряем тот немногий экспортный потенциал, что был. Пр 11356 и 636.6

[g1v2]

Пусть ржут . УКСК в случае чего поможет им ржать. Аналогов цирконам или хотя бы ониксам у них пока нет. В верфи вкладываются постоянно. Одна Звезда чего стоит. 1155 хороший живучий проект , тч уж точно фрегатом он еще послужит лет 10-15. Понятно, что со временем этот проект , как и 956, как и 11540 , как и 1135 должны быть заменены на различные варианты 22350 . Но это будет еще не скоро, тч пока они строятся , службу тащить будут 1155. И опять же флот - это составной организм , а не отдельные типы кораблей. Взаимодействие НК,ПЛ ,авиации и береговых войск и определяет насколько у джапов или еще кого будет возможность для агрессии.

[venik]

Цитата: Victor_B

Похоже, бюджетная модернизация...

=======
Вот именно, что "бюджетная"!!! Только бюджет там получился ОГО-ГО! А в результате: "ни богу - свечка, ни черту - кочерга"!
P.S. Подробно тема модернизации "Шапошникова" разбиралась здесь же на ВО недели 2-3 назад.

[bayard]

Цитата: venik

Вот именно, что "бюджетная"!!! Только бюджет там получился ОГО-ГО!

Это потому , что головной - в модернизации , и были ОЧЕНЬ большие проблемы с ремонтом ГЭУ . Многие сомневались , что капитальный ремонт ГЭУ вообще удастся осуществить , это ведь "украинские турбины" . Выделялся немалый бюджет на создание мощностей для этого ремонта . Теперь ремонт и модернизация должны пойти веселей - по накатанной . И за меньший , чем у головного срок .
А вот то , что и СФ решил свои БПК модернизировать по данному проекту - просто праздник души , ибо прежде речь шла о модернизации ТОЛЬКО тихоокеанских 1155-х . Значит послужат ещё корабли .

Цитата: venik

А в результате: "ни богу - свечка, ни черту - кочерга"!

Если Вы о том , что его возможности по ПВО остались прежними , то это вовсе не значит , что корабль стал(именно стал) ущербным . Это большой противолодочный корабль , который получил теперь и ударные возможности + обновление БРЭО .
Если о том , что ему не поменяли его ТА на "Пакет-НК" ... зато оставили бомбомёты . А значит отбиваться от торпед таки есть чем . А в старые ТА можно и новые торпеды зарядить , те же "Физик" или "Футляр" .
Но выбран именно бюджетный вариант модернизации , и возможно , что связано это и с ограниченными возможностями СРЗ , с его компетенциями . Во всяком случае ничто не мешает предусмотреть замену ТА при модернизации следующих кораблей - их ещё 7 шт. на очереди .
А менять полностью ЗРК , РЛК , менять пусковые установки ... проще уже новый корабль построить .
И по деньгам , и по времени , и по сложности работ .

[Немчинов Вл]

приветствую Вас - Виталий

Цитата: bayard

Многие сомневались , что капитальный ремонт ГЭУ вообще удастся осуществить

признаться я и сейчас имею массу сомнений, что все вопросы о возможности капитального ремонта ГЭУ для 1155 полностью решены, и ушли в прошлое ?! по этому когда Вы так смело утверждаете о цифрах в

Цитата: bayard

продлевающая эксплуатацию на 15 - 20 лет...

я не могу избавиться от множества сомнений (!). Хотя бы на 10-12 лет ....

[bayard]

Приветствую Владимир !

Цитата: Немчинов Вл

по этому когда Вы так смело утверждаете о цифрах в
Цитата: bayard
продлевающая эксплуатацию на 15 - 20 лет...
я не могу избавиться от множества сомнений (!). Хотя бы на 10-12 лет ....

Достоверных данных у меня к сожалению нет , но по ряду косвенных признаков ... уж больно резво на ремонт и модернизацию следующие БПК потащили ... И намерение модернизировать и БПК Северного Флота ... Значит есть уверенность , что ГЭУ ремонтировать с хорошим продлением ресурса получится , есть кому и где . К тому же , если бы было не так , то ради ещё 10 лет службы , вряд ли затеяли бы именно модернизацию - обошлись бы обычным ремонтом и ждали поступления новых кораблей . Это всё-таки траты немалые , и не только финансовые . Сроки обычного ремонта с поддержанием и сроки работ по модернизации тоже немного разные , ради экономии времени , чтоб быстрей корабли в строй вернуть , обошлись бы простым ремонтом . А раз уж "Калибров" понатыкали , Х-35 добавили , значит послужат ещё корабли ... значит уверенность в этом есть . А срок службы после модернизации обычно так и определяют - 15-20 лет . Даже если 15 , это значит только головной(по модернизации) послужит до 2035 г.
А это - хорошо .
К тому времени и смена подтянется .

[Немчинов Вл]

Цитата: bayard

по ряду косвенных признаков ...

и

Цитата: bayard

если бы было не так , то ради ещё 10 лет службы...

вполне (на мой взгляд например) могут свидетельствовать и о том, что не все проблемы на "Звезда-Редуктор" ушли в прошлое (!), и скорость поступления их для ДГТА М55Р, (именно редукторов РО55Р) оставляет желать лучшего (!). Где-то в районе 2 пары редукторов (один назовём машинокомплект, для одного корабля), не быстрее чем 1,5-2 года ?!. Отсюда и сроки передачи даже заложенных за два года (4-х последних фрегатов) по планам в таблицах из 7-ми лет не выходят (!!!).... Возможно как раз по этой причине и решили, притормозить списание (под видом "модернизации" БПКшек 1155). (!)...
Про то, что пройдут все, я к сожалению не верю, как Вы. Дай Бог четыре - пять восстановить и немного усилить. ... А то, что получилось с "Шапошниковым", за 5-6 млрд.(!), в сравнении с ценой 22350 (около 36 млрд.), да плюс невозможность их строить быстрее (на данном этапе), возможно и подтолкнула ВМФ, к выбору так сказать - "меньшего из двух зол" (!). ... Ну мне так пока всё это видится...
Я очень надеюсь, что на базе перспективного Коломенского дизеля 16СД-500 (в 10000 л.с.), наконец-то с акцентируют внимание (!), создадут из него "счетверённую" (по аналогии с ДДА-12000) ГЭУ, и с нею дадут вторую жизнь проекту "Гром" 12441 ..... Это могло бы заменить подкласс эскортно-конвойных Советских "Буревестников" (1135), и помочь наполнить флот более дешёвыми работягами в ВИ 2700-3200 т. на СВОЕЙ современной дизельной ГЭУ.... (!).

[bayard]

Цитата: Немчинов Вл

не все проблемы на "Звезда-Редуктор" ушли в прошлое (!), и скорость поступления их для ДГТА М55Р, (именно редукторов РО55Р) оставляет желать лучшего (!). Где-то в районе 2 пары редукторов (один назовём машинокомплект, для одного корабля), не быстрее чем 1,5-2 года ?!

Вот это и настораживает . Слышал , что завезли и развернули большое количество новых зуборезных станков ... Но к ним ещё и станочники нужны ... и слесари сборщики ... и технологи ... Да неизвестно пока и качество первой ГЭУ , уже установленной на корабле - ходовые испытания начнутся только в начале будущего года . Но 1,5 - 2 года на комплект ... думаю это всё же для первого раза , первого комплекта .

Цитата: Немчинов Вл

А то, что получилось с "Шапошниковым", за 5-6 млрд.(!), в сравнении с ценой 22350

Я думаю опыт с "Шапошниковым" просто окрылил флотское начальство - за стоимость одного нового 22350 можно модернизировать ВСЕ оставшиеся 1155(7 штук) .
То , что все может и не получится - допускаю , тут как с темпом работ выйдет . Если доковый период не будет превышать 2-х лет(и ещё пол года-год достройка на плаву) , то может и получится . Если конвейером запустят на двух СРЗ .
Но даже 4 - 6 штук 1155 в новом облике - это сила .

Цитата: Немчинов Вл

Я очень надеюсь, что на базе перспективного Коломенского дизеля 16СД-500 (в 10000 л.с.), наконец-то с акцентируют внимание (!), создадут из него "счетверённую" (по аналогии с ДДА-12000) ГЭУ, и с нею дадут вторую жизнь проекту "Гром" 12441 .

Вряд-ли "Гром" на сегодня актуален . На четвёрке 16СД-500 можно изваять нечто вроде китайского 054 , эдакий подсушеный 22350 ВИ 3500-4000 т. , но на дизелях ... Только сдаётся мне , что с этими дизелями волынка будет не меньше , чем с ходовыми редукторами для 22350 .

[Doccor18]

С переквалификацией во фрегаты... 

И модернизация "бюджетная" и рангом корабль понизили. С БПК (эсминца) во фрегаты. Зато это будут самые крупные фрегаты в мире...

[Victor_B]

Цитата: Doccor18

рангом корабль понизили. С БПК (эсминца) во фрегаты.

Однако оба они первого ранга!
Сам был удивлен.

[Pavel57]

Сейчас нормальный фрегат, немецкие крупнее.

Надо на Звездочке ремонт делать. Там делают хорошо.

[alexmach]

Тем ни менее такая модернизация значительно лучше чем никакой модернизации. Без неё им путь только на списание.

[Hog]

Вроде бы и радоваться надо, но не радостно от слова совсем.

[Маркони41]

Цитата: Hog

Вроде бы и радоваться надо, но не радостно от слова совсем.

Почему бы не порадоваться? Большой корабль, с ударным вооружением. А как чистый противолодочник то он был так себе. Любой 1124 ему бы по обнаружению пл нос бы утер. Разве что вертолет выручал. Ну а теперь станет полноценным фрегатом, жаль только с ПВО так себе.

[Hog]

Почему бы не порадоваться? Большой корабль, с ударным вооружением.

Ну если это достижение, тогда да радости полные штаны)))
С таким же успехом любой новый сухогруз (и т.д.) с возможность установки контейнеров с Калибрами будет вызывать еще больше радости.

Любой 1124 ему бы по обнаружению пл нос бы утер

Возможно, только 1155 предназначен действовать вдали от берега, а 1124 только в прибрежной зоне.

Ну а теперь станет полноценным фрегатом

Размером с эсминец и без ПВО

жаль только с ПВО так себе

А зачем, они ведь решили провести модернизации подешевле.

[Маркони41]

Цитата: Hog

А зачем, они ведь решили провести модернизации подешевле.

А в варианте только БПК он был лучше? Сомневаюсь.

[bayard]

А с чего грусть ?
Что СФ тоже решил свои БПК модернизировать и продлить срок службы на 15 - 20 лет ?
Придав им ещё и ударные возможности ?
Появился шанс модернизировать все 8 БПК этого проекта . Прежде речь шла лишь о модернизации 3 - 4 тихоокеанских .
Научились ремонтировать(капиталить !) ГЭУ , в чём прежде были очень большие проблемы ... Как такое может не радовать ?
На днях "Маршал Шапошников" вышел на ходовые испытания . И видимо испытания проходят успешно , если принимаются такие решения - модернизировать корабли(1155) теперь и СФ .

[Hog]

А с чего грусть ?

Тут недавно статья была о абсурдности этой модернизации, почитайте может поймёте.

[bayard]

Читал , и в обсуждении участвовал .
Задайтесь только двумя вопросами :
- корабли проекта 1155 нужны современному флоту ? Хотя бы ещё на 15 - 20 лет ?
- если в ходе среднего ремонта будут расширены их боевые возможности и появятся ударные возможности , это хорошо ?
Или плохо ?
ЗРК , РЛК и ПУ для ЗУР ему менять смысла нет - дорого , долго , сложно , неоправдано коротким сроком службы после модернизации .
Стоимость желаемой Вами модернизации будет равна стоимости нового 22350 . Стоит ли цель таких трат ?
Или лучше как можно быстрее(а выбранная степень модернизации это позволяет) модернизировать весь парк 1155 на обоих флотах ?
В отличии от "возмущённых форумчан" наши очень вероятные противники до сих пор очень высоко оценивают данные корабли именно за их противолодочные возможности . А теперь они способны будут и корабли топить на дистанции 500 - 1000 км. , и наносить удары вглубь территории противника на дальность до 2500 - 3000 км .
"Пакет-НК" не установили(сэкономили ?) , но зато оставили бомбомёты . Так что противоторпедное оружие у корабля есть\осталось . И не факт , что на других кораблях 1155 в ходе модернизации комплекс "Пакет-НК" не будет установлен - на очереди ещё 7 таких кораблей .

[Hog]

- корабли проекта 1155 нужны современному флоту ? Хотя бы ещё на 15 - 20 лет ?

На текущий момент не очень сильно и нужны (боевая ценность незначительна), после этой модернизации их ценность сильнее не вырастит.

если в ходе среднего ремонта будут расширены их боевые возможности и появятся ударные возможности , это хорошо ?

Расширение бывает разным и текущий вариант не является даже удовлетворительным (а скорее всего выполнено для галочки, лишь бы моряки отстали).

В отличии от "возмущённых форумчан" наши очень вероятные противники до сих пор очень высоко оценивают данные корабли именно за их противолодочные возможности

И по этому их лишили этих возможностей после модернизации.

А теперь они способны будут и корабли топить на дистанции 500 - 1000 км. , и наносить удары вглубь территории противника на дальность до 2500 - 3000 км .

Да, 16 Калибров и 8 Уранов, да прям корабль-арсенал получился.

но зато оставили бомбомёты

Достижение, только сейчас не ВМВ.

[bayard]

Да Вы прям стратег .

Цитата: Hog

На текущий момент не очень сильно и нужны (боевая ценность незначительна), после этой модернизации их ценность сильнее не вырастит.

Самые нагруженные боевыми службами корабли ?
Которые из походов все постсоветские годы не вылазили ?

Цитата: Hog

Расширение бывает разным и текущий вариант не является даже удовлетворительным (а скорее всего выполнено для галочки, лишь бы моряки отстали).

Для галочки ?
Да Вы воистину стратег-флотоводец .
Ценность 1155 в том , что это БОЛЬШОЙ ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ корабль , его вооружение - "Полином" и два противолодочных вертолёта .
И ПЛУР .
Бомбомёты и торпеды - тоже для тех же целей .
А теперь ко всему этому богатству ещё и 8 ПКР Х-35(могло быть и больше , но видимо решили , что хватит и восьми , американцы вообще в мирное время 4-мя обходятся) , 8 ПЛУР нового типа в УКСК(может быть больше или меньше , но посчитаем , что их кол-во в базовой версии сохранится) , 8 (плюс-минус) ПКР большой дальности со сверхзвуковой или гиперзвуковой скоростью полёта .
Новое БРЭО(защищённая связь , РЭБ , обновлённый РЛК , СУО и пр.) , по Вашему боевые возможности не расширит ?
Сочувствую .

Цитата: Hog

В отличии от "возмущённых форумчан" наши очень вероятные противники до сих пор очень высоко оценивают данные корабли именно за их противолодочные возможности

И по этому их лишили этих возможностей после модернизации.

И чего же ? Каких возможностей их лишили ?
У него демонтировали "Полином" ?
Его не оснастили новыми ПЛУР ?
Сняли бомбомёты и торпедные аппараты ?
Вместо вертолётов ПЛО разместили прогулочные - для катания туристов над водной гладью ?

Корабль не лишился ни одной из своих боевых возможностей и получил новые .
И у него капитально отремонтированна ГЭУ .

Цитата: Hog

Да, 16 Калибров и 8 Уранов, да прям корабль-арсенал получился.

Вы не поверите , но это больше , чем у новейшего фрегата 22350(имеет только 16 КР в УКСК , но НЕ имеет ПКр Х-35 для менее приоритетных целей) . А ведь ничто не мешает разместить при необходимости не 8 , а 16 таких ракет на 1155 . И даже ещё в два раза больше(32) , разместив ещё 16 шт. на шкафуте , со стартом на борт .
Почему же разместили только 8 шт. ?
Да потому же , почему на большинстве американских эсминцев и крейсерах стоят лишь по 4 "Гарпуна" . В мирное время больше не требуется .
И да - не менее 8 ПКР на 1155 горраздо серьёзней всего того , что может оказаться на ЛЮБОМ корабле вероятного противника .
Ни сверхзвуковых , ни гиперзвуковых ПКР у них просто НЕТ .
Пока .
Поэтому "арсенал" для обычного , но очень хорошего , БОЛЬШОГО ПРОТИВОЛОДОЧНОГО корабля - очень хорош .
Тем более , что места в новом подиуме на месте 2-й башни , вполне достаточно для размещения не 2-х , 3-х УКСК с 24 КР в их ячейках . Посмотрите внимательней на кадры выхода "Шапошникова" на ходовые или на его фотографии , и Вам это самому станет очевидно .

Если и теперь не дошло , это уже ... к врачам . А я , как мог , Вам глаза открыл .

[Hog]

Самые нагруженные боевыми службами корабли ?
Которые из походов все постсоветские годы не вылазили ?

Да были нужны, т.к. они просто были (новейшими кораблями на тот момент + они не пр.956). Сейчас их время прошло.

А теперь ко всему этому богатству ещё и 8 ПКР Х-35

Да, но 8 Уранов можно было и так поставить (и обойтись намного меньшими затратами).

при необходимости не 8 , а 16 таких ракет

И толк тогда от БПК? Для Калибров есть приличная серия Каракутов.

Да потому же , почему на большинстве американских эсминцев и крейсерах стоят лишь по 4 "Гарпуна"

Ну да, и каких то 74/122 Томагавка (с принятием на вооружение TLAM-E имеющую ПКР возможности).

ни гиперзвуковых ПКР у них просто НЕТ .
Пока .

Так и у нас пока нет (испытания еще не известно сколько будут продолжаться, а когда приму то сколько их купят).

Вы не поверите , но это больше , чем у новейшего фрегата 22350(имеет только 16 КР в УКСК , но НЕ имеет ПКр Х-35 для менее приоритетных целей)

Только вот БПК эквивалент эсминца.

Новое БРЭО(защищённая связь , РЭБ , обновлённый РЛК , СУО и пр.)
И у него капитально отремонтированна ГЭУ .

Ну это плюс, тут я не против.

3-х УКСК с 24 КР в их ячейках

Если бы так было, то еще куда нешло, но это не так.

Если и теперь не дошло , это уже ... к врачам . А я , как мог , Вам глаза открыл .

После вас. Навязывание своего мнение, ну ну.

[bayard]

Что за бред Вы юноша несёте ?

Цитата: Hog

Да были нужны, т.к. они просто были (новейшими кораблями на тот момент + они не пр.956). Сейчас их время прошло.

Это лучшие рабочие лошадки флота в ДМЗ и ОЗ . И как БПК - это лучшие корабли на настоящий момент в мире . У них лучший ГАК . Даже сейчас .

Цитата: Hog

И толк тогда от БПК? Для Калибров есть приличная серия Каракутов.

"Каракурты" в дальнюю зону морскую ?
В океанскую ?

Юноша , с такими познаниями на форум журнала "Мурзилка" .

Цитата: Hog

Ну да, и каких то 74/122 Томагавка (с принятием на вооружение TLAM-E имеющую ПКР возможности).

Не фантазируйте - это общее количество ячеек , для ЗУР тоже .

Цитата: Hog

ни гиперзвуковых ПКР у них просто НЕТ .
Пока .

Так и у нас пока нет (испытания еще не известно сколько будут продолжаться, а когда приму то сколько их купят).

О ПКР "Оникс" что-нибудь слышали ?
А о "Граните" ?
"Базальте" ?
"Вулкане" ?
"Моските" ?
Заканчивайте школу , юноша , расширяйте свой кругозор , читайте хорошие , умные книжки ... отслужите хотя бы срочную службу в Армии или на Флоте ... и вот только тогда , Вам можно без особого позора появляться на военном форуме , где немало образованных и хорошо послуживших форумчан .

Цитата: Hog

Только вот БПК эквивалент эсминца.

В чём эквивалент ?
В водоизмещении ?
7500 тонн , из которых больше 1000 тонн приходится ТОЛЬКО на "Полином" ! На ГАК !!!
Сегодня ВИ немецкого фрегата больше , чем у нашего 1155 .
А у нашего БПК ещё и ДВА вертолёта на борту .
Противолодочных .
Его задача - ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ ПРОТИВНИКА !
Всё остальное - опции .
Поэтому и ПКР на нём нет - только ПЛУР .
Правда у 1155.1 уже и 8 ПКР "Москит" появились на вооружении , но такой корабль только один .

Цитата: Hog

3-х УКСК с 24 КР в их ячейках

Если бы так было, то еще куда нешло, но это не так.

"НЕШЛО" !!!
ЕГЭ .
По ударным возможностям "Шапошников" превзошел лучший фрегат ВМФ РФ типа 22350 . Если разместят 3 УКСК на следующих кораблях , то они превзойдут ударными возможностями фрегаты второй подсерии(последние четыре) типа 22350.1 с 24 КР в 3-х своих УКСК , ибо у 1155 ещё и минимум 8 ПКР Х-35 .
И два вертолёта , вместо одного на 22350 .
А ПВО ему не улучшить - останется как есть . Для ближней зоны ЗРК и так хорош .
И хороший совет от старшего товарища :
Учиться !
. . . Учиться !
. . . . . . . И ещё раз - УЧИТЬСЯ !!!
Так дедушка Ленин завещал .
Очень полезный завет .
И реже выражать и афишировать свою глупость , необразованность и ограниченность .
ГЛУПОСТЬ - это ПОРОК !
Зачастую неосознанный .
Но при этом - ОЧЕВИДНЫЙ .
Нарочитая , напористая глупость - это уже клиника .
... Почитайте хотя бы Википедию ... ... даже в ней есть , что почерпнуть на эти темы .
Больше спрашивайте и интересуйтесь , и КАК МОЖНО МЕНЬШЕ УТВЕРЖДАЙТЕ .
У Вас ещё нет твёрдых знаний .

[Hog]

И как БПК - это лучшие корабли на настоящий момент в мире . У них лучший ГАК .

А тогда все с вами понятно.

"Каракурты" в дальнюю зону морскую ?
В океанскую ?

Да они мореходные, а недостаток дальности можно компенсировать танкером (которые все ровно отправляют с крупными соединениями).

Не фантазируйте - это общее количество ячеек , для ЗУР тоже

Эту универсальные ячейки и если они захотят там будет столько пкр, у вас они разрешения спрашивать не будут.

О ПКР "Оникс" что-нибудь слышали ?
А о "Граните" ?
"Базальте" ?
"Вулкане" ?
"Моските" ?

Всё ещё хуже, чем я думал.
Почитайте хотя бы Вики в чем разница между сверхзвуком и гиперзвуком

Его задача - ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ ПРОТИВНИКА !

Так для этого надо было Полином модернизировать.

Если разместят 3 УКСК

Это уже ваши фантазии.

"НЕШЛО" !!!
ЕГЭ . request

Пробел перед знаком препинания не ставится умник.

это уже клиника

Клиника это года считаешь себя умнее других.

[garri-lin]

Ну вот, а то некоторые товариши данный корабль вобще списали.

[Гневный]

Модернизация, хоть какая то, конечно хорошо...Но только на ТОФе всего пока один БНК носитель РК "Калибр", это Шапошников. А на СФ, уже два фрегата пр.22350, каждый по 16 КР "Калибр". Понятно, что распределение БНК носителей КР "Калибр" по флотам не будет равномерной, с учетом того, что на ТОФ в этом году придет корвет пр.20385 с 8-ю КР "Калибр". Но как то ожидалось, что второй БПК пр.1155 также появится на ТОФе...Ну посмотрим. Может Левченко на ТОФ переведут после моды? Тогда как бы логически наблюдается усиление СФ новейшими кораблями пр.22350 носителями КР "Калибр", а ТОФа модернизированными БПК. Тогда оба флота будут иметь по паре БНК носителей КР "Калибр" первого ранга океанской зоны.

[alexmach]

Что один корабль, что два - и того и другого критически недостаточно. А модернизация корабля для СФ теоретически никак не мешает параллельно модернизировать и корабль для ТОФ. Там тянуть уже собственно некуда, модернизация и так минимум на лет 10 припозднилась, их надо модернизировать в максимально короткие сроки.

[bayard]

Цитата: Гневный

Но как то ожидалось, что второй БПК пр.1155 также появится на ТОФе

На ТОФе собираются модернизировать ВСЕ имеющиеся БПК 1155 , то есть все 4 . А новость в статье о том , что теперь принято решение модернизировать и ВСЕ БПК Северного флота . Тоже все 4 шт.
В прежних заявлениях говорилось , что модернизации подлежат лишь тихоокеанские БПК , теперь - после успешного начала ходовых испытаний "Маршала Шапошникова" , принято решение модернизировать и все БПК Северного Флота . При модернизации срок эксплуатации продлевается на 15 - 20 лет .

[Eskobar]

Убогость подобной модернизации на ВО уже была описана https://topwar.ru/173385-nepolnocennaja-modernizacija-marshala-shaposhnikova.html

[Sahalinets]

Т.е. полная беспомощность корабля даже против самого примитивного самолета останется? Мда... Надеюсь, что воевать на море нам не придется...

[bayard]

Цитата: Sahalinets

против самого примитивного самолета

ЗРК у 1155 вполне эффективен в ближней зоне(до 15 км.) , так что от "любого самого примитивного" он точно отобьётся . И от КР не "самого примитивного" - тоже отобьётся , для этого есть не только ЗУР , но и АК-630 и новые средства РЭБ , а так же системы постановки дипольных и аэрозольных помех , выстреливаемые ловушки , имитирующие сигнатуру корабля - для переориентации КР противника .
Это БПК .
Изначально .
Не эсминец и не крейсер .
Его задача - противолодочная оборона ордера , свободная охота за ПЛ противника , а теперь и ударные функции по кораблям и если надо - стационарным сухопутным целям .
Попытка перестроить ПВО этого корабля приведёт к радикальной перестройке всего корабля , что выльется в цену сопоставимую со строительством нового ... но это так и останется - старый корабль с ресурсом продлённым на 15 - 20 лет .
То , чего Вы хотите , называется "многофункциональный корабль" , и сейчас такие строятся - это 22350 .
А 1155 , это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ противолодочный корабль .
Даже если на нём разместить 16 "Калибров"\"Ониксов" .
И очень хорошо , что принято решение модернизировать ВСЕ корабли этого типа на обоих флотах ... Прежде речь шла о модернизации только тихоокеанских БПК .
Значит ходовые испытания "Шапошникова" проходят успешно .

[Sahalinets]

Вы забыли, что при разработке проекта предполагалось использовать 1155 в паре с 956. Но даже тогда не получалось. А уж теперь при нашей бедности... кто его прикрывать будет?

[bayard]

А кто их сейчас прикрывает ?
Ходят в автономное плавание , несут службу .
Теперь станут ещё более зубастыми .
Мало ?
Для большего есть другие корабли - крейсера , фрегаты 22350 строятся , 22350М разрабатываются .
А эти 1155 - БОЛЬШИЕ ПРОТИВОЛОДОЧНЫЕ КОРАБЛИ .
И таковыми останутся , даже если станут называться фрегатами .

[venik]

".... Большой противолодочный корабль (БПК) "Адмирал Левченко" проекта 1155 будет модернизирован по примеру однотипного "Маршала Шапошникова". ....."
=========
Блин! Опять ТЕ ЖЕ "грабли"!!! Уже сколько экспертов (действительно ЭКСПЕРТОВ, а не "экспертов") критиковали пресловутую модернизацию "Шапошникова", из которого получилось "ни то ни сё" ("ни Богу - свечка, ни чоту кочерга"). Зато бюджет "попилили" - славно!

[Башкирхан]

Когда в 90-е пилили на гвозди корабли до 20-ти лет, обосновывая это тем, что содержать такой большой флот государство не в силах, никто не задумывался о том, что наступит время, когда скорость постройки новых кораблей станет меньше скорости старения действующих. Кто в этом виноват, вопрос праздный. Что делать - вопрос сохранения и усиления боеспособности флота - вопрос актуальный, но упирающийся, как нередко бывало в истории флота, в интересы промов, проектантов, командования Флота, ремонтников и других групп лиц, которым, по большому счету, сам Флот нужен как собаке пятая нога, то есть он выступает просто средством получения бабла и прочих ништяков. Я понимаю это так, что просто нет достаточно влиятельного лица, или группы лиц, которые смогли бы протолкнуть идею постройки достаточно большой серии пусть не великолепных, а хотя бы просто приличных кораблей, чтобы закрыть нынешние зияющие дыры.
Те же 22350, которых хотели настроить два десятка единичек, построено только 2. Еще два который год ждут ГЭУ. А те 1155 которые еще ходят, эксплуатируют с очень серьезной нагрузкой. Если вы меняете один 1155 на один 22350, то 22350 начинают эксплуатировать с той же нагрузкой, что и до этого 1155. Теперь при условии, что ГЭУ продолжает оставаться проблемной частью, что с производством, что с ремонтом. То и 22350 также будут попадать в ту же ситуацию, что и 1155 с ГЭУ. Это замкнутый круг.

[Немчинов Вл]

Цитата: Башкирхан

...а хотя бы просто приличных кораблей ...

такой проектом является 22350, но беда в скорости его постройки, из-за не системного подхода к кораблестроительным программам ВМФ в целом. На примере сравнения с Китаем мы с Вами уже кажется как-то обсудили это ?!

Цитата: Башкирхан

Те же 22350, которых хотели настроить два десятка единичек

так и надо, только быстрее, чем идёт сейчас. нужно менять подход к кораблестроительным программам, усиливая влияние на слабые места в этих программах (!).

Цитата: Башкирхан

Что делать - вопрос сохранения и усиления боеспособности флота - вопрос актуальный, но упирающийся, как нередко бывало в истории флота, в интересы промов, проектантов, командования Флота,

раз скорость сборки ГЭУ 22350 не может быть увеличена прямо сейчас, надо в первую очередь помочь тем предприятиям, которые её замедляют (в данном случае, - "Звезда-Редуктор" !!). это раз. Поскольку корвет 20380, оказался излишне дорогим, надо искать ему разумную альтернативу ?! Ей вполне может стать 11664, на той же ГЭУ, с тем же ГАК, но ЗРК уже не "Редут" (который сделал корабль дорогим, но в виду невозможности установить на корабле малого ВИ полноценную антенну "Полимент", так и не смог стать функциональным на большие дальности) ставить ЗРК "Штиль-1", который позволит сделать корвет более дешёвым, и не менее функциональным (!). это два. Ну и вариант "параллельного пути три", для закрытия этих явных недостатков новых БНК для флота, (на мой взгляд), это скорейшее и полное финансирование перспективных Коломенских дизелей 16СД-500 (на 10000 л.с.), под жестким контролем целевого использования выделяемых средств, с целью получения "на гора", в ближайшие два года этих двигателей. Создания из них аналогичной "счетверёнки" (как ДДА 12000), и под неё воскресить проект 12441 "Гром", как основной ковнойно-сторожевой фрегат для дополнения при формирования КПУГ (!).
Такие примерные три меры, позволяют, не загружая дополнительно "Сатурн" и "Звезду редуктор", строить параллельно три необходимых флоту класса кораблей (!).
Для планомерной замены "Альбатросов" (1124), проект 11664. Его роль ПЛО в БМЗ.
Для компенсации дряхлеющего парка БПК и вымирающих эсминцев, пока наращивание серии 22350.
Для восполнения старых Советских 1135 почти ушедших в историю, проект "Гром" 12441, на дизельной ГЭУ из четырёх 16СД-500...

[владимир1155]

главное чтобы не урезали его противолодочные функции

[Pattor]

Вот вот. Все рассуждают про калибры. А его основную функцию забыли.

[мусоргский]

Сколько на эту тему сообщений, а он всё у стенки. Нечего однако писать то?

[Pavel57]

Цитата: Sahalinets

Т.е. полная беспомощность корабля даже против самого примитивного самолета останется? Мда... Надеюсь, что воевать на море нам не придется...

Потопить корабль можно любой - вопрос только в наряде средств удара с воздуха.

[Sahalinets]

Вопрос в цене уничтожения корабля. И в данном случае его будут безнаказанно расстреливать с дистанции, с которой он даже ответить не сможет.

[Pavel57]

Цитата: Sahalinets

Вопрос в цене уничтожения корабля. И в данном случае его будут безнаказанно расстреливать с дистанции, с которой он даже ответить не сможет.

Гарпун имеет дальность 200 км. Какие ракеты надо иметь фрегату, чтобы сбивать носитель Гарпунов?

[Гневный]

ПКР "Гарпун", в авиационном варианте имеет дальность 200 миль...То есть бороться с носителями ни мы, ни кто другой не сможет....Но поскольку у нас таких ЗРК нет, нам нужно увеличивать многоканальность ЗРК МД и валить все что "вываливается" из-за радиогоризонта. ЗРК МД "Кинжал" вполне себе адекватная защита против дозвуковых ПКР/УАБ. Но их всего 64... То есть можно ожидать что 32 ПКР он собьет. Ну, при известных условиях. Но теперь появилась новая сверхзвуковая AGM-88ER AARGM..Кроме того появились малогабаритные АБ, которые самолеты могут нести на порядок больше чем ПКР "Гарпун", необходимо усиливать ЗРК МД. Вероятно путем создания ПУ по типу РАМа с ракетами типа "Сосна Р" и т.д.. Ну и соответственно устанавливая их по несколько ПУ на все БНК. Но мы почему то этим не занимаемся...Конечно ЗРАК "П-М" прекрасный комплекс, (когда доведем до кондиции) но он дороговат, да в СХП в двух барабанах только 32 зур. Надо увеличивать количество барабанов до 4-6-8. (До 64,96,128 зур) И сделать такой чисто ракетный вариант. А МЗА представить Дуэтом. И разнести их по кораблю, как это делают в других флотах.

[Pavel57]

32 ПКР собьет, а дальше все надежда на всевышнего и РЭБ.