ЦНИИточмаш приступил к серийному производству пистолетов «Удав»

80
ЦНИИточмаш приступил к серийному производству пистолетов «Удав»

В России стартовало серийное производство самозарядного 9-мм пистолета "Удав" разработки ЦНИИточмаш, Минобороны заказало поставку первой партии серийных пистолетов. Об этом сообщает пресс-служба "Ростеха".

Заказчиком разработки пистолета является Минобороны России. Ранее сообщалось, что военное ведомство приступило к опытной эксплуатации пистолета "Удав" в войсках.



Работа над комплексом "Удав"(...) перешла на этап серийного производства. Это говорит о том, что вооруженные силы опробовали, дали рекомендации и пожелания по доработке стрелкового комплекса, которые в полной мере реализованы нашим предприятием. Получен заказ на первую серийную партию (...)

- заявил генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ Альберт Баков.

Самозарядный пистолет "Удав" является полностью отечественной разработкой, в его конструкции применяются только российские комплектующие. В числе запатентованных технологий – конструкция магазина, представляющая собой указатель количества патронов, который как визуально, так и тактильно позволяет определять полностью заряженный магазин. Пистолет использует два вида боеприпасов (повышенной бронепробиваемости и для бесшумной стрельбы), специально разработанных для него.

9-мм самозарядный пистолет СП имеет эффективную дальность стрельбы до 100 м, а также способен пробивать средства индивидуальной защиты второго класса на дистанции до 75 м. Сохраняет работоспособность в диапазоне температур от минус 50 °С до плюс 50 °С. Масса "Удава" с магазином (без патронов) − всего 780 граммов, его длина – 206 мм, высота – 145 мм. Вместимость магазина – 18 патронов 9Х21 мм. Гарантийная наработка пистолета – 10 000 выстрелов

- говорится в сообщении "Ростеха".
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    5 августа 2020 12:29
    "...ЦНИИточмаш приступил к серийному производству пистолетов «Удав»...."
    =====
    Интересно, а чем МО не устраивал СР-1 "Вектор/Гюрза"? Слишком тяжелый и сложный в производстве?
    1. +3
      5 августа 2020 13:05
      Неудобен.
      Дурацкий спусковой крючок.
      1. -1
        5 августа 2020 17:04
        Когда первый раз садишься на велосипед, он тоже неудобен.
        1. +7
          5 августа 2020 17:11
          Цитата: Andrey.A.N.
          Когда первый раз садишься на велосипед, он тоже неудобен.

          Как по-вашему, лучше садиться на неудобный и постепенно к нему привыкать, или сразу получить удобный?
        2. 0
          6 августа 2020 12:02
          Ходите пешком!
  2. -24
    5 августа 2020 12:31
    -Скажите, а это памятник не королеве Виктории???? -Да!!! - Никогда бы не подумала.(Райкин)
    - Это часом не Глок?- Нет. - И не сомневался. feel
  3. -4
    5 августа 2020 12:39
    название мне определенно не нравится... он стреляет или давит... feel
    1. Комментарий был удален.
    2. +6
      5 августа 2020 17:12
      Цитата: Маша
      название мне определенно не нравится... он стреляет или давит... feel

      Тебе "шашечки", или ехать? Или лишь бы накакать?
      1. +3
        5 августа 2020 18:05
        не... ни то не другое, Степан.... ТТ, Макаров, Стечкин... звучит! а тут " Удав" какой- то ... и поймите меня правильно....... и извините в гальюн я пока не хочу......
        1. +2
          5 августа 2020 19:17
          Мария, пистолет Ярыгина (ПЯ) тоже долгонько звали по названию конкурса - "Грач", так что и тут пока "Удав", потом по имени.
          1. +2
            5 августа 2020 19:23
            Спасибо, Иван! будем надеяться.... к моему глубокому сожалению "+" поставить не могу... я без рейтинга... crying но от меня Вам + 100500 love как говорится... мимо кассы... wink
            1. +2
              5 августа 2020 19:53
              Всегда пожалуйста)
    3. 0
      5 августа 2020 21:29
      ПК - пистолет Козлова... подойдёт больше ? - конструктор пистолета "Удав" - Иван Козлов yes
  4. -17
    5 августа 2020 12:48
    Вообще не понимаю, зачем менять прекрасный ПМ на другой пистолет, да ещё и под другой патрон? Как показывает опыт всех войн, пистолет самое неиспользуемое оружие на войне, офицеры в зоне боевых действий носят с собой автоматы. Пистолет для офицера это просто отличительный знак как кортик у морского офицера. ПМ дешёвый, простой, безотказный пистолет, создали его после войны по ТТТ офицеров, прошедших кровавую войну и прекрасно потому понимавших, какой пистолет нужен для армии.
    1. -2
      5 августа 2020 12:56
      полностью согласен. тем более на адреналине из любого пистолета, только приставив к башке ствол можно попасть, остальное - или вся жизнь тренировки или случай...в армии первых единицы, а со случаем при массовом подходе шутки плохи...
      1. +5
        5 августа 2020 13:30
        Цитата: TAMBU
        тем более на адреналине из любого пистолета, только приставив к башке ствол можно попасть, остальное - или вся жизнь тренировки или случай...

        Домыслы.
        1. +1
          5 августа 2020 15:36
          пффф...само собой, в боевой обстановке какой адреналин...откуда?
          1. 0
            5 августа 2020 20:56
            Цитата: TAMBU
            пффф...само собой, в боевой обстановке какой адреналин...откуда?

            Если тебя от адреналина в боевой обстановке колбасит так, что ни в кого, кроме себя, попасть не можешь, то тебе там вообще не место.
            1. 0
              6 августа 2020 00:18
              из пистолета нет. не попаду. пробовать буду только от безысходности. это же не стендовая стрельба. вы бы не хамили особо и лучше о своем месте в бою думали. а то как правило такие говорилкины как до дела доходит так их и не сыщешь. но в вашем случае не сомневаюсь что с пистолетом в реальном бою вы полноценная боевая единица. я ж как раз о том что таких как вы мало. беречь вас нужно воэнов. это таких как я тьма - что там авиационный мотор - фингя, любой сантехник справится. так что вы особо не переусердствуйте, берегите себя.
              1. 0
                6 августа 2020 00:44
                Цитата: TAMBU
                из пистолета нет. не попаду. пробовать буду только от безысходности. это же не стендовая стрельба. вы бы не хамили особо и лучше о своем месте в бою думали. а то как правило такие говорилкины как до дела доходит так их и не сыщешь. но в вашем случае не сомневаюсь что с пистолетом в реальном бою вы полноценная боевая единица. я ж как раз о том что таких как вы мало. беречь вас нужно воэнов. это таких как я тьма - что там авиационный мотор - фингя, любой сантехник справится. так что вы особо не переусердствуйте, берегите себя.

                Мне ваш переход на личности вообще не интересен? Я например себя никак не выпячивал, и сам, скорее всего, в стрессовой ситуации не попаду как надо. Но при этом я знаю людей, которые не будучи сильно тренированными стрелками, в стрессовых ситуациях стреляли и попадали. Среднестатистических российских полицейских например сложно назвать хорошо подготовленными стрелками, однако они вполне применяют оружие из года в год, хоть по преступникам, хоть по колесам движущейся техники, вполне успешно.
            2. 0
              6 августа 2020 12:10
              Тебя паря не колбасит? Чего принимаете? Как называется это средство? Уж, не 100 гр?
    2. -12
      5 августа 2020 12:57
      Цитата: Кот_Кузя
      создали его после войны по ТТТ офицеров,

      с "Walther PP" скопировали и делов, разница только у одного флажок предохранителя вниз у другого вверх
      1. 0
        5 августа 2020 17:53
        - У Зауэра 38н предохранитель аналогичный ПМ...
      2. 0
        6 августа 2020 12:13
        положите два пистолета рядом, разберите и посмотрите на сколько они идентичны, а потом делайте такие громкие заявления
    3. +7
      5 августа 2020 12:59
      Патрон 9×21. И для пистолета и для пистолета-пулемета очень перспективен. Плюс намного больший модернизационный потенциал. Для пистолета он малость избыточен но для ПП почти идеален. Унификация боеприпаса. ПМ пора менять. И если при этом еще и создать модернизационный потенциал лет на 50 то это будет идеально.
      1. -7
        5 августа 2020 13:04
        Зачем нужен ПП, если есть АКС-74У?
        1. -1
          5 августа 2020 13:14
          ПП нужен тем, кому нужен ПП, а АКС-74У нужен только его производителям и ментам-ППС-никам (все равно стрелять не придется).
          1. +6
            5 августа 2020 13:27
            Цитата: CouchExpert
            и ментам-ППС-никам (все равно стрелять не придется).

            Им он тоже не нужен. Поэтому его постепенно меняют на ПП.
          2. +2
            5 августа 2020 19:51
            Цитата: CouchExpert
            ПП нужен тем, кому нужен ПП, а АКС-74У нужен только его производителям и ментам-ППС-никам (все равно стрелять не придется).

            Чушь какая! Вы, похоже, к армии никакого отношения никогда не имели? Чтоб вы знали - из АКС-74У упражнение УКС для 7,62 АКМС и 5,45 АКС, РПКС выполняется так же легко! Незаменимое оружие для всех видов специалистов(но вы же не знаете, кто такие специалисты в армии, правда?). Бывали, конечно, бракованные агрегаты, но в основной массе своей - классная вещь.
        2. -2
          5 августа 2020 13:25
          Ну не фонтан пушка. Совсем не фонтан. Не позволяет реализовать патрон. Шумная. Тяжелая. Много минусов. Из плюсов только унификация по боеприпасу.
        3. -1
          5 августа 2020 15:59
          Цитата: Кот_Кузя
          Зачем нужен ПП, если есть АКС-74У?

          ========
          А вы - не догадываетесь?
    4. -2
      5 августа 2020 13:12
      Вообще-то ещё перед ВОВ хотели менять ТТ на другой пистолет, но не успели.
      ПМ-немецкий Вальтер ППК. В 1945 Берия в Германии увидел этот пистолет и он ему очень понравился. Берия начал хлопотать, чтобы по его подобию создать аналог
      1. 0
        5 августа 2020 21:41
        ТТ перед ВОВ хотели заменить, испытания в марте 1939г выиграл - ПВ - пистолет Воеводина, вес пустого 930г, длинна 230мм, 18 патронов 7,62х25мм ТТ, жёсткое запирание ствола при его коротком ходе. Выпущено 500-1500 шт, Началась ВОВ и все работы и проекты по замене ТТ свернули.
    5. 0
      5 августа 2020 13:36
      Цитата: Кот_Кузя
      зачем менять прекрасный ПМ на другой пистолет, да ещё и под другой патрон?

      Затем, что прогресс не стоит на месте, ну и ПМ, при всех его достоинствах, совсем не лишен недостатков.
      1. 0
        5 августа 2020 13:57
        И какие недостатки? На мой взгляд, только неудобная защёлка магазина снизу. А магазина на 12 патронов вполне достаточно.
        1. +2
          5 августа 2020 14:22
          ПМ и ПММ это разное оружие. Но странно что ПММ не стал массовым. Хотя с усиленным патроном он, на сегодня, смотрелся очень неплохо.
          1. +1
            5 августа 2020 14:30
            Патрон пмм запрещено применять с пм из-за опасности разрушения конструкции.возможно поэтому не пошло.из пп кедр тоже нельзя стрелять усиленным патроном,только из пп клин.
            1. +1
              5 августа 2020 14:58
              Потому и говорю что разное оружие. Если бы 25 лет назад он широко пошел в серию и заменил ПМ все было бы по другому. Но сейчас его широко внедрять поздно.
          2. 0
            5 августа 2020 14:38
            Усиленный патрон так и не приняли на вооружение, точнее, приняли, но не выпускают, так как есть опасность что этим патроном будут стрелять из ПМ, что приведет к его поломке и травме стрелка.
            1. +1
              5 августа 2020 14:59
              Четверть века назад нужно было переходить с ПМ на ПММ. Сейчас уже поздно.
          3. 0
            6 августа 2020 12:19
            CZ-82 как раз выпускался под ПМ патрон, сами Чехи(поймите правильно) делали этот патрон с большей навеской пороха-полагаю на 20%. Наверное, ПММ сейчас.
            1. 0
              6 августа 2020 13:39
              Хорошая машинка на сейчас. Но если принимать на вооружение нечто современное. То одним из требований должно быть перспектива модернизации.
        2. +1
          5 августа 2020 14:30
          А когда в ПМ стал магазин на 12 патронов???
          1. +1
            5 августа 2020 14:40
            Пм 8 патронов пмм 12 патронов
          2. 0
            5 августа 2020 14:42
            давно уже. с начала 90 или около того
            1. +1
              5 августа 2020 15:18
              Ну так то и надо было написать,сто у ПММ...а старый добрый ПМ 8 штук,и запасная обойма в кобуре)))но я за время службы на 12 патронов ни разу не видел,даже когда в командировку собирались и стреляли из всего что можно,этого не было
        3. 0
          5 августа 2020 20:47
          Цитата: Кот_Кузя
          И какие недостатки? На мой взгляд, только неудобная защёлка магазина снизу. А магазина на 12 патронов вполне достаточно.

          А что, этого разве мало? И да, у него 8 патронов в магазине, а не 12, и это мало по современным меркам. ПМ - сугубо полицейское оружие, для армии его недостаточно.
        4. 0
          5 августа 2020 21:47
          Кузьма Кузьмич, для ПМ есть сменная накладка на рукоятку ПМ - внутри механизм для смены магазина с кнопкой для большого пальца стрелковой руки (цена в интернет магазине 3520 рублей). Израильская фирма Fab Defense.
    6. 0
      5 августа 2020 16:00
      Одно время, офицеры были очень не довольны ПМмом. На фото рентгеновский снимок. И этот чел остался жив... (не могу прикрепить фото..).
    7. 0
      5 августа 2020 16:17
      Давно ПМ пользовали, это архаизм во всех отношениях, для армии слабый патрон, ноль эргономики, при жаре и холоде эффективно стрелять без перчаток очень сложно, и тупо устарел он на лет 30
    8. +2
      5 августа 2020 17:19
      Цитата: Кот_Кузя
      зачем менять прекрасный ПМ на другой пистолет

      Вы еще прекрасную "трехлинейку Мосина" вспомните. На фига изобретать что то лучшее. request
  5. +1
    5 августа 2020 13:20
    У знакомых разговорился с капитаном-ментом, тьфу полиции,и он не печатно отзывался о Ярыгине: магазин может ломаться,а на фиг
    такой пистолет?
  6. +4
    5 августа 2020 13:21
    Удивил вес "Удава", без патронов всего 780 гр, ПМ 730 гр, Ярыгин вообще 950 гр, при этом "Удав" 18 зарядный в отличии от ПМ, на мой взгляд хороший армейский пистолет, но я держал в руках пистолет Лебедева, более эргономичной пистолетной рукоятки ни у кого нет
    1. 0
      5 августа 2020 15:35
      Цитата: КОМандирДИВана
      Удивил вес "Удава", без патронов всего 780 гр

      Корпус из полимеров
  7. +3
    5 августа 2020 13:25
    - Интересно взглянуть на штатную кобуру под этот девайс... С такими прицельными в карман его точно не положишь... smile
    1. 0
      6 августа 2020 00:22
      Цитата: saygon66
      - А Удав - мои глубочайшие соболезнования тем, кто по долгу службы будет вынужден таскать на себе эту "дуру"...

      Цитата: saygon66
      Интересно взглянуть на штатную кобуру под этот девайс... С такими прицельными в карман его точно не положишь...

      Ну вообще, все познается в сравнении. Просто народ привык к компактному, хорошо подходящему к скрытому ношению ПМу, который есть оружие для полиции. После него конечно многие хоть зарубежные, хоть отечественные пистолеты покажутся слишком громоздкими. Но это ровно до того момента, пока в руки не попадет какой-нибудь здоровый американский револьвер массой за килограмм, и длиной ствола раза в полтора длиннее ПМвского, с которыми дежурили некоторые подразделения американской полиции в второй половине ХХ века. Мне один такой Colt Trooper довелось подержать в руках - лютая, кондовая, добротно сделанная пушка, после которой ПМ кажется игрушечным пистолетиком. Обладателям такого как гражданского оружия я бы очень завидовал, а вот как служебный - боже упаси. А кто-то ведь годами носил.
      1. 0
        8 августа 2020 17:51
        -Согласен! Тем не менее - как только появилась возможность сменить оружие на более лёгкое и компактное, ею немедленно воспользовались... Даже на человеке среднего роста и веса тот же ПЯ выглядит внушительно!
        - А так то - пистолет Подбырина рулит! laughing
  8. ТТ верните, или Глок купите
    1. +8
      5 августа 2020 13:39
      Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
      ТТ верните, или Глок купите

      ТТ нужен только коллекционерам. Оружие прошлого века.
      1. -3
        5 августа 2020 14:56
        - Эт почему? Эргономика страдает? Так это поправимо... "Удав", кстати, на той же системе Браунинга работает... что и ТТ. Но к чему такие габариты?
        1. +1
          5 августа 2020 21:49
          Цитата: saygon66
          - Эт почему? Эргономика страдает? Так это поправимо... "Удав", кстати, на той же системе Браунинга работает... что и ТТ. Но к чему такие габариты?

          У ТТ полно минусов, даже перечислять не хочется. Для современного пистолета весьма критичных.
          1. 0
            5 августа 2020 23:18
            - Возможно... Мне понравилось... И 7.62 мм, и 9 мм.
            - А Удав - мои глубочайшие соболезнования тем, кто по долгу службы будет вынужден таскать на себе эту "дуру"...
          2. 0
            6 августа 2020 12:25
            Маркони41, мне бы хотелось знать какие, уточните? За исключением кнопки и отсутствию самовзода...
            1. 0
              6 августа 2020 14:47
              Цитата: AlexFly
              Маркони41, мне бы хотелось знать какие, уточните? За исключением кнопки и отсутствию самовзода...

              Если Вы когда либо его пользовали, то и сами должны знать. Да хотя бы его предохранитель, к тому что Вы уже назвали. Это же просто ужас. И не дай бог Вам его уронить на взводе. Туда же и срыв курка... В общем полно всего, что для современного оружия недопустимо.
              1. 0
                6 августа 2020 18:22
                И кто вас в тире заставляет переходить с места на места с патроном в столе и напичканным адреналина? Пользую ещё 34 года и проблем не было, даже из рук не падал...
                1. 0
                  6 августа 2020 19:02
                  Цитата: AlexFly
                  И кто вас в тире заставляет переходить с места на места с патроном в столе и напичканным адреналина?

                  Уж извините, но оружием я пользовался далеко не только в тире.
    2. 0
      6 августа 2020 12:22
      И вы будете не так далеко от правды....
  9. +3
    5 августа 2020 14:17
    Так значит эпопея с пистолетом Ярыгина закончилась бесславно? и кто ответит за потраченные средства?и кстати акс 74у давно в Туле не делают.вместо него Ижевск штампует как 105 но в армии их почти нет.серию свернули вроде в 1994г.
    1. 0
      5 августа 2020 21:51
      Цитата: алекс самолетов
      Так значит эпопея с пистолетом Ярыгина закончилась бесславно?

      И слава богу. Аминь.
  10. +4
    5 августа 2020 14:25
    Эх, пострелять бы. Из Глока стрелял, из ПМ стрелял, ГШ-18 (больше всего понравился) стрелял, ТТ, Кольт 1911....А вот из Гюрзы не довелось. Ну и из последних, Лебедева, и Удав.Недоступны пока. Пистолет - такая штука. Он тебя любит (и ты его) и как продолжение руки...или никак. Все имеет значение - рост, размер кисти, особенности физического развития... Ну так что обсуждать? Вот наберется много стрелков - будет нормальное мнение. Теория здесь плохо коррелирует с реальностью...
    1. 0
      5 августа 2020 22:40
      Мнение не навязываемое,просто личное такое,по кучности пистолет Марголина еще никакой не превзошел.По убойной силе,варианты-пистолет АПС или ГШ18.
      Марголин,эргономика приятная,однозначно,феноменальный по точности пистолет.Щелчек,чуть громче воздушки,про отдачу можно не вспоминать.Марголин,пистолет спортсменов,им многократно завоевывалось золото.Но,существует мнение и то что его использовали в деле, а именно,что Марголиным исполняли высшую меру во времена СССР,крови почти нет,череп с мозгами НЕ вдребезги,все таки мелкашечный калибр 5,6мм,и точность предостаточная.Но с него и с 25м точность потрясающая.
      У АПС возможность ведения авт огня,что в критической ситуации большой плюс.Убойная сила тоже.Недаром его любят в спецназе.
      У ГШ эргономика приятная,кинетическая скорость пули более чем,все-таки 650м/сек,это без малого винтовочная..Не каждый броник выдержит,даже если броник не пробьет,то отобьет внутренние органы,вырубание тела однозначно на какое то время.Конструкция ГШ инновационная.
      Другие не пробовал,не могу сказать мнения не против,не за.У силовых ведомств и Мин.Обороны,видимо вопрос в лоббировании интересов.Если бы к примеру у нас действовала пятая поправка к конституции как в сша,то предпочел бы Марголин и ГШ-18.Но идеально что у нас ее нет,даже кочерга раз в десять лет стреляет.Гражданским,такое излишне.Оружие может оказаться совсем не в тех руках.
      Мнение о пистолетах сугубо личное,НЕ аксиома.
      1. 0
        5 августа 2020 23:25
        - Пятая поправка к Конституции США гласит, что лицо. обвиняемое в преступлении имеет право на судебное разбирательство и тд и тп... wink
        1. 0
          5 августа 2020 23:40
          Извиняюсь,а что это дает?Пусть вторая поправка,и вем проблема?В номерах поправок?
          1. 0
            6 августа 2020 10:22
            - В общем нет... Смутило! wink
  11. 0
    5 августа 2020 22:55
    Да и кстати,а зачем АКСУ?Уже давно есть пистолеты-пулеметы,допустим родной АЕК-919"Каштан"?Не стрелял,но по характеристикам очень,даже ничего.
  12. 0
    6 августа 2020 08:27
    когда будут на прилавках?
  13. 0
    6 августа 2020 12:01
    Для начала сделали бы гражданскую версию, запустили бы по тирам или спортивным стрелкам, устранили бы все детские болезни, а потом бы и производство, опять на грабли...... как с Ярыгиным, много блин-блин, мало бум-бум.. до сих пор массово в войсках нет ....
  14. 0
    6 августа 2020 18:25
    Наверное с такими прицельными приспособлениями придется обзаводиться пластиковой кобурой или деревянной, а то всё напрочь оторвёт..
  15. 0
    6 августа 2020 18:26
    А упрощенную для гражданского пользователя "Гюрзу" не делают?
  16. 0
    6 августа 2020 19:28
    В7 привет
    "Прицельные приспособления" у этого пистолета, судя по фото, эээээ...большие. Целиться явно из этого оружия лучше, а как насчёт .....цепляться? Есть целая секта любителей засунуть в трусы за пояс....за резинку.