Защищает от света при ядерном взрыве: появились данные о спецпокрытии для остекления Су-57

66

Появилась свежая информация о специальном остеклении, выполненном для истребителя пятого поколения Су-57. О нём рассказывает гендиректор ОНПП «Технология» Андрей Силкин. Это научно-производственное объединение является предприятием-разработчиком для новейшего боевого самолёта.

По словам Андрея Силкина, которые приводит ИА «Интерфакс», остекление для Су-57 таково, что способно защитить пилота от негативного воздействия широкого спектра излучений: инфракрасного, ультрафиолетового, а также воздействия интенсивного светового излучения при ядерном взрыве. Этому способствует использование новых материалов.



Новые материалы позволили добиться увеличения ударной прочности остекления примерно в два раза, при этом вдвое снизилась его масса.

По словам гендиректора ОНПП, этого удалось достичь посредством применения технологии формования авиационного «стекла» из листового монолитного поликарбоната и с помощью магнетронного нанесения спецпокрытия на основе сплава In-Sn (индий-олово) и золота. Именно это покрытие в особом соотношении позволяет защищать лётчика от воздействия интенсивного света и определённого спектра иных частот электромагнитного излучения.

Ранее сообщалось, что самолёт Су-57 имеет существенно меньшую массу, чем самолёты тех же размеров, выполненные с применением «обычных» материалов. Этого позволило добиться использование композитов.

Андрей Силкин добавил, что использование новых материалов и соединений существенно понижает радиолокационную заметность истребителя 5 поколения.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    5 августа 2020 14:29
    Тут могу только подтвердить... Отличное покрытие, еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает. А то даже эти слабые сигналы можно засекать...
    1. +7
      5 августа 2020 14:35
      Цитата: Горный стрелок
      только подтвердить...

      Раз так, значит хорошая и нужная штука ! hi
      1. +4
        5 августа 2020 14:41
        По словам Андрея Силкина, которые приводит ИА «Интерфакс», остекление для Су-57 таково, что способно защитить пилота от негативного воздействия широкого спектра излучений: инфракрасного, ультрафиолетового, а также воздействия интенсивного светового излучения при ядерном взрыве. Этому способствует использование новых материалов.

        Новые материалы позволили добиться увеличения ударной прочности остекления примерно в два раза, при этом вдвое снизилась его масса.

        По словам гендиректора ОНПП, этого удалось достичь посредством применения технологии формования авиационного «стекла» из листового монолитного поликарбоната и с помощью магнетронного нанесения спецпокрытия на основе сплава In-Sn (индий-олово) и золота. Именно это покрытие в особом соотношении позволяет защищать лётчика от воздействия интенсивного света и определённого спектра иных частот электромагнитного излучения.



        Хорошо летунам на Су-57 yes ,ГАИшник(ГИББДэшник) до "тонировки" не докулупается lol
        1. +1
          5 августа 2020 14:54
          Нужно в автопром такие стекла,
          ВестЧ good
          1. 0
            5 августа 2020 23:03
            Цитата: Например
            Нужно в автопром такие стекла,

            Это чё ? Когда машина есть,а денег на гостиницу нема ...и в квартиру "девушку" вести боязно...соседи заложат !? what
    2. +7
      5 августа 2020 15:13
      еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает.

      Надеюсь, Вы это в шутку....На этом сайте и радиоинженеры "ошиваются" иногда.
      1. -2
        5 августа 2020 15:22
        Золото - проводник.
        Скорее излучение не уходит через стекло и не демаскирует.
        1. +5
          5 августа 2020 15:42
          Скорее излучение не уходит через стекло и не демаскирует.

          Да прекратите ... Все излучающие и принимающие блоки не в кабине, а рассованы по всему планеру. Это раз. Назначение покрытия - отражать падающие снаружи излучения и формировать нужную диаграмму рассеивания. Вместо "корявой" в РЛС диапазоне кабины с креслом и тыквой лётчика
          1. -1
            5 августа 2020 15:45
            В курсе, что ещё в 70-х годах одним из методов радиоразведки было детектирование гетеродинов приёмников?
            Именно приёмников, никакой путаницы.
            Всё, то есть реально всё излучает.
            1. +6
              5 августа 2020 15:59
              было детектирование гетеродинов приёмников?


              Давайте о реальных вещах и устройствах говорить, а ? О реальных чувствительности, мощности , дальности, аппаратуре . А не о том, что любое нагретое тело имеет спектр излучения. И любой щелчок тумблером формирует видеоимпульс с бесконечной шириной спектра. Или антенну радиовысотомера тоже будете экранировать ? Ведь у неё есть боковые , от них не избавишься.
              1. 0
                5 августа 2020 16:06
                Согласен, излучение приборов и экранов в кабине практического значения не имеет скорее всего.
                Что, однако, не меняет факта, что проводящее покрытие излучение отражает, при том с двух сторон.
                ЗЫ: радиовысотомер можно и отключить, пользоваться барометрическим.
              2. +3
                5 августа 2020 19:26
                Цитата: dauria
                Давайте о реальных вещах и устройствах говорить, а ? О реальных чувствительности, мощности , дальности, аппаратуре . А не о том, что любое нагретое тело имеет спектр излучения. И любой щелчок тумблером формирует видеоимпульс с бесконечной шириной спектра

                Давайте. Только я реально напылял эти покрытия и измерял их параметры. Такие же покрытия ( по принципу, а не по составу) напыляют американцы на фонари своих истребителей. И что? Вы меня обвиняете в некомпетентности? Эти покрытия и сейчас в Обнинске напыляют. Установка с двухэтажный дом. Можно и в сети поискать. Правда, журналисты все перевирают, однако понять кое что можно...
                1. -3
                  6 августа 2020 14:18
                  Цитата: Горный стрелок
                  Только я реально напылял эти покрытия и измерял их параметры. Такие же покрытия ( по принципу, а не по составу) напыляют американцы на фонари своих истребителей.

                  Если это так, то прокоментируйте бред Андрея Силкина:
                  а также воздействия интенсивного светового излучения при ядерном взрыве.

                  Бред так, как:
                  1.вероятность " столкновения" ядерного взрыва и излучения с фонарём СУ-57 равна НУЛЮ
                  2.даже, если событие п.1 произошло - никакое покрытие не спасёт пилота, если ЛА находится в опасной зоне (закон обратных квадратов) и покрытие орбеспечивает пилту достойный нормальный обзор с коэффициентом светопропускания не менее 90%
                  Световое излучение ядерного взрыва ( 35%всей энергии – на световое излучение) представляет собой электромагнитное излучение оптического диапазона, включающее ультрафиолетовую (0,01 — 0,38 мк), видимую (0,38 — 0,77 мк) и инфракрасную (0,77-340 мк) области спектра.

                  При 4—6 кал/см2— ожоги второй степени (на фоне отечной кожи образуются пузыри разных размеров, наполненные прозрачной желтоватой жидкостью– 200-400 кДж/м2).

                  При 6— 12 кал/см2—ожоги третьей степени (полное омертвление кожных покровов и образование язв – 400-600 кДж/м2)

                  При световом импульсе более 12 кал/см2 ожоги четвёртой степени (обугливание кожи, омертвление глубоких слоев кожи и подлежащих ткани (подкожная жировая клетчатка, мышцы, кости). – более 600 кДж/м2).

                  Просто, как и все "эффективные манагеры" нашего обнулившегося президента,
                  Силкин Андрей Николаевич-окончил ХЗЧ, а конкретнее Казанский государственный университет по специальности «гражданское право».
                  вот и несёт пургу-арбидольную
        2. +1
          5 августа 2020 16:01
          Золото применяется для напыления на оконные стекла в жилых помещениях это лучший отражатель солнечного излучения.
      2. +3
        5 августа 2020 17:29
        А еще какой то цветок "поглощает",вон у детей в спальне у компа стоит,счас у супруги название спрошу! lol laughing hi
        1. +3
          5 августа 2020 19:32
          Цитата: фа2998
          А еще какой то цветок "поглощает",вон у детей в спальне у компа стоит,счас у супруги название спрошу!

          Цветок - это чушь. А фольга. Например пермаллоевая? С повышенным сопротивлением? Это и есть основа радиопоглощения. Не прозрачный материал, и не отражающий... А именно поглощающий. Никто не замечал, как глохнет сигнал сотового телефона, если заходишь в здание, остекленное современным стеклом, с покрытием, отражающим ИК ? Так называемым "теплосберегающим"? Покрытие на фонарях по тому же принципу работает. Только покруче...
      3. +3
        5 августа 2020 19:17
        Цитата: dauria
        еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает.

        Надеюсь, Вы это в шутку....На этом сайте и радиоинженеры "ошиваются" иногда.
        Ответить

        Хотите обсудить? Извольте. Удельная проводимость этого покрытия 4 Ом/квадрат. Радиопрозрачность такого покрытия во всех диапазонах около 30 дБ ( поглощение плюс отражение) . Ну сильно ведь?
      4. mvg
        0
        5 августа 2020 21:15
        Надеюсь, Вы это в шутку...

        Какие шутки, представляете, как IPS матрица фонит? А оптическая РЛС? Да просто ужос, на крыльях ночи.. фу, су-57!
    3. +1
      5 августа 2020 17:26
      Цитата: Горный стрелок
      Отличное покрытие, еще и радиоизлучение приборов в кабине поглощает.

      Да неужели! belay Каким образом? Наружу не выпускает, что ли?
    4. 0
      5 августа 2020 19:16
      Проблему с пузырями фонарей решили?
  2. 0
    5 августа 2020 14:37
    "Ранее сообщалось, что самолёт Су-57 имеет существенно меньшую массу, чем самолёты тех же размеров, выполненные с применением «обычных» материалов."

    А в вики и профильных военных сайтах Масса и Размеры, нагрузка Су 57 мало отличаются от СУ35.
    Ктото врет. И все ранее и ранее.

    Стекло, защищающее от солнца и излучения на высоте, уж должно от взрыва защищать по умолчанию....
    1. +9
      5 августа 2020 14:40
      Цитата: Макс1995
      А в вики и профильных военных сайтах Масса и Размеры,

      Больше не говорите ,что Википедия-это компетентный источник. Вас просто не поймут.
      1. -8
        5 августа 2020 14:43
        Спасибо за совет.
        Правда Вы все придумали сами, но все равно спасибо...
        1. +8
          5 августа 2020 14:46
          Цитата: Макс1995
          Правда Вы все придумали сами, но все равно спасибо...

          Вот как раз в Вике пишут все кому не лень от балды,а вы это тут выдаете за истину и компетентный источник. Там 12-ти летний сикилявка напишет,что к СУ-57 приделают пушку танковую,тоже тут будете говорить,что это все правда,а вы все тут врете?
          1. -5
            5 августа 2020 14:53
            Да пускай.
            1) "что Википедия-это компетентный источник. " - чисто ваше
            2) "Ктото врет". - у меня. Может и вики.
            3) профильных военных сайтах - смотрел когдато, 57 и 35 близки по ТТХ
            Никакого " имеет существенно меньшую массу" - в 2, а то и 3 раза "Ранее сообщалось" - нигде нет.
            Ктото врет.
            Либо статья, либо сайты, что смотрел.

            Диалектика, однако.
            1. +1
              5 августа 2020 14:56
              Тут было про в четыре раза меньше.
              Что явно не возможно.
            2. +6
              5 августа 2020 14:56
              Цитата: Макс1995
              профильных военных сайтах - смотрел когдато, 57 и 35 близки по ТТХ

              ТТХ разные от слова совсем.Даже с учетом того,что многие узлы и электроника на 35-ом от СУ-57. Это разные платформы ударные от слова совсем и по возможностям и по авионике и по ТТХ вообщем. СУ-35 хоть и классный истребитель,но даже в маневренности он сильно уступает 57-му,равно как и в скорости и в возможностях радара.
              1. +7
                5 августа 2020 15:00
                О чём и разговор!
                За счёт новых материалов увеличили располагаемую перегрузку, массу оборудования - общий вес изменился мало!
              2. -8
                5 августа 2020 15:17
                Есть Летные характеристики, а есть технические - Длинна, ширина, масса, топливо, пустой, полный и т.п.
                Так они схожи. . Разница +- метра два, ни о чем.
                Никакого - "легче в 3 раза при тех же размерах, поэтому летит в 3 раза быстрее, в 3 раза дальше и с тройным вооружением " нет и в помине.

                Ну а про разницу о радаре, стелс, электронику, двигатели 3й очереди речь и не шла.
                1. +4
                  5 августа 2020 17:57
                  Цитата: Макс1995
                  Есть Летные характеристики, а есть технические - Длинна, ширина, масса, топливо, пустой, полный и т.п.
                  Так они схожи. . Разница +- метра два, ни о чем.
                  Никакого - "легче в 3 раза при тех же размерах, поэтому летит в 3 раза быстрее, в 3 раза дальше и с тройным вооружением " нет и в помине.

                  Ну а про разницу о радаре, стелс, электронику, двигатели 3й очереди речь и не шла.

                  На Су-57 хвостовые руля полностью поворачиваются, на Су-35С нет.
          2. 0
            5 августа 2020 14:54
            Википедии веры больше.
            Тут бывает вообще странное пишут.
          3. +6
            5 августа 2020 14:57
            Цитата: НЕКСУС
            к СУ-57 приделают пушку танковую

            Есть она там.
            только спрятана во внутренних отсеках.
            И гусеницы есть. Тоже спрятаны.
            Четыре танкиста там.
            Ну и собака конечно.
            И все они спрятаны во внутренних отсеках.

            Летающий танк!

            Страшная штука!
            1. -2
              5 августа 2020 15:18
              Какого калибра танковая пушка стоит на СУ-57? С автоматом заряжания или без?
              1. 0
                5 августа 2020 15:39
                1250мм аз нет но нигера запихнули wassat
              2. -1
                5 августа 2020 15:47
                152 мм.
                Без (4 танкиста и собака же)
              3. 0
                5 августа 2020 18:50
                дак ведь ясно же как божий день 57 мм
      2. +1
        5 августа 2020 15:08
        Специалистов Википедеров сейчас столько развелось.....)))
        1. -3
          5 августа 2020 15:22
          Специально сейчас посмотрел не на ВИКи...
          objectiv-x_ru и airwar_ru....
          Ничего не изменилось... как были схожи, так и остались....

          Тоже наверно вражеские агенты, скрывают, что Су 57 легче Су 35 в 3 раза....)))

          Ах да, tass_ru - в 4!!!! раза.....
  3. +5
    5 августа 2020 14:59
    Зачем рассказывать про поликорбанат и золото? Неужели нельзя потролить американцев,сказать благодаря сплаву свинца, железа и деревянных опилок. Пусть они голову ломают и исследования проводят.
    1. +1
      6 августа 2020 14:44
      Зачем рассказывать про поликорбанат и золото? Неужели нельзя потролить американцев,сказать благодаря сплаву свинца, железа и деревянных опилок. Пусть они голову ломают и исследования проводят.
      Так может это те самые опилки и есть wink
      1. +1
        6 августа 2020 14:53
        laughing золотые,ну тогда зачёт.
        Надо было про платину написать ещё ,а то их истребители слишком дешёвые.
  4. +2
    5 августа 2020 15:00
    Ученые выяснили, что нитрид бора поглощает 99.99% инфракрасного излучения
    29.12.2015
    https://mipt.ru/newsblog/lenta/uchenye_vyyasnili_chto_nitrid_bora_pogloshchaet_99_99_infrakrasnogo_izlucheniya_
    1. +1
      5 августа 2020 15:03
      Индий-олово для той же цели.
  5. +2
    5 августа 2020 15:00
    А еще бы хотелось на новых машинах увидеть то что есть у амеров с четвертого поколения. Беспереплётное остекление!
    1. +2
      5 августа 2020 15:07
      Цитата: Magic Archer
      А еще бы хотелось на новых машинах увидеть то что есть у амеров с четвертого поколения. Беспереплётное остекление!

      Ну конечно...а еще покрытие которое слезает с истребителя,да?Все как у великих америкосов должно быть.
      То что у нас разные(и это мягко сказано) подходы к концепции истребительной авиации с матрассами,зачем об этом думать,верно? Скажите надо сопла к СУ-57 приделать плоские как у ящера...так у Ф-35 сопло не квадратное и не треугольное.
      Переплет не нравится...сильно это на ЭПР сказывается?
      У нас ставка сделана на скорость,сверхманевренность ,и радар...технология малозаметности,не является панацеей от слова вообще. Все современные радары,в той или иной степени видят эти стэлсы-шмэлсы. Разработчик нашего СУ-57 ясно сказал,что значение ЭПР у 57-го примерно те же ,что и у Ящера и это с переплетом кабины,круглыми соплами и тд.
      1. 0
        5 августа 2020 15:18
        А причем здесь тупость америкосов или какие мы самые умные. Безпереплетное остекление улучшает обзор летчику, нет мертвых зон, и всё .Летчику просто удобнее.
        1. +4
          5 августа 2020 15:20
          Цитата: Вольный ветер
          А причем здесь тупость америкосов или какие мы самые умные. Безпереплетное остекление улучшает обзор летчику, нет мертвых зон, и всё .Летчику просто удобнее.

          А вы сидели в кабине СУ-57,что заявляете,что летчику не удобно и ограничен обзор?
          1. 0
            5 августа 2020 15:32
            Я чесно тоже подумал - неужели переплёт так критично?
            Но, всё же - сколько-то мешает, не бывает по другому, не прозрачный он.
          2. +2
            5 августа 2020 15:36
            Уважаемый Нексус. Я лишь выразил своё мнение по остеклению, при чем тут ваши домыслы про покрытие, сопла и тому подобное, понятия не имею. Знаю лишь то что беспереплётное остекление даёт много преимуществ самолёту. Помню как лётчики Люфтваффе тестировали Миг-29 после объедениения с ГДР. И знаете что им больше всего не понравилось? Именно ограниченная видимость из кабины. И переплет одна из причин. Так что оставьте домыслы себе
            1. 5-9
              +6
              5 августа 2020 17:45
              Я боюсь спросить, на каком это самолёте немецкие лётчики были развращены беспереплётным фонарём и прекрасным обзором - на Торнадо или на Фантоме?
          3. 0
            5 августа 2020 17:24
            Конечно нет. Но широкие стойки ветрового стекла на атомобилях , весьма ограничивают обзор при проездах перекрестков, особенно правую сторону.
        2. 5-9
          +3
          5 августа 2020 17:43
          Считается, что одна из причин высокой аварийности Ф-16 - потеря ориентации лётчиком из-за беспереплётного фонаря.
          Но вы отстали лет на 10...хейтить российске самолёты из-за фонаря можно было только до появления Фы-35
      2. -2
        5 августа 2020 19:16
        Хотелось бы не видеть производственные дефекты в виде пузырей на Су-57... Но к сожалению на некоторых летных образцах они на месте.
  6. 0
    5 августа 2020 15:09
    От лазерного облучения надо не просто покрытие, а умное жидкокристаллическое, чтоб успело когда датчик опознал нарастание монохромного излучения от ищущего цель лазера, включить фильтр. Лазерный луч на деле не такой тонкий, он с квадратом расстояния расходится поперечно вектору наведения, это должны успеть обнаружить и врубить фильтр, пока луч не ударил в глаза.
    1. +4
      5 августа 2020 15:18
      Да "в глаза" пилоту современного истребителя тем лазерным лучом ещё поди-попади... Это же не гражданский лайнер, который "в строгом эшелоне". Если и попадут, то на долю секунды. При взлёте или посадке - отдельный разговор, но в таком случае и тем, кто будет "посверкивать" лазером близ аэродрома, быстро объяснят, что они не правы...
    2. +4
      5 августа 2020 15:24
      Сварочная маска " хамелеон " наше все. Действительно, лицо и так закрыто маской, очки хамелеон, кажется достаточно будет. На кадрах кинохроники ученые , да и летчики что бомбы сбрасывали , все в очках. А китайцы противогазы и очки темные, коням и собакам надевали, видели наверное.
    3. -4
      5 августа 2020 15:28
      Там не школьники с указками, вопрос в том чтоб защитить быстрей чем нащупают, а доли секунды может хватить, чтоб искалечить. Ну американские пилоты видимо решили отказаться от своих продвинутых шлемаков, если новости не врут они весь фонарь собираются под ЖК экран переделывать.
  7. +4
    5 августа 2020 15:24
    Это покрытие для уменьшения радиозаметности, в основном.
    Оно сделано на кабинах Ф-16, Ф-22, Ф-35
  8. -1
    5 августа 2020 16:08
    Цитата: БДРМ 667
    Хорошо летунам на Су-57

    Хорошо,прям между ядерными "грибами" летает,стекло защищает.Это как сонцезащитные очки. lol
    А то что там ударная волна нехилая,крылья отрывает,да и электромагнитный импульс который напрочь выводит ВСЮ электронику-это не важно. wassat hi hi
    1. +1
      5 августа 2020 16:40
      Цитата: фа2998
      электромагнитный импульс который напрочь выводит

      Про это ещё в 60-х годах думали...
      Ничего не выводит, решения давно отработаны.
      1. -2
        5 августа 2020 16:46
        В 60-х были радиолампы в электронике,что снова вернули.?
        1. +3
          5 августа 2020 16:51
          Неа, вспомнили про клетку Фарадея и супрессоры.
  9. 0
    5 августа 2020 17:57
    А вот фонарь могли бы сделать безпереплетным
  10. +1
    5 августа 2020 20:18
    Це здорово.
    Однако подобные покрытие уже давно защищают и космонавтов, и остекление самолетов от солнца и радиации на высоте.

    И про "листового монолитного поликарбоната" и про " In-Sn (индий-олово) и золота", помнится, уже давно было . Чтож только сейчас то?

    А про " самолёт Су-57 имеет существенно меньшую массу, чем самолёты тех же размеров," - вообще смешно.
    Толи ляпнуто без понимания, то ли совравши для "перемоги", пока в войска не дошли...
    Самолеты расхваливают каждую неделю, посмотреть - и и вес, и габариты у него очень схожи с остальными СУ.
    Стадарт хранения и производства, однако))))0.
  11. 0
    5 августа 2020 20:40
    Нет слов...сколько лет первого нет...но каждый пытается про свою уникальность. Ещё немного подождем и спишем. Все превращаетс в распил...а жаль
  12. -1
    6 августа 2020 02:42
    Цитата: Ilshat
    Именно приёмников

    Была такая тема. Больше скажу, что когда приемник на авто говно, то, проезжая мимо такой машины свой приемник теряет частоту. К слову, у меня стоит довольно не плохая штатная магнитолка, и то, бывает изредка, "сшибает" ее говенный гетеродин соседа.