Новые малогабаритные автоматы готовы к госиспытаниям

Концерн "Калашников" закончил предварительные испытания малогабаритных автоматов АМ-17 и АМБ-17, разрабатываемых в рамках ОКР "Малыш". Об этом заявил генеральный директор концерна Дмитрий Тарасов.

По словам Тарасова, в настоящее время началось изготовление опытных образцов, которые пойдут на государственные испытания.

Как ранее сообщалось, концерн "Калашников" разработал малогабаритные автоматы для замены устаревшего АКС-74У и АС "Вал". Впервые автоматы были представлены на форуме "Армия-2017".

Общая длина автомата АМ-17 составляет 740 миллиметров, длина ствола - 230 мм. Используемый патрон - 5,45Х39 мм, магазин вмещает 30 патронов. Телескопический приклад складывается вправо, переключатели режима огня расположены по обеим сторонам автомата. Рукоятка взведения затвора может располагаться как с правой, так и с левой стороны оружия, что очень удобно для левшей, которые могут настроить оружие под себя. Имеется планка Пикатинни, позволяющая устанавливать на оружие различные прицельные приспособления и фонари. Вес АМ-17 - 2,5 кг.

Малогабаритный бесшумный автомат АМБ-17 в целом повторяет конструкцию "базового" АМ-17, однако имеет ряд характерных отличий. АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм. Магазин на 20 и 30 патронов.

Comments

[Victor_B]

Правильно ли я понимаю, что это просто коротыш из АК-12?

[sanek45744]

Нет. Это совершенно другой автомат. По сути это автомат Драгунова ма в новом обвесе .

[D16]

Я бы добавил, что из современных он близок по конструкции с FN SCAR.

[Laksamana Besar]

По устройству автомат схож с американской М 16.

[D16]

Только наличием нижнего рессивера для УСМ. Остальное АК.

[Laksamana Besar]

Он ещё и "ломается" на две части для неполной разборки, там шарниры. Я пишу про устройство, а не технологии.

[д0брый]

Ближе всего к АМ-17 чешский CZ-806 BREN-A2, только чех хлипше сделан
Ну, и соответственно с затворной группой AR систем и с боепитанием почти как у AR, хотя легко адаптируется под магазины AR с помощью вкладыша. Армейские вроде сразу с AR боепитанием.
FN SCAR несет в себе больше конструктива AR систем.

Да, AM17 несет в себе больше от ижевской школы.
Автоматика и затворная группа как у СВД с боепитанием и усм от калаша.
Просто ствол и ствольная колобка сверху а снизу усм и шахта в едином композитном корпусе с интегрированной рукояткой.

[Hog]

Цитата: Victor_B

Правильно ли я понимаю, что это просто коротыш из АК-12?

Нет

[Mavrikiy]

на оружие различные прицельные приспособления

А прицельная дальность 200 м?

[Джон22]

Зачем уродовать автомат под мощный патрон при стволе 230 мм? Применяйте Пистолет-пулемёт. Ведь получаются те же яйца - АКС-74У!

[Лопатов]

Цитата: Джон22

Зачем уродовать автомат под мощный патрон при стволе 230 мм?

Чтобы минимизировать число калибров на "низовом" уровне.

[Genry]

Цитата: Джон22

Ведь получаются те же яйца - АКС-74У!

Это развивающаяся новая линейка штурмовых автоматов. Пока для спецназа.

[Mavrikiy]

Цитата: Mavrikiy

А прицельная дальность 200 м?

Пардон. Неужели 250 м, угадал?

[Горный стрелок]

Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.

[D16]

Интересно, а что кроме АК-12 мешает сделать из него нормальный автомат с полноценным стволом или вообще автомат со сменными стволами разной длины, что бы прийти к единообразию в стрелковке?

[Genry]

Цитата: D16

Интересно, а что кроме АК-12 мешает сделать из него нормальный автомат с полноценным стволом или вообще автомат со сменными стволами разной длины, что бы прийти к единообразию в стрелковке?

Слишком нов и нет опыта применения.
История АК говорит, что первый вариант и пару лет не протянет: будут доработки.

[D16]

У Тимофеича тогда опыта не было. А теперь КК опирается на весь опыт и Тимофеича, и после него. К тому же ничего революционно нового там нет. Конструкция из почти тех же кубиков, просто собраны они по-другому в двух рессиверах. Другое дело, что военным это пока не надо. АК-12 только начал поступать.

[Genry]

Цитата: D16

АК-12 только начал поступать.

Линейка АК принципиально устарела. Надо не спеша развивать МА и процесс уже пошёл.

[Genry]

Цитата: Горный стрелок

Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.

Это автомат для спецназа а не полицейский пистолет-пулемёт.

[Doliva63]

Цитата: Genry

Цитата: Горный стрелок

Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача. Ну, не знаю. Для малогабаритного 9х21 был бы в самый раз. ИМХО.

Это автомат для спецназа а не полицейский пистолет-пулемёт.

Если вы про армейский спецназ(т.е., разведку), то зачем им это? "Чтобы лучше слышать"(с)?

[Bad_gr]

Цитата: Горный стрелок

Очень мощный патрон для малогабаритного автомата...малая масса - сильная отдача.

Для очень короткого ствола патрон избыточен. Согласен. А вот насчёт сильной отдачи - нет. Если судить по АКСУ, то её там практически нет. И при стрельбе будет много шума (опять же, сужу по АКСУ)

[Bad_gr]

Автомат Драгунова, на базе которого делали АМ-17 и АМБ-17

[Келдыш Мстислав]

Я бы добавил вариант в калибре 7,62х39.
Не ясно, есть ли режим стрельбы "по три выстрела". Рукоятка взведения слева - хорошо. Ибо рука держащая оружие за пистолетную рукоять, не должна использоваться для перезаряжания оружия. Не ясно с направлением выброса гильз....

[saygon66]

- Если фото на заставке корректное, то отсечки очереди нет: переключатель режима огня - трёхпозиционный.
- Гильзы выбрасываются вправо. Рукоять - тоже справа, на видео, во всяком случае..
- Вряд ли использовали модульную систему типа Штайр...

[Келдыш Мстислав]

Практически все развитые страны мира, производящие автоматическое оружие, снабжают отсечками выстрелов. И Штайр, и ФаМас, и Хеклер-Кох и пр.. . Даже Китайцы. Вояки признали это полезным. У нас ни-ни. Я левша.
Служил 7 лет. Знаю, что в лицо "плюёт" нагаром, при стрельбе с левого плеча, при окне выброса - справа. Штайр и ФаМас - проблему решили.
Наш автомат АДС - тоже не имеет такой...

[saygon66]

- Попытки то были... На том же АК12 в изначальном варианте... У нас сочли, что проще обучить бойца работать короткими очередями... Кстати,обрезанным щитком от мешка-гильзоулавливателя не пользовались?

[Bad_gr]

Цитата: Келдыш Мстислав

Практически все развитые страны мира, производящие автоматическое оружие, снабжают отсечками выстрелов............. Вояки признали это полезным. У нас ни-ни.

[saygon66]

- Извините, возможность перестановки рукояти есть!

[Doliva63]

Цитата: Келдыш Мстислав

рука держащая оружие за пистолетную рукоять, не должна использоваться для перезаряжания оружия

Эта пачему?!

[saygon66]

- Американская фишка... Предполагает, если остался патрон в патроннике, при необходимости произвести выстрел... Ну а если отстрелял магазин "до железки" - смыслу никакого!

[Doliva63]

Цитата: saygon66

- Американская фишка... Предполагает, если остался патрон в патроннике, при необходимости произвести выстрел... Ну а если отстрелял магазин "до железки" - смыслу никакого!

Чухня какая-то. Американская фишка, в общем

[saygon66]

- Когда всё это знающий человек объясняет - вроде всё логично и понятно... Такой способ перезарядки имеет общие моменты с техникой перезарядки пистолета... Правой рукой удерживаем оружие, левой производим смену магазина. У инструктора довольно складно получается...

[Doliva63]

Цитата: saygon66

- Когда всё это знающий человек объясняет - вроде всё логично и понятно... Такой способ перезарядки имеет общие моменты с техникой перезарядки пистолета... Правой рукой удерживаем оружие, левой производим смену магазина. У инструктора довольно складно получается...

Ну да, ну да Знающий человек знает, что запасные магазины на правом боку висят по штату? И потом, левой рукой легче удерживать автомат, упёртый в плечо, сохраняя примерную линию прицеливания. А вот правой вы автомат так не удержите. Конечно, я не "знающий человек", а обычный труженик, простой пахарь от автомата. За 10 лет настрелялся на всю оставшуюся жизнь

[saygon66]

- Оспаривать не буду...
- Это просто другая школа. Да! Автомат при перезарядке не упирается в плечо, а доворачивается окном магазина влево а приклад заводится "в подмышку"(?) справа. Правда, потом приходится корячится с досыланием патрона.
- А вообще: "Во многа знаниях и многа печали..."(С)

[Doliva63]

Цитата: saygon66

- Оспаривать не буду...
- Это просто другая школа. Да! Автомат при перезарядке не упирается в плечо, а доворачивается окном магазина влево а приклад заводится "в подмышку"(?) справа. Правда, потом приходится корячится с досыланием патрона.
- А вообще: "Во многа знаниях и многа печали..."(С)

По ходу, это не армейская школа. Ничего не стоит, кроме потраченных денег

[Laksamana Besar]

..........................

[КСВК]

Да, делать такой коротыш под 5,45х39 - бред. Нормальную скорость получить не даст короткий ствол, а на малой скорости лёгкая 5,45 пуля не будет иметь убойности от слова совсем. ы под 5,65 НАТО стволы делают 16"=406 мм. Тут в ДВА раза короче. Будет фукалка для ворон с метровым факелом на дульном срезе. Бред сивой кобылы.

АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм.

А вот это уже интереснее. Хотя ИМХО, как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.

[Bad_gr]

Цитата: КСВК

как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.

Патрон - 9Х39 мм, с дозвуковой скоростью тяжёлой пули, гораздо лучше подходит под глушитель, чем 9х21. Тут, как раз, всё по уму.

[Симаргл]

Цитата: Bad_gr

Патрон - 9Х39 мм, с дозвуковой скоростью тяжёлой пули, гораздо лучше подходит под глушитель, чем 9х21. Тут, как раз, всё по уму.

Не только. Скорее всего, в 9х39 и более быстрый порох. А это значит, что в коротком стволе он и прогорает эффективнее, и прогорает до выхода пули из ствола, при этом глушитель работает лучше.
А вот 5,45х39 - для длинных стволов и в практически пистолетном почти половина пороха прогорит уже когда пуля вылетит из ствола и 9х21 из такого же ствола будет иметь практически ту же энергию...

[котик-русич]

Владимир, есть 9х30 "Гром" для ПП Гепард 1997г. Статья про ПП Гепард на ВО "Экспериментальный пистолет-пулемёт "Гепард" 5 апреля 2014г.

[Bad_gr]

Цитата: котик-русич

пистолет-пулемёт "Гепард"

Я так понял,в серию он не пошёл.

[vadivm59]

смешит меня постоянное высказывание "удобен для левшей".за 2 года службы в 1977-1979гг,не встречал ни одного левши.ни в учебке,ни в строевом полку.прятались наверно))).

[Zaurbek]

А почему только малогабаритные? Что мешает полноценный автомат сделать? Только ствол заменить на длинный. Надо сразу, как иностранцы делать. Три ствола - компакт -средний-тяжелый.

[д0брый]

Цитата: КСВК

Да, делать такой коротыш под 5,45х39 - бред. Нормальную скорость получить не даст короткий ствол, а на малой скорости лёгкая 5,45 пуля не будет иметь убойности от слова совсем. ы под 5,65 НАТО стволы делают 16"=406 мм. Тут в ДВА раза короче. Будет фукалка для ворон с метровым факелом на дульном срезе. Бред сивой кобылы.

АМБ-17 получил измененный ствол с интегрированным глушителем. Используемый патрон - 9Х39 мм.

А вот это уже интереснее. Хотя ИМХО, как выше уже упоминали, оптимальным был бы 9х21.

Расскажите это немцам, американцам и чехам, которые делают стволы от 230 до 400 на одной платформе :)
Особенно про убойность расскажите :))
Убивает 5,45х39 хорошо, пульки легкие, разворачиваются в теле и рвут плоть.
Посмотрите стрельбу из акс74у по автомобилям со 100 метров, никакой разницы с ак74, так же дырявит на сквозь.
Это не для окопов оружие а для тех кому важнее габариты. В боевых машинах и в вертолетах с самолетами места мало и не все военные стреляют даже на войне, но на всякий случай не помешает иметь оружие по боепитанию совместимое с основным автоматом в армии.
И тихая версия с 9х39 всяко эффективнее чем 9х21

[Прим]

Совершенно ненужное оружие. Чем Аксу не устраивал? Просто модернизировать добавив весь этот функционал и достаточно. Про унификацию похоже забыли или забили. Денег очень много?

[D16]

В принципе особого смысла в замене автомата для тех, кто им не пользуется, но иметь обязан я не вижу. Но это похоже на попытку внедрения новой, более перспективной платформы, которая со временем в процессе развития вытеснит АК, Вал и Винторез как мертвую ветвь эволюции.

Просто модернизировать добавив весь этот функционал и достаточно.

Знаете, как АКС-74У сделать легче? При добавлении функционала (крышки ствольной коробки от АК-12) увеличится вес автомата.

[Прим]

Вы не поняли моего комментария. Весь функционал этой модели также применим на АКСу. Без всякого утяжеления. Там ведь ствольная коробка пластик. Он же может быть использован везде кроме усм, ствола, и некоторых деталей крепежа. И причем здесь АК 12 вообще?

[D16]

В АМ пластиковый только нижний рессивер с УСМ. Верхний, в котором движется затворная рама стальной. За бугром для его изготовления в схожих конструкциях используют алюминиевые сплавы, но не пластик. Вы путаете с пистолетами. Но там и нагрузки не такие. Так что пластик при изготовлении ствольной коробки АКМоидов скорее всего не применим.

И причем здесь АК 12 вообще?

Я имел ввиду использование его крышки ствольной коробки для нормального крепления для прицелов.

[Прим]

Крепление крышки ствольной коробки на АКСу достаточно жесткое и надежное,она откидная а не съемная. Пластик усиленный стальными элементами вполне может выдержать и большие нагрузки чем калибры 5,45 и 7,62. Ведь удар затворной группы гасится и пружиной, в некоторых моделях оружия дополнительными демпферами, а в наиболее нагруженных местах усиливается металлическими деталями.

[D16]

Я знаю. Она от РПК. Но ведь не просто так на АК-12 пошли другим путем .