В РФ разрабатывается концепция танка с электротермохимической пушкой «на смену» Т-14 «Армате»

136

Сообщается о совершенно новой разработке, осуществлённой специалистами министерства обороны РФ в области развития бронетехники. Речь идёт об инновационной концепции «танка будущего», который называют двухзвенным.

Об этом сообщает информационная служба ТАСС со ссылкой на 38-й НИИИ БТВТ (Научно-исследовательский испытательный институт бронетанкового вооружения и техники.



Отмечается, что танк с инновационной концепцией в итоге должен прийти на смену «Армате». Это заявление вызвало критику со стороны скептиков. В частности, говорится о том, что необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем. Однако такие заявления можно отнести к разряду странных, ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов), но уже в настоящий момент нужно работать над новыми вариантами бронетехники для вооружённых сил России.

Новая боевая машина, как отмечено, рассматривается как вариант «двухзвенной сочленённой конструкции». Говоря о смысле концепции, сотрудники института сообщают, что в переднем боевом модуле будут находиться 3 члена экипажа в специальной бронекапсуле, в средней части боевого модуля – необитаемая башня с электротермохимической пушкой и автоматом заряжания. Второе звено платформы – многотопливный двигатель мощностью около 3 тысяч л.с. Там же планируется размещение беспилотников (как воздушных, так и наземных).

Подчёркивается, что электрохимическая пушка будет работать с боеприпасами не на основе пороховых зарядов, а на основе иных химических составов. Воспламенение таких составов будет осуществляться электрическим разрядом.

Среди прочего инновационная бронетехника будет вооружена ракетами вертикального взлёта с дальностью поражения целей до 12 км.
136 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -48
    25 августа 2020 05:56
    Все как всегда.Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...
    1. -45
      25 августа 2020 07:05
      Неудивительно. Мы уже создаем истребитель 6-го поколения и косм. корабль на замену "Федерации". Это сейчас тренд такой :)
      1. +87
        25 августа 2020 07:16
        Вам же в статье ясно указали,- Армату дорабатывает КБ и завод, а НИИ обязаны(!!!) работать на перспективу. Читайте статью а не заголовок, может за умных сойдете.
        1. +41
          25 августа 2020 07:41
          Многие здесь путают процесс разработок и подача сего действия в СМИ. Разработка ,как и исследования никогда не должны прекращаться. Как вы себе представляете учёных и разработчиков в бессрочном отпуске? Так и растут кадры в постоянном режиме работы мозга, учась у старших и выдавая "незамыленным" взглядом собственные идеи.
          А вот СМИ должны придерживаться холодного расчета и подавать материал не в виде"скандалы ,интриги,расследования", а строго следуя новости, это же ,кстати, касается и наших чиновников от оборонки.
          Так что экономить деньги на разработках и изучению новых форм вооружений и техники не надо, а вот ограничить "балаболов" от СМИ и "управленцев" было бы крайне желательно.
          1. -5
            25 августа 2020 07:54
            Цитата: Mitroha
            А вот СМИ должны придерживаться холодного расчета

            Это, батенька, бред,
            СМИ есть бизнес.
            Именно скандалы, интриги, расследования интересуют читателя.

            А для "холодного расчета" есть специализированная литература. Какая-то служебного пользования иная общедоступная.

            Где бы ты бухтел ели бы не СМИ которые ты хаишь? wink

            Это ты о себе?
            Цитата: Mitroha
            а вот ограничить "балаболов" от СМИ и "управленцев" было бы крайне желательно.
            wassat
            1. +6
              25 августа 2020 08:05
              Цитата: Храмов
              Где бы ты бухтел ели бы не СМИ которые ты хаишь?

              Вот о проститутках на зарплате олигархов напоминать и не надо.
            2. +5
              25 августа 2020 11:01
              Цитата: Храмов

              Это, батенька, бред,
              СМИ есть бизнес.
              Именно скандалы, интриги, расследования интересуют читателя.

              Есть определенные рамки и их надо соблюдать. Обычно после нескольких судов за ложь или непроверенную инфу, с добрыми штрафами, желание нести отсебятину резко сходит на нет.Надо лишь сделать это стратегией.

              Цитата: Храмов
              Где бы ты бухтел ели бы не....
              ....Это ты о себе?

              Вы потыкайте себе пальцем, в разные места, а незнакомому человеку тыкать-признак слабого ума и отсутствия воспитания.
              hi
          2. -2
            25 августа 2020 19:17
            Жаль о новых физических принципах в вооружениях мало говорят. Оно конечно понятно - секретность и всё такое... Шуттле Атлантис над Сибирью ведь от наших новых физических принципов заглох? Вот бы об этом побольше и поподробнее.
            1. 0
              25 августа 2020 20:21
              Жаль о новых физических принципах в вооружениях мало говорят

              танковая пушка всё тот же гладкоствол для обычных БОПС и ПТУР
              + появится электротермохимический снаряд который сам создаёт заряд тока для запитки рельсотрона ствола орудия и загоняет сам себя wassat
              Всё русское - до гениальности просто (!)
              1. sen
                +1
                26 августа 2020 04:18
                появится электротермохимический снаряд который сам создаёт заряд тока для запитки рельсотрона ствола орудия

                Оружие, построенное на электротермохимической технологии, в целом похоже на традиционное ствольное вооружение, однако имеет некоторые отличия. Главное заключается в принципе образования газов для метания снаряда. В ЭТХ-оружии предлагается использовать не традиционные пороха, а новые специальные составы. Кроме того, вместо обычного капсюля-воспламенителя снаряд должен оснащаться специальным воспламеняющим устройством (например, как в гаубице Коалиции), при помощи которого и достигается максимальная отдача энергии.
                https://topwar.ru/86123-proekt-elektrotermohimicheskoy-pushki-60-mm-rapid-fire-et-gun-ssha.html
        2. +9
          25 августа 2020 07:42
          Вообще-то ещё в 80-ых читал о "перспективной пушке, использующей вместо пороха жидкое бинарное взрывчатое вещество". Предлагалось вместо пороха подавать взрывающуюся смесь двух веществ, по раздельности безопасных. Подразумевалось, что это позволит избавиться от гильзы, брать больший боезапас, увеличить срок работы пушки и регулировать количество взрывчатки. Так что идея старая.
          Только пока никем не реализована.
          1. -3
            25 августа 2020 08:06
            Цитата: Shurik70
            это позволит избавиться от гильзы

            И как воевать с жижей?

            Сейчас боекомплектом в футбол играть можно.
            А в вашем случае бидонами носить? И главное не смешать случайно. На войне не лабораторные условия.

            А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

            Кто-то выдумывает, а военные эти мысли на землю опускают.
            Главное что бы военноначальники не заигрались в бирюльки. Помнили, что война это грязь, пыль, слякоть, ураган, землятресение и мороз в одном флаконе.
            1. +7
              25 августа 2020 08:59
              Цитата: Храмов
              И как воевать с жижей?

              Сейчас боекомплектом в футбол играть можно.
              А в вашем случае бидонами носить? И главное не смешать случайно. На войне не лабораторные условия.

              А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

              Человек же вам написал бинарный заряд . Два совершенно безопасных вещества при смеси получается ВВ .
              1. 0
                25 августа 2020 15:55
                Цитата: Храмов
                Цитата: Shurik70
                это позволит избавиться от гильзы

                И как воевать с жижей?
                Сейчас боекомплектом в футбол играть можно

                Солярка, бензин, керосин - всё это жидкое, утечка грозит большими (порой смертельными) проблемами, что не мешает успешно использовать в военной технике.
                Так же и бинарная жидкая взрывчатка. Будут заправлять баки вместе с приёмом боекомплекта.
            2. +4
              25 августа 2020 10:07
              Цитата: Храмов
              А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

              Вы уже знаете, как это всё будет устроено? belay
          2. +3
            25 августа 2020 10:58
            Основная проблема обтюрация газов в казенной части.
        3. +7
          25 августа 2020 08:34
          Еще в мою срочку 83-85 офицеры-рассказывали,что в Казанском училище проходили испытания(и на Кубинке тоже) двузвенного безбашенного(с необитаемой) танка,курсантов гоняли на тактическое поле создавать ему НЕПРОХОДИМЫЕ препятствия. То есть-в начале 80-х эта машина уже была в железе.
        4. -9
          25 августа 2020 09:54
          Цитата: URAL72
          Вам же в статье ясно указали,- Армату дорабатывает КБ и завод, а НИИ обязаны(!!!) работать на перспективу. Читайте статью а не заголовок, может за умных сойдете.

          Послушайте, прокремлёвский мудрец!
          В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов)

          Два сомнения раздирают меня:
          Первое. Доживу ли я до 2040 года, чтобы удостоверить справедливость этих слов... feel
          Второе. Закончится ли доработка Т-14 «Армата» до 2040-х годов... belay
          1. +6
            25 августа 2020 10:10
            Цитата: ROSS 42
            Доживу ли я до 2040 года, чтобы удостоверить справедливость этих слов...

            У конструкторов другой заботы нет, кроме как думать о том, чтобы все разработки закончить до вашей кончины.
      2. 0
        27 августа 2020 06:06
        Лично вы,а также коментатор выше создаете только цифповые буквы. Посему расслабьтесь и успокойтесь
    2. +11
      25 августа 2020 07:45
      Все как всегда.Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...

      C500 ещё не приняли на вооружние, но будте уверены, что разработчики уже работают над концепциями С600.
      Только вот они языками меньше молотят.
      1. +1
        25 августа 2020 08:09
        Цитата: Светлан
        уже работают над концепциями С600.

        ВВЖ давненько анонсировал С700 wink
        1. +1
          25 августа 2020 08:13
          Да, было дело. На передаче у Соловьева
    3. bar
      +6
      25 августа 2020 07:56
      Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...

      А какая связь? Принимают на вооружение одни, а создают замену другие. Конструкторская мысль не должна останавливаться, всегда должен быть задел на будущее. Именно этим советская и российская конструкторские школы отличаются от той же американской, где каждая новая задача начинает решаться с нуля новыми исполнителями.
    4. +1
      25 августа 2020 11:58
      В частности, говорится о том, что необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем.
      Зачем слушать здравую критику? Скучно.
      Когда коту нечего делать........
    5. 0
      25 августа 2020 14:41
      Вот и хорошо, не надо повторять ошибок прошлого, наклепали перед ВОВ 20 тыс консервных банок, а оказалось, что зря, лучше меньше, да лучше.
  2. 0
    25 августа 2020 06:00
    ...вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

    Ну уж нет, вот тут зависимость точно должна быть. Чтобы не повторять ошибок, выявленных в ходе эксплуатации, хотя бы.
    Подчёркивается, что электрохимическая пушка будет работать с боеприпасами не на основе пороховых зарядов, а на основе иных химических составов. Воспламенение таких составов будет осуществляться электрическим разрядом.

    В начале стоит "электротермохимической пушкой". Это чтобы термин был позаковыристей?
    Что порох, что "иные химические составы" - всё это ВВ, коих и сейчас великое множество, так что не совсем понятно пока, в чем здесь инновация. Ну а электродетонация... вроде тоже не новость.
    1. +3
      25 августа 2020 07:40
      Цитата: Полимер
      ...вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

      Ну уж нет, вот тут зависимость точно должна быть. Чтобы не повторять ошибок, выявленных в ходе эксплуатации, хотя бы.
      Подчёркивается, что электрохимическая пушка будет работать с боеприпасами не на основе пороховых зарядов, а на основе иных химических составов. Воспламенение таких составов будет осуществляться электрическим разрядом.

      В начале стоит "электротермохимической пушкой". Это чтобы термин был позаковыристей?
      Что порох, что "иные химические составы" - всё это ВВ, коих и сейчас великое множество, так что не совсем понятно пока, в чем здесь инновация. Ну а электродетонация... вроде тоже не новость.

      Вам же ясно сказали "вне зависимости от того, на каком этапе..." , но не вне зависимости от результатов ! Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.
      1. -4
        25 августа 2020 07:46
        Цитата: 1976AG
        Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.

        Что, правда?! belay
        А от этапа результаты испытаний предыдущих разработок никак не зависят? Я не говорю, что конструкторы вообще не должны думать о будущем оружии, но сначала, всё-таки, надо доводить до ума имеющиеся разработки.
        1. +1
          25 августа 2020 09:55
          Цитата: Полимер
          Цитата: 1976AG
          Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.

          Что, правда?! belay
          А от этапа результаты испытаний предыдущих разработок никак не зависят? Я не говорю, что конструкторы вообще не должны думать о будущем оружии, но сначала, всё-таки, надо доводить до ума имеющиеся разработки.

          Я же вам написал, там не сказано, что вне зависимости от результатов ! А вообще, разработки перспективных образцов вооружения ВСЕГДА начинаются ДО окончания работ по предшественникам. И так делают все разработчики. Потому как процесс этот небыстрый и можно отстать от конкурентов (противника).
        2. +2
          25 августа 2020 12:59
          надо доводить до ума имеющиеся разработки.

          Бывают ситуации, когда образцы (идеи) морально устаревают до воплощения в жизнь (в железо).
          Если найдено новое, более перспективное, не обязательно тратиться на может и хорошее, но менее эффективное.
          1. -2
            25 августа 2020 13:55
            Цитата: Souchastnik
            может и хорошее, но менее эффективное.

            При этом ни то, ни другое не проверено практикой. Тогда как знать, что более эффективно? Отрыв теории от практики - опасная болезнь науки.
            1. +1
              25 августа 2020 15:09
              Отрыв теории от практики - опасная болезнь науки.

              Что Вы считаете практикой?
              Все образцы в ходе испытаний многократно проверяются: трясутся, ударяются, морозятся, поливаются, посыпаются, нарабатывают моточасы и пробег на отказ. Пристреливаются, ломаются запредельными нагрузками. И только потом принимаются (или нет) на вооружение (снабжение). Я считаю это практикой.
              Если вы про реальные боевые действия, то в бою побеждает не тот, у кого совершенней техника, а тот, кто знает все плюсы и минусы вооружения и умело их использует. А самое главное - готов умереть за правое дело.
              Но мне не хотелось бы, чтобы дошло до этого, лучше на биатлонах и дартсах меняться приборами.
              1. -1
                25 августа 2020 16:30
                Цитата: Souchastnik
                Что Вы считаете практикой?

                Как минимум эксплуатация в войсках, пусть даже и без БД. Заводские/полигонные испытания никто не отменяет, но они не способны выявить все "детские болезни".
                Цитата: Souchastnik
                в бою побеждает не тот, у кого совершенней техника, а тот, кто знает все плюсы и минусы вооружения и умело их использует.

                Ну как сказать... выставить Т-34 против "Леопарда" - кто победит? В "дуэльном" бою ещё возможны варианты, а вот если речь идёт о столкновении армий, то результат однозначен.
                А компенсировать недостатки техники мотивированностью солдат можно, но не долго.
                1. 0
                  27 августа 2020 09:20
                  Давайте не будем доводить до абсурда типа "мушкет против Калашникова".
                  Хотя в определенных ситуациях можно и с мушкетом победить, если не опустить руки сразу.
                  1. 0
                    27 августа 2020 09:43
                    Цитата: Souchastnik
                    Давайте не будем доводить до абсурда типа "мушкет против Калашникова".

                    Такой пример тоже подходит. И никакого абсурда здесь нет. Превосходство оружия всегда имело значение. Индейцы вон были очень мотивированы, прекрасно знали местность и умело пользовались своими знаниями. Но были практически все истреблены, поскольку собственного огнестрельного оружия у них небыло.
    2. +3
      25 августа 2020 09:06
      Насчет электротермохимической. Там не только ВВ создает температуру и давление, но и сам электроразряд. Мало того, разряд так-же программирует кривую нарастания давления, что позволит не разорвать казенник и разогнать снаряд до больших скоростей (по прикидкам до 3-7 км/с, что недостижимо любым порохом). Правда, главная проблема - ресурс ствола при повышенной температуре и давлении - никуда не уходит.
      1. 0
        25 августа 2020 14:04
        Цитата: vadimtt
        разряд так-же программирует кривую нарастания давления

        Мысль интересная. Только получить два одинаковых по параметрам разряда- проблема даже в лабораторных условиях. Что ж, если у кого-то получится - я с удовольствием признаю нового гения. Но скептик во мне сильно сомневается.
        Если уж говорить о каких-то "новых физических принципах", то вероятней всего должен использоваться эффект шаровой молнии, например. Его кто-то уже досконально изучил и умеет им управлять? Опять этот скептик...
        1. 0
          25 августа 2020 14:51
          Знаете ли, со времен управляемых газовых разрядников много воды утекло. Уже и твердотельные появились (например SOS диоды, с пикосекундным фронтом). Ставится каскад из 3-4-х индуктивных накопителей разной емкости и в нужной последовательности разряжаются на камору. С каморой сложнее - металлокерамика и сеть электродов, выдерживающих недетские тепловые и механические нагрузки.
          1. 0
            25 августа 2020 15:00
            Речь идёт о моменте начала/конца разряда или о параметрах дуги? С каскадом понятно - это именно последовательность зажигания дуги. Но обрыв её уже вносит хаос - инерционные процессы. А ключей, способных схлопнуть разряд за очень короткое время, насколько мне известно, всё ещё не изобрели.
            1. 0
              26 августа 2020 15:29
              Речь идет о начале, естественно, конец не важен. Мы вначале последовательно бустим сгорание (чтобы не разорвало), подавая все больше и больше энергии в уже существующий разряд, а когда снаряд примерно в середине ствола идет самый мощный, который уже не ускоряет горение, а повышает температуру уже существующих газов. Обрывать ничего не нужно, просто нужно быстро коммутировать большие токи и напряжения.
              1. 0
                26 августа 2020 19:55
                Цитата: vadimtt
                Речь идет о начале, естественно, конец не важен.

                В закрытой системе процесс затухания тоже важен, наверное. Могут возникнуть нежелательные побочные эффекты.
                Цитата: vadimtt
                который уже не ускоряет горение, а повышает температуру уже существующих газов.

                А зачем её повышать? Чтобы давление увеличить или ресурс ствола уменьшить?
                1. 0
                  27 августа 2020 08:40
                  Затухание не важно, к этому моменту система уже открытая, снаряд улетел laughing
                  А повышать температуру, чтобы поддержать давление и продолжить разгонять снаряд.
  3. +4
    25 августа 2020 06:04
    Может лучше два двигателя по 1500 л.с.( один на модуль)?? Какая масса будет ,100 тонн??
  4. -13
    25 августа 2020 06:04
    прожектерством начали заниматься,
    сначала надо наладить выпуск армат в нормальном кол-ве в войска и решить с установкой 152мм в этот танк
    1. +2
      25 августа 2020 08:57
      Разработчики и те, кто в производство внедряет - это разные люди. У них разные задачи.
      1. -2
        25 августа 2020 09:19
        знаем мы все это вот вам примеры Танк Лебеденко (построили в металле потратили кучу денег, и в итоге пшик), танк Менделеева (хорошо что проект сразу зарубили),зато потратили кучу денег на Т-35,СМК,Т100,
        танковый крейсер Осокина,землекрейсер Давлетова., и такие проекты были и во времена позднего ссср, всё это было заведомое прожектерство, растрата государственных финансов и времени
    2. +2
      25 августа 2020 10:17
      Цитата: Грац
      прожектерством начали заниматься,
      сначала надо наладить выпуск армат в нормальном кол-ве в войска

      А все исследования и перспективные работы прекратить, КБ разогнать? И какое отношение имеют исследования к налаживанию серийного производства?
  5. -7
    25 августа 2020 06:09
    В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов)

    Думаю что к середине 21 века танки вообще будут не актуальны... lol
    1. +7
      25 августа 2020 07:32
      Так уже в 50-ых говорили про 80-90ые годы, а танки никуда не делись
  6. +2
    25 августа 2020 06:13
    назовем его "Кузькина мать"
    1. PN
      +3
      25 августа 2020 06:25
      Сын Кузьмы ))) Всё таки танк это слово мужского рода.
    2. -6
      25 августа 2020 06:36
      Цитата: Анджело Проволоне
      назовем его "Кузькина мать"

      Тогда уж - «Кузин пасынок»...Да-да, того самого «Кузи», который кранами били, искрами от сварки поджигали, модернизировали-модернизировали, да так и не вымодернизировали... lol
  7. -6
    25 августа 2020 06:14
    Опять специалистам попали в руки советские наработки. Теперь будут носиться с этой идеей.
    1. bar
      +3
      25 августа 2020 07:58
      Опять специалистам попали в руки советские наработки.

      Считаешь, всё советское надо забыть как кошмарный сон и начать всё с нуля?
      1. -1
        25 августа 2020 08:45
        Не забывать, а учитывать опыт и выводы. Представь себе двухзвенную Армату. Это две ходовых, и трансмиссия от двигателя на второе звено? И цена этой игрушки? А если эту конструкцию на поле боя, что будет с ней? Долго она проживёт? Возможно как САУ, для стрельбы с закрытых позиций, или для тундры в Арктике. В советское время выводы делали, и решили что конструкция не надёжная.
        1. -2
          25 августа 2020 09:27
          Сейчас новый технологический виток, то что было не надёжно в прошлый, сейчас вполне может быть огого, как пример концепция летающего крыла, очень не надёжна в середине 40х, а сейчас идёт на ура. Хотя мне танк из 2 звеньев то же не очень понятен, зачем. Будущее танков - танк гусиница.
          1. 0
            25 августа 2020 10:14
            Дело не в надёжности самого железа. Сам концепт боевого танка из двух звеньев не имеет шансов на выживание. Вот сидят трое в капсуле в одном звене, двигатель в другом находится. Перебили сцепку, и всё, будут курить бамбук.
  8. -13
    25 августа 2020 06:15
    Не можешь победить коррупцию -возглавь её! Т14 сырой, его обещают принять на вооружение буквально завтра уже долгие годы! А тут, на тебе -уже и замену ему готовят! Заменой Т14 сейчас может быть только Т95, который по всем параметрам на "голову" лучше Арматы!
    1. PN
      +11
      25 августа 2020 06:33
      Доводка до ума это дело нескольких инженеров, которые должны работать в паре с военными. Одни его гоняют в хвост и в гриву, выдают замечания, другие подгоняют "напильником". А остальное КБ пусть занимается разработкой новой техники.
    2. -14
      25 августа 2020 06:39
      Цитата: Бережливый
      А тут, на тебе -уже и замену ему готовят!

      Видите ли, уважаемый! Подросли детишки и прочие недоросли. Им тоже надо дать «попилить» кусочки бюджетного пирога.
      Вон, Толик! Как начал пилить в 90-х (распилил всю госсобственность, всю энергетику), так и продолжает изобретать нано-велосипеды...
      1. +3
        25 августа 2020 08:59
        Компьютер работает от педального генератора?
  9. +5
    25 августа 2020 06:18
    Совсем неожиданно для себя провалился в историю отечественной "стрелковки" и упал возле "пулемёта на керосине". laughing Может как раз это чудо инженерной мысли и есть родоначальник нового направления в развитии танковых пушек? whatА, вообще-то, тема использования для выстрела жидких метательных веществ (ЖМВ) уже довольно бородатая...
    1. -5
      25 августа 2020 06:32
      Цитата: Эррр
      Может как раз это чудо инженерной мысли и есть родоначальник нового направления развития танковых пушек?

      примерно так будет выглядеть лёгкая танковая дивизия образца 2049 года
    2. +1
      25 августа 2020 07:47
      Цитата: Эррр
      тема использования для выстрела жидких метательных веществ (ЖМВ) уже довольно бородатая...

      Зачем же путать "вилку с бутылкой" ? ЭТХ-пушка и орудия "на ЖМВ"-это могут быть разные темы ! Хотя.... what они могут быть и объединены...но это не обязательно !
  10. -2
    25 августа 2020 06:25
    Это заявление вызвало критику со стороны скептиков
    Наверное, в данном случае я скептик. Перечисленные инновации туманны и призрачны, концепция двухзвенника, вообще, спорна - "Черчилль крокодил" тому пример.
    В общем, на данном этапе заковыристое заглавие и... И все!
    1. PN
      +1
      25 августа 2020 06:39
      Но есть же Панцирь-СА. Пусть это не танк, но всё же...
    2. 0
      25 августа 2020 07:38
      а по-моему, идея двухзвенника очень недурственна, только это концепт не танка, тот останется в привычном виде, а некоей универсальной БМП. Один модуль под экипаж и гибридную силовую установку с минимальным вооружением, второй - с электромотором и унифицированным узлом соединения под разного рода функционал: автобус, гаубица, миномёт и пр.
      Проблема быстрого разворота на месте во многом надуманна, можно довольно быстро пятиться, а вот проходимость точно улучшится
    3. -4
      25 августа 2020 08:05
      Просто очередное тепло модельку игрушечную увидел в магазине, понравилась)))) Решили на этом пропиарится и подпилить)))
  11. +8
    25 августа 2020 06:26
    Отмечается, что танк с инновационной концепцией в итоге должен прийти на смену «Армате». Это заявление вызвало критику со стороны скептиков. В частности, говорится о том, что необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем.
    Однако такие заявления можно отнести к разряду странных, ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.


    Всем стенающим автор заметки целый объяснительный абзац посвятил. Но те, вероятно, дальше заголовка и первых пары-тройки предложений не погружаются. Так как, видимо, "слишкам многа букав" и их мозги, занятые думами о всяком-разном, "ниасилили".
    1. +3
      25 августа 2020 09:02
      У них задача другая - кричать про "народ" и власть".
      Вот и натягивают сову на глобус.
      Причем эти-же крикуны и плакальщики в других темах поливают нас же за отсутствие новых разработок ( а вот в США, там другое дело...Илон Маск).
  12. -6
    25 августа 2020 06:31
    ...ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

    Какое интересное замечание...Только вот одна закавыка: под все эти фантазии идут реальные, народные (собранные в виде налогов и поборов) денежки... belay
    Можно тогда просто спросить:
    «КТО В МО ОТВЕЧАЕТ ЗА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ?»
    Так можно всю жизнь заниматься тем, что создавать перспективные (дорогостоящие) разработки и проекты и на выходе иметь десяток «парадных образцов». Или мы в деньгах, «как в сору роемси»? Не знаем куда отсыпать миллиардов: на «бюджетников» или «не желающих помирать» пенсионеров? belay
    1. bar
      +5
      25 августа 2020 08:07
      Можно тогда просто спросить:
      «КТО В МО ОТВЕЧАЕТ ЗА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ?»

      К чему эти истерики большими буковками? Если бы успокоился и немного подумал, то и сам бы понял, что прежде чем "принимать решения о производстве той или иной инновационной техники" в МО должны хотя знать какие варианты этой техники в принципе возможны, и с какими примерно ТТХ. А откуда в МО могут это узнать, как не от констркуторов и разработчиков, работающих на далёкую перспективу и создающих именно этот задел?
    2. +4
      25 августа 2020 09:14
      Вот с таким подходом, как у вас, Юрий Васильевич, фундаментальную науку только под нож, ибо толку с неё - нуль laughing
      1. 0
        25 августа 2020 09:38
        Цитата: vadimtt
        Вот с таким подходом, как у вас,

        Здесь обсуждают не мои подходы, а ситуацию, когда годами модернизируют, проектируют, испытывают, дорабатывают, катают по полигонам и площадям, а потом, как оказывается, находят feel новый улучшенный вариант...
        На кой такая практика? Была практика, когда конструкторы показывали своё «детище» (пусть даже в проекте, макете), а мудрые военные начальники принимали решение. А тут годами предлагают разработки...
        С таким подходом никаких средств не напасёшься.
        Цитата: bar
        К чему эти истерики большими буковками?

        Это у вас наблюдается истерика, когда вас тычут в ваше носом.
        Цитата: bar
        А откуда в МО могут это узнать,

        Могут узнать из-под «покуда», а могут просто пошевелить извилинами и сравнить. Правда у некоторых и сравнивать не с чем. Практического опыта - с «гулькин нос». Даже непонятно, каким образом этих людей определяли в МО, по каким критериям, если они мечутся, как некие предметы в проруби, в поисках оптимального и не могут определиться ни по срокам, ни по параметрам.
        Цитата: askort154
        Всё верно, но с 90-х появилась новая проблема. Если раньше НИИ финансировались под уже утверждённые программы, то сейчас всё наоборот.

        good
        Есть же нормальные люди без этого холуйского раболепия...
        1. +1
          25 августа 2020 10:26
          Цитата: ROSS 42
          Была практика, когда конструкторы показывали своё «детище» (пусть даже в проекте, макете), а мудрые военные начальники принимали решение

          Как же они покажут свое "детище", если вы им даже на макет денег не даете?
          под все эти фантазии идут реальные, народные (собранные в виде налогов и поборов) денежки...
  13. 0
    25 августа 2020 06:34
    .... ведь научно-исследовательские институты Минобороны тем и должны заниматься, что создавать перспективные концепции, в том числе и в направлении развития бронетехники, вне зависимости от того, на каком этапе находится реализация предыдущих разработок вооружений.

    Всё верно, но с 90-х появилась новая проблема. Если раньше НИИ финансировались под уже утверждённые программы, то сейчас всё наоборот.
    Вначале выбивают огромные финансы под надуманные программы, заранее преувеличивая значимость и параметры изделия, чтобы побольше осело в личных бумажниках. Разрекламируют супер-характеристики и сроки, а потом начинаю искать поводы и сдвигают графики вправо, как правило, из-за недостатка средств.
    Конечно не все, но есть явные "деньго-сосы", типа Роснано.
    1. +3
      25 августа 2020 07:35
      И раньше и сейчас, всё сначала рассматривается, потом утверждают, потом финансируют. Есть ещё инициативные разработки за свой счёт. Ничего не изменилось. Проблема одна,- сильно упал уровень образования инженеров. Ил-112 в пример. Отсюда задержки. А ещё бурно развивается электроника и т.д. Потому к концу испытаний, уже нужна модернизация...
      1. +2
        25 августа 2020 08:32
        URAL72.....И раньше и сейчас, всё сначала рассматривается, потом утверждают, потом финансируют.

        Всё, да не всё. Конкретный пример по "РОСНАНО" - 21.12.2015 г. снят на видео и запущен в инет фрагмент выступления Чубайса на новогоднем корпоративе,
        где присутствовало 300 человек. Он сладорадостно провозгласил, "у нас очень много денег. Их просто вот, совсем много ! Всем выдадим премии! "
        После этого видео, взорвавшего инет и общественность, 23 декабря, Чубайс быстро проплатил расходы на корпоратив
        в размере 3,3 млл.руб. Но проверки счётной палаты не избежал. А она вынесла вердикт - "Расходы "РОСНАНО" по половине завершённых проектов на 30 сентября 2015 г., превысили доходы на 13,1 млрд. рублей.Такие проекты как : "Нокия Сименс Нетворск ", "Галилео", "Магазин будущего", "Поликремний", "Нанокерамика", " ПЭТ Волокона", "Контектор Оптика" - их цели достигнуты не были, а расходы не эффективны" .
        А почему Чубайс остался после этого "не тронутым", это другая тема. ( я минусы не ставлю) hi
    2. bar
      0
      25 августа 2020 08:16
      с 90-х появилась новая проблема. Если раньше НИИ финансировались под уже утверждённые программы, то сейчас всё наоборот.

      Это не проблема, а именно её решение. Для утверждения программы нужно для начала её разработать хотя бы в эскизах, и хотя бы сделать некоторые расчёты, чтоб не попасть пальцем в небо. А не высасывать её из на бегу из пальца, отваливая второпях "огромные финансы". И правильно сделали, что наконец, кроме заводов-производителей серийной техники и принятия её на вооружение, вспомнили наконец о НИИ и инженерной школе, ищущей новые решения и создающей заделы на будущее.
      Про "роснано" ничего не скажу, эта фейкконтора тут упомянута вообще не к месту.
  14. +10
    25 августа 2020 06:35
    Критиков не смущает что 80% современных разработок РФ это советский задел которому 30 лет и более. Если сейчас задел не создавать через 30 лет ничего нового не будет.

    "Одну землянику собираю, вторую подмечаю, третья мерещится"
    1. 0
      25 августа 2020 08:11
      Одну фазу упустили.:)
      Одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, а четвёртая мерещится.
    2. -1
      25 августа 2020 08:35
      Как можно создать задел на будущее из задела из прошлого? Из прошлого века тем более. Сколько вы будете мурыжить задел Т-72 в 2020 году? Ещё до 2080 года? А Су-27 задельчик? До 2160 года? Может задельчик БМ-21 используем сейчас в разработке и НИОКР на 5 миллиардов рублей, покрасим её, сделаем беспилотной, чтобы джостиком из акопа залп давать? И ВЫГРЕСТИ У ГОСУДАРСТВА стопятьсот миллионов на это?
      1. +1
        25 августа 2020 09:42
        Цитата: TatarinSSSR
        Как можно создать задел на будущее из задела из прошлого?

        Никак... yes
        Но задел своего безбедного существования на какое-то время задать можно... stop Простите, надо ответить на звонок по «Йотафону»... lol
  15. +1
    25 августа 2020 06:39
    Так то интэрэсно ... но всё упрётся в источник энергии, как всегда.
    Т.е. работа на будущее ... это нормально.
    1. +1
      25 августа 2020 06:52
      В источник бабосов, на мой взгляд , точнее в его судорожный поиск. Из той же оперы полеты на луну и на яву, морские -озерные старты, проекты на принципах не известных науке, сочлененные танки, затем расчлененные . Дайте бабосов!!!!!
      1. -2
        25 августа 2020 08:01
        Затраты будут по любому, воровство ... это зависит от контролирующих, поэтому всё мутно.
        Но, проводить НИОКР необходимо, потому как вовне тоже не будут ждать, будут искать пути повышения военной мощи, своей, конечно.
  16. 0
    25 августа 2020 07:02
    Как можно прийти на смену того, чего нет? Что за вундервафля под которую хотят бюджеты пилить? А в итоге езят на модернизированных ещё советских т 72
  17. +1
    25 августа 2020 07:09
    Имитация бурной деятельности...добавте ешо третье звено для установки ПРО - очень жирная цель. И маневренность будет такая на выходе , что потенциальный противник просто сдохнет от смеха. Мутно напоминает прожектёров из роскокосмоса ( нового корабля как нет, так и не будет ). В игре THQ есть много подобных идей winked
  18. Комментарий был удален.
    1. 0
      25 августа 2020 08:16
      Цитата: Алексей 2020
      Двухзвенная архитектура, имея определенные преимущества перед традиционной однокорпусной, вряд ли может получить широкое распространение во всех областях. Во многих сферах принципиальное преимущество остается перед машинами классического облика.

      Алексей прав... двухзвенные машины конструировались и в нашей стране, и за рубежом ещё с прошлого века ! Но "воз и ныне там" ....(в "области" бронетанковой техники ...) !
      Шведский двухзвенный танк Strv2000...

      Кстати, об ЭТХ -пушке разговоры тоже давно ведутся ! Этим "оружьем" ,время от времени, обещали оснастить то "Армату" , то Т-90 новейшей модификации...! Между прочем, разработки ЭТХ-пушки ведутся в Германии...(если мне не изменяет память...) !
      ТАК ГДЕ ЖЕ "ИННОВАЦИИ" ?
  19. -1
    25 августа 2020 07:41
    Арматы все нет, а уже смену пилить собираются. Во времена оные давно бы уже ответили за такое.
  20. Hog
    -1
    25 августа 2020 07:42
    необходимо для начала «довести до ума» танк Т-14 и другие средства бронетехники на платформе «Армата», а уже потом задумываться о её замене в будущем.

    Ну одно другому не мешает.
    Давайте сразу реиллган поставим,
    а то не очень и инновационно.
  21. 0
    25 августа 2020 07:56
    А еще, а еще там будет гиперболоид инженера гарина, и силовой электромагнитный щит! И вообще пушка нафик не нужна, а еще мы, сами не знаем чего пообещать лишь бы не прикрыли финансирование! Все равно когда спросят- всех посадят. А конкретно мы уже предложили, но это дорого и никто делать не будет. А еще - можно нам в команду на Марс записаться к Маску? Как тут уже все заехали.. .
  22. +1
    25 августа 2020 08:02
    НИОКР никто не отменял ... а за порядком, правильным использованием выделяемых средств надо следить тщательнее!
  23. -2
    25 августа 2020 08:18
    Бесконечная песня. Ежедневные басни о разработке новых танков, самолётов, и прочего. Каждый день нам втирают про что то новое. Реально, уже устал от этих сказок. Потому что по факту, кроме парадных штучных единиц, ничего так и нет нового. Обещают что то супер новое, проходят десятки лет, и максимум что имеем - опытные экземпляры, которые оказываются слишком дорогими и в серию не идут. А в итоге мы получаем лишь модернизированную технику из 20 века, и то по 30 штук в год. Надоели эти сказки и обещалки!!! Перемен! Перемен, требуют наши сердца!
  24. -3
    25 августа 2020 08:30
    А правящий режим сохранится в 50х годах?И почему 3 члена экипажа в 50 году? Евреи уже сейчас концепты с 2 членами экипажа показывают.., а то и вообще роботы.
  25. 0
    25 августа 2020 08:42
    В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов)


    У нас 2020 год, «Арматы» только начинают массовое производство, пройдет несколько лет, прежде чем их произведут достаточно, чтобы можно было создавать целые единицы. Между тем, в 2040 году это не соответствовало бы современным требованиям?
    На самом деле перспектива не очень интересная - неудивительно, что работа над новым танком началась.
    Другое дело, что в 2040 году в мире по-прежнему будут использоваться танки начала 1980-х годов.

    Не поверю в «смерть» танков. Об этой смерти объявляли несколько раз, и она до сих пор остается очень важным элементом сухопутных войск.
  26. +1
    25 августа 2020 09:01
    "Армата МММ".
    1. 0
      25 августа 2020 21:13
      На презентацию новой "трёхзвенной" Арматы наймём Лёню Голубкова smile
  27. +1
    25 августа 2020 09:20
    Это работа ведётся на стадии НИРа, ничего в этом страшного нет, отрабатывается новая концепция, это основной хлеб учёных, тем более военных
  28. 0
    25 августа 2020 09:21
    Тут важна конкретика.
    Пока же описание просто напоминает мультики к играм, например STARCRAFT/
    там именно такие есть, 2х звенные, только беспилотники обычно не впихивали.

    Имхо, просто смотрят мультики и обсуждают перспективный вариант)))) может, это и называется "разрабатывается концепция"????
  29. 0
    25 августа 2020 09:22
    Фанаты С&С RA выросли и пошли в конструкторы)). А вообще интересно, что получится в итоге
    1. +1
      25 августа 2020 10:34
      Или в руководстве ктото под коксом в эту игрушку поиграл и впечатлился мощью юнита)))
  30. 0
    25 августа 2020 09:36
    чего чего? я то думал что электрохимическая пушка это такой вариант рельсотрона где посредством взрыва химикатов создаётся мощная электрическая ( плазменная ) дуга, которая выталкивает болванку по направляющим с гиперзвуковой скоростью. или я что-то путаю?
    1. 0
      25 августа 2020 13:05
      Цитата: Klingon
      или я что-то путаю

      именно
      1. 0
        25 августа 2020 17:15
        что именно?
        1. 0
          26 августа 2020 10:59
          путаете :)

          детонация при помощи микроволновки, быстрее ибо воспламеняется всё сразу а не как обычно.
          1. 0
            26 августа 2020 15:10
            понятно спасибо, но я где то читал про другой принцип. Там были эти как их, - МГД генераторы. Именно для рельсотрона. Они одноразовые в виде патрона. При взрыве химикатор там создаётся мощьный ток, который и разгоняет болванку
            1. 0
              26 августа 2020 20:02
              сила взрыва в энергию, та в дугу для пушки гауса :)
              но потеря кпд, конденсаторы - маленьких и ёмких нема
              1. 0
                26 августа 2020 20:21
                я не физик поэтому не буду спорить.) возможно в будущем решат и эту проблему
  31. 0
    25 августа 2020 09:49
    Короче, реинкарнация Т-35 в новом обличье....Посмотрим, что выйдет...
  32. +2
    25 августа 2020 09:52
    Угу типа такая наземная звезда смерти. Это не проэкт а прожект. Но на нём таки бабло можно нормально так попилить!
  33. +1
    25 августа 2020 09:58
    Просто к тому времени появятся ядерныемалогабаритные реакторы и плазменный двигатель. Вообщем , все в проекте -лет через 10 НАДЕЮСЬ воплотяться в реальность.
  34. 0
    25 августа 2020 10:20
    ... И тут конструкторская мысль как попёрла... при виде народных денег.. )
  35. 0
    25 августа 2020 10:32
    Уж сильно на неуклюжую попытку дэзы смахивает.
  36. Комментарий был удален.
  37. 0
    25 августа 2020 11:04
    Мать вашу, доведите до ума хотя-бы один танк - Т-14, а то уже и электромагнитный разрабатывают, и двузвенный! Сразу видно, что денег Шойгу не считает. А еще Путин говорил, что будет определен только необходимый уровень обороны. А где этот предельный уровень, он и сам понятия не имеет.
  38. 0
    25 августа 2020 11:32
    Мысли должны опережать текущее состояние техники. Когда наступит середина 21 века, наработки и разработки должны обрести реальность, поэтому все верно НИИ делают - это заделы на будущее...
  39. 0
    25 августа 2020 12:51
    Я так понял что-то вроде этого
    1. 0
      25 августа 2020 21:19
      Т-900 Илья Муромец, калибр пушки 325мм 2А460М-23... остальные ТТХ "засекречены" stop
  40. +1
    25 августа 2020 12:58
    В НИИИ БТВТ говорят о том, что танк Т-14 «Армата» будет оставаться эффективным примерно до середины XXI века (до 2040-х годов), но уже в настоящий момент нужно работать над новыми вариантами бронетехники для вооружённых сил России

    Вы бы программу по выпуску арматы в серийных количествах освоили, а то есть стойкое ощущение что к 2040 т-72б... так и останется основным танком армии
  41. 0
    25 августа 2020 13:04
    из всего прочитанного, интересные мысли появились; концепция двух-звенника с описанной компоновкой сильно напоминает шведские проекты 80х годов, а всё остальное напоминает концепцию "gunship". По поводу пушки с электромагнитной детонацией, такое уже вроде есть на коалиции.
  42. 0
    25 августа 2020 13:40
    Как быстро сменился подход. Раньше подобные вещи были военной тайной. В 90 стали коммерческими сначала тайнами, потом материалами, а теперь все перешло в пиар материалы.
  43. 0
    25 августа 2020 14:18
    Предлагаю к прочтению мадригал из особо "одаренных" комментариев:
    Цитата: Whatislove
    Все как всегда.Еще Армату не приняли на вооружение,а у нас уже «На замену» создают...

    танк изделие сложное и устаревает и"армата "уже на вооружении.
    Цитата: Полимер
    Цитата: 1976AG
    Надо не просто читать, а смысл понимать написанного.

    Что, правда?! belay
    А от этапа результаты испытаний предыдущих разработок никак не зависят? Я не говорю, что конструкторы вообще не должны думать о будущем оружии, но сначала, всё-таки, надо доводить до ума имеющиеся разработки.

    А это уже бред. laughing
    Цитата: Грац
    прожектерством начали заниматься,
    сначала надо наладить выпуск армат в нормальном кол-ве в войска и решить с установкой 152мм в этот танк

    А это вообще не о чем.
    Цитата: Грац
    знаем мы все это вот вам примеры Танк Лебеденко (построили в металле потратили кучу денег, и в итоге пшик), танк Менделеева (хорошо что проект сразу зарубили),зато потратили кучу денег на Т-35,СМК,Т100,
    танковый крейсер Осокина,землекрейсер Давлетова., и такие проекты были и во времена позднего ссср, всё это было заведомое прожектерство, растрата государственных финансов и времени

    Создание "каспийского монстра " тоже из этой оперы laughing
    Цитата: URAL72
    И раньше и сейчас, всё сначала рассматривается, потом утверждают, потом финансируют. Есть ещё инициативные разработки за свой счёт. Ничего не изменилось. Проблема одна,- сильно упал уровень образования инженеров. Ил-112 в пример. Отсюда задержки. А ещё бурно развивается электроника и т.д. Потому к концу испытаний, уже нужна модернизация...

    Глупость.
    Цитата: TatarinSSSR
    Бесконечная песня. Ежедневные басни о разработке новых танков, самолётов, и прочего. Каждый день нам втирают про что то новое. Реально, уже устал от этих сказок. Потому что по факту, кроме парадных штучных единиц, ничего так и нет нового. Обещают что то супер новое, проходят десятки лет, и максимум что имеем - опытные экземпляры, которые оказываются слишком дорогими и в серию не идут. А в итоге мы получаем лишь модернизированную технику из 20 века, и то по 30 штук в год. Надоели эти сказки и обещалки!!! Перемен! Перемен, требуют наши сердца!

    Мы рождены чтоб "сказку" сделать былью.
    Цитата: Eskobar
    Как можно прийти на смену того, чего нет? Что за вундервафля под которую хотят бюджеты пилить? А в итоге езят на модернизированных ещё советских т 72

    Что плохого ? ..... Да есче взять и раздать пэнсионерам laughing
  44. 0
    25 августа 2020 14:28
    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: Алексей 2020
    Двухзвенная архитектура, имея определенные преимущества перед традиционной однокорпусной, вряд ли может получить широкое распространение во всех областях. Во многих сферах принципиальное преимущество остается перед машинами классического облика.

    Алексей прав... двухзвенные машины конструировались и в нашей стране, и за рубежом ещё с прошлого века ! Но "воз и ныне там" ....(в "области" бронетанковой техники ...) !
    Шведский двухзвенный танк Strv2000...

    Кстати, об ЭТХ -пушке разговоры тоже давно ведутся ! Этим "оружьем" ,время от времени, обещали оснастить то "Армату" , то Т-90 новейшей модификации...! Между прочем, разработки ЭТХ-пушки ведутся в Германии...(если мне не изменяет память...) !
    ТАК ГДЕ ЖЕ "ИННОВАЦИИ" ?

    Ну да для этого Лаврентия Павловича нет ,он организовал как надо laughing
  45. 0
    25 августа 2020 14:29
    Цитата: МутноВидящийОРАКУЛ
    Я так понял что-то вроде этого

    Илья Муромец конешно интересен на картинке.
  46. 0
    25 августа 2020 14:31
    Цитата: Dikson
    ... И тут конструкторская мысль как попёрла... при виде народных денег.. )

    Конструкторы люди ответственные ,Грабин умел считать деньги laughing
  47. 0
    25 августа 2020 14:34
    Цитата: Вольный ветер
    В источник бабосов, на мой взгляд , точнее в его судорожный поиск. Из той же оперы полеты на луну и на яву, морские -озерные старты, проекты на принципах не известных науке, сочлененные танки, затем расчлененные . Дайте бабосов!!!!!

    Правильно -НИИ разогнать чтоб херней не занимались, работягам пендаля выписать laughing
  48. 0
    25 августа 2020 14:44
    Цитата: Грац
    знаем мы все это вот вам примеры Танк Лебеденко (построили в металле потратили кучу денег, и в итоге пшик), танк Менделеева (хорошо что проект сразу зарубили),зато потратили кучу денег на Т-35,СМК,Т100,
    танковый крейсер Осокина,землекрейсер Давлетова., и такие проекты были и во времена позднего ссср, всё это было заведомое прожектерство, растрата государственных финансов и времени
    Танк Т-35 Был в готовом изделии как и его французские и немецкие аналоги ,как в то время в "передовой" Германии в сельском хоз-ве пахали на волах и лошадях и тракторов можно было по пальцам пересчитать можете фото тех лет посмотреть , в СССР на тракторах. laughing
  49. 0
    25 августа 2020 18:37
    Цитата: Храмов
    А в танке по трубкам подавать эти компоненты? А ежели утечка? Рванет ведь и враг не нужен.

    Так ведь если ТНТ (или что там щас) инициировать принудительно или случайно, тоже рванёт, не?
  50. 0
    25 августа 2020 22:05
    Одно меня смущает в этой новости. В отличии от америкашек, наши обычно не анонсируют разработки того, что в последствии встаёт на вооружение. Почти о всех перспективных разработках мы узнали уже после постройки даже не концептов, а полноценных устройств, хотя и требующих доработки. Наследие СССР строжайшей секретности в разработке военной техники заставляет усомниться в приведённых в статье проектах нии-шников. Очень похоже на троллинг наших заокеанских и европейских "партнёров". Хотя, чисто теоретически, если скрестить ДТ-30ПМ (ака Витязь) с арматовскими модулями, может получиться занятный девайс для войны в приполярье и арктике.
    зы. кстати, при такой компоновке, львиная доля современных противотанковых комплексов будут поражать последнее звено (как самое тёплое), в то время когда экипаж с неповреждённым вооружением сможет отомстить обидчику.
  51. 0
    26 августа 2020 01:13
    Про электрохимический разгон писало "зарубежное военное обозрение" во второй половине 80-х годов. Суть в том что в жидкости генерируется мощный электрический разряд и "рабочее тело" разгоняет снаряд до скоростей превышающих занчения которые можно получить при использовании обычных порохов.
  52. +1
    26 августа 2020 03:23
    Я немного офигел, честно говоря... Ведь это практически повторяет танк из моего нового НФ-романа, который отдаю в издание в декабре. Ноосфера Вернадского работает, да ещё как!
  53. 0
    26 августа 2020 14:21
    Цитата: Акс Мэтт
    Ведь это практически повторяет танк из моего нового НФ-романа, который отдаю в издание в декабре.

    Ну и как он там?.. Всех победил?
  54. Lew
    0
    26 августа 2020 16:30
    Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»): комплекс взглядов на что-либо......
    если я правильно понял, новость о том, что в России задумались о более новом танке....
  55. 0
    28 августа 2020 20:34
    Эка новость! Я про это. про разработанный вариант двухзвенника и что у нас началась эра дронов еще в 15м году писал на отваге. Только вот знаток Хлопотов и его паства меня обсирали и в конце концов забанили. Кстати а мой оппонент механик еще жив?
  56. 0
    28 августа 2020 20:36
    Как давненько я написал удалось решить две основные проблемы взрывное горение и закипание смеси при активной стрельбе.