США провели третье за год испытание МБР Minuteman III

2 сентября 2020 33

США провели третий за этот год испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III. Об этом сообщило Командование глобального удара ВВС США.

Согласно сообщению, ракета, оснащенная учебными боеголовками, была запущена в 00.03 по времени Западного побережья США (10.03 мск.). Запуск традиционно прошел из шахтной установки на военно-воздушной базе Ванденберг, расположенной в 130 милях к северо-западу от Лос Анджелеса. Боеголовки ракеты, пролетев 6,76 тыс. км, поразили заданные цели на полигоне в районе атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) в центральной части Тихого океана.

Этот испытательный пуск представляет собой еще одну успешную демонстрацию возможностей нашей страны и подчеркивает тот факт, что наши ядерные силы надежны, эффективны и готовы защищать Соединенные Штаты и наших союзников

- заявил начальник испытания полковник ВВС США Крис Баркомб.

Minuteman III - единственная на сегодняшний день межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования, стоящая на вооружении США с 1970 года. Трехступенчатые ракеты этого семейства изначально создавались для ядерного противостояния с Советским Союзом. По последним данным из открытых источников, Соединенные Штаты обладают 450 ракетами Minuteman 3, способными поразить цель тремя боеголовками на дальности 12 тысяч километров.

Летом 2019 года ВВС США объявили тендер на разработку новой МБР. Новую стратегическую баллистическую ракету в США планируют поставить на вооружение уже в середине 2020-х годов, так как стоящие сейчас на вооружении ракеты Minuteman-III можно поддерживать в боеготовом состоянии только до 2030 года.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Горный стрелок

+5

2 сентября 2020 15:30

Срока выходят, вот одну за другой и пускают...
1. Starover_Z
  
  +6
  
  2 сентября 2020 15:45
  
  Цитата: Горный стрелок
  Срока выходят, вот одну за другой и пускают...
  
  Minuteman у них твердотопливные и видать за годы что-то с топливом происходит, вот и проверяют работоспособность. Нормальная практика.
  1. Николай Иванов_5
    
    -5
    
    2 сентября 2020 15:50
    
    Опять какую-нибудь пакость задумали?
2. Алексей Зоммер
  
  +3
  
  2 сентября 2020 15:58
  
  Цитата: Горный стрелок
  Срока выходят, вот одну за другой и пускают...
  
  Глубокая мысль!
  1. Николай Иванов_5
    
    0
    
    2 сентября 2020 16:48
    
    Честное слово, американские власти хотят выбить ещё больше денег из бюджета на содержание стратегических ядерных сил. Лучше бы развивали образование, науку, сельское хозяйство, медицину, культуру, электронику, энергетику, строительство, машиностроение, судостроение, авиастроение и космическую отрасль. Сколько ещё нужно тратить человечеству ресурсов на эти войны?
    1. SovAr238A
      
      +3
      
      2 сентября 2020 17:02
      
      Цитата: Николай Иванов_5
      Честное слово, американские власти хотят выбить ещё больше денег из бюджета на содержание стратегических ядерных сил. Лучше бы развивали образование, науку, сельское хозяйство, медицину, культуру, электронику, энергетику, строительство, машиностроение, судостроение, авиастроение и космическую отрасль. Сколько ещё нужно тратить человечеству ресурсов на эти войны?
      
      У них и так, все вами перечисленное, неплохо развито...
      Сельское хозяйство? одно из лучших в мире...
      Строительство? Десятки тысяч и небоскребов и миллионы частных домов...
      Медицина? Прекрасно развитая, хоть и запредельно дорогая.
      С культурой все отлично, по количеству театров, кино, музыки всех видов и жанров - чуть ли не как весь мир, вместе взятый.
      С электроникой? Прекрасно.
      Авиация? Вы реально хотите, что бы они развивали авиацию ещё дальше?
      Судостроение? Так авианосцы строят каждые 3-4 года, эсминцы по 2 шт в год, АПЛ по 3-4 в год...
      Не считая гражданского судостроения.
      
      Зачем вы советуете нашему врагу ещё более развиваться? Что бы ещё больше был технологический и качественный разрыв между нашими странами?
      Хотите, что бы Маск запускал ракеты каждый день?
      Что бы Боинг выпускал по 10 самолётов в день?
      Что бы они снова они снова начали производить по 200 млн тонн зерна, что бы весь мир им насытить?
      
      Понимаете ли вы, что все ваши советы для них, это полная смерть нам?
      
      Советчик...
      Ты чей друг то вообще?
      
      В моей молодости говорили: "Таких друзей, за хобот, да в музей"...
      1. Николай Иванов_5
        
        0
        
        2 сентября 2020 17:05
        
        Мня очень удивляет то, что именно к войне двигает самая сытая и обеспеченная всеми благами часть человечества.
        
        SovAr238A
        
        0
        
        2 сентября 2020 17:15
        
        Цитата: Николай Иванов_5
        Мня очень удивляет то, что именно к войне двигает самая сытая и обеспеченная всеми благами часть человечества.
        
        Ты не путай обычных американцев, которым дела нет, до политики...
        Ты когда наши новости, наших военных, про неимеющееаналоговвмире, смотришь, что у тебя?
        Так вот, и у нас, и у них, точно такие же, говорящие головы.
        И у нас и у них, говорят, одно и тоже.
        
        Николай Иванов_5
        
        -1
        
        2 сентября 2020 17:25
        
        Нет, создает угрозы и ищет врагов американская элита постоянно, а наша просто принимает произошедшее как данность и особо не возражает.
        
        SovAr238A
        
        0
        
        2 сентября 2020 20:10
        
        Цитата: Николай Иванов_5
        Нет, создает угрозы и ищет врагов американская элита постоянно, а наша просто принимает произошедшее как данность и особо не возражает.
        
        Напиши письмо Трампу, пусть он прекратит создавать угрозы, от которых ты нервничаешь...
        Напиши ему, посоветуй развивать то, что ты раньше писал...
        
        Что сидеть то в уютном чатике?
        Действуй, а то скоро Гондурас начнет беспокоить...
        
        Николай Иванов_5
        
        0
        
        2 сентября 2020 20:19
        
        Вас очень красит то, что можете долго писать свой ответ и в таком негативном ключе.
        
        SovAr238A
        
        0
        
        2 сентября 2020 20:22
        
        Цитата: Николай Иванов_5
        Вас очень красит то, что можете долго писать свой ответ и в таком негативном ключе.
        
        Я нетерпим к глупости и нежеланию развивать объективный кругозор..
        И ответы я недолго пишу, пишу я ответы только в свободные минуты...
        Тратить все время на чатик, слишком нерационально.
        
        Николай Иванов_5
        
        0
        
        2 сентября 2020 20:27
        
        Ханжа думает, что объективен и обладает развитым кругозором.
        
        Quadro
        
        0
        
        2 сентября 2020 20:59
        
        Цитата: Николай Иванов_5
        Ханжа думает, что объективен и обладает развитым кругозором.
        
        Да кругозор то у него как раз не очень, отбеливая задницу хехемону спереди ничего не видно
        
        SovAr238A
        
        +1
        
        2 сентября 2020 22:08
        
        Цитата: Quadro
        Цитата: Николай Иванов_5
        Ханжа думает, что объективен и обладает развитым кругозором.
        
        Да кругозор то у него как раз не очень, отбеливая задницу хехемону спереди ничего не видно
        
        Чё сказать то хотел, болезный?
        Про отбеливание задницы это как оговорочка по Фрейду...
        В теме что-ли?
      2. Quadro
        
        -4
        
        2 сентября 2020 20:58
        
        Цитата: SovAr238A
        Цитата: Николай Иванов_5
        Честное слово, американские власти хотят выбить ещё больше денег из бюджета на содержание стратегических ядерных сил. Лучше бы развивали образование, науку, сельское хозяйство, медицину, культуру, электронику, энергетику, строительство, машиностроение, судостроение, авиастроение и космическую отрасль. Сколько ещё нужно тратить человечеству ресурсов на эти войны?
        
        У них и так, все вами перечисленное, неплохо развито...
        Сельское хозяйство? одно из лучших в мире...
        Строительство? Десятки тысяч и небоскребов и миллионы частных домов...
        Медицина? Прекрасно развитая, хоть и запредельно дорогая.
        С культурой все отлично, по количеству театров, кино, музыки всех видов и жанров - чуть ли не как весь мир, вместе взятый.
        С электроникой? Прекрасно.
        Авиация? Вы реально хотите, что бы они развивали авиацию ещё дальше?
        Судостроение? Так авианосцы строят каждые 3-4 года, эсминцы по 2 шт в год, АПЛ по 3-4 в год...
        Не считая гражданского судостроения.
        
        Зачем вы советуете нашему врагу ещё более развиваться? Что бы ещё больше был технологический и качественный разрыв между нашими странами?
        Хотите, что бы Маск запускал ракеты каждый день?
        Что бы Боинг выпускал по 10 самолётов в день?
        Что бы они снова они снова начали производить по 200 млн тонн зерна, что бы весь мир им насытить?
        
        Понимаете ли вы, что все ваши советы для них, это полная смерть нам?
        
        Советчик...
        Ты чей друг то вообще?
        
        В моей молодости говорили: "Таких друзей, за хобот, да в музей"...
        
        Что ты несешь брехун? Ты очки розовые сними, сша уже давно не такие как в 90-х, методичку хоть смени. Прекрасно развитая медицина?! Ты хотя глаза разуй и зайди на американские источники, полно историй как люди из-за нее на улице оказывались и как лечили так, что люди умирали. Медицина там дерьмо и еще очень дорогая, она там сделана не для того что лечить, а что посадить на наркотики либо в долги загнать. Культура ?! Вот насмешил, ты их последние высеры хотя бы смотрел? Читал их современные книги?! Это клубок змей и рассадник толерастии и пропаганды. С электроникой все прекрасно?! А чего же они в конвульсиях бьются и вставляют палки в колеса Китаю? А чего их глючные боинги сыпались? Да ты вообще в курсе что электроника развита в Китае, Японии и Корее, а не в сша? Про авианосцы поржал, это ты про тот "новейший", которому старые катапульты поставили, хотя понтовались новыми? Это тот, что с кучей болячек и стоит как несколько кораблей? Ну и да, эсминцы, замволт наш любимый, у которого силовая так и дохнет, которому вместо понтового стелс-корпуса влепили стальной, у которого простая металлическая болванка для рельсотрона стоит 800 тысяч баксов. Очки розовые сними. Смешно уже.
        
        SovAr238A
        
        +2
        
        2 сентября 2020 22:06
        
        Ещё один рассказчик про загнивающую Америку.
        Продолжай и дальше.
        
        DKuznecov
        
        +1
        
        2 сентября 2020 22:13
        
        Не хочу Вас обидеть. Но США, как бы нам не хотелось,
        вполне себе самодостаточна.
        И себе икры на хлеб намазать,
        и другим в туалете свет выключить.
        Увы и ах.
        Самое обидное для многих,
        что они РФ не воспринимают никак.
        
        Вот совсем.
        Мы для них - разбомбленная Югославия.
        
        Которая стала Черногорией, Словенией, Хорватией, Македонией,
        Сербией, Косово etc.
        Подробности - доклад Клинтона об уничтожении СССР.
        Нам смешно, а они живут с этой верой.
        
        SovAr238A
        
        +3
        
        2 сентября 2020 22:23
        
        Про медицину и загнать на наркотики..
        Ты это откуда взял?
        Судя по тексту ты сидишь явно на крокодиле...
        
        Книги разные бывают.
        Тебе вот нравятся клубки змей и толерастия. Иначе зачем бы ты писал про отбеливание задницы?
        Заметь, ты сам эту тему поднял, не я..
        Болит что-ли? Отбеленное? Или недоотбелил?
        
        Китаю палки ставят из-за слива всей инфы в Китай...
        Думаешь, что у стоящие на наших заводах маршрутизаторы Хуавей не сливают траффик в нужные места?
        Электронику производят в Китае, Корее - но все основные центры разработки технологий, принадлежат США.
        Поэтому то, Хуавей умрет, через 2-3 года, так как ему не лицензируют ни одну современную технологию.
        А самостоятельно он в рынок технологий со своими решениями, которые никто не будет реализовывать в своих продуктах, не влезет. котенку...
        
        Это Форд, со старыми катапультами?
        Да ты, что?
        А куда электромагнитные делись?
        Мне кажется, что в твоей голове знаний нет, там просто ничего нет, раз ты пишешь такую полную ересь...
        
        Да, два Боинга упали из+за ошибок программистов.
        Уровень новизны в этих боингах почти 80%.
        Ипродано их было 400штук.
        А построено их было почти 800штук.
        И заказов на них 4500штук, которые никто не отменил жестко...
        А сколько предыдущих модификаций летает?
        Ещё 7000 штук..
        А ты давай, хорони Боинг..
        Тебе же в твоих мктодичках четко сказано, что Боинг мертвец...
        Или опять будешь трепаться, что заставляют?
        
        В общем я вижу очень обиженного , отбеленного в нужном месте, абсолютно неграмотного оппонента, который просто никчема.
askort154

0

2 сентября 2020 15:47

"..... наши ядерные силы надежны, эффективны и готовы защищать Соединенные Штаты и наших союзников.

Какой возбуждающий бальзам на душу - всем лежащим под дядей Сэмом.
Александр1971

+1

2 сентября 2020 15:52

Интересно, - указывается, что на Минитмэнах по 3 боеголовки. Если Минитмэнов 450 штук, то боеголовок на них 1350? И это при общем лимите боеголовок на стратегических носителях по 1550 штук и для России и для США?

И это при том, что считается, что основная масса стратегических боеголовок США размещена не на Минитмэнах, а на Трайдентах-2. И ещё немного на стратегических бомберах. Что-то не сходится с самой простейшей арифметикой.
1. voyaka uh
  
  +1
  
  2 сентября 2020 16:22
  
  Стввят одну. Чтоб соблюсти договор.
  На Ярсы тоже ставят не шесть, а три.
  1. Александр1971
    
    -1
    
    2 сентября 2020 17:22
    
    Если они и мы ставим меньше, чем возможно, то значит грузовики недозагружены. Это не правильная экономика. Хотя возможно свободное место занято средствами преодоления ПРО.
    
    В отношении "Воеводы" об этом много написано в СМИ. Но в отношении "Ярсов" и "Минитмэнов" в СМИ о ложных целях и прочих элементах комплекса средств преодоления ПРО ничего не сказано.
2. Вольный ветер
  
  +2
  
  2 сентября 2020 16:38
  
  на минитменах было 550 боеголовок, их потихоньку уничтожают. На трайдентах может быть от одной до 14 боеголовок. Но общее число носителей должно быть 800, сейчас их 840 примерно. А вот то что у них две баллистические ракеты, это хорошо, намного меньше расходов на содержание. А у нас систем куча, и для каждой нужна своя пусковая установка какой куда ударить уже и ракетчики путаются.
3. mvg
  
  +1
  
  3 сентября 2020 18:11
  
  Что-то не сходится с самой простейшей арифметикой.
  
  Может просто поднять для себя этот вопрос и найти решение? Дело не в арифметике. На Трайдент'ах тоже не 14 БГ стоят, как максимум, а ограничено 3 БГ. Так же на Булавах и Воеводах.
Хусит

-7

2 сентября 2020 16:07

Ну что тут еще коментировать ,хорошую МБРку создали ,почти 50 лет на дежурстве ..Неплохо конечно .Но времена другие уже и технологии .Отстали США от России и на много...Надеются на свои базы вокруг России и АУГи ..Ну ну .
1. SovAr238A
  
  +4
  
  2 сентября 2020 20:14
  
  Цитата: Хусит
  Ну что тут еще коментировать ,хорошую МБРку создали ,почти 50 лет на дежурстве .
  
  От первых выпусков в нынешних Минитменах практически ничего не осталось.
  Топливо все сменили на самое современное к 2010 году.
  Сейчас меняют электронику всю, на цифровую.
  Делают полную ревизию двигателей и модернизацию оных.
2. SovAr238A
  
  +5
  
  2 сентября 2020 20:19
  
  Цитата: Хусит
  Отстали США от России и на много...Надеются на свои базы вокруг России и АУГи ..Ну ну .
  
  Внезапно.
  Т.е. Трайденту-2 полноценного аналога мы так и не сделали за 30 лет, а они "отстали намного"...
  А именно Трайдент-2 является наиболее опасной ракетой для России.
Старый26

+5

2 сентября 2020 18:13

Цитата: Горный стрелок
Срока выходят, вот одну за другой и пускают...

Они это делают ежегодно, по три-четыре испытательных пуска в год. В принципе, как и мы отстреливаем свои МБР с целью продления сроков эксплуатации

Цитата: Александр1971
Интересно, - указывается, что на Минитмэнах по 3 боеголовки. Если Минитмэнов 450 штук, то боеголовок на них 1350? И это при общем лимите боеголовок на стратегических носителях по 1550 штук и для России и для США?

И это при том, что считается, что основная масса стратегических боеголовок США размещена не на Минитмэнах, а на Трайдентах-2. И ещё немного на стратегических бомберах. Что-то не сходится с самой простейшей арифметикой.

На "Минитменах" изначально стояли ТРИ боеголовки W-62/Mk-12, позднее замененные на 3 боеголовки W-78/Mk-12А. После снятия с вооружения ракет МХ боеголовки с этих ракет были размещены на ступенях разведения "Минитменов-3". Только вместо 3-х боеголовок W-78/Mk-12А на них теперь стоят по одной боеголовке W-87/Mk-21. В наличии сейчас 400 развернутых "Минитменов", То есть количество ББ на них сейчас равно 4 сотням. В лимите развернутых боеголовок - это 25,8%. Основная масса - на БРПЛ. Так что все сходится...

Цитата: Александр1971
Если они и мы ставим меньше, чем возможно, то значит грузовики недозагружены. Это не правильная экономика. Хотя возможно свободное место занято средствами преодоления ПРО.

В отношении "Воеводы" об этом много написано в СМИ. Но в отношении "Ярсов" и "Минитмэнов" в СМИ о ложных целях и прочих элементах комплекса средств преодоления ПРО ничего не сказано.

И мы, и они ставят меньше. Тем более, что это разрешено положениями договора СНВ-3. Ранее это было нельзя делать. Точнее вы могли бы "недогрузить" количество боеголовок, но все равно в засчет шло то количество, с которой ракета прошла испытания. Если вы вместо 10 оставляли на МБР только 2 боеголовки, все равно считалось бы, что у вас там их 10. Сейчас же подсчет идет "по факту". И это правильная экономика. Или вы предпочитали бы "не разгружать" существующие ракеты, а "резать сверхлимитные"?

Цитата: Вольный ветер
на минитменах было 550 боеголовок, их потихоньку уничтожают. На трайдентах может быть от одной до 14 боеголовок. Но общее число носителей должно быть 800, сейчас их 840 примерно. А вот то что у них две баллистические ракеты, это хорошо, намного меньше расходов на содержание. А у нас систем куча, и для каждой нужна своя пусковая установка какой куда ударить уже и ракетчики путаются.

На "Минитменах" 550 боеголовок было очень давно. И снятые просто складируют, а не уничтожают. В любом случае у них есть возвратный потенциал в количестве 800 БГ

Цитата: Хусит
Отстали США от России и на много..

В чем? По крайней мере мы такую модернизацию, как проводят они провести не в силах. Поэтому банально списываем старые твердотопливные ракеты.
iouris

-2

2 сентября 2020 18:45

Хорошо бы до ноября испытать своё ядерное оружие, а то как-то односторонне.
Dzafdet

0

3 сентября 2020 08:23

Может лучше вместе в космос полетим ? А то ведь так и видно, что америкосам охота повоевать...Вирус головного мозга ?
Dzafdet

0

3 сентября 2020 08:29

Цитата: SovAr238A
Цитата: Хусит
Отстали США от России и на много...Надеются на свои базы вокруг России и АУГи ..Ну ну .

Внезапно.
Т.е. Трайденту-2 полноценного аналога мы так и не сделали за 30 лет, а они "отстали намного"...
А именно Трайдент-2 является наиболее опасной ракетой для России.

Мы , это кто ? Была Р-39, полный аналог ,Трайдента, только на 8 лет раньше... Вес был больше из-за отставаний в технологиях. Сейчас лепят Булаву-М , посмотрим, что выйдет. За 22 года МИТ набрался опыта и , думаю, машину создаст адекватную требованиям моряков.
Старый26

+2

3 сентября 2020 13:07

Цитата: Dzafdet
Мы , это кто ? Была Р-39, полный аналог ,Трайдента, только на 8 лет раньше... Вес был больше из-за отставаний в технологиях. Сейчас лепят Булаву-М , посмотрим, что выйдет. За 22 года МИТ набрался опыта и , думаю, машину создаст адекватную требованиям моряков.

Извени, Сергей, но Р-39 отнюдь не полный аналог "Трайдента". Сравнивать 60-тонный "Трайдент" и 90-тонным Р-39 - это не лучший вариант. Количество ББ у нас мешьше, чем мог максимум поднять "трайдент-2". Так что увы, но уровня "Трайдента" мы достичь не смогли на твердотоплиной ракете. Что будет из себя представлять "Булава-М" никто пока не знает. Как и когда она будет.