«Уралвагонзавод» рассекретил габариты танка Т-14 «Армата»

"Уралвагонзавод" рассекретил габариты танка Т-14, созданного на платформе "Армата". Данные о танке были представлены в ходе военно-технического форума "Армия-2020", прошедшего в Подмосковье.

Об этом сообщает блог Gur Khan attacks!

До недавнего времени габариты танка Т-14 "Армата" официально нигде представлены не были, даже на сайте самого "УВЗ", поэтому все данные по танку брались с просторов интернета. Однако во время форума "Армия-2020" на стенде "Уралвагонзавода" был распространен рекламный проспект, в котором впервые были отражены многие параметры, в том числе и габариты.

Итак, согласно данным из проспекта "УВЗ", длина танка Т-14 с пушкой вперед равна 10435 мм, ширина по бортовым экранам - 3820 мм и высота по панорамному прицелу - 3218 мм.

Вооружение танка составляет пушка 2А82-1М калибра 125 мм и два пулемета калибра 7,62 мм - один установленный на башне, а второй спаренный с пушкой. При этом автор утверждает, что спаренный пулемет появился по требованию Минобороны для осуществления пристрелки. Изначально он не был предусмотрен.

Также обращает на себя внимание мощность двигателя танка. В проспекте указанная мощность равна 1500 л.с., что обеспечивает танку скорость движения до 75 км/час. Заявленный запас хода по топливу - 600 км.

Comments

[Doccor18]

До недавнего времени габариты танка Т-14 "Армата" официально нигде представлены не..

Экспортные контракты на носу...

[Пижон]

Цитата: Doccor18

До недавнего времени габариты танка Т-14 "Армата" официально нигде представлены не..

Экспортные контракты на носу...

А почему бы и нет?
Завидуйте молча, и модернезируйте вашу Колесницу

[Starover_Z]

Цитата: Пижон

Завидуйте молча, и модернезируйте вашу Колесницу

Кому завидовать ещё неизвестно. "Армата" ещё ни с кем не встречалась, так что давайте побережём шапки и минусы (их то за что ?).

[Пижон]

Цитата: Starover_Z

Цитата: Пижон

Завидуйте молча, и модернезируйте вашу Колесницу

Кому завидовать ещё неизвестно. "Армата" ещё ни с кем не встречалась, так что давайте побережём шапки и минусы (их то за что ?).

Да я далёк от метания головных уборов, но, обратите внимание, как у определённого контингента от этой новости подгорело? А это не может не радовать

[RealPilot]

Да.
В июне Интерфакс, ссылаясь на представителя Ростеха, сообщил, что Армата получила паспорт экспортного облика, а это уже документ, в соответствии с которым определяются характеристики экспортных машин. Именно эти характеристики предоставляются инозаказчикам.
То есть появилась официально одобренная информация для продвижения нового танка, это уже не тайна, а реклама...

[BAI]

При этом автор утверждает, что спаренный пулемет появился по требованию Минобороны для осуществления пристрелки. Изначально он не был предусмотрен.

Не верит МО автоматике. Визуализация надежней.

[Ascold1901]

Интересно))) Как пушку можно пристрелять по пулемету? Да еще калибром 7,62? Может кто-то знает поделитесь.

[sergo1914]

Цитата: Ascold1901

Интересно))) Как пушку можно пристрелять по пулемету? Да еще калибром 7,62? Может кто-то знает поделитесь.

Не торопитесь. Эту информацию ещё не рассекретили. Пока только габариты.

[dzvero]

Можно Пулемет выступает в роли дальномера. Пуля из 7.62х54 может лететь на несколько км, енергии хватает (ето дальность вообще , а не прямого выстрела!). Увидел, куда попал трассер, угол возвышения пулемета дает дальность, ввел данные в пушку и вперед. Удобно, если не хочешь "уведомлять" противника облучая лазером дальномера. Баллистика, конечно, разная, но в данном случае непринципиально. Снаряд попадет там, где попала пуля.

[Ascold1901]

Спасибо. Это Практика или Теория?

[Bad_gr]

Цитата: Ascold1901

Спасибо. Это Практика или Теория?

Теория. Не везде нужно стрелять из пушки, для некоторых целей достаточно и пули.

[dzvero]

Теория и предположение как будет работать 7.62 мм пулемет. Раньше штатно применяли пристрелочные пулеметы 12,7 мм (напр. британский Чифтен) - у них баллистика до 1500-2000 м схожа. С 7.62 так просто не получится, но возможно. Не совсем понятно зачем МО РФ затребовало альтернативу лазерного дальномера на 7.62 а не на 12.7 или 14.5 мм. На крупных калибрах реализовать такое проще будет.

[kytx]

Вообще странно конечно.
на дистанции в пару км например пушку из пулемёта пристреливать?
У них же баллистика совсем разная
Хотя я видел фото 60х или 70х годов артиллерийское орудие с закрепленным на стволе СКС вроде как для регулировки прицела что-ли.
кто бы пояснил

[Альф]

Цитата: kytx

Хотя я видел фото 60х или 70х годов артиллерийское орудие с закрепленным на стволе СКС вроде как для регулировки прицела что-ли.
кто бы пояснил

Это так называемые "стволиковые стрельбы", т.е, проводятся все операции для заряжания орудия, но после команды Огонь стреляет не само орудие, а закрепленное на нем малокалиберное орудие (МКО). Раньше МКО встраивали в ствол, но потом, с целью упрощения, МКО стали крепить снаружи основного ствола. Выгода налицо-экономится боеприпас и сохраняется ствол.

[Bad_gr]

Цитата: Альф

Раньше МКО встраивали в ствол

Когда я служил в армии, в ствол танка вставляли вкладыш под 14мм патрон. Баллистика совпадала с основным калибром. Вставить вкладыш и извлечь его из ствола, когда не нужен, большого ума не надо. И, думаю, это гораздо проще, чем городить ещё один ствол снаружи танка.

[kytx]

Я так понимаю что это про условия боя. Там не побегаешь с лейнером.
как штурмовики времен ВМВ2 - с пулемёта навелся и из пушки жахнул.
но там дистанции были другие

ИЛ2 не в счёт он в точечные цели плохо попадал :)
хотя Емельяненко такое и описывал

[kytx]

Так-то понял.
интересно как они скс совмещаюют в паралель с радиальной линией ствола орудия?
Или это так: типа расчёт побегали потом маленький БУМ из карабина.
фотка была из Вьетнама кста, офицеры русские

[Алексей из Перми]

а зачем лазерный дальномер? и современная СУО, видимо пулемет в бою надежней? они бы еще маленькую катапульту для метания камней "приманстырили" бы..

[Zaurbek]

На Т90М пулемет на панораме заменили на Корд 12,7мм по требованию МО.

[Ascold1901]

Замечательная фраза: «Однако во время форума "Армия-2020" на стенде "Уралвагонзавода" был распространен рекламный проспект, в котором впервые были отражены многие параметры, в том числе и габариты.» Танк стоял на площадке вместе с остальной техникой))) Ходи, смотри, фотографируй. Смотрится довольно внушительно, на фотографиях и видео он кажется не таким большим. Крупнее нынешнего базового танка. Внешне мне он понравился. Да и концепция правильная — сильно бронированный корпус и необитаемая башня.

[Grazdanin]

Цитата: Ascold1901

Крупнее нынешнего базового танка.

Армата больше Абрамса и Леопарда. Идеальная цель для гранатометчика!

[Пижон]

Армата больше Абрамса и Леопарда. Идеальная цель для гранатометчика!

Меркава тоже не маленькая, однако, это не мешает ей быть одним из лучших современных танков. Или им можно, а нам нельзя?

[Grazdanin]

Так меркава тоже меньше )) В Арматур одноглазый гранатометчик попадёт не целясь!!!

[Пижон]

В Арматур одноглазый гранатометчик попадёт не целясь!!!

Дай Бог вашему теляти волка съисти!

[Grazdanin]

Сарай волком назвать? Да армата полностью в танковый прицел не помещается с 5 километров!!

[Пижон]

Цитата: Grazdanin

Сарай волком назвать? Да армата полностью в танковый прицел не помещается с 5 километров!!

Сами в прицел наблюдали, сидючи в башне? Или с горшка в детском саду Вам так видится?

[Альф]

Цитата: Пижон

Сами в прицел наблюдали, сидючи в башне?

В ВОТе товарищ видел..

[Пижон]

В ВОТе товарищ видел..

... и то вряд ли

[lucul]

Так меркава тоже меньше )) В Арматур одноглазый гранатометчик попадёт не целясь!!!

Только -только габариты рассекретили - а на Западе уже давно картинки " на глаз " готовы )))

[Grazdanin]

А они не правильные? длина танка Т-14 с пушкой вперед равна 10435 мм, у Меркавы 9040.

[lucul]

А они не правильные?

Так откуда данные , если габариты только сейчас рассекретили ? )))

[Grazdanin]

Его на парадах не катали разве. на выставках не показывали? задача измерить лазерной линейкой или сравнить с другими объектами для вас не выполнима?

[lucul]

Его на парадах не катали разве. laughing на выставках не показывали? lol задача измерить лазерной линейкой или сравнить с другими объектами для вас не выполнима?

Не надо думать , что ты знаешь больше разработчиков )))
Вид танка на параде , и вид танка при поступлении в войска может иметь большую разницу )))))

[Grazdanin]

Огромную! На парадах их длина 10435, в армии 0,0.

[lucul]

Огромную! На парадах их длина 10435

На параде пушка 120ммм , в войска - пушка 152мм ))))
Думаете длина будет одинакова ? )))

[Grazdanin]

Цитата: lucul

На параде пушка 120ммм

Когда это мы под стандарты НАТО перевооружились?

[Александр1971]

Граната - довольно медленная штука. КАЗ "Арматы" её легко перехватит.

[Bad_gr]

Сравнение с Абрамсом

[Albert1988]

Все же Т-14 чуть выше, сантиметров на 20))))

[Bad_gr]

Цитата: Grazdanin

Так меркава тоже меньше

Меркава и Леопард короче Т-14, в основном, за счёт того, что стволы короче.
Длина корпуса у Т-14 чуть больше, но опять же, в основном за счёт свесов:
спереди длинный подкрылок, с противоминным устройством,
Сзади, далеко вынесены внешние баки (в случае пробития, топливо потечёт на землю, а не по борту танка).
А с Абрамсом, длина опорной поверхности, вообще, одинакова.

[1976AG]

Цитата: Grazdanin

Цитата: Ascold1901

Крупнее нынешнего базового танка.

Армата больше Абрамса и Леопарда. Идеальная цель для гранатометчика!

Ну попробуй подбей.

[Albert1988]

Цитата: Grazdanin

Армата больше Абрамса и Леопарда. Идеальная цель для гранатометчика!

Ога, у Т-14 башни почти нет, у абраши и лео огроменные сараи, где сидят по 3 человека))) Башня Т-14 - это коробочка 200*100*95 см примерно)))) В нее еще попасть надо, особенно с лобовой проекции. А главное - ну попадете вы в армату - все равно реактивная граната/ракета не долетит - афганит ее на ноль помножит оперативненько, он даже БОПС на ноль помножит))))

[Grazdanin]

Цитата: Albert1988

Т-14 башни почти нет

Почти нет?

[Albert1988]

Цитата: Grazdanin

Почти нет?

Вы, я вижу, кране "осведомленный специалист" и вообще крайне "ерундированный" человек)))
Поэтому не можете отличить башню от обвеса)))

[Grazdanin]

Уряклы такие смешные, переобуваются в воздухе, главное что пропаганда пишет, а не свои мозги. Т90 меньше Абрамса, пишем что сарай для РПГ, Армата больше Абрамса, так это новое поколение и обвесы. Ничего что на Абрамсе то же обвесы?
Армата больше всех западных танков, но это не имеет никакого значения. Концепция ОБТ на издыхании, +\- они все схожи, все просто маломаневренные цели.

[Albert1988]

Цитата: Grazdanin

Уряклы такие смешные, переобуваются в воздухе, главное что пропаганда пишет, а не свои мозги. Т90 меньше Абрамса, пишем что сарай для РПГ,

Давайте подумаем немного, включив такой прибор как мозг - Т-90 и абрамкинс имеют башню, в которой сидит экмпаж, если туда что-то прилетит и пробьет - капут экипажу, а значит и танку. У Т-14 в башне нет никого - если туда что-то прилетит и пробьет - танк небоеспособен, но экипаж жив и может покинуть машину, а при удачном стечении. если ходовая и МТО не повреждены - уйти своим ходом))) Поэтому для абрани и 90-го габариты башни значение имеют, для т-14 - уже не так)))

Цитата: Grazdanin

Ничего что на Абрамсе то же обвесы?

Если вы снимете обвесы с башни абраши - она уменьшится процентов на 5010 своего объема, а вот у Т-14 без обвесоа башня меньше процентов на 40-50, разницу улавливаете?

Цитата: Grazdanin

Армата больше всех западных танков, но это не имеет никакого значения.

У нее только корпус больше, и то длина гусеничной базы там больше на сантиметров 20, чем у тех же абраш с лео, а вот выше корпус т-14 за счет толстенной - сантиметров 25-30 бронезащиты крыши этого самого корпуса (пассивная броня + ДЗ).

Цитата: Grazdanin

Концепция ОБТ на издыхании, +\- они все схожи, все просто маломаневренные цели.

Ога, конечно же, то-то все так кинулись делать новые ОБТ - кто победнее или имеет меньше опыта делает "новые старые", типа турок и тех же китайцев с южнокорейцами и японцами, а кто побогаче или имеет большой опыт - делаю принципиально новое - наши (Т-14 на базе арматы), еврики (франко-германский агрегат), американцы (в рамках программы NGCV), да и "промежуточные" звери появляются - как тот же челленджер с злой 130 мм немецкой стрелялой)))
Ну, да, ОБТ мертв, да здравствует ОБТ)))

[Grazdanin]

Цитата: Albert1988

У Т-14 в башне нет никого

То что вероятность выжить экипажа это главный и несомненный плюс Арматы. Но минусы Арматы не позволят стать ему массовым, так и будет по парадам да в элитных, показных частях служить.

Цитата: Albert1988

все так кинулись делать новые ОБТ

Кто кинулся? Эти 130\140 мм пушки родом из 80ых. Ещё Леклерк 140 мм пушку проектировался, как не было задач для этих пушек так и нет. Контрактов на поставку этих пушек нет и не планируется. Рейнметалл это коммерческая компания, на свои деньги может делать все что угодно.

Цитата: Albert1988

типа турок и тех же китайцев с южнокорейцами и японцами

Копии Леопардов для импортозамещения, не более.

Цитата: Albert1988

американцы (в рамках программы NGCV)

Это программа по новой БМП взамен Бредли, они уже лет 20 ее хотят поменять.

Все эти программы несут исследовательский и коммерческий характер. Национальных программ по перевооружению ОБТ нет, ни где. По факту КМП США отказываются от ОБТ, Британия близка к этому, во всех армиях идут сокращения ОБТ, формально или не формально. Россия, США, Германия, Турция и тд имеют контракты только на модернизацию ОБТ. США, Турция, Япония и тд закупают легкие и средние танки.
Единственный реально новый танк за крайние 30 лет это Т-14, причём никакого восторга от военных нет, только бравада от пропагандистов. Зарубежом вообще на него плевать, какого преимущество перед западными танками у него нет, только защита экипажа.

[Albert1988]

Цитата: Grazdanin

Но минусы Арматы не позволят стать ему массовым, так и будет по парадам да в элитных, показных частях служить.

У меня вопрос - какие такие минусы? Стоимсоть и трудоемкость производства? так по этим показателям, даже относительным, Т-14 далеко не рекордсмен среди современных ОБТ.
И второй вопрос - что такое "массовый" в современном понимании? Если Т-14 произведут, скажем, 1000 единиц - это уже в современных условиях будет не просто массовый, а супермассовый танк! В армиях ближайшего будущего ОБТ будут немногочисленным, но очень технически продвинутым и обязательным компонентом сухопутных сил.

Цитата: Grazdanin

Кто кинулся?

американцы возродили старые программы, которые положили в долгий ящик, франки объединились с дойчами, что неслыханно! Этого вполне достаточно)

Цитата: Grazdanin

Эти 130\140 мм пушки родом из 80ых.

Ничего подобного - речь о принципиально новом немецком орудии, разработанном чтобы влезать на современные ОБТ (правда неизвестно, что там с его ТТХ, за все приходится платить).

Цитата: Grazdanin

Копии Леопардов для импортозамещения, не более.

Если следовать вашей логике, то не надо никакие леопарды импортозамещать, ведь все танки надо просто взять и попилить (пусть и не сразу), так что пусть старые лео доживают... Ан нет, от чего-то бадяжат свой родной ОБТ))))

Цитата: Grazdanin

Это программа по новой БМП взамен Бредли, они уже лет 20 ее хотят поменять.

Увы, далеко НЕ только по БМП - в рамках этой программы должно быть создано универсальное шасси для: БМП, САУ, ОБТ, причем ОБТ будет разительно отличаться от тех же абраш, так как его масса упадет до примерно 40 тонн, а вот орудие, скорее всего, воткнут большого калибра - 130-140 мм.

Цитата: Grazdanin

По факту КМП США отказываются от ОБТ

ОБТ для КМП это как пешему туристу автомобильный прицеп с кухней! Вот когда их сухопутные войска начнут массово абраши резать - вот тогда и поговорим)

Цитата: Grazdanin

Британия близка к этому

Британия уже банально боевые действия массовые на суше вести не может, потому и танки ей особо не нужны.

Цитата: Grazdanin

во всех армиях идут сокращения ОБТ

Правильно - потому, что во всех устоявшихся армиях намечается тенденция к сокращению всех типов вооружений и личного состава в пользу роста уровня подготовки и технического совершенства техники. Только строящиеся по факту армии, такие как НОАК, активно закупают новую технику и расширяют ее парк.

Цитата: Grazdanin

Россия, США, Германия, Турция и тд имеют контракты только на модернизацию ОБТ.

Правильно - потому, что очень у многих есть куча старых машин, которым еще можно продлить срок службы)

Цитата: Grazdanin

США, Турция, Япония и тд закупают легкие и средние танки.

Турция, тем не менее, активно продвигает Алтай, японский Тип-10 ну никак не средний, а типичный ОБТ. А вот что касается именно легких танков - то их сейчас себе ищет только КМП США, а также бедноватые страны, у которых бюджет и инфраструктура не потянут полновесные ОБТ)

Цитата: Grazdanin

Единственный реально новый танк за крайние 30 лет это Т-14,

Никто и не спорит, как бы некоторые не пытались доказать обратное)

Цитата: Grazdanin

причём никакого восторга от военных нет,

Я не сомневаюсь, что военные лично вам за рюмкой водки в задушевной беседе рассказали <нет> за все свои отсутствующие восторги))) <Сарказм>

Цитата: Grazdanin

Зарубежом вообще на него плевать, какого преимущество перед западными танками у него нет, только защита экипажа.

Ну да, КАЗ, способный перехватывать БОПСы, АФАР, интегрированный в цифровой борт танка, самое мощное на данный момент танковое орудие... Да, преимуществ нет...
Да уже одна защита - более, чем достаточно!

[Альф]

Цитата: Grazdanin

Концепция ОБТ на издыхании,

А что вместо нее ? Пехотинец в экзоскелете с кабелем до ближайшей АЭС ?

[Alber Alber]

А Леклерк не скажете какой высоты, ну и по абраше тоже вопрос высоты и сарая вместо башни никуда с повестки дня не ушёл, башня арматы с обвесом меньше и ниже абрамса, у арматы дистанционный пулемётный модуль выше

[Пижон]

Замечательная фраза: «Однако во время форума "Армия-2020" на стенде "Уралвагонзавода" был распространен рекламный проспект, в котором впервые были отражены многие параметры, в том числе и габариты.» Танк стоял на площадке вместе с остальной техникой))) Ходи, смотри, фотографируй...

Не стреляйте в п̶и̶а̶н̶и̶с̶т̶а̶ журналиста - он пишет, как умеет

[Alien From]

Ну все, теперь завалят армию арматами......

[Ascold1901]

Не завалят. Ибо это совсем не нужно.

[Теренин]

Цитата: Alien From

Ну все, теперь завалят армию арматами......

Что значит

Цитата: Alien From

теперь завалят армию

подписан 41 контракт на поставку и модернизацию военной техники в Вооруженные силы РФ общей суммой свыше 1,16 трлн рублей.

[Пижон]

Что значит
Цитата: Alien From
теперь завалят армию

Полно Вам, они просто завидуют!
Ведь всем известно, что Армата сделана из фанеры, глохнет через каждые 100 метров, и, вообще, нарисована на киностудии "Союзмультфильм"

[Теренин]

Цитата: Пижон

Что значит
Цитата: Alien From
теперь завалят армию

Полно Вам, они просто завидуют!
Ведь всем известно, что Армата сделана из фанеры, глохнет через каждые 100 метров, и, вообще, нарисована на киностудии "Союзмультфильм"

Так, Сергей, вообще то внутренняя часть Арматы засекречена, но так и быть, возьму на себя ответственность показать... снаружи и внутри

[Пижон]

Болтун - находка для шпиона! Ну вот зачем Вы ДСПшные фото интерьера выложили?

[Теренин]

Цитата: Пижон

Болтун - находка для шпиона! Ну вот зачем Вы ДСПшные фото интерьера выложили?

Меня уже не догнать. Добегаю до Канадской границы

[А009]

А колер интерьера выбрать можно?

[Albert1988]

Цитата: А009

А колер интерьера выбрать можно?

На первых серийных образцах - увы, нет, вот как пойдет в серию - так каждая рота сможет себе обивочку кроватки и цвет обоев выбирать по вкусу)))) Правда, говорят, унитаз в туалете только одного типа, но тоже можно разные цвета выбирать!

[Альф]

Цитата: Теренин

подписан 41 контракт на поставку и модернизацию военной техники в Вооруженные силы РФ общей суммой свыше 1,16 трлн рублей.

А что в этом контракте сказано о количестве закупаемых Т-14 ?

[алпамыс]

секретность, а чего тогда в далёком 2008ом приезжали в Германию с просьбой изготовить на новый танк трансмиссию и все ттх выложили??

[Пессимист22]

Поделитесь информацией ф

[алпамыс]

Цитата: Пессимист22

Поделитесь информацией ф

да тогда об этом и российские сайты и немецкие писали.
как говорил Рудольф Абель, 95% секретной информации можно получить из газет, нужно их только правильно читать.

[Пижон]

Цитата: Пессимист22

Поделитесь информацией ф

Присоединяюсь к просьбе!

[lucul]

секретность, а чего тогда в далёком 2008ом приезжали в Германию с просьбой изготовить на новый танк трансмиссию и все ттх выложили??

Очередное - " можете мне верить , я крымчанка дочь офицера" .... )))

[алпамыс]

Цитата: lucul

секретность, а чего тогда в далёком 2008ом приезжали в Германию с просьбой изготовить на новый танк трансмиссию и все ттх выложили??

Очередное - " можете мне верить , я крымчанка дочь офицера" .... )))

да мне пойуху верите или нет, делегация большая была.

[Albert1988]

Цитата: алпамыс

да мне пойуху верите или нет, делегация большая была.

Джентльменам верят на слово?

[Альф]

Цитата: алпамыс

да мне пойуху верите или нет, делегация большая была.

И я там был, мед-пиво пил.
По усам текло, в рот не попало...

[Wwk7260]

жуть, какой секрет, современная фототехника с точностью до сантиметра может определить его габариты.

[Yrec]

Так-так, интересненько. Если по длине Т-14 влезает на стандартную ж/д платформу, то по ширине - уже нет. Ибо ширина платформы - 2760 мм. Для перевозки придётся снимать бортовые экраны, иначе в ГБС (габарит приближения строений) не влезет. Первое же учение с переброской по жд покажет, что нормативы подготовки Т-14 к переброске придётся пересматривать.

[Пижон]

Для перевозки придётся снимать бортовые экраны, иначе в ГБС (габарит приближения строений) не влезет. Первое же учение с переброской по жд покажет, что нормативы подготовки Т-14 к переброске придётся пересматривать.

В "нулевой" габарит прекрасно проходит, НЯП, а все магистрали и рокады, давно под него заточены. Так что не думаю, что будет какая-то проблема с перевозкой.

[uav80]

3820 это ширина по бортовым экранам, колея соответственно уже...
Тот же т-90 по колее 3370, по центрам 2790, а то экранам 3780 соотвестственно и он тоже выходит за габариты тлатформы, но как то же их перевозят. Та же платформа 13-4012 имеет ширину без бортов 2870...

[Bad_gr]

Цитата: Yrec

Для перевозки придётся снимать бортовые экраны,

А без экранов Т-14 даже посимпатичней будет:

[center]

[Albert1988]

Симпатичнее не симпатичнее. но брутальнее точно, хотя защищенность бортов идет на...

[Аешкен]

Борта платформы снять вообще не проблема, а боевые уставы надо подгонять под концепцию применения которая как раз меняется с принятием новых образцов вооружения. Так было всегда, вон в нацисткой германии с принятием MP43\44 он же StG44(штурмгевер) пришлось менять тактику пехотного боя - так как фактическая(реально эффективная) дистанция боя увеличилась по сравнению с пистолет -пулеметами под патрон 9х19. StG - 7,92×33 мм промежуточный.

[L-39NG]

Не совсем понимаю необходимость "пристрелочного" пулемёта при таких приборах наблюдения и прицелах, которые должны быть, по словам разработчиков, на "АРМАТА". Сами знаете какая траектория полёта пули 7,62 мм, при стрельбе, например, на 2000 метров, плюс боковой ветер и стрельба в движении. Этак и на "Рапиру" можно поставить "пристрелочный" пулемёт. Экономия снарядов по "мягким" целям? Так ведь без пехотного псопровождения или без прикрытия с воздуха, посылать танк в бой не очень умно, и, к тому же, имеется всеазимутный оборонный пулемёт с дистанционным управлением. Обьясните смысл.

[Albert1988]

Цитата: L-39NG

Не совсем понимаю необходимость "пристрелочного" пулемёта при таких приборах наблюдения и прицелах, которые должны быть, по словам разработчиков, на "АРМАТА".

Про пристрелку - скорее всего миф журнлюг, а военные, просто, по старой привычке, попросили поставить спаренный пулемет для возможности дополнительного огня по пехоте.

[Bad_gr]

Цитата: L-39NG

Не совсем понимаю необходимость "пристрелочного" пулемёта

Пулемёт, спаренный с пушкой есть практически на всех танках. Но применяют его в основном, по целям где достаточно пули, а снаряд избыточен.

[Pavel57]

По фото можно определить размеры с точностью 5 см.

[kot423]

Угу. А так же можно (пример) на выставочный образец лишние 15-30-50см по кругу присобачить из пенопласта, покрасить в цвет и потом ухмыляться над воплями "партнеров" типа - да это сарай, его за 5 км однорукий, одноглазый и пьяный в дупу гранатометчик снимет... И данные ттх таким же образом "поправить".

[Ascold1901]

Смею вас заверить никакой присобаченной фанеры и пенопласта там нет)))) Видел этот танк как сейчас свою клавиатуру. Почему-то все зациклились на внешних габаритах. Это Главное в Танке? Мне, дураку, всегда казалось, что в Танке главное Защита, Огневая мощь и Скорость)))) Одно утешает — со мной в дураки попали ВСЕ конструкторы бронетехники начиная с 30-х годов)))

[Albert1988]

Цитата: Ascold1901

Одно утешает — со мной в дураки попали ВСЕ конструкторы бронетехники начиная с 30-х годов)))

Не переживайте - если диванные бойцы считают противника ду... альтернативно мыслящим - это хорошо - значит скоро будут гореть диваны!

[kot423]

Да я стебался просто над комментаторами про "по фото можно размер подковы на блохе определить" и "сарай 10х10х10 км, у всех круче, чем он".

[Сакмагон]

При этом автор утверждает, что спаренный пулемет появился по требованию Минобороны для осуществления пристрелки.

Для пристрелки чего? Установили пулемет, чтобы его пристрелять?
А орудие не пристреливается, а выверяется (точнее, его прицельные приспособления). Пулемет для этого не нужен

[Alex_You]

«Уралвагонзавод» рассекретил габариты танка Т-14 «Армата»

Кто хотел тот уже посчитал, благо фотографий в инете хватает:

[Per se.]

Цитата: Alex_You

благо фотографий в инете хватает

Как и схем.

[Alex_You]

Ха даже так!

[Albert1988]

Цитата: Per se.

Как и схем.

Схема в корне Не верна в плане АЗ - расположение снарядов просто тупо скопипасчено с старого абрамс блок-3:

Вот и верьте потом всяким саморисованным "схемам"! Там снаряды явно не унитарные, как на схеме, и длина ломиков - 900 мм, вот и считайте - влезут они так или нет...

[Вадим237]

На Армате механическая трансмиссия - да же не робот!

[Albert1988]

Цитата: Вадим237

На Армате механическая трансмиссия - да же не робот!

И что? Это, между прочим, самый надежный и гибкий тип трансмиссии!
И потом - если эти данные опубликованы для гипотетического экспортного образца - то делайте выводы...

[Альф]

Цитата: Вадим237

На Армате механическая трансмиссия - да же не робот!

На Феррари и Ламборгини тоже механика. Отстой !!!

[silver_roman]

на современных уже вроде автоматы.

[А Вам Зачем]

На данный момент самый неуязвимый танк,потому что он в единственном экземпляре.Попасть в него практически невозможно.

[Albert1988]

Цитата: А Вам Зачем

На данный момент самый неуязвимый танк,потому что он в единственном экземпляре.Попасть в него практически невозможно.

Ога - а на параде 7 штук - эхто фантомные копии или подделки из картона ходят? И еще около 30-40 единиц в армии на испытаниях полигонных - это типа надувные?

[L-39NG]

Ладно, а теперь посмотрим, механик-водитель, командир танка и, не знаю как назвать, "оператор"? "Обслуживать" "близкие" и "дальние" периметры около танка, в трёх членах экипажа, пока, не смогут, не успеют, надеятся на ИИ, весьма рано. Короче, по Станиславскому - "не верю!"

[Albert1988]

Цитата: L-39NG

"Обслуживать" "близкие" и "дальние" периметры около танка, в трёх членах экипажа, пока, не смогут, не успеют, надеятся на ИИ, весьма рано. Короче, по Станиславскому - "не верю!"

Уважаемый, а как это умудряются делать те же 3 члена экипажа в тех же Т-90/80/72?

[Альф]

Цитата: Albert1988

Цитата: L-39NG

"Обслуживать" "близкие" и "дальние" периметры около танка, в трёх членах экипажа, пока, не смогут, не успеют, надеятся на ИИ, весьма рано. Короче, по Станиславскому - "не верю!"

Уважаемый, а как это умудряются делать те же 3 члена экипажа в тех же Т-90/80/72?

А они не знают, что это невозможно.

[Albert1988]

Цитата: Альф

А они не знают, что это невозможно.

Так, может, и на Т-14 они тоже знать не будут?

[silver_roman]

коробка передач механическая?
вроде же автомат был

[Albert1988]

Цитата: silver_roman

коробка передач механическая?
вроде же автомат был

Вполне возможно, что это у экспортной версии.

[фа2998]

Цитата: Doccor18

Экспортные контракты на носу...

Кто купит танк,который еще не закончил испытания,если НИ ОДНОГО в армии.Нет опыта эксплуатации,да и вояки через год свои претензии представят.Будут учитывать,изменять.А компоновка танка совсем не классическая,это не модель известного популярного танка.

[Albert1988]

Цитата: фа2998

Кто купит танк,который еще не закончил испытания,если НИ ОДНОГО в армии.Нет опыта эксплуатации,да и вояки через год свои претензии представят.Будут учитывать,изменять.А компоновка танка совсем не классическая,это не модель известного популярного танка.

Логично предположить, что сначала его погоняют у нас в войсках, а потом уже и начнут покупать "внешники"...

[Baron Pardus]

Все эти свистопляски с Арматой, с Су-57, со всеми этими "новыми проэктами", оЧЧень напоминают мне 30 годы. Туполева, Таубина, Курчатовского да и кучу других "гениев". Проэктов - дофига. Денег забабахано - уйма. НА выходе - ПШИК. Куча "вундерваффе проэктов", в серии - хрен с маслом. Посмотришь на "новый АК-12" и разницы, кроме обвеса от АК74М - ноль. Я НЕ говорю что проэкты плохие. Но если в СЕРИИ ничего нет - то и оружия нет. Воюют, на всякий случай, не "проэктами" которые, как красочно описал Широкорад "работали на заводских полигонах, и категорически отказывались работать на армейских испытаниях". Можно говорить сколько угодно о том отстойный ли Ф-35 или Ф-22, но он ЕСТЬ, и летает, и в серии. А Су-57 в серии нет. Можно говорить сколько угодно насколько плохи или хороши Абрамс, Брэдли и иже с ними, можно прикалываться с Леклерка, Челленджера, с новых 130 и 140мм пушек, но они в серии ЕСТЬ, или по крайней мере прошли испытания (Пушки) а вот Арматы и Курганца я не вижу в серии. Вся это свистопляска оччень напоминает мне ситуацию в 30х, что проэкты есть, а пока за них не берётся НКВД, ничего не работает (вспомним, реактивную артиллерию). Так что пока с "гениальных создателей" не будут спрашивать "А почему, собвственно ваша продукця в серии не идёт, на парадах останавливается и сидит без радаров и движков. Почему стоимость корабля огромная а боевая эффективность ниже чем у Оливера Х Перри", или Спрюенса 30 летней давности, ничего не будет. Почему подлодка не может сравнится бесшумностью с Сивулфом и Лос Анджелесом? Почему акустика не достигла уровня Америкаснкой, Британской, Французской и Японской. Пока не будут СПРАШИВАТЬ "Где бабло и где результат" Толка просто не будет.

[Albert1988]

Цитата: Baron Pardus

Все эти свистопляски с Арматой, с Су-57, со всеми этими "новыми проэктами", оЧЧень напоминают мне 30 годы.

Вы тут ну абсолютно НЕ правы! Сходство есть только одно - это ситуация, когда армии резко требуется новое вооружение. Это все. Потому, что в 30-е никто еще конкретно не знал, что нужно и как оно должно выглядеть, от того и толкались туда-сюда. Сейчас как раз все понятно - нужны очень конкретные вещи - новый ОБТ/универсальная платформа для тяжелой гусеничной техники (армата), новая средняя БМП (курганец), новый тяжелый истребитель (Су-57), и т.д. Что касается большого количества проектов - так простите их, начиная с 90-х, туча! Только вот сейчас реальное финансирование получают не так много новых разработок - в БТТ это армата, курганец и усё... Остальное - просто вариации на тему модернизации уже имеющихся образцов.

Цитата: Baron Pardus

красочно описал Широкорад "работали на заводских полигонах, и категорически отказывались работать на армейских испытаниях"

Широкорада советую читать меньше - у него много эмоций и мало смысла...

Цитата: Baron Pardus

Можно говорить сколько угодно о том отстойный ли Ф-35 или Ф-22, но он ЕСТЬ, и летает, и в серии.

F-22 уже не только в серии и летает (и "хряпа", кстати, отличная машина!), его уже с производства давно сняли! А F-35 в серию повели - так это чисто коммерческий проект, там выгодно много недоделков напечь - денег много у заказчика - все косяки разработчиков оплатит). У нас такого количества денег нет, поэтому и приходится сначала вылизывать, а потом уже в серию. Те же арматы в серию уже идут - первые серии для испытаний - примерно 40 штук, и еще 140 - уже первая серия непосредственно для вооружения войсковых подразделений и опытной эксплуатации.

Цитата: Baron Pardus

Можно говорить сколько угодно насколько плохи или хороши Абрамс, Брэдли и иже с ними

Так Т-90 и БМП-3 - аналоги тех самых "брэдлей" и "абраш" - в серии и давно, арматы всякие - это следующая ступень)

Цитата: Baron Pardus

можно прикалываться с Леклерка, Челленджера, с новых 130 и 140мм пушек, но они в серии ЕСТЬ

Увы и ах - огорчу вас , но обозначенные вами машины с 130-мм и 140-мм орудиями в серии отсутствуют от слова совсем! Есть по 1 опытному экземпляру и судьба еще висит на волоске (у челленджера так точно).

Цитата: Baron Pardus

Так что пока с "гениальных создателей" не будут спрашивать

Я вас таки разочарую и здесь - спрашивают и очень хорошо спрашивают. Но для спросилок надо еще промышленность от ржавчины отскрести, а кое-где так и вообще с нуля заново собрать! Это вообще чудо, что мы можем что-то строить и что-то разрабатывать после того, что было за 90-е!

[philosopher]

Поясните, почему два пулемёта и оба 7,62 мм !?
Вроде как, объясняется тем, что пулемёт будет использоваться для сбивания медленно летящих ПТР. Вот только не уверен, что характеристики ПКМТ для этого подходят.