Платформа прежняя, «мозги» другие: разрабатывается КР BrahMos версии «анти-AWACS»

35

В российской прессе приводится заявление Александра Максичева - содиректора совместного с Индией предприятия «БраМос», которое занято созданием крылатых ракет.

Информационная служба РИА Новости приводит заявление Александра Максичева, который называет одно из разрабатываемых направлений развития КР BrahMos. По словам содиректора совместной российско-индийской компании, утверждён проект крылатой ракеты «БраМос» класса «воздух-воздух», которая будет способна уничтожать авиационные комплексы радиообнаружения и наведения. Речь идёт о самолётах типа AWACS (ДРЛОиУ).



В частности, в США активно используются самолёты ДРЛО Boeing E-3 Sentry. Они же имеются на вооружении таких государств как Британия, Саудовская Аравия, Франция. Также несколько таких самолётов приписаны к авиабазам единой системы ВВС НАТО.

По заявлению Александра Максичева, окончание работ в рамках нового проекта по проведению первого тестового пуска BrahMos «анти-AWACS» планируется осуществить в 2024 году.

Существующие на данный момент модификации ракет «БраМос» предназначены для уничтожения наземных и надводных объектов. Не так давно в Индии были проведены испытания КР «БраМос» с борта носителя Су-30МКИ по цели на поверхности океана. Испытания прошли успешно.

Максичев заявил о расширении линейки ракет «БраМос», отметив, что в номенклатуру войдут и те, которые будут способны уничтожать крупные авиационные цели:

Платформа останется прежней, но «мозги» у неё будут другими – другая головка самонаведения для уничтожения контрастной цели.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    14 сентября 2020 07:05
    По словам содиректора совместной российско-индийской компании, утверждён проект крылатой ракеты «БраМос» класса «воздух-воздух», которая будет способна уничтожать авиационные комплексы радиообнаружения и наведения.Речь идёт о самолётах типа AWACS (ДРЛОиУ).
    Таки да, в первую очередь необходимо бороться с причинами, в данном случае самолеты типа AWACS, а потом и со следствием этих причин.
    1. +3
      14 сентября 2020 09:37
      Крайне нужная тема. Поражать дозвуковую цель сверхзвуковой КР логично. Мало того мы то с вами понимаем, что авиационный Брамос, хорошо. Но из Бастионовской ПУ запустить Оникс с той же зенитной ГСН тоже неплохо. По целеуказанию например с ЗГРЛС Контейнер или с РЛС Воронеж. Т.е. исключить подъем на перехват самолета и выход на рубеж атаки. Сразу жахнуть и привет. Тем более мы догадываемся, что боевая часть значительно легче чем в варианте ПКР, включая и специальную. Если С-500 разит до 500 км, То ЗКР Оникс будет работать от 500 км и выше. А высотная, крупная, активно работающая своей РЛС, медленная и плохоманевренная цель - легкая добыча. Одно преимущество было держаться на расстоянии, а желательно в своей зоне ПВО. Сейчас не прокатит, очи слепых стелсов погаснут.
      1. 0
        14 сентября 2020 11:51
        Тема странная. Вся надежда, что самолет ДРЛО не поверит что Брамос к нему летит? bully
        1. -1
          14 сентября 2020 12:42
          Почему странная?
          И какая разница поверит или не поверит?
          Чем будет уничтожать летящую к нему ракету?
          Увернуться не сможет ибо не для того создан.
          1. 0
            14 сентября 2020 16:07
            Цитата: Храмов
            Почему странная?
            И какая разница поверит или не поверит?
            Чем будет уничтожать летящую к нему ракету?
            Увернуться не сможет ибо не для того создан.



            На какой дистанции АВАКС сможет обнаружить такую огромную цель?
            Километров 300?
            Ну край - 220..

            Какая дальность действия ГСН ракеты?
            Километров 20?
            Ну край 30...

            Сколько времени надо будет потратить Аваксу на включение своих мощнейших систем РЭБ и уйти из предполагаемой зоны поражения? Да, я понимаю, что АВАКС не самый маневренный самолет, и очень сильно ограничен в маневрах...

            Но запас по времени на реакцию, у него предостаточно...

            И давайте не будем забывать, что самолеты ДРЛО США и стран НАТО, как и авианосцы, без сопровождения истребителей - не летают.
            Соответственно, удар по противоАВАКСовой ракете используя ракеты типа АМРААМ истребителей вполне допускается.
            1. -1
              15 сентября 2020 13:31
              поэтому обычно и проводят залповый пуск wink
              1. -2
                15 сентября 2020 18:55
                Цитата: Борис Черников
                поэтому обычно и проводят залповый пуск wink


                Т.е. вы считаете американцев такими дураками, которые не обнаружат массовый вылет истребителей в направлении самолета ДРЛО?
                А ведь на самолете помещается не больше одной ракеты типа Брамос...

                Что америкацы, обнаружив массу истребителей на дальности в 500км - ничего предпринимать не будут? Что они будут тупо крутиться на своем маршруте, невзирая на ситуацию?
                Перестаньте верить Задорнову...
                1. -3
                  15 сентября 2020 18:58
                  ну тут зависит все от тактики-если орать в эфир на открытой частоте "мы летим сбивать Авакс"..то конечно заметит,а если скрытно выдвинуться и произвести пуск ракет...то для Авакса все будет грустно..Кстати..а как тогда относится к словам американского генерала,который прямо сказал,что ситуация поменялась и в случае войны в Европе у него Аваксы через 2 недели кончатся и что нужно менять подход к обеспечению развед.данными
                  1. -2
                    15 сентября 2020 19:47
                    Цитата: Борис Черников
                    ну тут зависит все от тактики-если орать в эфир на открытой частоте "мы летим сбивать Авакс"..то конечно заметит,а если скрытно выдвинуться и произвести пуск ракет...то для Авакса все будет грустно..Кстати..а как тогда относится к словам американского генерала,который прямо сказал,что ситуация поменялась и в случае войны в Европе у него Аваксы через 2 недели кончатся и что нужно менять подход к обеспечению развед.данными


                    У НАТо в Европе больше 60 АВАКСов...

                    Как можно скрытно выдвинуться когда на высоте в 11 тысяч километров висит вражеская бандура( а в случае реальных БД таких бандур больших и малых будет в воздухе около 10шт), оснащенная РЛС с АФАР с дальностью обнаружения низколетящих целей на фоне земли минимум в 500 километров...
                    Когда у врага порядка 2-х десятков спутников, государственных и частных, способных в любой момент времени обранужить факелы выхлопа взлетающих самолетов...
                    Когда у врага так же есть ЗГРЛС, и у Франции есть, кстати, не знали? На 3 тысячи км бьет...
                    Мало того, у врага есть AN/TPS-71, которая перевозится парой самолетов и бьет на 2500 километров...И их как минимум 4шт построено.

                    Неужели вы считаете врага глупее нас?
                    Врага, который в микроэлектронике превосходит нас на пару порядков в теории, и на 3-4 порядка в практике...


                    Когда у врага на европейском ТВД в 8 раз больше истребителей...


                    Что вы там собрались уничтожать??????
                    1. -4
                      15 сентября 2020 20:17
                      laughing вы это у американского генерала спросите,ему как бы видней чем вам с дивана.Кстати,следуя вашей логике-нужно пойти застрелиться ибо "ой у врага всего больше,мыпроиграемаааа!" и все в такой же форме)или вы реально считаете Аваксы вундервафлей ?) laughing Кстати,не надо дальность Аваксам накручивать)а то они у вас уже низколетящие самолеты с "минимум 500 км видят")
                      1. -2
                        17 сентября 2020 19:42
                        Цитата: Борис Черников
                        laughing вы это у американского генерала спросите,ему как бы видней чем вам с дивана.Кстати,следуя вашей логике-нужно пойти застрелиться ибо "ой у врага всего больше,мыпроиграемаааа!" и все в такой же форме)или вы реально считаете Аваксы вундервафлей ?) laughing Кстати,не надо дальность Аваксам накручивать)а то они у вас уже низколетящие самолеты с "минимум 500 км видят")



                        Да, мы американцам вкупе с НАТО в прямом боестолкновении - не соперник, мы проиграем если начнется просто мясорубка....

                        давайте быть честными.

                        Русскую поговорку забыли? "Не хвались на рать идучи, а хвались с рати идучи!"...

                        Аваксы - действительно Вундервафля для обеспечения ВВС.
                        Просто потому, что когда их у тебя сотня - это плюс 50 к карме. когда их у тебя 5 - это ноль...

                        Стреляться не нужно, нужно понимать, что сейчас - мы слабее..
                        Поэтому если и что то делаешь - делай цука тихо...
                        Не трынди про Посейдоны и Кинжалы.
                        Не трынди ни о чем...


                        Хотя...
                        Мы трындим про Посейдоны, про Буревестники...
                        Но что то им как то "по барабану"...
                        Статьи якобы китайцев и национал интерест в расчет не берите. Их пишут одни и те же русские люди..

                        Смотрите сюда.
                        С нами разорвали ДРСМД тогда, когда американцы узнали о оснащении комплекса 9К720 - крылатыми ракетами с дальностью 2200км....
                        А ведь никакой шумихи в прессе по поводу такого ничего не было...

                        Понятна логика?
                        То, что у нас действительно есть - не рекламируется в СМИ в принципе - но оно не является тайной для американской разведки...

                        А то что рекламируется с мультиками - они не боятся в принципе...
                        так для кого эта реклама блин?
                        Для русских идиотов?
                      2. 0
                        18 сентября 2020 08:20
                        сколько слов..А что..эта вундервафля научилась переживать зенитные ракеты ? про всякие "трындим"..вот сразу видно "товарисча",который мечтает о гринкарте)вы реально верите что американцы так перепугались крылаток для Искандеров? Не подскажите почему тогда они говорят что-то про баки невнятно и жестко требуют чтобы мы давили на Китай в плане отказа от ракет средней и малой дальности?Это не говоря уже о том,что у России есть Калибры и схема размещения их на земле в случае выхода США из договора...Они прекрасно знали что Искандер НЕ оснащен ракетами нарушающими договор,но им нужно было либо втянуть Китай в договор либо самим получить ракеты средней дальности на суше..что собственно они и делают).Кстати..про мультики..очень смешно читать диванных экспертов,которые кричат что НАТО не боится мультиков,а потом натовских генералов,которые требуют принять меры против тех же мультиков)смешно)
                      3. 0
                        18 сентября 2020 08:25
                        кстати,очень смешно ещё читать про "не трынди"..особенно на Топваре)..На котором куча Ёкспертов верещат в один голос,что "раз нам не рассказали-значит этого нету"...
            2. Комментарий был удален.
      2. -1
        14 сентября 2020 17:05
        Цитата: хрыч
        Крайне нужная тема. Поражать дозвуковую цель сверхзвуковой КР логично. Мало того мы то с вами понимаем, что авиационный Брамос, хорошо. Но из Бастионовской ПУ запустить Оникс с той же зенитной ГСН тоже неплохо. По целеуказанию например с ЗГРЛС Контейнер или с РЛС Воронеж. Т.е. исключить подъем на перехват самолета и выход на рубеж атаки. Сразу жахнуть и привет. Тем более мы догадываемся, что боевая часть значительно легче чем в варианте ПКР, включая и специальную. Если С-500 разит до 500 км, То ЗКР Оникс будет работать от 500 км и выше. А высотная, крупная, активно работающая своей РЛС, медленная и плохоманевренная цель - легкая добыча. Одно преимущество было держаться на расстоянии, а желательно в своей зоне ПВО. Сейчас не прокатит, очи слепых стелсов погаснут.



        Вы в своем уме?

        Вы на базе ПКР готовы делать УРВВ ?????
        Вы маневры УРВВ представляете?
        Ни одна ПКР таких маневров никогда не совершит.

        Проще новую УРВВ спроектировать с нуля, чем из бегемота делать аиста...


        Тот же Феникс 60-х годов с дальностью полета в 180км имел массу в 450кг
        Современный же АМРААМ версии Д с дальностью полета в 150км имеет массу в 150кг.

        А вы мечтаете о переводе 3-х тонной ракете, неповоротливой ракеты и маневвренную УРВВ..
        Оникс(Брамос) - может быть и быстрый для ПКР , но они очень тихоходный (раза так в 2) для дальнобойной УРВВ.
        И может быть в силу своей тихоходности - крайне неэффективным.
        Самолеты ДРЛО, как и авианосцы в случае БД, всегда будут сопровождаться парой истребителей.
        Всегда.
        Соответственно, истребителям такая крайне неповоротливая и огромная мишень, как Брамос - будет слишком легкой мишенью.
        Особенно понимая. что школа современных ЗУР и УРВВ все ближе подбирается к прямому кинетическому удару... Электроника уже почти позволяет это гарантировать.
        1. +1
          14 сентября 2020 17:48
          Цитата: SovAr238A
          Вы в своем уме?

          Если хочешь спорить, то не хами. Если хамишь, иди своей дорогой. Во первых Сентри большая и жирная курица со скоростью 800 км/ч, а Оникс со скоростью 3000 км/ч. Куда эта лепешка может деться, или со своей тарелкой он вам сверхманевренность может показать. Так вот, это у вас с умом проблемы. Ракета комплекса С-400, а именно 40Н6Е, имеет массу почти 2000 кг, а у Оникса 3000 кг. И что? Ну в полтора раза. Ум включай. Особенно хорошо работает специальная боевая часть ЗУР. И у с-300 и у с-400 они есть в номенклатуре. Поэтому и Сентри и прикрытие одним махом. Кинетическим ударом мы не страдали никогда. Зачем это? Облако шрапнели гораздо эффективней и с большим радиусом. Перехватить Оникс - ваши влажные фантазии. Иди и перехвати, коль такой умный. Все, разговаривать с тобой изначально противно, мне не отвечай.
          1. -2
            14 сентября 2020 19:56
            Цитата: хрыч
            Цитата: SovAr238A
            Вы в своем уме?

            Если хочешь спорить, то не хами. Если хамишь, иди своей дорогой. Во первых Сентри большая и жирная курица со скоростью 800 км/ч, а Оникс со скоростью 3000 км/ч. Куда эта лепешка может деться, или со своей тарелкой он вам сверхманевренность может показать. Так вот, это у вас с умом проблемы. Ракета комплекса С-400, а именно 40Н6Е, имеет массу почти 2000 кг, а у Оникса 3000 кг. И что? Ну в полтора раза. Ум включай. Особенно хорошо работает специальная боевая часть ЗУР. И у с-300 и у с-400 они есть в номенклатуре. Поэтому и Сентри и прикрытие одним махом. Кинетическим ударом мы не страдали никогда. Зачем это? Облако шрапнели гораздо эффективней и с большим радиусом. Перехватить Оникс - ваши влажные фантазии. Иди и перехвати, коль такой умный. Все, разговаривать с тобой изначально противно, мне не отвечай.


            Ты кто такой, что бы мне указывать?
            Хрыч в пальто, чтоли?

            Ты приписываешь возможность целеуказания РЛС Воронеж...
            И тем более возможность целеуказания ЗГРЛС Контейнер...

            Которые в принципе такого не могут иметь просто в силу конструктивных особенностей и принципов работы.
            Но для твоего ума - это слишком сложно.
            Гораздо проще придумать.
            Сам придумал. сам поверил...

            Все твои выдумки - плод горячечного бреда...
            1. +1
              14 сентября 2020 21:03
              Цитата: SovAr238A
              Все твои выдумки - плод горячечного бреда...

              Ты мне зачем пишешь? Ты зачем ко мне лезешь? Озабоченность? Может душевная болезнь? wassat
              Цитата: SovAr238A
              Ты приписываешь возможность целеуказания РЛС Воронеж...

              Открываешь по ссылке:
              https://life.ru/p/1018974
              И читай умник: "РЛС "Воронеж-ВП" не только будут отслеживать пуски таких ракет, но и выдавать целеуказание средствам ПВО — комплексам С-400 и перспективным С-500".
              Короче спорь не со мной, а с авторами статьи wassat
    2. +2
      14 сентября 2020 23:17
      Цитата: a.s.zzz888
      первую очередь необходимо бороться с причинами, в данном случае самолеты типа AWACS,

      Помимо них - ещё и заправщики. Без керосину не только авакс, но и все остальные аеропланы упадут.
  2. +2
    14 сентября 2020 07:24
    зачем такую дуру брать на борт ? Домучайте уже КС-172, наконец! Может, еще МБРами предложите по самолетам пулять ? Пилят-пилят по ..надцать лет, потом на очередную маниловщину переключаются и денег просят..доделайте уже хоть что-нибудь по-человечески!
    1. +2
      14 сентября 2020 09:05
      такую дуру
      необходимо брать на борт, чтобы выстрелить в AWACS с расстояния больше 400 км пока Су-30 не видна на радаре.
      1. 0
        14 сентября 2020 10:42
        Цитата: дед_Костя
        с расстояния больше 400 км пока Су-30 не видна на радаре

        Су-30 , да с "Брамос" на подвесе , АВАКС обнаружит на дистанции свыше 400 км. , возможно даже свыше 500 км. Думаю эта разработка именно для индийских ВВС , нашим ВКС такая штука ни к чему - есть Р-37 и её носители .
        1. +1
          14 сентября 2020 23:19
          Цитата: bayard
          АВАКС обнаружит на дистанции свыше 400 км. ,

          Авакс и обнаруживать не надо. Он когда работает - "пылит" своим излучением так, что с другого континента видно.
    2. Eug
      +2
      14 сентября 2020 09:27
      Согласен 100%, тем более что против ДРЛО нужна максимально малозаметная ракета - чтобы если и засечет ее, то на такой дальности, что уйти уже не выйдет. Помехами подавлять - так это все равно какую ракету.
    3. -1
      15 сентября 2020 13:36
      так это индусы мучают)
  3. -2
    14 сентября 2020 09:06
    А это как вообще? У ПКР и ЗУР абсолютно разные же требования по скорости, маневренности, типу и режимам работы ДУ, типу БЧ и пр. Похоже, этот Максичев чего-то недоговаривает и речь, скажем, про гиперзвуковой "Брамос-2" или абсолютно другую ракету в корпусе нынешнего "Брамоса"
    1. +2
      14 сентября 2020 09:40
      Цитата: Hermit21
      абсолютно другую ракету в корпусе нынешнего "Брамоса"

      Дык, именно так и сказано було...!
      1. -2
        15 сентября 2020 07:34
        Вроде в тексте только про новую ГСН
        1. 0
          15 сентября 2020 10:58
          Цитата: Hermit21
          Вроде в тексте только про новую ГСН

          Это может быть просто упрощенное объяснение ...типа: "чтоб отвязались..." ! Зачастую,сказав А,приходится говорить и Б... Создав ГСН с повышенными возможностями ( например,"всеракурсная" ГСН...) , приходится "перерабатывать " и рули управления,например...!
    2. 0
      14 сентября 2020 15:34
      Цитата: Hermit21
      А это как вообще? У ПКР и ЗУР абсолютно разные же требования по скорости, маневренности, типу и режимам работы ДУ, типу БЧ и пр. Похоже, этот Максичев чего-то недоговаривает и речь, скажем, про гиперзвуковой "Брамос-2" или абсолютно другую ракету в корпусе нынешнего "Брамоса"


      В корпусе нынешнего Брамоса - не нужно делать никаких ЗУР.
      Это крайне глупо...
  4. -1
    14 сентября 2020 09:23
    Не ну а чо они?! Им можно пилить а нам нет?
  5. 0
    14 сентября 2020 10:29
    По всяким наземным радарам ПРО тоже хорошо зайдет, если счет уже на секунды. Противорадиолокационная версия просто напрашивалась.
  6. +2
    14 сентября 2020 20:15
    Да, Авакс просто необходимо долбать прямым попаданием полутонной полубронебойной головы, иначе его не взять! Нет? Тогда нафига козе баян?
    1. -1
      15 сентября 2020 13:39
      ну так никто не запрещает разработать новую,а наоборот даже советуют разработать новую БЧ..Пусть индусы платят-наши не против в принципе работать над этой темой..В любом случае работать над дальностью ракет воздух-воздух придется в любом случае,так почему бы не отработать ряд вопросов за индийский счет?
  7. 0
    15 сентября 2020 13:33
    Имеется ввиду AWACS, как тип самолета или класс самолетов ДРЛО?
  8. 0
    15 сентября 2020 13:36
    Если бы на базе дальнобойных ракет С-400/500, то да , имеет смысл, но ПКР не торт, сама плохо маневрирует.