Минобороны предлагает разрешить предупредительное бомбометание по судам-нарушителям госграницы

Министерство обороны предлагает внести изменения в закон "О государственной границе РФ", разрешив военной авиации осуществлять бомбардировку по курсу следования судов-нарушителей госграницы для предупреждения о намерении применить оружие на поражение. Документ опубликован на портале проектов нормативных актов.

Данная поправка к закону должна указать, что перед применением оружия на поражение по судам, нарушившим госграницу, должно предшествовать не только ясно выраженное предупреждение и предупредительные выстрелы, но и предупредительное бомбометание.

Абзац третий статьи 35 после слов "предупредительные выстрелы" дополнить (...) а также предупредительное бомбометание авиационных бомб впереди по курсу движения морского (речного) судна - нарушителя государственной границы

- говорится в поправке.

Согласно закону "О государственной границе РФ", пограничные органы ФСБ и Вооруженные силы РФ имеют право применять оружие и боевую технику для отражения вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации. В случае принятия поправки, российские военные получат право наносить предупредительные удары авиационными бомбами.

Напомним, что последний крупный инцидент с вторжением на территорию России произошел в ноябре 2018 года в Керченском проливе, когда два украинских боевых катера и буксир устроили провокацию при попытке прорваться в Азовское море. В итоге экипажи катеров и буксира были задержаны, а катера и буксир отправлены в Керчь.

Comments

[Попуас]

Ускоглазых гонять...надо надо...

[Гражданский]

Топмачтовое бомбометание по рыболовецким судам не хотят узаконить? Откуда такая кровожадность.

[Кирилл Г...]

Уже давно. К примеру в 2001 году СТР Альбатрос-101 потоплен пограничным Ан-72П НАРами... Предупредительную стрельбу самолеты применяли неоднократно пушками и НАР
Я не понял к чему эти телодвижения.

[Alexey RA]

Цитата: Кирилл Г...

К примеру в 2001 году СТР Альбатрос-101 потоплен пограничным Ан-72П НАРами...

В журнале "Авиация и Время" даже фото этого обстрела было.

[Fitter65]

Цитата: Кирилл Г...

Предупредительную стрельбу самолеты применяли неоднократно пушками и НАР

Да и не только самолёты- вертолёты и корабли неоднократно применяли в наших территориальных водах против нарушителей вооружение, как в Японском так и Охотском морях.

[Piramidon]

Не по судам, а перед ними. Такая тактика применяется со времен парусного флота, когда для остановки судна делали предупредительный выстрел по курсу судна перед его носом.

[Маркони41]

Цитата: Piramidon

Не по судам, а перед ними. Такая тактика применяется со времен парусного флота, когда для остановки судна делали предупредительный выстрел по курсу судна перед его носом.

И кто будет проводить бомбометание? У пограничников таких самолетов нет, а по закону о ГГ проводить такие действия должны только они. А на Камчатке, например, и СУ-24 тоже нет.
По-моему каждый должен заниматься своими делами. Пограничники гонять нарушителей, армия отражать вооруженные нападения.

[Piramidon]

Цитата: Маркони41

У пограничников таких самолетов нет

У пограничников и ПВО нет, тогда и самолеты-нарушители некому приземлять?

[ЗВЕРОБОЙ]

У Погранцов есть Связь! А кому приземлить кого - Тоже Есть!
На мой взгляд - правильное решение.

Цитата: Piramidon

Цитата: Маркони41

У пограничников таких самолетов нет

У пограничников и ПВО нет, тогда и самолеты-нарушители некому приземлять?

[Piramidon]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

У Погранцов есть Связь!

Я это прекрасно знаю. Вы расскажите это "Маркони", которому я отвечал.

[Маркони41]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

У Погранцов есть Связь! А кому приземлить кого - Тоже Есть!
На мой взгляд - правильное решение.

А зачем? У них есть своя авиация вооруженная пушками и НАРами, есть свои корабли. Зачем бомбы то? Против кого?

[Маркони41]

Цитата: Piramidon

Цитата: Маркони41

У пограничников таких самолетов нет

У пограничников и ПВО нет, тогда и самолеты-нарушители некому приземлять?

Пограничники не занимаются ни небом, ни подводными делами. На охрану ГГ в небе заступают именно силы ПВО.

[Alexey RA]

Цитата: Маркони41

У пограничников таких самолетов нет,

Ан-72П может применять бомбы и НАР. Даже Ан-26 может бомбить.
Плюс, бомбы могут нести вертолёты.

[Кирилл Г...]

Цитата: Маркони41

У пограничников таких самолетов нет,

Ан-72П

Пушка ГШ-23

2 блока НАР

[Маркони41]

НАРЫ зеленые применяли и ранее, а тут речь идет именно про бомбометание.

[Кирилл Г...]

ПРедупредительное бомбометание по курсу у нас вроде как только ппо Сторожевому было, в ходе мятежа Саблина.

[Маркони41]

Цитата: Кирилл Г...

ПРедупредительное бомбометание по курсу у нас вроде как только ппо Сторожевому было, в ходе мятежа Саблина.

Сомневаюсь, что этим занимались пограничники. Они тогда, как раз, вообще отказались применять оружие по "Сторожевому".

[Кирилл Г...]

Не там ВВС работали. А реально о бомбометании не слышал. НАРы, да.

[Zaurbek]

В Авиации и время писали о стрельбе из ГШ-6-20 по кораблю.

[Кирилл Г...]

Следы заваренных повреждений на корме Сторожевого были видны и в 2003

[akarfoxhound]

А чем вас топмачтовое бомбометание не устраивает, а? С пикирования лучше, а может с логарифмической кривой? Я предлагаю с "Полбинской вертушки"! Или вам название случайно услышанное понравилось - вот и влепили типа круто звучит, товарищ "эксперт"?!

[Быков.]

Цитата: Попуас

Ускоглазых гонять...надо надо...

Скорее уж в Арктике для "цивилизованных" и их прихвостней. А то полезут без нашего разрешения по СМП.

[Fitter65]

Цитата: Попуас

Ускоглазых гонять...надо надо...

Грамотные россияне пишут узкоглазые- от словосочетания узкие глаза. Это раз. Во-вторых ваш комментарий тянет на разжигание рассовой розни, на основании разного разреза глаз.

[Попуас]

Рассовой розни ?грамотные россияне пишут,межнационалная рознь...адиос...

[Protos]

Цитата: Попуас

Ускоглазых гонять...надо надо...

А что у вас в украине много узкоглазых ?!

[Попуас]

Не знаю,как на Украине, у нас на южном Урале,по сравнению с 90ми...стало меньше,но больше стало граждан из СНГ...

[Балу]

Цитата: Попуас

Минобороны предлагает разрешить предупредительное бомбометание по судам-нарушителям госграницы

Цитата: Попуас

Ускоглазых гонять...надо надо...

разрешаю, метайте. Надоели супостаты, еще и мусорят, за собой не прибирают. В океанах целые строва из брошеных сетей и пластика . Даже в крови у пингвинов в Антарктиде нашли пластик!

[Mavrikiy]

Данная поправка к закону должна указать, что перед применением оружия на поражение по судам, нарушившим госграницу, должно предшествовать не только ясно выраженное предупреждение и предупредительные выстрелы, но и предупредительное бомбометание.

Круто посолили. Хотя многих отрезвит. Но укров никогда, у амеб мозгов не нашли еще.

Напомним, что последний крупный инцидент с вторжением на территорию России произошел в ноябре 2018 года в Керченском проливе, когда два украинских боевых катера и буксир устроили провокацию при попытке прорваться в Азовское море.

В МО предлагают пленных не брать?

В итоге экипажи катеров и буксира были задержаны, а катера и буксир отправлены в Керчь.

[seregatara1969]

Это не экологично. Зас рут всё море нарушители нежданные

[Симаргл]

Цитата: Mavrikiy

В МО предлагают пленных не брать?

Сколько тех пленных на катерах было? А авианосец проще затопить - кормить дорого. Капитализм.

[Андрей из Челябинска]

Ну, так-то логичное дополнение...

[древний]

Цитата: Андрей из Челябинска

Ну, так-то логичное дополнение..

Андрей, ! Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м ....чего мелочится то ( чёрный юмор, для тех кто не понял)

[Андрей из Челябинска]

Доброго дня, уважаемый Древний!

Цитата: древний

Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м

Так ить разрешают же! Но - только после предупредительного

[древний]

Цитата: Андрей из Челябинска

Так ить разрешают же!

Скан слелал с комента, который не прошёл..переписывать долго..что -то комп.."виснет"

[НИКНН]

но и предупредительное бомбометание.

Вот если по судну .., то сложно это уж очень попасть, а вот при предупредительном ... ну бывает иногда и попадают. В первом случае виновато вероятное отклонение, во втором тоже

[Jager]

"Она утонула" ©

[древний]

Цитата: НИКНН

то сложно это уж очень попасть

Так точно,т.к. надо знать и ввести направрение движения корабля(его курс) и скорость,но при этом направление корабль не меняет, тогда СРУ (в зависимости от типа самолёта) само высчитает упреждение и расчётный продолный относ )
В таком случае вероятность попадания велика, но надо учитывать и ширину корабля,т.к. величина бокового относа очень сильно зависит от точности юстировки прицела,точности первоначальной выставки и счисления ИС,последнего места коррекции,точность работы и выдачи данных о скорости и направления от ветра от ДИСС ..и т.д.

[Zoldat_A]

Цитата: Андрей из Челябинска

Доброго дня, уважаемый Древний!

Цитата: древний

Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м

Так ить разрешают же! Но - только после предупредительного

Я не сильно большой специалист в бомбометании, но моё дилетантское мнение таково - сбросить две бомбы - предупредительную и, как там? - топ-мачтовую. Отправить корыто со всем экипажем селёдку кормить. И пусть потом експерды разбираются, какая из бомб была сброшена первой....

[неглавный]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: Андрей из Челябинска

Доброго дня, уважаемый Древний!

Цитата: древний

Ну ..тогда бы уже сразу разрешали топ-мачтовое б/м

Так ить разрешают же! Но - только после предупредительного

Я не сильно большой специалист в бомбометании, но моё дилетантское мнение таково - сбросить две бомбы - предупредительную и, как там? - топ-мачтовую. Отправить корыто со всем экипажем селёдку кормить. И пусть потом експерды разбираются, какая из бомб была сброшена первой....

А говорите "не сильно большой специалист", но военные тайны всё таки рассекречивать не надо.

[dauria]

Ну, так-то логичное дополнение...

Никакой логики. Ну, разве что вариант "пушку заклинило", а слов не понимают. Дальше что , "предупредительный" ядерный удар по курсу ? Бомбу в воду по курсу можно сбросить и без всяких "дополнительных" законов. А там пусть думают - случайно ,или специально мимо прошла. А заодно и экипажи освободят от лишней работы и ответственности -"отбомбиться, но не попасть".

[alexmach]

должно предшествовать не только ясно выраженное предупреждение и предупредительные выстрелы, но и предупредительное бомбометание

формулировка в статье странная какая-то. Слово "должно" и союз "и" как-то скорее ограничивают чем дают новые возможности.

[dauria]

Слово "должно" и союз "и" как-то скорее ограничивают чем дают новые возможности

В том-то и беда - всё сваливают на экипаж. Пролети, постреляй, отбомбись, но не попади . У часового и то больше прав . Даже пристрелил без предупредительного -и то можно сказать "Показалось , что нападает, времени не было ".

[Кирилл Г...]

Надо первоисточник... В реальности и так стреляют НАР и из пушек.

[alexmach]

Кстати хотел уточнить, а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию? Не подразумевают ли под бомбометанием любое применение не пушечного оружия с самолета/вертолета?

[Кирилл Г...]

Цитата: alexmach

а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию? Не подразумевают ли под бомбометанием любое применение не пушечного оружия с самолета/вертолета?

Вот тут не могу сказать. Ан-72П регулярно стреляли НАРами, и сбрасывали практические П-50 , насчет стрельбы из пушек не слышал давно...

[обыватель]

Цитата: alexmach

а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию?

Такая же мысль посетила.
И еще. Наверное предупредительное бомбометание должно показать нарушителю, что его могут не только обстрелять из пулемета или пушки, у которой калибр 30 мм, но и применить более "зубодробительное" оружие.
Пример, попробуйте остановить судно- нарушитель водоизмещением, скажем 10 тыс. тонн, идущее на Крымский мост с помощью пушки 30 мм. А что бы применить бомбы или ракеты, нужно сначала предупредить о "калибре".

[древний]

Цитата: обыватель

Пример, попробуйте остановить судно- нарушитель водоизмещением, скажем 10 тыс. тонн,

В первом заходе залп по капитанскому мостику, второй заход залп по корме (в район рулевого управления),ну а третий -по всем жилым надстройкам - это раз.
Во - вторых если нарушитель аж 10-ти тысячник и..явный...то пока он дойдёт от нейтральных вод до Крымского моста все его намерения уже будут ясны и тогда МБРК спокойно "сделает" своё.."дело"

[bober1982]

Цитата: alexmach

Кстати хотел уточнить, а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию?

Нет,не относится к бомбометанию и,не может относиться.

[древний]

Цитата: alexmach

а стрельба НАР или даже применение УР это случайно не относиться все к тому же бомбометанию?

Нет, не относится ...баллистика абсолютно разная, вследстви чего и способы применения АСП

[Вежливый Лось]

Цитата: alexmach

Слово "должно" и союз "и" как-то скорее ограничивают чем дают новые возможности.

Ну почему сразу ограничивают? Представьте себе рапорт летчика, направленного на пресечение нарушения гос.границы РФ:
"...после серии предупредительных выстрелов судно-нарушитель увеличило ход, а его команда при этом стояла на палубе и делала оскорбительные жесты в направлении органа охраны Государственной границы России, т.е. меня. После предупредительного бомбометания судно-нарушитель скрылось вместе с командой. Предпринятые мною попытки обнаружить его радиолокационными средствами успехом не увенчались. Визуально наблюдал на водной поверхности большое масляное пятно, происхождение которого объяснить не могу..."

[древний]

Цитата: Вежливый Лось

После предупредительного бомбометания судно-нарушитель скрылось вместе с командой. Предпринятые мною попытки обнаружить его радиолокационными средствами успехом не увенчались. Визуально наблюдал на водной поверхности большое масляное пятно, происхождение которого объяснить не могу..."

[Вежливый Лось]

Приветствую!

[Bad_gr]

Цитата: Андрей из Челябинска

Ну, так-то логичное дополнение...

На мой взгляд, не очень. С такой логикой и ПВОшникам надо первую ракету перед носом самолёта нарушителя пускать, типа "предупреждаем, следующий выстрел будет уже по самолёту"

[Jager]

Чтобы наверняка исключить нарушение границ, надо разрешить предупредительное применение ТЯО по курсу))

[КВУ-НСвД]

А в чём смысл ? Предупредительной очереди поперёк курса мало ? Хотя психологически эффект конечно посильнее будет от бабахов прямо по курсу ..да и с самолёта с большой высоты бомбой конечно удобнее . Но и риск утопить возможным попаданием от бомбы или ракеты больше , чем от очереди из пушки или пулемёта со всеми вытекающими информационно - международными последствиями .

[Dizel200]

Ну извиняйте чисто случайно попали вас же вроде там и не должно было быть

[Вождь краснокожих]

Согласен. Тут в Алабино УРами мазали, а бомбой... По подлому закону бутерброда обязательно попадут в какое то корыто и международный скандал со всеми вытекающими готов.

[Bad_gr]

Цитата: Вождь краснокожих

Тут в Алабино УРами мазали, а бомбой...

Что бы по по катеру нарушителя случайно не попасть, предупредительная бомба должна быть с корректировкой, типа КАБ-1500ЛГ-Ф. У неё точность попадания до 4-ёх метров. Думаю, если такая впереди катера упадёт, будет очень страшно.

[древний]

Цитата: Bad_gr

У неё точность попадания до 4-ёх метров.

Таки да....только если "катер" не подвижен,ну или при наличии хорошего ПрНК или ПНС идёт с постоянным курсом и скоростью
А так...зря хорошую бомбу "испортите"

[Симаргл]

Цитата: Вождь краснокожих

По подлому закону бутерброда обязательно попадут в какое то корыто и международный скандал со всеми вытекающими готов.

Ну так нужен спецбоеприпас. Из бетона, например.
Экологично за одно.

[frruc]

А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения. Правда, придется применять на сверхмалых высотах с гарантированным поражением, чтобы не пострадала акватория.

[КВУ-НСвД]

Цитата: frruc

А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения.

Очень гуманный вариант . Но придётся разработать систему прицельного опорожнения фекальных баков по примеру подвесных вертолётных баков для пожаротушения . Шучу конечно .. но зерно в подобной идее есть ..

[Дедкастарый]

при всём уважении к Андрею из Челябы и Древнему... а залпа из ГШ-6-23М - мало ? а если мало, тогда уж и повкуснее добавить...бомбометание для чего ?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Дедкастарый

а залпа из ГШ-6-23М - мало ?

Я не знаю, честно. При волнении 3-4 балла допускаю, что будет недостаточно хорошо видно (точнее, скажут что не видели), а вот не увидеть бомбу....

[Дедкастарый]

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: Дедкастарый

а залпа из ГШ-6-23М - мало ?

Я не знаю, честно. При волнении 3-4 балла допускаю, что будет недостаточно хорошо видно (точнее, скажут что не видели), а вот не увидеть бомбу....

это при ветре и волнении,может быть последним,что они увидят... как бы, не "предупреждение" получится.

[древний]

Цитата: Андрей из Челябинска

При волнении 3-4 балла допускаю, что будет недостаточно хорошо видно (точнее, скажут что не видели),

Адрей и увидят и..услышат...а ГШ 6-30 вообще..."звучит"

[древний]

Цитата: Дедкастарый

а если мало, тогда уж и повкуснее добавить...бомбометание для чего ?

Так я за шо..?
Заявления в целях-.."нагнать страху", а по простому..предупредить на .."будущее".
Янкесы то же запрещают сбрасывать холодильники и жирафоф с бегемотами с высоты 3000 метров( а получается с эшелона уже 3300 и выше вполне можно)..но закон есть.."гизя"..вот и не сбрасывают с никаких высот

[Дедкастарый]

Цитата: древний

Так я за шо..?

да в тебе "Древний",я никогда и не сомневался..."олд скулл" как говорят "партнёры.ты в теме.

[андрей юрьевич]

[quote=древний]Сергей, рад что ты в "обойме," руки как ? прости что открытым текстом. времени нет.

[Jager]

Не дерь мом облили, а "фекальное бомбометание" ))))

[Piramidon]

Цитата: frruc

А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения.

Заполнять емкости дерьмом перед полетом техники по вооружению будут?

[Дедкастарый]

Цитата: Piramidon

Цитата: frruc

А если попробовать с применением вылевных емкостей фекального назначения.

Заполнять емкости дерьмом перед полетом техники по вооружению будут?

срочников удел...типа " дембельский аккорд"...

[сталевар]

А почему предупредительное? Раз было устное предупреждение, то сразу на поражение! Нарушители же знают, что они нарушают. Один раз применят на поражение, в другой раз бояться будут. И от устного шарахаться будут!

[Карт]

Ну так неточность никто не отменял. Хотели предупредительный, а может получится настоящий.
А потом можно как американцы - извинится и развести руками.

[alexmach]

Раз было устное предупреждение, то сразу на поражение! Нарушители же знают, что они нарушают

Нарушитель может не иметь рабочих средств связи, или не понять языка на котором его предупредили. И он таки может не знать что он нарушает. Нечего нагнетать. Сразу на поражение в мирное время это совсем не адекватное поведение.

[Карт]

Сейчас, в XXI веке, когда любой самолёт поз завязку набит электроникой и средствами навигации и связи - лётчик вдруг не знает, что он нарушает, никого не слышит, и не понимает языка?
Да бросьте смешить.

[alexmach]

лётчик вдруг не знает, что он нарушает

Летчик? Какой ещё летчик? Вы точно читали статью, которую комментируете?

[El Dorado]

Давно пора!

[Tank Hard]

Хорошо бы было.

[Wedmak]

Заранее подготавливаются к провокациям крупных кораблей?

[Jager]

Случайно заблудившийся американский авианосец в Чёрном море

[a.s.zzz888]

Всё по честному - нарушил получи! И не важно в каком первоочередном джентльменском наборе - пулемет, пушка, бомба.

[Эррр]

А ещё с Бе-200 можно окатить, типа: "Очувствуйся, оглобля!"

[zwlad]

А сразу после предупредительных выстрелов отбомбиться нельзя?

[voyaka uh]

Ого! Попасть неуправляемой бомбой в движущийся корабль не так просто.
Надо сильно снизится и лететь строго над кораблем параллельно его курсу.

[iouris]

Дык, задача и стоИт - промахнуться по кораблю. Это как раз несложно. Хотя....

[Кирилл Г...]

Цитата: voyaka uh

Ого! Попасть неуправляемой бомбой в движущийся корабль не так просто. Надо сильно снизится и лететь строго над кораблем параллельно его курсу.

Вас с утра опять на глупость пробило? Топмачтовое бомбометание выполяется заходом на малой высоте перпендикулярно курсу цели. При сбросе серии из 4-х бомб вероятность попасть в районе 0.3-0.4..
Заход с носа или кормы выполняется при нанесении БШУ с пикирования.

[Вольный ветер]

Ежегодно тысячи севкорейских и китайских браконьеров нарушают наши границы, с этими кренделями ускоглазыми как? Или мы с украинцами только на ножах. А то что желтолицые на пограничников нападают , и сжирают наши ресурсы, это побоку?

[Кирилл Г...]

Цитата: Вольный ветер

Ежегодно тысячи севкорейских и китайских браконьеров нарушают наши границы, с этими кренделями ускоглазыми как? Или мы с украинцами только на ножах. А то что желтолицые на пограничников нападают , и сжирают наши ресурсы, это побоку?

А что вы на эту тему знаете? Потому что пограничники на ДВ и стреляют и порой топят и реквизируют суда и т.д. и т.п., только до центрального ТВ это зачастую даже не доходят..

[AML]

Мы с украинцами не на ножах. Это они с нами на ножах. Даже когда они обстреляли территорию РФ, то им за это не было ничего.

[Nehist]

О чем речь? Погранцы и так все это могут. Да бывает что Флотские это блин... Во видят. В помощи не оказывали ни когда. P. S. Пишу про ДВ. У нас Погранцы и Флоцкие играют в одну калитку. Так как понимают

[rocket757]

В чем смысл сего действа? Утилизировать бомбы, рыбу глушить?

[iouris]

В чём смысл всех действ? Показать, что мы таки есть! Хотя...

[rocket757]

Так вроде и так способы воздействия на "тугодумов" имелись в достаточном количестве, достаточно эффективные!
Это ж не подводную лодку, глубинной бомбой, наверх "приГ/л\асить"!!!
Для большинства пулемётной очереди, по клюзам, вполне, вполне, понятно.

[AML]

Цитата: Андрей из Челябинска

Ну, так-то логичное дополнение...

Шугать надо, возможно даже топить, но делать бомбометание в воду? Как-то неэкономненько.

[viktor.]

[quote=Симаргл]А авианосец проще затопить - кормить дорого. Капитализм.[/quote]
В России Рабочих не хватает, а он Топить!!!

[senima56]

Давно пора!

[APASUS]

Не вижу смысла в предупредительном бомбометании.Все кто должен понять о своем нарушении госграницы ,это понимают,будут там бомбить или нет.

[alien308]

Для особо наглых. Воздействие тяжёлого вооружения на тех, кто хотя бы на артиллерийском полигоне не был, впечатляет. Сами испугаются и панику разведут. Страх это как инфекция. Устрашение целевой аудитории часто важнее поражения.

[Шарнхорст]

Поддержал бы инициативу. В Чёрное море опять зашли американский эсминец и английский разведчик. Вот получил приказ командир "срезать" границу как в 88 под Севастополем, об этом в курсе будут только ближний круг и вахта, остальные трюмные негры поймут куда попали только если по корпусу гидроудар от 250-кг ФАБ воспримут! Бунт на корабле обеспечен - "чёрные жизни имеют значение"!

[Mark Kalendarov]

Какое бомбометание? Верю, что у нас много свободнопадающих бомб. (Пардон, но использовать планирующие, баражирующие и др. современные боеприпасы - это стрелять из пушки по воробьям.) И эти простые бомбы скидывать по курсу? Ну ну... А специалисты точных бомбардировок у погранцов (да, Карл, именно у погранцов)
есть?

[lvov_aleksey]

я против, а как же рыболовный промысел, если по каждому пшику от англосаксов кидать бомбы...
p.s. про себестоимость молчу, на любом самолете есть пушка или крупнокалиберный пулемет, этого на ура хватит!!!!!!!!!!!

[shonsu]

Обязательное бомбометание и ещё 33 последних китайских предупреждения.
А по моему одного предупреждения достаточно. В матюгальник сказал, если глухие -- выстрел по курсу, а потом на поражение. И незачем тут хороводы водить. Краткость -- сестра таланта.

[Klingon]

давно пора. а то со всех сторон и на море и в воздухе и наглеют всё больше.

[Protos]

Цитата: AML

Цитата: Андрей из Челябинска

Ну, так-то логичное дополнение...

Шугать надо, возможно даже топить, но делать бомбометание в воду? Как-то неэкономненько.

У нас полно старинных ФАБ-50 на хранении ;)

[ё-моё]

Надо было потопить укрокрейсеры, другим наука была бы.

[Диверcант]

категорически поддерживаю такое предупреждение всех нарушителей. а на дальнем востоке особенно!

[nikant]

рашка не показала силу...делала всё трусливо...нигде четко не показала стрельбу, нигде четко не показала бомбометание...да позориться особенно побоялись: ибо чем можно догнать англо-сакса, только авиацией? на демостративную, с корреспондентом, провокацию так импотентно ответить...