КНДР показала перспективный основной боевой танк

27

10 октября в Пхеньяне состоялся военный парад, посвященный 75-летию Трудовой партии Кореи. Это мероприятие, как и все предыдущие парады, вновь стало площадкой для первого показа нескольких новых образцов вооружений и техники. Одна из новинок – перспективный основной боевой танк. Внешний вид этой машины говорит о применении самых современных идей и последних наработок.

Неизвестная новинка


КНДР следует своим традициям. Новые образцы открыто демонстрируются на парадах, но какие-либо подробности не сообщаются. Более того, пока остается неизвестным даже название танка. Впрочем, имеется возможность рассмотреть новые бронемашины и даже сделать некоторые выводы.



Северокорейская промышленность занимается разработкой собственных ОБТ в течение нескольких последних десятилетий. При этом, насколько известно, у нее пока нет опыта полной разработки танков с нуля. Все известные проекты в той или иной мере основывались на зарубежных образцах, хотя последние предусматривают серьезнейшее изменение исходных конструкций. Базой для такой эволюции в свое время стал советский средний танк Т-62.

Новый ОБТ имеет современный внешний вид, однако некоторые элементы конструкции показывают происхождение машины от более старых образцов. Все это говорит о продолжении развития существующих конструкций путем совмещения освоенных наработок и совершенно новых идей. При этом реализованы и характерные северокорейские концепции, отличающие танки КНДР от зарубежных. В результате этого появилась достаточно интересная бронемашина, не лишенная перспектив.


В некоторых СМИ новый северокорейский танк сравнивают с российским Т-14 – обращают внимание на некоторые элементы башни и другие особенности. Однако подробное изучение показывает, что ОБТ из КНДР принадлежит к предыдущему поколению и вряд ли его следует сравнивать с «Арматой».

Особенности конструкции


Характерной особенностью последних северокорейских танков является применение удлиненного шасси. Новый ОБТ не является исключением. Он получает корпус традиционной компоновки с кормовым моторным отсеком. Из-за общей длины машины используется семикатковое шасси, вероятно, с торсионной подвеской. Параметры силовой установки неизвестны. Возможно применение наработок проекта «Сонгун-915» – этот танк комплектовался 1200-сильным дизелем.

Внешний вид ОБТ показывает, что одной из главных целей проекта являлось усиление защиты. Это заметно сказалось на облике шасси и изменило обводы башни. Так, лобовая и бортовые проекции корпуса закрыты накладными и/или интегрированными элементами. Вероятно, используются металлическая броня и динамическая защита. Корму корпуса прикрыли решетчатыми экранами.

Башня выполнена путем переработки одного из старых образцов и в базе имеет скругленные обводы. При этом ее дополнили рядом накладных и навесных элементов. Так, по бокам от маски орудия появились лобовые броневые агрегаты, напоминающие броню американского ОБЬ M1. Усилены борта и предусмотрен кормовой короб либо ниша. На крыше башни появилась достаточно толстая накладная плита.


С учетом современных тенденций внедрен комплекс активной защиты. По периметру башни расположены четыре блока, которые можно считать радиолокационными средствами КАЗ. На лбу и бортах башни имеются пусковые установки защитных боеприпасов – четыре блока по три единицы. Вблизи кормы предусмотрены дымовые гранатометы. Также к новым средствам защиты относятся датчики лазерного облучения.

По пропорциям и габаритам новый ОБТ похож на «Сонгун-915», разработанный в конце двухтысячных годов. Эта машина была крупнее Т-62 и его производных, а ее боевая масса превышала 44-45 т. Вероятно, новейший танк мог сохранить некоторые черты предшественника и получить от него отдельные агрегаты, такие как двигатель.

Боевое отделение


Комплекс вооружений нового ОБТ объединяет в себе современные компоненты и специфический северокорейский подход к выбору вооружений. При этом речь может идти о серьезном пересмотре основных особенностей конструкции. В частности, можно сделать вывод о перекомпоновке боевого отделения с переносом рабочих мест экипажа.

«Главным калибром» танка по-прежнему остается гладкоствольное орудие неустановленного калибра – 115 или 125 мм (на вооружении КНДР имеются системы обоих типов). Пушка укомплектована датчиком изгиба ствола и, по всей видимости, не имеет автомата заряжания. Орудие не может применять танковые управляемые ракеты, из-за чего два таких изделия находятся на отдельной пусковой установке на правом борту башни. Вместо зенитного пулемета на крыше танк несет автоматический гранатомет.


Машина имеет все необходимые оптические и оптико-электронные средства. Перед люками на крыше имеются неподвижный прицел наводчика и панорамный командирский прицел. Также на башне установлены датчики метеоусловий. Точный состав системы управления огнем неизвестен, но можно предполагать резкий рост ее характеристик в сравнении с предшественниками.

Расположение прицелов на башне указывает на перекомпоновку боевого отделения. В предыдущие танках КНДР командир и наводчик располагались слева от орудия друг за другом, а правая половина башни отдавалась заряжающему. На новой машине использована «зеркальная» компоновка с местами наводчика и командира у правого борта.

На полигоне или в армии


Текущий статус нового проекта не вполне ясен. КНДР традиционно не раскрывает информацию о своих новых проектах и процессах перевооружения, из-за чего доступны только отрывочные данные, далеко не всегда соответствующие реальному положению дел. Все это затрудняет оценку новых проектов.

Очевидно, что перспективный ОБТ прошел стадию технического проектирования и, как минимум, вышел на испытания. На параде показали сразу девять танков – это могут быть опытные образцы, предсерийная техника или представители полноценной серии, уже поставляемой в войска. Скорее всего, в ближайшие годы официальные данные на этот счет не появятся и вновь придется полагаться только на зарубежные источники.


Известно, что промышленность КНДР способна производить танки собственной разработки, в т.ч. достаточно продвинутых конструкций. При этом темпы производства не всегда велики и ограничиваются сложностью проекта. Это позволяет предполагать, что новый корейский ОБТ может пойти в серию, но не станет по-настоящему массовым. Соответственно, армии придется эксплуатировать новейшие танки совместно с давно устаревшими образцами.

Демонстрация потенциала


Недавняя «премьера» показывает, что Северная Корея сохраняет и развивает свои компетенции в области танкостроения и старается догнать мировых лидеров отрасли. Все еще сохраняются различные ограничения и затруднения, но их преодолевают. Насколько успешно – неизвестно, но ясно, что для этого прилагаются все силы.

Новый ОБТ все еще похож на очередной вариант развития и доработки исходного Т-62, однако число «наследуемых» особенностей сокращено. Возможно применение существующих компонентов, таких как исходный купол башни или 115-мм орудие, однако при помощи дополнительных агрегатов их улучшают, повышая основные характеристики.

Важнейшее место в новом проекте занимают компоненты и меры, отвечающие современным требованиям к ОБТ. Применена дополнительная защита всех проекций, включая активную защиту, усовершенствована СУО и т.д. Тем не менее, реальные характеристики получившегося танка остаются неизвестными, и пока можно говорить о сходстве с зарубежными образцами только на уровне концепций.


Впрочем, изучаются и осваиваются далеко не все современные идеи. Так, северокорейским танкам пока далеко до необитаемого боевого отделения, неизвестны возможности по созданию высокоэффективных систем управления войсками и т.д. Все это пока не позволяет КНДР претендовать на лидерство в мировом танкостроении.

Имеет смысл сравнение нового северокорейского танка с существующими образцами армии Южной Кореи. По всей видимости, эта машина может на равных противостоять южнокорейским танкам K1 и M48 всех модификаций. Способность эффективно бороться с современным ОБТ K2 вызывает сомнения ввиду существенной разницы в конструкциях техники и ее возможностях.

Сегодня и завтра


В целом новый северокорейский танк представляет определенный интерес. Он показывает, на что способна оборонная промышленность изолированной страны, и какие взгляды на бронетехнику распространены среди военного и политического руководства. По всей видимости, оно считает танки главной ударной силой армии и требует продолжать их развитие.

Промышленность, в свою очередь, демонстрирует свою способность осуществлять пошаговую эволюцию бронетехники, в т.ч. за счет освоения самых современных решений. В перспективе это может привести к формированию полноценной школы танкостроения и более интересным результатам. Как скоро этой произойдет, неизвестно. На ближайшее время основной задачей промышленности станет перевооружение армии с использованием недавно показанного образца.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    13 октября 2020 06:08
    Неожиданно, но пущай. Лишь бы торговлю ОБТ не открыли.....
    1. +6
      13 октября 2020 07:09
      Какая торговля, они под жесточайшими санкциями. В этих условиях умудряются еще что то делать, да и то не очень танк очень похож на просто заштукатуренный Т-62.
      1. +4
        13 октября 2020 07:13
        на первой фотографии, если не приглядываться, то танки смахивают на абрамсы...
        1. +5
          13 октября 2020 07:16
          Просто когда штукатурили в наличии были только плоские шпатели.
          1. +2
            13 октября 2020 07:47
            каждый день сейчас этот "недоабрамс" будут показывать ?
        2. +1
          13 октября 2020 11:41
          Цитата: PSih2097
          на первой фотографии, если не приглядываться, то танки смахивают на абрамсы...

          Точнее, на плод противоестественной связи "Абрамса" и "Арматы": плоские "абрамовские" панели в лобовой части башни + элементы КАЗ (?) в нижней части башни (как у "арматы").
        3. +1
          13 октября 2020 19:54
          Цитата: PSih2097
          на первой фотографии, если не приглядываться, то танки смахивают на абрамсы...

          Похоже, с него в основном и сдирали компоновку (с Абрамса):
          начиная от нижнего лобового листа, и заканчивая формой башни и её компоновки.
          На Армату похож, разве что, формой подкрылок и фальшбортом.
      2. +1
        13 октября 2020 11:49
        Цитата: Sergey_G_M
        танк очень похож на просто заштукатуренный Т-62.

        ========
        Или на не менее "заштукатуренные" китайские клоны Т-72 (что в принципе не имеет значения!), которым попытались придать внешнее сходство с "Арматой"!
      3. +1
        14 октября 2020 11:25
        Цитата: Sergey_G_M
        Какая торговля, они под жесточайшими санкциями.

        Что не мешает им торговать вооружениями с некоторыми странами, в том числе обмениваться ракетными технологиями.
  2. +4
    13 октября 2020 06:52
    Слишком много "возможно" и "может быть", что бы серьезно рассуждать о данном образце БТВТ.
  3. +1
    13 октября 2020 08:04
    А что либо о двигателях, устанавливаемых на танки КНДР, известно?
    1. 0
      13 октября 2020 10:42
      известно,
      что даже у КНР на танковом биатлоне каток вырвало - это к размышлению о школе танкостроения
      у КНДР думаю всё ещё печальнее
  4. +1
    13 октября 2020 11:34
    Так на Абрамс с другого ракурса на Армату
  5. -2
    13 октября 2020 11:48
    В который раз удивляюсь успехам КНДР (при всем понимании цены этих успехов)
    Что касается автомата заряжания - а нужен ли в их условиях ? 115мм калибр позволяет пользоваться заряжающим ,имеется некоторый выигрыш в объеме боекомплекта и весе,который можно раскидать на броню той же башни . Выигрыш в уменьшении экипажа им не особо критичен (на фоне общих,небольших объемов серии,судя по всему) , скорострельность также не имеет принцип. значения , т.к танков у КНДР в целом много , и они явно планируют продавливать количественно .
    1. 0
      13 октября 2020 18:59
      Цитата: Knell Wardenheart
      115мм калибр позволяет пользоваться заряжающим
      Это смотря с какой антропологией. В среднем 115 мм для северокорейца весьма не маленький снаряд.
      Цитата: Knell Wardenheart
      имеется некоторый выигрыш в объеме боекомплекта и весе,который можно раскидать на броню той же башни
      И с кем воевать он будет? Тут некоторым 130/140/152 мм подавай, а в этом танке 115?
      1. 0
        13 октября 2020 19:31
        Я могу предположить что КНДР предполагает массово использовать подкалиберные противотанковые снаряды - тем более что сырье (обедненный уран) у них имеется как побочка их ядерной программы.
        В случае реально массированного применения танков это было бы вполне оправданным решением.
        Возможно также в борьбе с южнокорейскими современными танками КНДР полагается также и на свои артиллерийские системы - которые они последовательно создавали и совершенствовали много лет. А функцию своих танков видит не столько как с точки зрения дуэльных качеств, сколько как инструмент блицкрига в комплексе.

        Все это чисто предположения, но это было бы логично в условиях ,когда переход на бОльший калибр списал бы большую часть танкового парка КНДР на свалку истории и заставил бы тратить лютые суммы на переоснащение /поклеп снарядов требуемого калибра и разных типов.
    2. 0
      16 октября 2020 19:49
      Цитата: Knell Wardenheart
      Что касается автомата заряжания - а нужен ли в их условиях ?

      Вы среднестатистического корейца видели? Они ж дpищи.
      Нет, можно конечно откормить на супе из собачьего мяса, и сверчках корейский аналог американского негра-заряжающего, но кмк, это всё равно не поможет wassat
    3. 0
      23 октября 2020 18:48
      115 мм - да потому что есть отлаженная технология изготовления орудий и боеприпасов Т-62. Вот весь ответ.
  6. 0
    13 октября 2020 15:31
    Писал уже что это копия M1A2 SEPv2 Abrams и вот по чему ,из Арматы хрен так высунешься из башни
    ,потому как она необитаемая .
  7. +2
    13 октября 2020 16:35
    Цитата: APASUS
    Писал уже что это копия M1A2 SEPv2 Abrams и вот по чему ,из Арматы хрен так высунешься из башни
    ,потому как она необитаемая .

    Никакая ето копия ни Абрамса, ни Армату., ни китайских танков. Сделали то на что способни и им нравится.
    Необитаемая башня, автомат заряжения, КАЗ имеют предимства и недостатки, так что ето вопрос вьибора оптимального решения.
    1. 0
      13 октября 2020 19:02
      Цитата: Костадинов
      Никакая ето копия ни Абрамса, ни Армату., ни китайских танков. Сделали то на что способни и им нравится.
      Не копия. Однако сдаётся мне, что они сделали похожий (отдалённо) на Абрашу танк путём использования решений Т-14 (защитно-декоративные кожухи).
  8. -1
    13 октября 2020 22:22
    Красиво выглядел ночной парад.
    Много техники похожей на современную.
  9. +1
    13 октября 2020 22:30
    Толку обсуждать! Они закрыли фальш-панелями всё, что смогли. Нормальные люди уже весь парад по кадрам разобрали, - сплошной фальшак.
  10. 0
    13 октября 2020 23:21
    Цитата: "аФффтор"
    напоминающие броню американского ОБЬ M1

    Может ОКА М1 - 100 часов позора и ты в ираке с пробитым бортом от КВПТ (и.т.п.)
    Опять ниачем, но было интересно (с)
  11. 0
    14 октября 2020 00:25
    Муляжный танк соседей с юга пугать wassat
  12. -1
    14 октября 2020 19:28
    Танк совершенно не похож ни на один современный танк. Ничего общего с Абрамсами или Т-14 и на Леопарды или Леклерки. не похож. Могу сказать только, что конструкторы КНДР молодцы. Американцы в шоке! КНДР ни на кого просто так нападать не будет - мало ресурсов для глобальной войны. А вот на любую агрессию даст адекватный ответ американским и японским милитаристам. Хочешь мира - готовься к войне.
  13. 0
    25 декабря 2020 18:36
    Почитал статью и комментарии.
    Да, по башне сходство чисто визуальное с абрамсом на вскидку - не более. 7 катков опорных - точно не советская техника штукатурилась (больше на что-то новое похоже, башня интересная).
    С учётом этого - терзают вопросы :
    1. Что за двигатель установлен? Тот же 1200-сильный дизель или его модернизация?
    2. C 62 - м сходства не вижу точно, есть идеи что взяли за основу, или новьё? У того же Сонгун-915 6 катков опорных. Глубокая переработка? .
    3. 115 мм или 125 мм пушка? У кого глазомер - откалибруйте по фото :) И вот интересно - тогда что с боеприпасами - унитарные или раздельные? Автомат заряжания?
    4. Что-то мне кажется - весит он под 50 тонн. И как в Северной Корее обстоят дела со сталью?